Короче, совместно с Кислым продам рэперский псевдоним любому, кому надо

Псевдоним Lil Dozhd'

Ладно, всё, хватит с вас искромётных каламбуров

"Но трудно человеку недовольному не упрекать кого-нибудь другого, и того самого, кто ближе всего ему, в том, в чём он недоволен"

Л. Н. Толстой
"Анна Каренина"

Один парень с сестрой посмотрел "Твоё имя", и они оба офигели нафиг. А потом не нашли ни одного убедительного аргумента в пользу того, почему вам не стоит его смотреть.

"Как не любить родной Москвы?"
Баратынский

Архитектурно Москва — это трешовая вписка в чужом частном доме, в который приглашены все ваши одноклассники, их друзья и друзья их друзей. Гости образуют небольшие компании, не сообщающиеся друг с другом более-менее никак, и очень скоро одни уже блюют в ванной, другие что-то темнят в углу, а третьи жгут костер на дворе. Разные люди на этой тусовке не совпадают ни характерами, ни своей направленностью и они не нужны друг другу. Зато среди них есть и королевы школы, собирающие в букеты бесстыдные взгляды, и уроды-аутсайдеры в дурацких кепочках. А сам дом обставлен довольно дорого и даже шикарно и остаётся почти невредимым (не считая безобидных перестановок диванов и кроватей заради добывания жизненного пространства).
Как вы знаете, и в таких тусовках есть своё очарование, хотя вас и подташнивает.

Я — Ваня, и самая восточная точка, в которой побывало моё тело к 19 годам — Ленинск-Кузнецкий, самая южная — турецкий песок, самая западная — Флоренция, а самая северная — Токсово.

Этот пост не проплачен всем известным политиком, назойливые миньоны которого бегают по столице в довольно смешных дождевичках, поскольку никто не размещает рекламу в блоге на 50 читателей (а жаль).

Главное впечатление от Москвы - её ничуть не стыдящееся себя богатство. Именно что не стыдящееся, поскольку это вам не Вена, в которой улицы обязаны своим дорогим видом общему уровню состояния и богатства Австрии. Нет, Москва - очень богатый город в бедной в целом стране. Это объяснимо, если вспомнить, что революции совершаются в столицах. А главным итогом этого для нас с вами является то, что в Москве (по крайней мере, в пределах кольца) удобно и здорово гулять и, наверное, жить. Какова цена этого? Мне кажется, цена здесь - потеря 80% красивости города.

Да, расставим все точки над i: Москва - город некрасивый. В Москве много красивых зданий, заворотов старых улиц и отдельных видов. В Москве много всего красивого, но в целом она некрасива. В ней в принципе нет ничего цельного. Красивый город - это Венеция или Санкт-Петербург, поскольку их удалось законсервировать и сохранить в случившемся архитектурном единстве (по большей части). Они, таким образом, красивы именно в целом, и их красота бесспорна. А что не так с Москвой?

Ну, на неё более-менее наплевали. Судя по всему, Москва уж двести с лишком лет застраивается по принципу "Пожар способствовал ей много к украшенью", сформулированному Грибоедовым: каждое новое военное, национальное или градостроительное бедствие это не повод горевать, а путь для новых возможностей. Москва выгорела в войну двенадцатого года - и появилось прекрасное (тогда) Садовое кольцо. В Кремль внезапно переместились кабинеты большевистских вождей - и московские улицы расширились, подстроившись под нужды времени и транспортного трафика. Россия вступила в новую пору своего развития, где не запрещена частная инициатива, - и... тут с городом не случилось поначалу ничего хорошего, зато случилось всякое очень прибыльное. В Москве можно снести пол-Зарядья под строительство восьмой высотки, потом передумать и построить на заготвленном участке самую большую в мире гостиницу, которая будет буквально наползать на Кремль, а после пожара в этой последней разбить на том же месте парк (который лучше всего, что там было и могло быть раньше, да ещё и носит историческое название). Можно передвигать огромные дома, расширяя Тверскую, можно воткнуть брежневку у Большого и можно на памятнике Калашникову (который, кстати, зачем?), напутав, изобразить схему винтовки Шмайссера.

После таких манипуляций с телом города сама собой отпадает потребность ханжествовать и вступаться за сохранение исторических панорам. Наверное, так и появилась в Москве масса зданий-монстров лужковского стиля, на которые без слёз смотреть нельзя. Количество их настолько велико, уничтоженное ими уже так невозвратимо, а внешний вид их столь ужасен, что, начни я сейчас говорить о них, отвлекусь и не закончу мысли. Наверное, это и есть та цена, которую платишь за широкие тротуары и толково сделанные парковки. Да и дело не в этих монстрах, а в том, что остаётся вокруг - удивительно симпатичных наклонных улочках выжившей старой Москвы. Например, в очень красивой Никольской улице. А иногда, кстати, появляются новые, но замечательные места, такие как деликатный офисный центр "Белая площадь" у Белорусского.

Но в целом гигантизм и аляповатость остаются главными направлениями в украшении (или украшательстве) Москвы. Я имею в виду, например, огромный памятник Владимиру Святому у ступеней Пашкова дома или, господи прости, статую Петра работы Церетели. Можно ли было обойтись городу без этих произведений? Безусловно, да. Украсило ли хотя одно из них место, в котором было установлено? Едва ли. Тем не менее, они стоят, рассказывая о зажиточности и избыточности. Мне очень понравилось, как Вова скупо выразил впечатление от Москвы: "Это просто большой город. Без своей атмосферы, город - и всё". Действительно, если взять условный Новосибирск, сильно растянуть его и влить туда много денег и человеческих жизней - получится приблизительно Москва без учёта исторического шлейфа.

В то же время, оптимистичным экранчикам в московском метро действительно есть от чего быть оптимистичными, поскольку качели на Триумфальной правда крутые, а московские власти принимают толковые меры по укрощению летних террас и облагораживанию фасадов в центре, не стремаясь прибегнуть к помощи Артемия Лебедева. Центр города чист и удобен и пешеходам и (мне так каежтся) автомобилистам. В Москве на тебя не давит небо, неподъёмная красота улиц и сумасшедшие перспективы поспектов. Не мешается, в общем, всё то, без чего жителю Петербурга делается совсем не привычно. Так что живи долго, Москва, и стройся себе сколько угодно вширь и в высь!

И да: не алё нам ваш "Гараж".

Это вот ваш парк "Зарядье" всего каких-то 12 лет назад

А это вот абсолютно безумное нагромождение полуколонн в двух шагах от Патриарших. Шоб бохато

А это Москва уточняет, что именно я там ляпнул по поводу неба и погоды

Столицы

Кстати, надеюсь, все понимают, что сравнение Москвы и Петербурга по каким бы то ни было параметрам происходит просто от нехватки в России других больших городов, подходящих для сравнения. Разумеется, говорить, что одна из наших столиц лучше другой — заведомая бессмыслица. Москва и Санкт-Петербург — города, различные даже концептуально. И это классно, они давно уже дополняют друг друга, а не соперничают один с другим.

Максимум — можно рассуждать об удобстве городского благоустройства и сказать, что на Садовом плитку норм положили, а вот на Английской набережной адище какой-то стыдный творится.

К слову, почему Москва может себе позволить избавиться от троллейбусов на Тверской и все коммуникации проложить под асфальтом, а Петербург на Невском то же самое сделать не может? Хочу улицы без переплетения проводов надо головой.

Современный человек, несмотря на весь свой урбанизм, точно так же, как и его далёкий предок, зависим от перемен времён года, поскольку они в свою очередь провоцируют смены в человеческом умонастроении. Эти смены, как правило, легко отслеживаются, но трудно объясняются. Например, я обычно встречаю июнь боязнью глупо распорядиться массой открывающихся возможностей, сентябрь — апатией и нежеланием жить, декабрь — надеждой, февраль — влюблённостью, а середину марта — пёсьей радостью.

"Как усыпительно — жить!
Как целоваться — бессонно!"

Борис Пастернак

Пастернак — вообще, наверное, главный поэт моих 15-16 лет. Это поэт, у которого, прорвавшись через шесть сложных и неясных четверостиший, вдруг налетаешь на гениальную и (что, полагаю, причина гениальности) ясную строчку, после которой читать больше ничего и не хочется.

"Твоё присутствие, как город"

Со временем, после наращивания некоторого опыта чтения, понимаешь, что у Пастернака все строчки гениальные. Просто нагроможденные. Он весь — о живости мира и от лица мира. Поэт настоящей радости жизни, которая, как известно, сестра его.


Вокзал, несгораемый ящик
Разлук моих, встреч и разлук,
Испытанный друг и указчик,
Начать - не исчислить заслуг.

Бывало, вся жизнь моя - в шарфе,
Лишь подан к посадке состав,
И пышут намордники гарпий,
Парами глаза нам застлав.

Бывало, лишь рядом усядусь -
И крышка. Приник и отник.
Прощай же, пора, моя радость!
Я спрыгну сейчас, проводник.

Бывало, раздвинется запад
В маневрах ненастий и шпал
И примется хлопьями цапать,
Чтоб под буфера не попал.

И глохнет свисток повторенный,
А издали вторит другой,
И поезд метет по перронам
Глухой многогорбой пургой.

И вот уже сумеркам невтерпь,
И вот уж, за дымом вослед,
Срываются поле и ветер,-
О, быть бы и мне в их числе!

Новая музыка Земфиры

Выскажу мнение.
О чём может свидетельствовать прерывание пятилетнего молчания песней на чужие стихи? Особенно, если речь об артистке, которая сама прекрасно умеет писать тексты. По крайней мере, для меня в творчестве Земфиры крутость слов всегда находилась на одном уровне с крутостью музыки, а это довольно редкая история. И тут вдруг новый материал после такой долгой паузы - и на чужой текст. Наверное, можно, предполгать здесь то, что называется творческим кризисом. Но мне приятней думать, что это форма троллинга. Тем более, что Земфира в принципе, похоже, сейчас увлечена эксперементами с музыкой: концертные аранжировки знакомых песен почти что сбивают с толку.
Кстати, "Джозеф" уже звучал на концертах этим летом точно, и я думал, он останется именно концертным ништяком. Но здорово, что я ошибся.

Кстати, мне интересно: вы сами слушаете Земфиру или у вас в 2018 новые герои?