Принятие закона о местном самоуправлении в третьем чтении знаменует собой важный момент в реформе административного устройства России. Первоначально предполагавшийся повсеместный переход на одноуровневую систему встретил серьёзное сопротивление со стороны ряда регионов, среди которых преимущественно национальные республики и крупные субъекты федерации. Их аргументы очевидны: двухуровневая модель позволяет лучше учитывать локальные особенности, обеспечивает большую вовлеченность граждан в процессы управления и снижает риски чрезмерной централизации власти. 

Особенно показателен тот факт, что среди лоббистов сохранения двухуровневой модели оказались ключевые политические фигуры – спикер Госдумы Вячеслав Володин и глава профильного комитета Павел Крашенинников. Это указывает на наличие не просто регионального, но и федерального запроса на гибкость в реализации реформы. Напротив, полный переход на одноуровневую систему уже осуществили 20 регионов, включая новые территории, где такая реформа вписывается в процесс административной интеграции. Однако для устойчивых субъектов Федерации стремление сохранить двухуровневое МСУ выглядит логичным шагом, особенно на фоне роста напряженности в отношениях центра и регионов. 

Таким образом, Госдума идёт по пути компромисса, разрешая субъектам самим выбирать наиболее удобную модель местного самоуправления. Это решение можно расценивать как тактическую уступку региональной элите, позволяющую сохранить баланс интересов и избежать возможных конфликтов. Вопрос в том, насколько долго это равновесие продержится и не станут ли регионы, отказавшиеся от упрощения своей структуры управления, объектами дополнительного внимания федеральных властей в будущем.

Назначение Александра Дронова врио губернатора Новгородской области выглядит как логичное продолжение его многолетней работы в регионе. А. Дронов не просто административный кадр – он фактически курировал ключевые инфраструктурные проекты, которые формируют основу социально-экономического развития. Преемственность в данном случае играет на стабильность: федеральный центр делает ставку на управленцев, которые знают проблематику изнутри и могут обеспечить бесшовный переход власти без резких изменений курса. 

Однако назначение А. Дронова – это не только вопрос стабильности, но и сигнал о приоритетах Кремля в отношении региона. Новый руководитель был сосредоточен на развитии инфраструктуры, что может означать усиление внимания к этим вопросам в ближайшие годы. Новгородская область, находясь на пересечении ключевых транспортных коридоров, потенциально может получить новые инвестиции в дорожное строительство, модернизацию ЖКХ и газификацию, что особенно важно в условиях растущего внимания к энергоэффективности и комфорту городской среды. 

Политически А. Дронов – управленец, а не публичный политик, что может вызвать вопросы к его электоральному потенциалу накануне выборов. Если он планирует баллотироваться на полноценный срок, ему предстоит доказать свою способность не только эффективно управлять, но и выстраивать диалог с населением. В условиях возросшего запроса на обратную связь от власти традиционная технократическая модель руководства может потребовать адаптации – и здесь многое будет зависеть от того, как А. Дронов выстроит свою предвыборную стратегию.

Возможная смена губернатора Свердловской области вновь стала темой для обсуждений в политических кругах. По данным инсайдеров, одним из кандидатов на этот пост может стать Александр Потапов, нынешний гендиректор «Уралвагонзавода». Его рассматривают как управленца с солидным промышленным опытом и широкими связями в федеральных структурах. Однако ключевой вопрос – насколько этот вариант устраивает не только элиты региона, но и самого А. Потапова. 

Несмотря на слухи о возможном назначении, источники утверждают, что сам Потапов склоняется к возвращению в федеральные органы власти, где он ранее работал в Минпромторге. Свердловская область – сложный субъект с мощными промышленными кластерами и давними внутренними противоречиями, требующий не просто управленца, но и сильного политического лидера. В этом контексте кандидатура Потапова выглядит компромиссной: у него есть нужные связи, но нет четкого политического амбициозного запроса на губернаторство. 

Тем не менее, обсуждение его кандидатуры демонстрирует определенный тренд в кадровой политике – ставка делается на людей с промышленным бэкграундом, способных наладить работу сложных производственных систем. Если Кремль решит сделать выбор в пользу технократа, А. Потапов действительно может оказаться в числе ключевых претендентов. Однако вопрос о том, будет ли он готов всерьёз бороться за этот пост, пока остается открытым.

Самарская область делает ставку на прозрачность: через месяц в регионе появится публичный реестр инициатив и обещаний власти. Этот инструмент позволит жителям не только видеть, какие решения принимаются, но и отслеживать их исполнение. Такая практика – редкость для российских регионов, ведь власти обычно не спешат давать населению удобные механизмы контроля. Однако в условиях усиливающейся конкурентной борьбы за доверие избирателей власти Самары готовы сделать шаг в сторону открытости.

Главный вопрос – насколько эффективно реестр будет работать на практике. Формальная отчётность не гарантирует реального исполнения решений, а без чёткого механизма обратной связи риски превращения платформы в «архив обещаний» весьма высоки. Если система позволит гражданам не просто следить за инициативами, но и требовать отчёта об их реализации, это изменит политическую культуру в регионе. Но если доступ останется номинальным, реестр станет лишь инструментом для демонстрации активности, а не реальных изменений.

С политической точки зрения это выгодный шаг для губернатора Вячеслава Федорищева. Введение такого механизма делает его имидж более прозрачным и современным, особенно на фоне критики в адрес чиновников за низкую исполнительскую дисциплину. Однако риски тоже есть: если жители начнут активно пользоваться реестром, власти придётся оперативно реагировать, иначе инструмент превратится в площадку для недовольства. Таким образом, успех проекта будет зависеть не только от его технической реализации, но и от готовности власти к настоящему диалогу с обществом.

ГОЛОС РЕГИОНОВ 05.03.25

Подборка интересных постов региональных каналов от Теле Стрим

ГОРОДОВОЙ о том, что все чаще в новых субъектах Российской Федерации выявляют нарушения и преступления, связанные с мигрантами:
«В Мариуполе нелегал организовал центр изготовления поддельных документов для мигрантов. Местное УФСБ пресекла незаконную деятельность мигранта. По данным ведомства, иностранец проживал в России, нарушая миграционное законодательство. В ДНР он прибыл для изготовления поддельных документов, чтобы выдавать их другим иностранцам-нелегалам»

СШХ о том, что за февраль умеренный рост «ПолитБрокер» зафиксировал только у двух губернаторов УрФО:
«У Дмитрия Артюхова (Ямало-Ненецкий автономный округ) и Алексея Текслера (Челябинская область). Артюхов начал февраль на высоком подъеме — Владимир Путин включил его в состав президиума Госсовета, позже уральский глава запустил первую в Арктике станцию непрерывного мониторинга парниковых газов, а под конец месяца — первый в России центр для испытания БПЛА в условиях сурового климата»

Замполит Татарии о лидерах рейтинга медиа-эффективности глав ведомств и муниципалитетов Татарстана:
«Мэр Казани Ильсур Метшин, прокурор Татарстана Альберт Суяргулов и глава следственного управления СКР по РТ Валерий Липский – лидеры рейтинга медиа-эффективности глав ведомств и муниципалитетов Татарстана. Об этом свидетельствует исследование «Промрейтинг» по итогам IV квартала 2024 года»

Вологодской канвой о новых предложениях губернатора Филимонова:
«Частным клиникам в Вологодской области при условии отказа от проведения операций по прерыванию беременности из бюджета Вологодской области предлагают выплачивать по миллиону рублей - для компенсации так называемых "выпадающих доходов". Губернатор Георгий Филимонов подчеркнул, что "узаконенное детоубийство в утробе матери" недопустимо. Аборты должны проводиться только в случаях медицинских показаний, или в случаях криминального характера»

Саратовщина о рейтинге саратовских ВУЗов:
«2 саратовских вуза вошли в общероссийский рейтинг по качеству подготовки специалистов в области искусственного интеллекта. Исследование провёл Альянс в сфере искусственного интеллекта. Лидерами рейтинга стали Высшая школа экономики, Московский физико-технический институт и Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики»

kavkaz_leakbez о том, что Дагестан снова остался без света:
«Более 60 тыс. человек в 135 населенных пунктах горных районов Дагестана остались без электричества из-за аварии на ЛЭП. Без электричества в Дагестане равно без тепла и воды. И это результат многомиллиардных инвестиций в энергетику региона, которыми хвастали и экс- глава Владимир Васильев, и действующий Сергей Меликов»

Землянка о том, что назначение Александра Дронова врио губернатора Новгородской области выглядит, как логичное продолжение его многолетней работы в регионе:
«Назначение А. Дронова – это не только вопрос стабильности, но и сигнал о приоритетах Кремля в отношении региона. Новый руководитель был сосредоточен на развитии инфраструктуры, что может означать усиление внимания к этим вопросам в ближайшие годы. Политически А. Дронов – управленец, а не публичный политик, что может вызвать вопросы к его электоральному потенциалу накануне выборов»

ДаВос о том, как Россия и Китай наращивают грузопоток по трансграничному мосту в ЕАО:
«В январе объемы перевозок через железнодорожный пункт пропуска Нижнеленинское в ЕАО составил 503 тысячи тонн (в 1,4 раза больше, чем в 2024 году). Автономия – лидер в ДФО по этому показателю. Прибавка в 14,8% обеспечена за счет увеличения в 1,3 раза отправок руды железной и марганцевой и в 1,7 раза зерна. В настоящее время трафик грузовых составов по трансграничному мосту через Амур составляет до 10 поездов в обе стороны в сутки»

Задержание Нателлы Бирюковой, заместителя начальника Управления госохраны объектов культурного наследия Краснодарского края, демонстрирует не только коррупционные риски в сфере охраны памятников, но и уязвимость законодательных механизмов, регулирующих распоряжение земельными участками исторической ценности. Её действия, связанные с изменением границ санатория имени Кирова и последующим одобрением строительства многоэтажного комплекса, подчёркивают распространенную практику монетизации административных ресурсов, когда объекты культурного наследия превращаются в инструмент личного обогащения.

Особую тревогу вызывает сумма ущерба — 320 миллионов рублей. Это не только экономические потери, но и угроза историческому и архитектурному наследию, особенно если учесть роль санатория в годы войны. Подобные схемы подрывают доверие к государственным институтам и вызывают сомнения в эффективности надзорных органов, которые должны предотвращать подобные махинации на ранних этапах. Пока же мы видим, что система реагирует лишь постфактум, когда нанесенный ущерб уже трудно исправить.

Дело Н. Бирюковой — это не частный случай, а следствие системных проблем, связанных с коммерциализацией городской среды в ущерб исторической идентичности. Если подобные преступления не будут наказываться максимально жёстко, это создаст опасный прецедент, при котором охрана культурного наследия станет лишь формальностью, а его утрата — неизбежной платой за интересы девелоперов. Однако если следствие доведёт дело до логического завершения с реальным наказанием, это может стать сигналом к очищению региональной власти от тех, кто использует административные полномочия в личных целях.

Рекомендации Минстроя об увеличении минимальной площади квартир могут стать серьёзным вызовом для застройщиков, особенно в крупных городах, где спрос на малогабаритное жильё остается высоким. Новые стандарты, если регионы начнут их активно внедрять, могут привести к удорожанию проектов и снижению доступности недвижимости для молодых семей и одиноких покупателей.

С другой стороны, инициатива направлена на улучшение качества жилья и борьбу с чрезмерным сокращением жилых пространств, характерным для последних лет. Некоторые девелоперы, стремясь к максимальной выгоде, проектировали студии менее 20 квадратных метров, что едва ли можно назвать комфортными условиями для жизни. Если новые нормы войдут в региональные стандарты, это изменит подход к градостроительному планированию: города будут вынуждены закладывать больше территорий под жильё, а застройщики — адаптироваться к новым требованиям, что может привести к структурным изменениям в отрасли.

Политически данная инициатива двояка: с одной стороны, она может повысить уровень жизни граждан и создать более комфортную городскую среду, с другой — рискует столкнуться с сопротивлением как со стороны бизнеса, так и самих потребителей, которые не всегда готовы платить за лишние квадратные метры. Если региональные власти последуют рекомендациям Минстроя, их задача — найти баланс между экономическими реалиями и социальной ответственностью, чтобы реформа не привела к замедлению ввода нового жилья и росту цен на квартиры.

📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 3 - 9 марта 2025 года

🔺Федеральные каналы

1. ЕЖ (признан иноагентом)
2. The Гращенков
3. ⁠НЕЗЫГАРЬ (признан иноагентом)
4. Региональная политика
5. Замгубернатора
6. Землянка
7. Политген
8.⁠⁠⁠ Клуб регионов
9. ⁠16 негритят
10. ЭИСИ -регионы

🔺Региональные каналы

1. Москвач/Новости Москвы
2. Ротонда
3. Говорит Москва
4. Тайны Ленинградского двора
5. Футляр для Курая
6. ⁠Та самая тюменская матрешка
7. E-область
8. Челябинск сегодня
9. ЛенTVZ4
10. Иркутск политический
11. Архангельский кот
12. УралИнфоЗавод
13. Балтийское измерение
14. Вологодской канвой
15. ⁠⁠То самое северное измерение
16. Приангарские думы
17. Карельская телега
18. Кузнецкое кайло
19. Курская аномалия
20. KomiLeaks

#Рейтинг

Ночной удар украинских беспилотников по российским регионам стал рекордным по масштабам, но ожидаемым по сути. Киев продолжает делать ставку на террористические методы, стремясь компенсировать военные неудачи на фронте. В частности, массированная атака на Москву и Подмосковье произошла после провала украинских сил на Курском направлении, где ВСУ несут серьёзные потери и не могут переломить ситуацию. Удары по российским регионам призваны создать картинку «наступления» для внутреннего потребления, но фактически лишь подчёркивают неспособность Украины достичь успехов в прямом боестолкновении.

Оперативность работы ПВО показала высокий уровень защиты страны: большая часть дронов была уничтожена в воздухе. Особенно активно атаки отражали в Московской, Курской, Брянской, Белгородской, Рязанской и других областях. Однако даже с учётом успешной работы сил противовоздушной обороны есть жертвы среди мирного населения, разрушенные дома и поврежденная инфраструктура. Киев продолжает доказывать, что его тактика – это терроризм, направленный против гражданских, а не реальное военное противостояние.

Факт возбуждения Следственным комитетом уголовного дела о теракте означает, что Россия продолжит фиксировать преступления Киева и добиваться их признания на международной арене. Однако пока Запад закрывает глаза на удары по российским городам, одновременно критикуя действия Москвы за борьбу с военной инфраструктурой Украины. Это двуличие давно стало стандартом, но реальная обстановка на поле боя показывает: Киев проигрывает, и подобные атаки – это истерика, а не стратегия.

Важно понимать, что подобные действия Украины не меняют стратегического расклада. Россия отвечает на угрозы усилением обороны и точечными ударами по военным объектам, а украинская сторона лишь загоняет себя в ещё более сложное положение. Пока ВСУ теряют инициативу, а Запад медлит с поставками вооружений, Киеву остаётся только мстить за провалы атаками на мирных жителей. Но это не изменит ни хода конфликта, ни его итогов.

Рейтинг регионов по уровню безработицы за четвертый квартал 2024 года подтверждает устойчивость московского рынка труда, где уровень безработицы достиг исторического минимума в 0,9%. Помимо столицы, в числе регионов с наименьшим числом безработных оказались Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ и несколько областей центральной части России. Низкий уровень безработицы в данных регионах можно объяснить сочетанием развитой экономики, наличием высокооплачиваемых рабочих мест и миграционной привлекательностью.

Однако на другой стороне рейтинга ситуация остается тревожной. В 30 регионах безработица выше среднероссийского уровня, а в двух субъектах она превысила 10%. Традиционно самые высокие показатели наблюдаются в республиках Северного Кавказа, что свидетельствует о слабом развитии экономики, структурных проблемах с трудоустройством и недостатке частных инвестиций. Антилидером по уровню безработицы остаётся Республика Ингушетия (25,5%), что подчёркивает хронические сложности с созданием рабочих мест в данном регионе.

Ещё одним важным индикатором является срок поиска работы. В ряде регионов он превышает полгода, а в Еврейской автономной области он достигает года. Это говорит о низкой мобильности рынка труда, отсутствии востребованных вакансий и слабой поддержке со стороны государства. В условиях таких временных затрат на трудоустройство у людей повышаются риски социальной дестабилизации и увеличивается зависимость от государственных пособий.

Общая картина рынка труда в России показывает региональное неравенство. В одних субъектах создаются благоприятные условия для занятости, в других — экономическая стагнация и дефицит рабочих мест. Для снижения дисбалансов необходимы не только федеральные программы занятости, но и активное привлечение инвестиций в депрессивные регионы, а также поддержка малого и среднего бизнеса, способного обеспечить местное население стабильной работой.

Произошло очередное задержание в Подмосковье. На этот  заместителя главы Дубны Павла Гришина. В его биографии прослеживается типичная для региональных чиновников схема: долгие годы работы в местной ресурсоснабжающей организации, переход на муниципальный уровень и, как следствие, уголовное дело. Основная версия следствия – злоупотребление полномочиями, выразившееся в незаконных премиях, выписанных себе еще во времена руководства «ПТО ГХ». Однако стоит отметить, что подобные схемы редко реализуются в одиночку, а значит, дело может иметь продолжение. 

Кейс Гришина также можно рассматривать в контексте кадровой политики местных администраций. Нередко должности в муниципальном управлении получают не эффективные антикризисные менеджеры, а выходцы из тех же структур, которые они должны контролировать. Это создаёт конфликт интересов и замыкает коррупционные схемы внутри одной системы. Если в деле П. Гришина вскроются новые эпизоды, это станет тестом для властей Подмосковья: готовы ли они к реальной чистке или всё ограничится формальным наказанием одного чиновника?

Грядущие возможные губернаторские перестановки сигнализируют о том, что Кремль продолжает точечно корректировать кадровую политику, адаптируя региональное управление под актуальные вызовы. Если раньше отставки в основном привязывались к избирательным циклам, то теперь, судя по данным инсайдеров, ротация может затронуть и регионы без предстоящих выборов. Это говорит о том, что Администрация президента предпочитает не ждать формальных поводов, а действует упреждающе, усиливая контроль над субъектами Федерации в стратегически важных направлениях. 

Выбор регионов для возможных отставок подтверждает эту тенденцию: Чувашия, Ленинградская, Костромская области и Карелия — территории с разными политическими и экономическими реалиями, но с явным запросом на обновление управленческих практик. Особенно интересен случай Свердловской области: работающий с 2012 года Евгений Куйвашев только недавно переизбрался, но его вероятный перевод на федеральный уровень свидетельствует о том, что центр рассматривает кадровые перестановки не как наказание, а как инструмент перераспределения влияния. Это вписывается в общую стратегию, где ключевые фигуры не столько уходят, сколько перераспределяются внутри системы. 

Таким образом, если перестановки действительно состоятся, это подтвердит новый формат взаимодействия регионов и федерального центра: губернаторы становятся частью гибкого механизма, где перестановки не привязаны к выборам, а зависят от актуальных задач. Власть чётко демонстрирует, что контроль над субъектами будет только усиливаться, а управленческие решения – оперативно адаптироваться под новые вызовы. Это также сигнал региональным элитам: стабильность на посту больше не гарантирована даже при недавнем переизбрании, а лояльность и эффективность теперь важнее формальных сроков полномочий.

Обновление системы KPI для губернаторов, разрабатываемое внутриполитическим блоком АП, отражает новый акцент на интеграцию участников СВО в органы власти. Введение отдельного показателя, оценивающего вовлечение ветеранов боевых действий в законодательные и исполнительные структуры на местном уровне, свидетельствует о формировании системного подхода к их поствоенной адаптации. Такой шаг подкрепляет курс президента на расширение кадрового резерва за счёт людей, обладающих реальным опытом кризисного управления и личной мотивацией к служению государству. 

Однако механическое выполнение нового KPI может привести к формальным назначениям, не всегда соответствующим реальным управленческим компетенциям кандидатов. Вопрос адаптации ветеранов в гражданской сфере остаётся чувствительным: необходима подготовка, профессиональная переподготовка и эффективные социальные лифты, а не только количественное наполнение госаппарата. В этом контексте ключевая роль отводится регионам, которые должны не просто обеспечивать показатели, но и выстраивать качественную интеграцию, учитывая запросы общества и специфику территорий. 

Для губернаторов этот KPI может стать не только инструментом отчётности перед Кремлем, но и важным элементом политической стабильности в субъектах. Вовлечение участников СВО в управление способствует снижению протестных настроений в среде ветеранов, формированию лояльного кадрового пула и укреплению патриотической повестки. Однако успешность этой инициативы будет зависеть от того, насколько продуманными окажутся механизмы отбора и сопровождения этих кадров, иначе риск имитации выполнения задачи окажется выше, чем реальная эффективность реформы.

Вручение квартир и жилищных сертификатов многодетным семьям в Иркутской, Свердловской областях, Хабаровском крае и Татарстане вызвало широкий общественный резонанс после того, как среди получателей оказались мигранты с недавно полученным российским гражданством. Кадры с этих мероприятий привели к всплеску возмущения в соцсетях, где пользователи отмечали несправедливость ситуации: пока коренные российские многодетные семьи годами стоят в очереди на жильё, государственная поддержка уходит тем, кто недавно приехал в страну. Это вскрыло болезненную проблему — отсутствие чётких критериев в социальной политике, которые учитывали бы не только формальный статус гражданства, но и вклад в развитие общества. 

На фоне растущего негодования депутаты выступили с инициативой ввести минимальный срок проживания для новых граждан, прежде чем они смогут претендовать на государственную помощь в сфере жилья. Такой шаг, по мнению законодателей, позволит восстановить справедливость и отдавать приоритет российским семьям, особенно в условиях демографического кризиса. Однако это предложение может столкнуться с противодействием, учитывая политику ускоренной интеграции мигрантов, проводимую федеральными властями. Вопрос также упирается в правоприменительную практику: кто и как будет определять степень "достаточной интеграции" новых граждан и их право на льготы? 

Сложившаяся ситуация отражает более широкую проблему баланса между социальной стабильностью и миграционной политикой. С одной стороны, государству важно поддерживать демографический рост, привлекая новых граждан, с другой — необходимо учитывать интересы россиян, которые ощущают себя забытыми в распределении благ. Если власти проигнорируют народное недовольство, это может перерасти в более масштабный протест против миграционной политики в целом. Вопрос теперь в том, скорректирует ли правительство систему социальной поддержки, чтобы избежать дальнейшего роста напряжённости в обществе.

Кремль делает ставку на то, чтобы Курская областная дума после выборов 2026 года стала примером для других регионов — с обновлённым составом и сильным участием бойцов, освобождавших приграничные районы области. Сигнал от внутриполитического блока Администрации президента однозначен: не менее четверти мест в парламенте должны занять участники СВО и волонтёры, которые работали в зоне боевых действий. Для федерального центра Курская область сейчас — не просто территория на границе, но и своего рода символ стойкости, патриотизма и нового общественного договора между государством и военными.

В этой логике Курская облдума превращается в «модельный парламент», который должен задать тренд для других приграничных и прифронтовых регионов. Параллельно Кремль даёт понять местным элитам, что «привычные» договорённости между бизнесом и властью уходят в прошлое. Для сохранения позиций олигархические группы должны продемонстрировать лояльность, вложившись в восстановление разрушенной инфраструктуры, иначе им предложат «освободить место». Фактически речь идёт о перезагрузке системы управления регионом с опорой на героев СВО как на новую социальную опору власти.

Особую роль в этом процессе Кремль отвёл Александру Хинштейну, который должен обеспечить проведение выборов и выстроить «правильную» конфигурацию облдумы. Для А. Хинштейна это означает длительное пребывание в регионе, что должно добавить стабильности на фоне недавних кадровых перестановок и тревожной ситуации на границе. Его фигура воспринимается как гарантия силовой и политической управляемости региона, что особенно важно в преддверии выборов губернатора и формирования новой политической реальности Курской области.

Ситуация вокруг потенциального ухода губернаторов УрФО на федеральный уровень отражает обострение борьбы за влияние в преддверии масштабных кадровых перестановок. Артём Жога, как человек, пришедший во власть из иной системы координат, явно испытывает дискомфорт от сложных закулисных манёвров, которые диктуются скорее логикой аппаратных игр, чем интересами регионов. Его реакция понятна: любые интриги вокруг действующих глав субъектов напрямую влияют на стабильность в округе и, следовательно, на его собственную результативность как полпреда, отвечающего за контроль и политическую целостность территории.

Особое беспокойство вызывает история с Евгением Куйвашевым — одним из самых опытных и влиятельных губернаторов Урала. Его возможный уход вызывает цепную реакцию: усиление амбиций у окружных элит, перетягивание ресурсов, попытки заранее застолбить позиции в новой конфигурации. А. Жога, по сути, оказывается в роли арбитра, который не готов играть по чужим правилам, но и не может игнорировать происходящее. Его желание «отделить фейки от реальности» — это сигнал системе: хватит мутить воду, работайте честно и в интересах государства, а не личных карьер.

Информационные атаки на Алексея Текслера — это уже следствие активной фазы борьбы, где создаётся фон, в котором любой переход на федеральный уровень выглядит токсичным и рискованным. В этом контексте А. Жога рискует стать заложником процесса, на который не имеет полного влияния. Если он не сможет выстроить свой контур доверия среди губернаторов и федеральных кураторов, то рискует превратиться в фигуру, которая только фиксирует чужие решения, а не формирует повестку. Сегодня для него ключевой вызов — либо адаптироваться к логике «московской аппаратной», либо предложить альтернативную модель, где стабильность регионов важнее личных карьерных проектов.

Ситуация с губернатором Владимиром Сальдо действительно вызывает улыбку — редкость, когда глава региона лично устраивает «рейд» по своим подчинённым. Обычно подобные вещи поручают кадровым службам или аппаратам управления, а губернатор подключается уже на этапе раздачи «полётов». Но, с другой стороны, это хорошо показывает стиль руководства: скорее ручной и немного «отцовский», когда начальник сам проверяет, кто гуляет вместо того, чтобы работать.

Однако за этим анекдотичным случаем кроется системная проблема. Отсутствие элементарной системы контроля посещаемости – это серьёзный управленческий пробел. В большинстве регионов такие вещи давно автоматизированы, даже в небольших муниципалитетах. А тут – временная администрация стратегически важного региона, где, казалось бы, особенно нужен порядок и дисциплина. Если губернатор вынужден лично проверять явку, это сигнал, что в аппаратной работе дыра.

В итоге выговоры – мера больше символическая. Без системного учёта рабочего времени и четкой дисциплины всё сведется к разовому «воспитательному» случаю. Это вопрос не только к тем, кто прогулял работу, но и к самому В. Сальдо: если в управлении нет даже базовых процедур, то кто несёт ответственность за такой бардак? Возможно, ему стоило бы начать не с обходов кабинетов, а с налаживания процессов.

Ситуация с попыткой прорыва ВСУ в Белгородскую область на фоне общей напряжённости на границе воспринимается как очередной эпизод гибридной войны, в которой украинская сторона стремится не столько к стратегическим захватам, сколько к созданию постоянной нестабильности и давления на Россию. Использование бронетехники, танков и пехоты на квадроциклах указывает на подготовленную операцию с элементами тактической дерзости, но и на отчаянный характер подобных атак, которые вряд ли рассчитаны на удержание территорий. Это больше напоминает рейд с целью прорвать информационную повестку и создать эффект в СМИ.

Однако важно подчеркнуть, что подобные действия ВСУ становятся возможными и из-за того, что Украина делает ставку на постоянное растягивание российских сил по протяжённой линии границы. Судя по информации военкоров, техника и личный состав были стянуты ночью, что говорит о попытке скрытного наращивания ударной группы. Российская сторона, судя по оперативной реакции и уничтожению как минимум одного танка, была готова к такому развитию событий, что демонстрирует слаженность действий и эффективность наблюдения за приграничной территорией.

В целом, подобные прорывы ВСУ можно расценивать как элементы психологического и тактического давления, которые направлены на то, чтобы заставить Россию держать повышенное количество войск на защите конкретных направлений. Но стратегического перелома подобные рейды не принесут. Более того, такие операции рискуют приводить к значительным потерям для ВСУ и лишь подтверждают необходимость России усиливать укрепление и оборону границ, особенно на уязвимых участках вроде Белгородской области.

Отставка Юрия Бездудного с поста губернатора НАО — это яркий пример того, как в «маленьких» регионах России политическая устойчивость всё чаще становится заложником федеральных интересов и «арктических стратегий». Несмотря на формальные успехи и попытки наладить социально-экономическую политику, фигура Ю. Бездудного, по сути, была вторична на фоне решений, принимаемых в Москве и нефтегазовых штабах.

Назначение Ирины Гехт — это не просто смена управленца, а сигнал о том, что федеральный центр усиливает контроль над Арктикой через проверенных аппаратных игроков. И. Гехт известна как технократ и кризисный менеджер, способный быстро встроиться в федеральные контуры управления и решать задачи в интересах центра, даже если это будет противоречить настроениям местных элит и населения.

Важно понимать, что НАО — регион с высокой зависимостью от крупных корпораций и федеральных трансфертов, и любая замена главы региона здесь в первую очередь отражает не внутриполитические процессы на месте, а стратегические интересы федерального центра. Это очередной шаг в сторону централизации и «арктической вертикали».