Тяжелая ситуация на фронте создала необходимость жёсткого реагирования на контрнаступление ВСУ на харьковском направлении, и похоже, спустя месяцы к патриотической общественности, наконец, прислушались: поступают сообщения о нанесении ракетных ударов по инфраструктурным объектам, прежде всего энергетическим. Хочется верить, что без лишних слов политическим руководством России была осознана необходимость действовать максимально решительно, и то, что масштаб событий уже намного превосходит масштаб локального военного конфликта.

Являются ли удары по энергообъектам единичным ответом или началом реализации нового, более решительного и, как представляется очевидным, более правильного подхода – покажет уже ближайшее время. Одной из важнейших задач также является максимальное затруднение логистики ВСУ, в особенности поставок западных вооружений в зоны активных действий вооружённых формирований Украины.

В этом смысле внушает оптимизм заявление Дмитрия Медведева о том, что несмотря на все имеющиеся трудности все цели СВО будут достигнуты. Сейчас важно даже короткое напутствие от представителя высшего политического руководства страны, а не анонсированные "сливными бачками" и журналистками с пониженной социальной ответственностью репрессии против патриотов, имеющих смелость говорить правду. Впрочем, паника и распространение пораженческих настроений также неприемлемы: хорошо известно, что делали во время Великой Отечественной с «трусами и паникёрами». А серьёзная война без сложностей и временных поражений не обходится никогда.

Одновременно с этим главы приграничных регионов сообщают о взятии под контроль ситуации с потоком беженцев из временно захваченных ВСУ населённых пунктов. Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков и секретарь Генсовета ЕР Андрей Турчак посетили железнодорожный вокзал в Белгороде, где разместили беженцев из пострадавших от ВСУ населённых пунктов Харьковской области. При этом беженцы подчёркивают, что их «Россия в обиду не давала».

Вместе с тем, одно из первых действий, что делают ВСУ-шники на временно захваченных ими территориях – издеваются над населением и, по некоторым данным, репрессируют всех, кого подозревают в сотрудничестве с Россией. Вполне в неонацистском стиле. Но начавшиеся изменения ситуации дают надежду полагать, что торжествовать им осталось недолго.

Региональные выборы не принесли никаких сюрпризов: все врио губернатора и действующие губернаторы были избраны без намёков на второй тур, а в подавляющем большинстве регионов в региональные парламенты «Единая Россия» была избрана с огромным преимуществом. Полностью провалила выборы и оппозиция в Москве, в муниципальных собраниях также абсолютно доминируют «Единороссы».

Наибольшие трудности в губернаторских выборах возникли у главы Удмуртии Александра Бречалова – там «второй» по количеству голосов кандидат, представитель «Партии пенсионеров» Александр Сыров набрал более 20% голосов, соответственно, у А. Бречалова самый низкий показатель из избранных глав – 64,3%. На «втором снизу» месте – Евгений Куйвашев с 65,7%.

Самый большой результат на губернаторских выборах получил глава Бурятии Алексей Цыденов – 86,2% голосов.

Тем не менее, у оппозиции также есть некоторые локальные успехи: в Удмуртии и Сахалинской области «Единая Россия» получила менее половины голосов на выборах в региональные парламенты, а в Пскове 15% получили «Новые люди», которым удалось «унаследовать» электорат «Яблока».

Такие итоги – конечно, следствие доминирования СВО в федеральной повестке и падения интереса граждан к региональной политике в условиях ощущения её полной предсказуемости. Кроме того, во всех регионах в качестве кандидата от власти в губернаторских выборах участвовали кандидаты, лично поддержанные президентом Владимиром Путиным. Что же касается Москвы, то полная неготовность оппозиции в сочетании с кампанией мэрии на минимизацию явки и стимулирование дистанционного электронного голосования дали свои предсказуемые результаты.

Но в целом главная причина успеха ЕР и неуспеха оппозиции в подавляющем большинстве регионов – временное падение интереса к региональной и внутренней политике вообще.

Сергей Аксёнов поблагодарил ФСБ за задержание группы диверсантов, планировавших покушение на руководство Республики Крым. Как заявил глава Крыма, у диверсантов «сопли текут» и они во всём сознаются и раскаиваются. Наверняка в надежде на снисхождение они «сдают» и своих киевских кураторов. Также глава Крыма поддержал ночные удары ВКС РФ по энергетической инфраструктуре Украины и выступил за переход СВО «в новую фазу».

В сходном ключе выступил и зампред Совбеза Дмитрий Медведев: он подчеркнул, что продолжение киевским режимом прежней политики приведёт к требованию «тотальной капитуляции» киевского режима на условиях России.

Несмотря на серьёзные проблемы в Харьковской области, высшее политическое руководство России даёт понять, что располагает инструментами, которые позволят полностью обнулить результаты украинского контрнаступления и принудить Киев к сдаче.

Однако киевский режим по-прежнему рассчитывает на поддержку Запада, и в этом смысле появляющиеся в западной прессе сообщения о готовности США начать поставки для Украины БМП и основных боевых танков западного образца (вероятно, имеются ввиду американские «Абрамсы» и немецкие «Леопарды») в необходимых для ведения полномасштабных боевых действий количествах свидетельствуют о намерении Запада перевести конфликт на Украине уже в полномасштабную европейскую войну.

Но такая политика может создать риски военного ответа России уже и против непосредственных авторов такой политики, поскольку очевидно, что обучение больших количеств украинских военных использованию этой техники займёт время, и такие поставки будут формальным прикрытием прямого участия военных соединений НАТО в украинском конфликте в формате «зелёных человечков». ЧВК и наёмники, как и военные инструкторы из США и стран НАТО, уже активно участвуют в конфликте - но всё же это пока не уровень полноценного участия стран НАТО. Такие наёмники - аналог спецназа, а не регулярных подразделений.

Поэтому перед США и Западом стоит серьёзный выбор между полномасштабной войной с серьёзным риском её эскалации вплоть до ограниченного применения ядерного оружия, или переходом к дипломатическому урегулированию конфликта. И этот выбор будет в наибольшей степени зависеть от оценки Западом способности и силы России успешно противодействовать противнику в условиях полномасштабной войны. Переговоры ведут с сильными, слабых пытаются задавить.

Единственным правильным решением в такой ситуации могли бы стать «действия на опережение», которые ещё до принятия соответствующего решения администрацией США и начала полномасштабных военных поставок или ввода крупных воинских соединений стран НАТО могли бы серьёзно затруднить положение дел киевского режима, в том числе, и логистику таких возможных поставок.

Результат пока ещё врио губернатора Рязанской области Павла Малкова на прошедших губернаторских выборах едва ли должен вызывать у него головокружение от успехов: при самых активных усилиях федерального центра по снижению негативного эффекта от провала работы по борьбе с лесными пожарами, большой процент голосов при низкой явке и отсутствии серьёзных соперников вряд ли можно назвать впечатляющей победой. Даже можно сказать, что вмешательство федерального центра, не заинтересованного сейчас во внутриполитических скандалах, спасло П. Малкова от проблем уже на первых выборах.

Тем не менее, в Москве наверняка сделали надлежащие выводы. Если в качестве и эффективности работы П. Малкова не произойдёт позитивных изменений, то спустя достаточно короткое время можно ожидать и новых кадровых изменений в регионе. Сыграло свою роль снисхождение к нему как к новому руководителю, пока ещё не освоившемуся до конца с местной проблематикой. Но спустя год-полтора право на такое снисхождение пропадёт уже по любым, даже максимально лояльным критериям. Кроме того, губернаторские показатели эффективности тоже никто не отменял. И опыт работы в системе государственной статистики без реальных достижений П. Малкову тут не поможет.

Так что победа П. Малкова – это, конечно, не «пиррова победа», а победа в кредит, но этот кредит не очень долгосрочный.

В Белгородской области вновь обстрелы с украинской стороны: погибла гражданка Украины 1942 года рождения, четверо человек ранены. Об этом сообщил губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков. К сожалению, с учётом последних событий в Харьковской области, возможности для ВСУ по обстрелу территорий региона расширяются, поэтому одной из задач региональных властей должна быть качественная координация с МЧС, правоохранительными органами и органами безопасности для предотвращения возможных эксцессов в регионе.

Конечно, наиболее существенную роль в защите региона от обстрелов со стороны ВСУ играют армия и ПВО, и они пока справляются с нагрузкой - но многое зависит и от региональных властей. За счёт быстроты реакции и подготовленности к возможным эксцессам они могут если не предотвратить, то значительно снизить негативные последствия от подобных происшествий. И они обязаны всегда готовиться к наиболее неприятным вариантам развития событий. Поэтому любые меры предосторожности, включая даже оборудование убежищ, вполне оправданы. Есть надежда, что они не понадобятся, однако для экстренных внештатных ситуаций они должны быть подготовлены.

Отрадно, что губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков не прячет проблемы и не занимает страусиную позицию, а максимально оперативно реагирует на любые инциденты и сообщает о них публично. В столь сложной ситуации такая стратегия публичного поведения и кризисного реагирования значительно повышает уровень доверия к главе региона и сужает до минимума пространство для распространения фейков.

Иное, весьма характерное для многих «больших начальников» поведение – замалчивание проблемы или катастрофы до последнего, когда информационное пространство уже наполняется самыми дикими слухами. Вследствие этого происходит затягивание неотложных мер реагирования, а дальше информация об инциденте и его последствиях раскрывается во всём её «великолепии», которое иногда превосходит даже самые радикальные фейки - именно из-за того, что вовремя не приняли меры. Вот такое поведение приводит к скрытому, но тотальному недоверию подобным руководителям и росту доверия населения к неофициальным, непроверяемым и потому легко используемым для распространения панических и фейковых слухов информационным каналам.

К счастью, В. Гладков действует во всех таких ситуациях грамотно и не боится ответственности – что, безусловно, вызывает к нему уважение не только как к губернатору, но и как к человеку. Заступая на губернаторский пост, он явно не готовился к управлению почти прифронтовым регионом. Тем не менее, он с честью принимает все вызовы и тяготы этого положения, в меру сил стараясь помогать жителям области.

Как сообщил гендиректор «Россетей» Андрей Рюмин, решение об объединении «Россетей» и ФСК ЕЭС, которая была крупнейшей дочерней компанией «Россетей», «согласовано на всех уровнях». Это решение консолидирует энергосетевые мощности в единой компании, которая будет иметь единую финансовую отчётность и единую акцию, обращающуюся на фондовом рынке. Эти две компании, по сути бывшие наследниками РАО ЕЭС после реформы электроэнергетики, реализованной по планам Анатолия Чубайса. Эта реформа выразилась в отделении электросетевой инфраструктуры, которую и обеспечивают «Россети» и ФСК ЕЭС, остающейся в государственной собственности, от электрогенерации, которая обеспечивается рядом независимых частных энергокомпаний.

А. Чубайс аргументировал свою идею разделения некогда единой «естественной монополии» необходимостью создания конкуренции в электрогенерации, которая могла бы в теории способствовать снижению энерготарифов: электросетевая компания была бы заинтересована закупать электроэнергию по более низким ценам, чтобы увеличивать свою прибыль. В реальности продажа электроэнергии потребителям оставалась в единых руках, поэтому уже давно сложившаяся практика монопольного ценообразования с постепенным, но неуклонным повышением энерготарифов, ограничиваемых лишь федеральным правительством, не претерпела никаких изменений. Кроме того, поскольку электрогенерация – это сверхкрупный бизнес, требующий многомиллиардных инвестиций, большого количества высококвалифицированного персонала и доступа к колоссальным объёмам энергоносителей, она перешла в руки крупнейших нефтегазовых компаний, большинство из которых были в преимущественно государственной собственности. Таким образом, фундаментально в электроэнергетике ничего не изменилось, лишь выросло количество игроков этого рынка.

Электроэнергетика так и осталась единым комплексом, правила игры в котором единолично определяло правительство. Лишь только усложнился механизм управления, в который вошли процессы согласования интересов генерирующих компаний между собой и с сетевым комплексом.

И теперь в ужесточающихся внешнеэкономических и внешнеполитических условиях этот сложный механизм встал перед необходимостью повышения управляемости - и, в конечном счёте, упрощения. Конечно, это не провал реформы электроэнергетики по Чубайсу: нельзя провалиться тому, чего и так не было. Реформа Чубайса изначально носила если не косметический, то скорее конъюнктурный характер, решая в то время задачу расширения пространства инвестиций для крупнейших игроков российского энергетического рынка. Публично декларируемые А. Чубайсом идеи ещё на стадии разработки реформы РАО ЕЭС были заведомо утопичны. Но консолидация управления электросетевой системой России в любом случае будет на благо стране – в том числе потому, что позволит в перспективе выстроить более эффективное управление электросетевой системой и более гибкую тарифную политику для устранения диспропорций между российскими регионами.

Возобновляется известная по прошлым годам проблема «ложного» или «телефонного» минирования, на сей раз в СКФО. Наиболее пострадал Дагестан, но проблема также коснулась Ставропольского края и Ингушетии. Сейчас атаке подверглись образовательные учреждения.

Конечно, можно списать эти вещи на «проказы» школьников и студентов, однако в прошлом эти атаки носили системный характер – ложные сообщения о взрывных устройствах поступали и в суды, и на транспортные учреждения (вокзалы, станции). ФСБ сообщало, что такие звонки делаются из-за рубежа. Были основания полагать, что такие звонки и сообщения делались из небезызвестной сопредельной страны, в которой сейчас идёт специальная военная операция.

Как бы то ни было, если подобные действия вызывают уже общественное беспокойство, на виновников таких действий нужно хотя бы указать, если прямо сейчас их не получится привлечь к ответственности. Но хотелось бы верить, что удастся привлечь потом – и предъявить «счёт» по полной программе и за всю историю подобной деятельности.

Министр просвещения Сергей Кравцов попытался успокоить российскую общественность, заявив о том, что учителей из России на захваченных ВСУ территориях Харьковской области нет, но в итоге лишь усугубил ситуацию.

Общеизвестно, что в настоящее время украинские вооружённые формирования и представители вооружённых формирований киевского режима проводят на этих территориях «зачистку», то есть карательные мероприятия, в ходе которых «особое внимание» уделяется как раз учителям и вообще социальным работникам, которым по долгу службы приходилось взаимодействовать с российскими властями. Более того, в СМИ и телеграм-каналах появляются сообщения о том, что их могут использовать в качестве заложников для последующего обмена на «азовцев» или других украинских военнопленных.

Да, учителей с российскими паспортами там может быть и нет, однако учителя на этих территориях готовились к новому учебному году и планировали получить учебные пособия из России, доверившись ей и её обещаниям их защитить. Памятны и дискуссии об отдельных «российских» учебниках украинского языка для освобождённых территорий. Теперь же эти люди, если и живы, находятся в тяжелейшем и крайне опасном положении.

А всего-то нужно было правильно сформулировать мысль и дополнительно подчеркнуть, что Россия, несмотря на всё случившееся, будет бороться за этих учителей, пусть и формально имеющих пока украинские паспорта. Впрочем, сама ситуация выходит далеко за рамки проблем собственно учителей и даже всех доверившихся людей на вновь захваченных Украиной территориях – стоит вопрос о системном ответе России на новую ситуацию. И эта новая ситуация заключается не в тактическом поражении (поражения и отступления случаются в любой войне), а на явный переход США к массированным поставкам боевой бронетехники и задействованию военных подразделений НАТО для участия в украинском конфликте.

Экспертами, да и обществом в целом, поставлен вопрос о переходе СВО к новой фазе, которая должна соответствовать этому новому, значительно более высокому уровню эскалации.

Интересная идея возникла у якутских IT-специалистов: создать маркетплейс для продукции коренных народов Севера. Идею уже поддержал глава Минвостокразвития Алексей Чекунов. Проект будет поддержан из средств государственной программы развития Арктики.

Из выступления министра по этому поводу можно предположить, что маркетплейс будет ориентирован в значительной степени на иностранного покупателя – однако очевидно, что не в меньшей, а то и в большей степени изделия народного промысла народов Севера будут интересны гражданам самой России - тем более, что они в общих чертах знакомы с особенностями быта и культуры северных народов.

Но данную идею можно было бы масштабировать и на все традиционные производства и народные промыслы России, создав для них единый интернет-маркетплейс. Зачастую из-за недостаточной осведомлённости или недостаточных маркетинговых возможностей у производителей (что неудивительно, так как в большинстве своём это либо частные лица, либо небольшие цеха и артели, продающие свою продукцию в туристических местах) они лишены возможностей развиваться. При этом такие производства создают вовсе не только сувениры, но и полезную в современной жизни и современном домашнем хозяйстве продукцию. Нужно дать им возможность встретиться со своими потенциальными покупателями, которых намного больше, чем кажется на первый взгляд.

Сохранение и развитие традиционных производств и народных промыслов будет не только играть существенную роль в поддержке малого и среднего предпринимательства, но, что важнее, также способствовать сохранению культуры и традиций России, русского и других проживающих в нашей стране народов. Возможно, это один из самых сильных инструментов приобщения к культуре и традиции, и вообще к истории – поскольку интересная и красивая вещь, да ещё и полезная в быту или в работе, врезается в сознание и память человека намного прочнее, чем любое воспоминание, фильм или фотография.

Что сегодня почитать?

Землянка про успехи выборов для оппозиции:
В Удмуртии и Сахалинской области ЕР получила менее половины голосов на выборах в регпарламенты, а в Пскове 15% получили "Новые люди".

Новый Век про хроники регионального распила:
В бывшей чубайсовской епархии начались посадки. Против инвестдиректора «УК «РОСНАНО» Губаева возбуждено уголовное дело за мошенничество.

Неудаща про доходы федерального бюджета:
В августе они снизились примерно на 11% в номинальном выражении по сравнению с августом 2021 года. В июле их падение достигало 26%.

Как-то вот так про патриотизм отдельных чиновников:
Жители Хабаровского края после слов губернатора о желании пойти на фронт собрали 25 тыс. подписей, чтобы дать ему такую возможность.

Телестрим про голос регионов:
В Якутии основная борьба на выборах между членами и сторонниками одной партии. Правильнее говорить об усилении конкуренции внутри правящей партии.

Достаточно любопытное задержание произошло во Владивостоке по делу о госизмене: житель этого города собирал и передавал данные о военных объектах Приморского края Украине.

Казалось бы, где Приморский край, а где Украина? Во Владивостоке, скорее, можно было бы встретить американского или японского шпиона. Но там оказался украинский.

Между тем, это лишь кажется курьёзом — в действительности, спецслужбы Украины обмениваются разведданными с ЦРУ и военной разведкой США, а также разведкой стран НАТО. Таким образом, вполне можно предположить, что украинские спецслужбы были лишь «прокладкой» для реального «хозяина». Наконец, возможно, что шпион не просто изучал военные объекты, а собирал информацию для проведения диверсии. Украина вполне могла бы попытаться осуществить диверсионный акт даже на Дальнем Востоке из соображений демонстрации силы. Но, к счастью, агент киевского режима уже нейтрализован.

Иногда сам по себе факт беспокойства и активных попыток оправдаться выдаёт человека с головой. Возможно, именно такая ситуация произошла с бывшим мэром Мурманска, а ныне депутатом Госдумы Алексеем Веллером. Он подал в суд не только на региональное мурманское издание «СеверПост» за статью о гипотетически имеющихся у него активах в Лихтенштейне, но также и на политологов-регионоведов Екатерину Колесникову и Александра Кынева — за то, что они посмели прокомментировать предположение издания.

Конечно, если рассуждать строго юридически, бремя доказывания публично оглашённого дискредитирующего персону факта лежит на издании. Но насколько можно судить, оно не утверждало это, а лишь высказало свои подозрения, на что имеет полное право. И тем более в опубличивании этих предположений не виноваты политологи. Практика получения СМИ комментариев экспертов такова, что часто журналисты им просто звонят и просят прокомментировать какие-либо сообщения и слухи. В таких случаях у них просто нет времени глубоко анализировать вопрос и оценивать достоверность комментируемой информации - они сообщают то, что им к моменту получения комментария и так известно. Подача искового заявления в суд на них тем более удивительна, учитывая, что они ничего не утверждали, а лишь рассказали о возможных последствиях для А. Веллера в случае, если обсуждаемая информация подтвердится.

Это не просто история об отдельном депутате Госдумы: А. Веллер считается (специально для юристов - именно считается! Есть такое распространённое в среде политологов мнение) теневым лидером «античибисовской оппозиции», который обладает значительным неформальным влиянием в городе и длительное время препятствовал попыткам А. Чибиса добиться утверждения лояльного губернатору области мэра. Эта проблема неоднократно обсуждалась в среде регионоведов и даже ставила под вопрос реальную способность А. Чибиса наладить отношения с местными элитами. Если подавать по этому поводу в суд — нужно подавать на всех специализирующихся на изучении региональной политики экспертов и минимум на треть авторов российского политического телеграма.

Но беспокойство А. Веллера заставляет предположить, что подозрения о наличии у него иностранных активов появились не на пустом месте. Достоверное подтверждение этой информации может означать для него и потерю депутатского кресла, и лишение членства в партии, а значит - и того неформального влияния, которым он до сих пор пользуется в Мурманской области и которое стремится сохранить.

Возможно, А. Веллер упустил прекрасную возможность промолчать.

Обстоятельства, предшествовавшие началу СВО, вероятно, будут ещё годы оставаться предметом интереса политологов, а затем и историков, однако уже сейчас заметно, что Запад стремится максимально загладить неуклонно распространяющееся (в том числе с подачи самих представителей киевского режима) и достоверное представление о том, что режим Зеленского не просто активно готовился к войне и к силовому присоединению Донбасса, но и наладил прямое военное сотрудничество с Великобританией и США.

Такое сотрудничество, с учётом публично декларируемой США и Великобританией враждебной к России политики, представляло проблему уже не только и не столько для Донбасса, сколько для России в целом, поскольку создавало для неё самую серьёзную военную угрозу со времён 1941 года.

Действия России не были внезапными ни с какой точки зрения: хотя бы потому, что возможность начала военного конфликта широко до этого обсуждалась в российских и мировых СМИ. Но главное, как теперь ясно из ряда «утечек» международных СМИ, Россия до последнего момента пыталась убедить Киев в необходимости мирного решения конфликта. Однако категорический отказ не только сесть за стол переговоров, но даже предложить собственные варианты решения назревшего кризиса исходил именно от Зеленского.

Поэтому Reuters и пытается исказить обстоятельства тех судьбоносных переговоров, крайне неумело пытаясь возложить на Россию ответственность за их прекращение и переход к военному сценарию. Проколовшись в информационной войне инсайдов, западные информагентства пытаются изобразить собственную версию событий, недостоверность которой очевидна для всех, кто хотя бы отдалённо имеет представление о «внутренней кухне» Кремля.

Конечно, когда конфликт уже перешёл в стадию полноценной эскалации, обсуждение этих обстоятельств кажется воспоминанием «преданий старины глубокой» и сожалением об упущенных возможностях мирного разрешения конфликта. Однако это не исторические штудии: вопрос о суде над функционерами нынешнего киевского режима неизбежно рано или поздно встанет, и эта информация будет весьма значима для будущего приговора этим персонажам — и собственно приговора суда, и приговора Истории. Последнее, хотя и кажется нематериальным, но представляется гораздо более важным.

Ответственные муниципалитеты принимают верные решения относительно уместности или неуместности празднования в условиях, когда страна сталкивается с военными трудностями и потерями. Так, власти Советска Калининградской области (в прошлом - того самого Тильзита, где в 1807 г. был подписан мирный договор между Александром I и Наполеоном) приняли решение отменить празднования Дня города из-за событий СВО.

Заявление и.о. председателя совета депутатов Горсовета Григория Соколовского о причинах этого решения уместно воспроизвести полностью:

«Причина – напряженная ситуация в зоне боевых действий и гибель наших земляков, выполнявших воинский долг. После похорон одного из участников специальной военной операции, которые пройдут в этот четверг, радостно петь и плясать считаем крайне неэтичным и непростительным по отношению к памяти павших и их родственникам. Соболезнования семьям погибших»

Хотелось бы надеяться, чтобы и власти более крупных городов, даже из чисто прагматических соображений (понятно, что на совесть рассчитывать наивно), задумались над этими словами.

Новость о направлении губернатором Еврейской автономной области Ростиславом Гольдштейном и его замами денежной суммы в размере своих месячных зарплат на поддержу военных и добровольцев СВО может показаться похожей на анекдот. Однако на самом деле их стоит персонально поблагодарить. Многие губернаторы отделываются формальными мероприятиями и участием в фактически обязательных мероприятиях по поддержке Донбасса, не делая никаких личных пожертвований. Они надеются, что таким образом «отчитались» перед федеральным центром, и этого, как им кажется, достаточно.

Однако помимо участия в общегосударственных делах для представителей политической и бизнес-элиты очень важен и личный пример. В Российской Империи в годы Первой мировой войны купцы и состоятельные помещики отправляли на поддержку армии колоссальные по нынешним временам суммы из личных средств, иногда составлявшие существенную долю их состояния. Сколько даже не глав регионов (формально они — чиновники на зарплате, хотя и неплохой), а состоятельных бизнесменов, кроме всем известного Евгения Пригожина, отправили свои личные средства на поддержку наших бойцов или хотя бы на лечение раненых, или на поддержку пострадавших жителей Донбасса и освобождённый территорий? Сколько поддержали материально беженцев, вынужденных покинуть родные места после недавнего отступления в Харьковской области? Мы не видим эти фамилии на первых полосах газет и интернет-изданий. И вовсе не потому, что издания об этом не хотят писать.

Весьма интересную идею озвучил председатель Госдумы Вячеслав Володин: он предложил перевести все школы с муниципального ведения на региональный, поскольку муниципалитеты не справляются с их материально-техническим обеспечением. Проблема спикером Госдумы обозначена совершенно верно, однако у такого решения есть как очевидные плюсы, так и столь же очевидные минусы.

Плюсы заключаются в упрощении механизма бюджетирования школьного образовательного процесса и в переводе ответственности за состояние школ на региональный уровень – что уже не позволит региональным властям «перекладывать негатив» на муниципалитеты и заставлять муниципальные власти «отдуваться» за просчёты региональных.

Однако и недостатки тоже очевидны: разнообразие муниципалитетов, которыми являются и крупные города – областные центры, и сельские поселения, создаёт и различные условия для учащихся, и разные потребности в материально-техническом обеспечении школ. С передачей на региональный уровень в ведении профильных министерств и правительств субъектов окажутся все небольшие сельские школы. Регионы, имеющие полный контроль за процессом, захотят их стандартизировать и укрупнить – в результате школьникам из небольших сёл и деревень придётся ехать в большие школы райцентров.

Ну а с укрупнением и стандартизацией может произойти также, как в известном выражении про революцию: «есть у революции начало – нет у революции конца». Укрупнения, первоначально проведённые из рациональных соображений, дальше перейдут в формат оптимизации и экономии. В конце концов, в одной из краснодарских школ в прошлом году первоклашки пошли в класс «я». Раз краснодарские учителя могут справляться с нагрузкой в таких переполненных школах – то чем остальные хуже? Учителей, учеников и их родителей просто поставят перед фактом.

К сожалению, чиновники не по злому умыслу, а в силу фундаментальных свойств системы регламентированного управления будут стремиться к стандартизации и упрощению всех процессов. Также, как и к максимально позитивной отчётности. В таких условиях региональная система образования будет выстраиваться не исходя из потребностей населения и тем более исторически сложившихся особенностей различных городов и поселений, а исходя из объективных возможностей региона и достижения поставленных на федеральном уровне показателей. Места «особенным», в том числе и малокомплектным школам, в такой системе не будет.

Хотя, возможно, она будет более прозрачной. Но региональные министерства образования, да и главы регионов, возьмут на себя дополнительный и весьма значительный груз социальной ответственности.

Ещё одно достойное решение о смене формата локальных празднеств принято уже не на муниципальном, а на региональном уровне: губернатор Хабаровского края Михаил Дегтярёв сообщил об отмене запланированного фейрверка на предстоящем в ближайшие выходные праздничном шоу «Арсеньев LIVE». Шоу состоится, так как к нему готовились и приобретали на него билеты, но фейрверк в нынешней обстановке, очевидно, неуместен. М. Дегтярёв пообещал использовать закупленные заряды на праздновании освобождения Одессы.

Заметно, что региональные и муниципальные власти реагируют на общественное мнение и общественную дискуссию в интернете, стремясь как минимум избежать ненужных скандалов. Однако применительно к М. Дегтярёву стоит отметить, что несмотря на звучащую в его адрес с многих сторон справедливую критику он действительно придерживается патриотических убеждений и активно участвует в деятельности по поддержке жителей Донбасса и освобождённых территорий Украины. Поэтому такое решение было продиктовано не столько опасениями возможной публичной критики, но и искренней моральной позицией.

Вообще, в последних историях с фейрверками и городскими праздниками Москва впервые выступила в качестве негативного, а не передового примера - притом, что на праздники и развлекательные мероприятия, как и на разработку их концепций и сценариев мэрия Москвы никогда не скупилась. Однако дороговизна и размах, как и большое количество привлечённых к организации людей, вовсе не гарантируют от провалов морально-этического характера. Тем более, когда живое чувство такта замещается цифрами денежного вознаграждения, а на жизнь обычных жителей, да и страны в целом в общем наплевать.

Но не всё в этом мире можно «диджитализировать».  Например, совесть и сопереживание.

Идею главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова о проведении «самомобилизации», то есть подготовки всеми регионами добровольческих батальонов для СВО оптимальной численности, многие её расценили чуть ли не как озвученную инициативу сверху или даже как решение, сходное с делегированием неприятных решений по ковидным блокировкам с федерального на региональный уровень.

Но такого делегирования официально быть не может: может существовать инициатива нескольких регионов или всех регионов одновременно, причём именно общественная инициатива «снизу», а не указ главы региона. Потому что по Конституции только президент наделён полномочиями объявлять общую или частичную мобилизацию. Любые другие меры относятся к деятельности по привлечению добровольцев и направлению их в действующие воинские соединения. Формировать такие подразделения, как и приглашать потенциальных контрактников к участию в СВО – право любых общественных объединений.

Рамзан Кадыров не стремился навязать обязательную мобилизацию на региональном уровне, а наглядно продемонстрировал, что даже относительно небольшие добровольческие призывы в каждом регионе могут дать очень существенную прибавку к возможностям нашей армии в СВО. Он просто призвал всех глав регионов формировать собственные добровольческие соединения, и делать это активнее.

Но в целом - необходимость увеличения численности и технической мощи российского воинского контингента в СВО становится общепринятым мнением в экспертном сообществе, да и в обществе в целом, и уже никем всерьёз не оспаривается. Эскалация военного конфликта, прямое участие в нём большого числа иностранных наёмников и необходимость предотвращать сходные с отступлением в Харьковской области тактические поражения делает задачу усиления российского контингента СВО первостепенной для достижения стратегического превосходства в военной кампании. 

Расширение практики добровольческих батальонов, также, как и нашумевшие в СМИ и Телеграме выступления «человека, чудовищно похожего на Пригожина», свидетельствуют о том, что именно такая «неофициальная» мобилизация взята в качестве основного метода. Этому есть простое объяснение: несмотря на меньшую численность «добровольческого» призыва в противовес возможному мобилизационному, мотивированные и чётко осознающие свой долг солдаты гораздо эффективнее экстренно мобилизованных, зачастую совершенно психологически не готовых к трудностям, с которыми им придётся столкнуться.

Финляндия собирается исключить владение недвижимостью в Финляндии из оснований для выдачи виз. Президент страны Саули Ниинистё, правда, оговорился, что для принятия таких мер нужно решение финского Госсовета. Таким образом, Финляндия не будет давать право на въезд россиянам-владельцам недвижимости.

Таким образом, многие бывшие (а иногда, через подставных лиц - и действующие) российские чиновники и бизнесмены, накупившие себе уютные домики в Финляндии, что называется, попали в переплёт. Фактически они не только не будут иметь доступ к своей недвижимости (если только не возьмут пример с Керенского, бежавшего после Октябрьского переворота в женском платье), но и ещё имеют все шансы её попросту лишиться даже как факта собственности.

В связи с эскалацией антироссийской политики ЕС против граждан России считаются уместными практически любые меры, включая и национализацию любых активов. Так что мещанская мечта о безбедной жизни в маленькой европейской стране оборачивается жестоким разочарованием. Как в сказке о Золушке, карета превратилась в тыкву, и в неё же превращается весь прежний стиль жизни существенной части российской элиты.

Чтобы не испытывать фрустрации и нервные потрясения по таким поводам, несмотря на все особенности и трудности жизни в нашей стране, недвижимость всё же лучше иметь в России. Что же касается Финляндии, то она с невероятным упорством продолжает рвать экономические связи с нашей страной, которые и были источником основной части национального дохода - и прямо, и косвенно. Финляндия, по сути, извлекала ренту из положения «моста» между Россией и ЕС.

А русофобская политика неизбежно погрузит жителей Финляндии в бедность и иждивенческую зависимость от подачек ЕС. За примерами далеко ходить не надо: это путь, уже пройденный постсоветской Прибалтикой, страны которой превратились из туристических жемчужин и перспективных пространств для развития высоких технологий в унылое и достаточно бедное восточноевропейское захолустье. В довесок Финляндия, как и страны Прибалтики, может получить сокращение населения за счёт длительного отъезда и эмиграции наиболее квалифицированных и образованных кадров - им не найдется места в новой экономической реальности этой страны.

Сегодня ВСУ, закрепившись в Харьковской области на границе с Белгородской, начали обстреливать инфраструктурные объекты в регионе: ночью была обстреляна подстанция в г. Валуйки, в результате чего произошло отключение электроэнергии. Также противник пытается наводить панику на жителей Херсона: в недавние дни артиллерийские обстрелы активизировались, сегодня утром было обстреляно здание Херсонской ВГА прямо во время совещания. Явно украинский след и в теракте в здании Генпрокуратуры ЛНР, в результате которого погиб генпрокурор ЛНР Сергей Горенко и его заместитель Екатерина Стегленко. Также сообщается об убийстве заместителя мэра Бердянска по ЖКХ.

Переходя к обстрелам российской территории, устраивая обстрелы гражданских объектов и теракты, киевский режим стремится поддержать панические настроения и убедить российское общество в своём военном преимуществе - которое по факту, несмотря на тактические успехи в Харьковской области, крайне далеко от достижения. При этом несомненно колоссальное «преимущество» киевского режима в цинизме и абсолютной неразборчивости в методах.

Теракты против высших должностных лиц республик Донбасса точно не должны оставаться безнаказанными. Россия начала, хотя и в достаточно скромной манере, проводить удары по объектам критической инфраструктуры Украины – очевидно, такие удары должны быть продолжены – особенно по системе снабжения украинских вооруженных формирований топливом и ГСМ. Жёсткость действий России необходимо наращивать.

Глава Крыма Сергей Аксёнов рассказал о продолжающемся формировании двух республиканских добровольческих батальонов, которые после военной подготовки и слаживания отправятся в зону СВО. В финансировании их оснащения помогут крымские банки.

Эта новость в информационной повестке как бы отвечает на вчерашнее выступление Рамзана Кадырова, призвавшего регионы ускорить формирование добровольческих батальонов. Но Сергея Аксёнова вряд ли нужно в этом вопросе подгонять: он давно и последовательно поддерживал республики Донбасса, и поэтому приступил к работе по созданию добровольческих батальонов одним из первых - сейчас уже почти финальная стадия. И можно ожидать, что эти два батальона окажутся достаточно крупными и многочисленными.