Из озвученных главой ЦИК Эллой Панфиловой статистики по численности наблюдателей на проходящих сейчас выборах можно сделать достаточно интересные выводы, причём не только и не столько собственно о выборах, сколько о глубинных тенденциях в российском обществе и политической системе.

По количеству наблюдателей выделяются три категории их выдвинувших: самая большая - собственно политические партии и объединения пока на первом месте по численности своих наблюдателей (63,5 тысячи), на втором месте – региональные общественные палаты (51,5 тыс.), на третьем – индивидуальные кандидаты (47,7 тыс). В последнем случае речь идёт о самовыдвиженцах, в том числе врио-самовыдвиженцах на губернаторских выборах, одномандатниках на выборах региональных парламентов и кандидатах в муниципальные депутаты.

Таким образом, региональные общественные палаты по степени участия в наблюдении за региональными выборами опережают индивидуальных кандидатов и приближаются к политическим партиям. Стоит отметить, что некоторые штабы последних, также, как и некоторые персональные кандидаты, вкладывались в наблюдение на этих выборах «спустя рукава». По двум противоположным причинам: либо в связи с абсолютной уверенностью в собственной победе, либо, напротив, в связи с нежеланием что-либо противопоставить перспективе собственного поражения (как в случае с уцелевшими либералами на московских муниципальных выборах).

Наблюдателей из региональных общественных палат как правило подозревают в лоялизме, выполнении технических функций или содействию кандидатам от власти - что далеко не всегда верно. Однако такая высокая степень участия в избирательном процессе при том, что в массовой федеральной и даже региональной медийной повестке они как наблюдатели не очень заметны, способствует поверхностности выводов немалого числа политических и электоральных экспертов. Непосредственные участники политического процесса, то есть партии и кандидаты, импровизируют при взаимодействии с региональными общественниками, считая их лишь элементом предвыборного пейзажа и иногда - авторами и ретрансляторами не очень желательных для них идей и инициатив.

Но это глубокое заблуждение. Если анализировать все действительно острые и затронувшие массовое сознание публичные споры последнего времени - об общественно важных законопроектах, экономических идеях, социальной политике, в том числе в сфере образования и воспитания детей, да даже в области здравоохранения – именно общественники играли в этих дискуссиях ключевую роль. Партийные функционеры, скованные партийной дисциплиной или ложным её пониманием, часто отмалчивались тогда, когда надо было заявить чёткую позицию. В итоге в условиях ригидности партийных механизмов реальная общественная дискуссия перетекает в систему общественных организаций и объединений. А значит, туда перетекает и значительная доля инициативы в организации реальных массовых общественно-политических процессов и значительная часть силы, управляющей массовыми настроениями.

И статистика процесса наблюдения за выборами, как один из многих индикаторов, подтверждает эту тенденцию.

Проект резолюции МАГАТЭ оказался вполне предсказуемым: вопреки всем фактам организация, полностью контролируемая из Вашингтона, зафиксировала в нём требование к России полностью удалиться из Запорожской АЭС и возложила на нашу страну ответственность за все возможные инциденты и в целом за возрастание риска ядерной аварии. Англо-украинский десант на ЗАЭС и её регулярные обстрелы тяжёлой артиллерией и РСЗО вообще не рассматриваются как фактор влияния на ситуацию, признаются, как пишется в некоторых церковных документах «яко не бывшими».

Если факты не укладываются в желаемый вывод - тем хуже для фактов. И что бы ни случилось на ЗАЭС, с точки зрения МАГАТЭ в любом случае виновата в этом будет Россия.

Пока сведения о проекте неофициальные, из утечек Reuters, но в данном случае не приходится сомневаться в их достоверности. Странно было бы рассчитывать на иные оценки со стороны совершенно несамостоятельных в своей деятельности функционеров.

Одна из типичных ошибок российского внешнеполитического блока, воспроизводимых с упорством, достойным лучшего применения – попытка убедить в чём-либо международные организации, которые уже давно по факту перестали быть международными, превратившись в обслуживающий персонал Госдепартамента США, а иной раз ЦРУ и Пентагона.

Упорно пытаясь доказать что-либо таким структурам и функционерам, Россия демонстрирует не свою открытость объективному расследованию, невозможность которого очевидна для международного сообщества, а слабость и граничащее с мазохизмом поведение. Россия выглядит в этом «диалоге» как малолетний преступник, оправдывающийся перед полицейским. В такой житейской ситуации и приговор суда, и мнение всех наблюдающих за ситуацией очевидны и предопределены.

Решение проблемы безопасности Запорожской АЭС может быть только одно – отбрасывание войск противника на максимально возможное от неё расстояние, с сопутствующим прекращением энергоснабжения с неё неподконтрольных России территорий. Даже не из соображений нанесения ущерба противнику, а из элементарного чувства ответственности – поскольку никто не может гарантировать ни состояние электросетей, находящихся на неподконтрольных территориях, ни отсутствие попыток провокаций и диверсий с целью последующего обвинения России в них.

Любой нормальный человек откажется от идеи снабжения бензином и спичками агрессивного психически больного человека - потому что с их помощью он может поджечь дом и устроить пожар. Непонятно почему ЗАЭС продожает оставаться частью нестабильной и ненадёжной энергосистемы Украины и даже формально остаётся предприятием системы украинского «Энергоатома».

Также, как была прекращена работа «Северного потока», аналогичным способом можно и нужно временно прекратить электроснабжение с ЗАЭС территорий, подконтрольных киевскому режиму, одновременно с этим публично разоблачая нечестность МАГАТЭ. Эта организация хотя и подчиняется формально ООН и остаётся формальным участником ряда соглашений о нераспространении ядерного оружия и контроле над его производством и ядерными энергоустановками, в реальности давно превратилась в департамент министерства энергетики США, единственная функция которого - принуждение слабых государств к ведению нужной США политики в сфере ядерной энергетики и обращения с радиоактивными материалами.

Необходимо не упражняться в политэсах, а назвать своими именами текущее состояние и реальные цели этой и подобных ей организаций. Соответственно, с ней необходимо по крайней мере временно полностью свернуть сотрудничество и действовать в зоне своего контроля так, как это необходимо для соблюдения российских государственных интересов.

Эпоха знаменитого «министра иностранных дел в России» Андрея Козырева давно завершилась, но отдельные его подходы, видимо, всё ещё продожают работать в головах чиновников внешнеполитического ведомства.

Во Владимирской области, возможно, назревает мини-скандал, который будет очень некстати для врио губернатора Александра Авдеева, вопрос об избрании которого полноправным губернатором решается в этот ЕДГ. 10 сентября во Владимире состоится городской марафон «Золотые ворота – 2022», проводимый при поддержке города и ряда крупных региональных компаний. Некоторые телеграм-каналы сообщили, что за участие в нём детей организаторы собирают с родителей деньги в размере от 1400 рублей за ребенка – причём если ребёнок старше, сумма может оказаться и больше.

Надеемся, что это фейк или, что более вероятно, корысть отдельных сотрудников структуры-организатора, переходящая пределы идиотизма. В любом случае деньги за участие в открытом общегородском спортивном мероприятии брать нельзя - тем более с маленьких детей и их родителей. Хотелось бы, чтобы после огласки городские и областные власти разобрались в ситуации и либо опровергли эту информацию, либо порекомендовали организаторам марафона уволить с вольчим билетом сотрудников, обирающих родителей. А может быть и привлечь к ним внимание правоохранительных органов.

Решение о вводе Россией виз для граждан Украины кажется вполне естественным и логичным решением по отношению к враждебному государству. Но это так только если рассматривать всё происходящее абстрактно, как будто речь идёт, например, о Франко-Прусской войне или какой-либо ещё исторической военной кампании прошлого, в которой всё было ясно: воюют два государства, созданные своими двумя народами, есть свои, есть союзники и есть враги.

Но ситуация вокруг Украины (или, правильнее сказать, бывшей Украины) намного сложнее и запутаннее, чем европейские войны классической эпохи. В действительности это не война наций, а война государств, а ещё точнее – война полноценного государства, которым является Россия (какие бы недостатки в её устройстве или общественно-политической системе не приводили политологи) и квазигосударственного политтехнологического образования, каким стала Украина уже к 2014-му, не говоря уже о текущем году.

Это странное образование претендует на власть над проживающими на её территориях людьми, используя все методы самых радикальных и жестоких диктатур XX века: непосредственно военную силу, репрессивные и карательные органы (язык не повернётся назвать их правоохранительными органами и спецслужбами), «заградотряды» и «закидывание врага трупами» на фронте, известные по воспоминаниям диссидентов о сталинской эпохе, а также систематизированную, доктринальную и не терпящую никаких дискуссий тотальную, всеобъемлющую пропаганду - здесь надо признать, что до такого уровня «профессионализма» не доходил даже Геббельс.

Этот странный гибрид латиноамериканских диктатур второй половины XX века и фашистской Германии с отдельными вкраплениями методов Сталина и колониальных администраций в Африке конца XIX – начала XX века потому и пользуется всеми «достижениями» человечества в области организованного насилия, поскольку не имеет реальной поддержки народных масс.

Бесспорно, огромное количество украинского населения придерживается националистических и русофобских взглядов, многие обмануты местной пропагандой. Но удивительное явление, которое многим удавалось наблюдать в быту при наблюдении за некоторыми своими украинскими родственниками и друзьями: даже ярый «майданщик» и неонацист, помещённый в российскую реальность, почти сразу начинает меняться и достаточно быстро превращается в нормального, среднестатистического обывателя. Очень похожий процесс происходит с людьми при их спасении из тоталитарных сект: они удивляются многим вещам и явлениям, о которых даже не подозревали, и с удивлением обнаруживают, что окружающие их люди совсем не такие, как им рассказывали. Во всяком случае не такие злые и враждебные.

Поэтому парадоксальным образом задача России состоит не в ограничении возможностей и принуждении к покорности  «населения противника», как в классических войнах, а в скорейшем спасении и эвакуации как можно большего числа людей из мира кошмарной и искажённой реальности, который для них создаёт это странное квазигосударственное образование под названием Украина.

Если кратко – чем больше людей смогут уехать из Украины в Россию и стать здесь её гражданами, причём неважно, из какой её части, восточной или западной – тем больше людей удастся спасти, дать им шанс на нормальное будущее. Конечно, остаётся риск появления в России законспирированных террористических и разведывательных ячеек из таких иммигрантов, или появления «землячеств» по аналогии с этническими преступными группировками гостей из солнечных стран Ближнего Зарубежья.

Но в России естественным образом исчезнет база для развития неонацистских организаций, существовавшая на Украине. Сюда въедет больше агентов и, быть может, они смогут создать здесь какое-то количество небольших ячеек, но «масштабировать» их, как говорят бизнесмены, у них не выйдет. Их достаточно быстро переловят и отправят заниматься более полезной для общества деятельностью в исправительно-трудовых учреждениях.

Тяжелая ситуация на фронте создала необходимость жёсткого реагирования на контрнаступление ВСУ на харьковском направлении, и похоже, спустя месяцы к патриотической общественности, наконец, прислушались: поступают сообщения о нанесении ракетных ударов по инфраструктурным объектам, прежде всего энергетическим. Хочется верить, что без лишних слов политическим руководством России была осознана необходимость действовать максимально решительно, и то, что масштаб событий уже намного превосходит масштаб локального военного конфликта.

Являются ли удары по энергообъектам единичным ответом или началом реализации нового, более решительного и, как представляется очевидным, более правильного подхода – покажет уже ближайшее время. Одной из важнейших задач также является максимальное затруднение логистики ВСУ, в особенности поставок западных вооружений в зоны активных действий вооружённых формирований Украины.

В этом смысле внушает оптимизм заявление Дмитрия Медведева о том, что несмотря на все имеющиеся трудности все цели СВО будут достигнуты. Сейчас важно даже короткое напутствие от представителя высшего политического руководства страны, а не анонсированные "сливными бачками" и журналистками с пониженной социальной ответственностью репрессии против патриотов, имеющих смелость говорить правду. Впрочем, паника и распространение пораженческих настроений также неприемлемы: хорошо известно, что делали во время Великой Отечественной с «трусами и паникёрами». А серьёзная война без сложностей и временных поражений не обходится никогда.

Одновременно с этим главы приграничных регионов сообщают о взятии под контроль ситуации с потоком беженцев из временно захваченных ВСУ населённых пунктов. Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков и секретарь Генсовета ЕР Андрей Турчак посетили железнодорожный вокзал в Белгороде, где разместили беженцев из пострадавших от ВСУ населённых пунктов Харьковской области. При этом беженцы подчёркивают, что их «Россия в обиду не давала».

Вместе с тем, одно из первых действий, что делают ВСУ-шники на временно захваченных ими территориях – издеваются над населением и, по некоторым данным, репрессируют всех, кого подозревают в сотрудничестве с Россией. Вполне в неонацистском стиле. Но начавшиеся изменения ситуации дают надежду полагать, что торжествовать им осталось недолго.

Региональные выборы не принесли никаких сюрпризов: все врио губернатора и действующие губернаторы были избраны без намёков на второй тур, а в подавляющем большинстве регионов в региональные парламенты «Единая Россия» была избрана с огромным преимуществом. Полностью провалила выборы и оппозиция в Москве, в муниципальных собраниях также абсолютно доминируют «Единороссы».

Наибольшие трудности в губернаторских выборах возникли у главы Удмуртии Александра Бречалова – там «второй» по количеству голосов кандидат, представитель «Партии пенсионеров» Александр Сыров набрал более 20% голосов, соответственно, у А. Бречалова самый низкий показатель из избранных глав – 64,3%. На «втором снизу» месте – Евгений Куйвашев с 65,7%.

Самый большой результат на губернаторских выборах получил глава Бурятии Алексей Цыденов – 86,2% голосов.

Тем не менее, у оппозиции также есть некоторые локальные успехи: в Удмуртии и Сахалинской области «Единая Россия» получила менее половины голосов на выборах в региональные парламенты, а в Пскове 15% получили «Новые люди», которым удалось «унаследовать» электорат «Яблока».

Такие итоги – конечно, следствие доминирования СВО в федеральной повестке и падения интереса граждан к региональной политике в условиях ощущения её полной предсказуемости. Кроме того, во всех регионах в качестве кандидата от власти в губернаторских выборах участвовали кандидаты, лично поддержанные президентом Владимиром Путиным. Что же касается Москвы, то полная неготовность оппозиции в сочетании с кампанией мэрии на минимизацию явки и стимулирование дистанционного электронного голосования дали свои предсказуемые результаты.

Но в целом главная причина успеха ЕР и неуспеха оппозиции в подавляющем большинстве регионов – временное падение интереса к региональной и внутренней политике вообще.

Сергей Аксёнов поблагодарил ФСБ за задержание группы диверсантов, планировавших покушение на руководство Республики Крым. Как заявил глава Крыма, у диверсантов «сопли текут» и они во всём сознаются и раскаиваются. Наверняка в надежде на снисхождение они «сдают» и своих киевских кураторов. Также глава Крыма поддержал ночные удары ВКС РФ по энергетической инфраструктуре Украины и выступил за переход СВО «в новую фазу».

В сходном ключе выступил и зампред Совбеза Дмитрий Медведев: он подчеркнул, что продолжение киевским режимом прежней политики приведёт к требованию «тотальной капитуляции» киевского режима на условиях России.

Несмотря на серьёзные проблемы в Харьковской области, высшее политическое руководство России даёт понять, что располагает инструментами, которые позволят полностью обнулить результаты украинского контрнаступления и принудить Киев к сдаче.

Однако киевский режим по-прежнему рассчитывает на поддержку Запада, и в этом смысле появляющиеся в западной прессе сообщения о готовности США начать поставки для Украины БМП и основных боевых танков западного образца (вероятно, имеются ввиду американские «Абрамсы» и немецкие «Леопарды») в необходимых для ведения полномасштабных боевых действий количествах свидетельствуют о намерении Запада перевести конфликт на Украине уже в полномасштабную европейскую войну.

Но такая политика может создать риски военного ответа России уже и против непосредственных авторов такой политики, поскольку очевидно, что обучение больших количеств украинских военных использованию этой техники займёт время, и такие поставки будут формальным прикрытием прямого участия военных соединений НАТО в украинском конфликте в формате «зелёных человечков». ЧВК и наёмники, как и военные инструкторы из США и стран НАТО, уже активно участвуют в конфликте - но всё же это пока не уровень полноценного участия стран НАТО. Такие наёмники - аналог спецназа, а не регулярных подразделений.

Поэтому перед США и Западом стоит серьёзный выбор между полномасштабной войной с серьёзным риском её эскалации вплоть до ограниченного применения ядерного оружия, или переходом к дипломатическому урегулированию конфликта. И этот выбор будет в наибольшей степени зависеть от оценки Западом способности и силы России успешно противодействовать противнику в условиях полномасштабной войны. Переговоры ведут с сильными, слабых пытаются задавить.

Единственным правильным решением в такой ситуации могли бы стать «действия на опережение», которые ещё до принятия соответствующего решения администрацией США и начала полномасштабных военных поставок или ввода крупных воинских соединений стран НАТО могли бы серьёзно затруднить положение дел киевского режима, в том числе, и логистику таких возможных поставок.

Результат пока ещё врио губернатора Рязанской области Павла Малкова на прошедших губернаторских выборах едва ли должен вызывать у него головокружение от успехов: при самых активных усилиях федерального центра по снижению негативного эффекта от провала работы по борьбе с лесными пожарами, большой процент голосов при низкой явке и отсутствии серьёзных соперников вряд ли можно назвать впечатляющей победой. Даже можно сказать, что вмешательство федерального центра, не заинтересованного сейчас во внутриполитических скандалах, спасло П. Малкова от проблем уже на первых выборах.

Тем не менее, в Москве наверняка сделали надлежащие выводы. Если в качестве и эффективности работы П. Малкова не произойдёт позитивных изменений, то спустя достаточно короткое время можно ожидать и новых кадровых изменений в регионе. Сыграло свою роль снисхождение к нему как к новому руководителю, пока ещё не освоившемуся до конца с местной проблематикой. Но спустя год-полтора право на такое снисхождение пропадёт уже по любым, даже максимально лояльным критериям. Кроме того, губернаторские показатели эффективности тоже никто не отменял. И опыт работы в системе государственной статистики без реальных достижений П. Малкову тут не поможет.

Так что победа П. Малкова – это, конечно, не «пиррова победа», а победа в кредит, но этот кредит не очень долгосрочный.

В Белгородской области вновь обстрелы с украинской стороны: погибла гражданка Украины 1942 года рождения, четверо человек ранены. Об этом сообщил губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков. К сожалению, с учётом последних событий в Харьковской области, возможности для ВСУ по обстрелу территорий региона расширяются, поэтому одной из задач региональных властей должна быть качественная координация с МЧС, правоохранительными органами и органами безопасности для предотвращения возможных эксцессов в регионе.

Конечно, наиболее существенную роль в защите региона от обстрелов со стороны ВСУ играют армия и ПВО, и они пока справляются с нагрузкой - но многое зависит и от региональных властей. За счёт быстроты реакции и подготовленности к возможным эксцессам они могут если не предотвратить, то значительно снизить негативные последствия от подобных происшествий. И они обязаны всегда готовиться к наиболее неприятным вариантам развития событий. Поэтому любые меры предосторожности, включая даже оборудование убежищ, вполне оправданы. Есть надежда, что они не понадобятся, однако для экстренных внештатных ситуаций они должны быть подготовлены.

Отрадно, что губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков не прячет проблемы и не занимает страусиную позицию, а максимально оперативно реагирует на любые инциденты и сообщает о них публично. В столь сложной ситуации такая стратегия публичного поведения и кризисного реагирования значительно повышает уровень доверия к главе региона и сужает до минимума пространство для распространения фейков.

Иное, весьма характерное для многих «больших начальников» поведение – замалчивание проблемы или катастрофы до последнего, когда информационное пространство уже наполняется самыми дикими слухами. Вследствие этого происходит затягивание неотложных мер реагирования, а дальше информация об инциденте и его последствиях раскрывается во всём её «великолепии», которое иногда превосходит даже самые радикальные фейки - именно из-за того, что вовремя не приняли меры. Вот такое поведение приводит к скрытому, но тотальному недоверию подобным руководителям и росту доверия населения к неофициальным, непроверяемым и потому легко используемым для распространения панических и фейковых слухов информационным каналам.

К счастью, В. Гладков действует во всех таких ситуациях грамотно и не боится ответственности – что, безусловно, вызывает к нему уважение не только как к губернатору, но и как к человеку. Заступая на губернаторский пост, он явно не готовился к управлению почти прифронтовым регионом. Тем не менее, он с честью принимает все вызовы и тяготы этого положения, в меру сил стараясь помогать жителям области.

Как сообщил гендиректор «Россетей» Андрей Рюмин, решение об объединении «Россетей» и ФСК ЕЭС, которая была крупнейшей дочерней компанией «Россетей», «согласовано на всех уровнях». Это решение консолидирует энергосетевые мощности в единой компании, которая будет иметь единую финансовую отчётность и единую акцию, обращающуюся на фондовом рынке. Эти две компании, по сути бывшие наследниками РАО ЕЭС после реформы электроэнергетики, реализованной по планам Анатолия Чубайса. Эта реформа выразилась в отделении электросетевой инфраструктуры, которую и обеспечивают «Россети» и ФСК ЕЭС, остающейся в государственной собственности, от электрогенерации, которая обеспечивается рядом независимых частных энергокомпаний.

А. Чубайс аргументировал свою идею разделения некогда единой «естественной монополии» необходимостью создания конкуренции в электрогенерации, которая могла бы в теории способствовать снижению энерготарифов: электросетевая компания была бы заинтересована закупать электроэнергию по более низким ценам, чтобы увеличивать свою прибыль. В реальности продажа электроэнергии потребителям оставалась в единых руках, поэтому уже давно сложившаяся практика монопольного ценообразования с постепенным, но неуклонным повышением энерготарифов, ограничиваемых лишь федеральным правительством, не претерпела никаких изменений. Кроме того, поскольку электрогенерация – это сверхкрупный бизнес, требующий многомиллиардных инвестиций, большого количества высококвалифицированного персонала и доступа к колоссальным объёмам энергоносителей, она перешла в руки крупнейших нефтегазовых компаний, большинство из которых были в преимущественно государственной собственности. Таким образом, фундаментально в электроэнергетике ничего не изменилось, лишь выросло количество игроков этого рынка.

Электроэнергетика так и осталась единым комплексом, правила игры в котором единолично определяло правительство. Лишь только усложнился механизм управления, в который вошли процессы согласования интересов генерирующих компаний между собой и с сетевым комплексом.

И теперь в ужесточающихся внешнеэкономических и внешнеполитических условиях этот сложный механизм встал перед необходимостью повышения управляемости - и, в конечном счёте, упрощения. Конечно, это не провал реформы электроэнергетики по Чубайсу: нельзя провалиться тому, чего и так не было. Реформа Чубайса изначально носила если не косметический, то скорее конъюнктурный характер, решая в то время задачу расширения пространства инвестиций для крупнейших игроков российского энергетического рынка. Публично декларируемые А. Чубайсом идеи ещё на стадии разработки реформы РАО ЕЭС были заведомо утопичны. Но консолидация управления электросетевой системой России в любом случае будет на благо стране – в том числе потому, что позволит в перспективе выстроить более эффективное управление электросетевой системой и более гибкую тарифную политику для устранения диспропорций между российскими регионами.

Возобновляется известная по прошлым годам проблема «ложного» или «телефонного» минирования, на сей раз в СКФО. Наиболее пострадал Дагестан, но проблема также коснулась Ставропольского края и Ингушетии. Сейчас атаке подверглись образовательные учреждения.

Конечно, можно списать эти вещи на «проказы» школьников и студентов, однако в прошлом эти атаки носили системный характер – ложные сообщения о взрывных устройствах поступали и в суды, и на транспортные учреждения (вокзалы, станции). ФСБ сообщало, что такие звонки делаются из-за рубежа. Были основания полагать, что такие звонки и сообщения делались из небезызвестной сопредельной страны, в которой сейчас идёт специальная военная операция.

Как бы то ни было, если подобные действия вызывают уже общественное беспокойство, на виновников таких действий нужно хотя бы указать, если прямо сейчас их не получится привлечь к ответственности. Но хотелось бы верить, что удастся привлечь потом – и предъявить «счёт» по полной программе и за всю историю подобной деятельности.

Министр просвещения Сергей Кравцов попытался успокоить российскую общественность, заявив о том, что учителей из России на захваченных ВСУ территориях Харьковской области нет, но в итоге лишь усугубил ситуацию.

Общеизвестно, что в настоящее время украинские вооружённые формирования и представители вооружённых формирований киевского режима проводят на этих территориях «зачистку», то есть карательные мероприятия, в ходе которых «особое внимание» уделяется как раз учителям и вообще социальным работникам, которым по долгу службы приходилось взаимодействовать с российскими властями. Более того, в СМИ и телеграм-каналах появляются сообщения о том, что их могут использовать в качестве заложников для последующего обмена на «азовцев» или других украинских военнопленных.

Да, учителей с российскими паспортами там может быть и нет, однако учителя на этих территориях готовились к новому учебному году и планировали получить учебные пособия из России, доверившись ей и её обещаниям их защитить. Памятны и дискуссии об отдельных «российских» учебниках украинского языка для освобождённых территорий. Теперь же эти люди, если и живы, находятся в тяжелейшем и крайне опасном положении.

А всего-то нужно было правильно сформулировать мысль и дополнительно подчеркнуть, что Россия, несмотря на всё случившееся, будет бороться за этих учителей, пусть и формально имеющих пока украинские паспорта. Впрочем, сама ситуация выходит далеко за рамки проблем собственно учителей и даже всех доверившихся людей на вновь захваченных Украиной территориях – стоит вопрос о системном ответе России на новую ситуацию. И эта новая ситуация заключается не в тактическом поражении (поражения и отступления случаются в любой войне), а на явный переход США к массированным поставкам боевой бронетехники и задействованию военных подразделений НАТО для участия в украинском конфликте.

Экспертами, да и обществом в целом, поставлен вопрос о переходе СВО к новой фазе, которая должна соответствовать этому новому, значительно более высокому уровню эскалации.

Интересная идея возникла у якутских IT-специалистов: создать маркетплейс для продукции коренных народов Севера. Идею уже поддержал глава Минвостокразвития Алексей Чекунов. Проект будет поддержан из средств государственной программы развития Арктики.

Из выступления министра по этому поводу можно предположить, что маркетплейс будет ориентирован в значительной степени на иностранного покупателя – однако очевидно, что не в меньшей, а то и в большей степени изделия народного промысла народов Севера будут интересны гражданам самой России - тем более, что они в общих чертах знакомы с особенностями быта и культуры северных народов.

Но данную идею можно было бы масштабировать и на все традиционные производства и народные промыслы России, создав для них единый интернет-маркетплейс. Зачастую из-за недостаточной осведомлённости или недостаточных маркетинговых возможностей у производителей (что неудивительно, так как в большинстве своём это либо частные лица, либо небольшие цеха и артели, продающие свою продукцию в туристических местах) они лишены возможностей развиваться. При этом такие производства создают вовсе не только сувениры, но и полезную в современной жизни и современном домашнем хозяйстве продукцию. Нужно дать им возможность встретиться со своими потенциальными покупателями, которых намного больше, чем кажется на первый взгляд.

Сохранение и развитие традиционных производств и народных промыслов будет не только играть существенную роль в поддержке малого и среднего предпринимательства, но, что важнее, также способствовать сохранению культуры и традиций России, русского и других проживающих в нашей стране народов. Возможно, это один из самых сильных инструментов приобщения к культуре и традиции, и вообще к истории – поскольку интересная и красивая вещь, да ещё и полезная в быту или в работе, врезается в сознание и память человека намного прочнее, чем любое воспоминание, фильм или фотография.

Что сегодня почитать?

Землянка про успехи выборов для оппозиции:
В Удмуртии и Сахалинской области ЕР получила менее половины голосов на выборах в регпарламенты, а в Пскове 15% получили "Новые люди".

Новый Век про хроники регионального распила:
В бывшей чубайсовской епархии начались посадки. Против инвестдиректора «УК «РОСНАНО» Губаева возбуждено уголовное дело за мошенничество.

Неудаща про доходы федерального бюджета:
В августе они снизились примерно на 11% в номинальном выражении по сравнению с августом 2021 года. В июле их падение достигало 26%.

Как-то вот так про патриотизм отдельных чиновников:
Жители Хабаровского края после слов губернатора о желании пойти на фронт собрали 25 тыс. подписей, чтобы дать ему такую возможность.

Телестрим про голос регионов:
В Якутии основная борьба на выборах между членами и сторонниками одной партии. Правильнее говорить об усилении конкуренции внутри правящей партии.

Достаточно любопытное задержание произошло во Владивостоке по делу о госизмене: житель этого города собирал и передавал данные о военных объектах Приморского края Украине.

Казалось бы, где Приморский край, а где Украина? Во Владивостоке, скорее, можно было бы встретить американского или японского шпиона. Но там оказался украинский.

Между тем, это лишь кажется курьёзом — в действительности, спецслужбы Украины обмениваются разведданными с ЦРУ и военной разведкой США, а также разведкой стран НАТО. Таким образом, вполне можно предположить, что украинские спецслужбы были лишь «прокладкой» для реального «хозяина». Наконец, возможно, что шпион не просто изучал военные объекты, а собирал информацию для проведения диверсии. Украина вполне могла бы попытаться осуществить диверсионный акт даже на Дальнем Востоке из соображений демонстрации силы. Но, к счастью, агент киевского режима уже нейтрализован.

Иногда сам по себе факт беспокойства и активных попыток оправдаться выдаёт человека с головой. Возможно, именно такая ситуация произошла с бывшим мэром Мурманска, а ныне депутатом Госдумы Алексеем Веллером. Он подал в суд не только на региональное мурманское издание «СеверПост» за статью о гипотетически имеющихся у него активах в Лихтенштейне, но также и на политологов-регионоведов Екатерину Колесникову и Александра Кынева — за то, что они посмели прокомментировать предположение издания.

Конечно, если рассуждать строго юридически, бремя доказывания публично оглашённого дискредитирующего персону факта лежит на издании. Но насколько можно судить, оно не утверждало это, а лишь высказало свои подозрения, на что имеет полное право. И тем более в опубличивании этих предположений не виноваты политологи. Практика получения СМИ комментариев экспертов такова, что часто журналисты им просто звонят и просят прокомментировать какие-либо сообщения и слухи. В таких случаях у них просто нет времени глубоко анализировать вопрос и оценивать достоверность комментируемой информации - они сообщают то, что им к моменту получения комментария и так известно. Подача искового заявления в суд на них тем более удивительна, учитывая, что они ничего не утверждали, а лишь рассказали о возможных последствиях для А. Веллера в случае, если обсуждаемая информация подтвердится.

Это не просто история об отдельном депутате Госдумы: А. Веллер считается (специально для юристов - именно считается! Есть такое распространённое в среде политологов мнение) теневым лидером «античибисовской оппозиции», который обладает значительным неформальным влиянием в городе и длительное время препятствовал попыткам А. Чибиса добиться утверждения лояльного губернатору области мэра. Эта проблема неоднократно обсуждалась в среде регионоведов и даже ставила под вопрос реальную способность А. Чибиса наладить отношения с местными элитами. Если подавать по этому поводу в суд — нужно подавать на всех специализирующихся на изучении региональной политики экспертов и минимум на треть авторов российского политического телеграма.

Но беспокойство А. Веллера заставляет предположить, что подозрения о наличии у него иностранных активов появились не на пустом месте. Достоверное подтверждение этой информации может означать для него и потерю депутатского кресла, и лишение членства в партии, а значит - и того неформального влияния, которым он до сих пор пользуется в Мурманской области и которое стремится сохранить.

Возможно, А. Веллер упустил прекрасную возможность промолчать.

Обстоятельства, предшествовавшие началу СВО, вероятно, будут ещё годы оставаться предметом интереса политологов, а затем и историков, однако уже сейчас заметно, что Запад стремится максимально загладить неуклонно распространяющееся (в том числе с подачи самих представителей киевского режима) и достоверное представление о том, что режим Зеленского не просто активно готовился к войне и к силовому присоединению Донбасса, но и наладил прямое военное сотрудничество с Великобританией и США.

Такое сотрудничество, с учётом публично декларируемой США и Великобританией враждебной к России политики, представляло проблему уже не только и не столько для Донбасса, сколько для России в целом, поскольку создавало для неё самую серьёзную военную угрозу со времён 1941 года.

Действия России не были внезапными ни с какой точки зрения: хотя бы потому, что возможность начала военного конфликта широко до этого обсуждалась в российских и мировых СМИ. Но главное, как теперь ясно из ряда «утечек» международных СМИ, Россия до последнего момента пыталась убедить Киев в необходимости мирного решения конфликта. Однако категорический отказ не только сесть за стол переговоров, но даже предложить собственные варианты решения назревшего кризиса исходил именно от Зеленского.

Поэтому Reuters и пытается исказить обстоятельства тех судьбоносных переговоров, крайне неумело пытаясь возложить на Россию ответственность за их прекращение и переход к военному сценарию. Проколовшись в информационной войне инсайдов, западные информагентства пытаются изобразить собственную версию событий, недостоверность которой очевидна для всех, кто хотя бы отдалённо имеет представление о «внутренней кухне» Кремля.

Конечно, когда конфликт уже перешёл в стадию полноценной эскалации, обсуждение этих обстоятельств кажется воспоминанием «преданий старины глубокой» и сожалением об упущенных возможностях мирного разрешения конфликта. Однако это не исторические штудии: вопрос о суде над функционерами нынешнего киевского режима неизбежно рано или поздно встанет, и эта информация будет весьма значима для будущего приговора этим персонажам — и собственно приговора суда, и приговора Истории. Последнее, хотя и кажется нематериальным, но представляется гораздо более важным.

Ответственные муниципалитеты принимают верные решения относительно уместности или неуместности празднования в условиях, когда страна сталкивается с военными трудностями и потерями. Так, власти Советска Калининградской области (в прошлом - того самого Тильзита, где в 1807 г. был подписан мирный договор между Александром I и Наполеоном) приняли решение отменить празднования Дня города из-за событий СВО.

Заявление и.о. председателя совета депутатов Горсовета Григория Соколовского о причинах этого решения уместно воспроизвести полностью:

«Причина – напряженная ситуация в зоне боевых действий и гибель наших земляков, выполнявших воинский долг. После похорон одного из участников специальной военной операции, которые пройдут в этот четверг, радостно петь и плясать считаем крайне неэтичным и непростительным по отношению к памяти павших и их родственникам. Соболезнования семьям погибших»

Хотелось бы надеяться, чтобы и власти более крупных городов, даже из чисто прагматических соображений (понятно, что на совесть рассчитывать наивно), задумались над этими словами.

Новость о направлении губернатором Еврейской автономной области Ростиславом Гольдштейном и его замами денежной суммы в размере своих месячных зарплат на поддержу военных и добровольцев СВО может показаться похожей на анекдот. Однако на самом деле их стоит персонально поблагодарить. Многие губернаторы отделываются формальными мероприятиями и участием в фактически обязательных мероприятиях по поддержке Донбасса, не делая никаких личных пожертвований. Они надеются, что таким образом «отчитались» перед федеральным центром, и этого, как им кажется, достаточно.

Однако помимо участия в общегосударственных делах для представителей политической и бизнес-элиты очень важен и личный пример. В Российской Империи в годы Первой мировой войны купцы и состоятельные помещики отправляли на поддержку армии колоссальные по нынешним временам суммы из личных средств, иногда составлявшие существенную долю их состояния. Сколько даже не глав регионов (формально они — чиновники на зарплате, хотя и неплохой), а состоятельных бизнесменов, кроме всем известного Евгения Пригожина, отправили свои личные средства на поддержку наших бойцов или хотя бы на лечение раненых, или на поддержку пострадавших жителей Донбасса и освобождённый территорий? Сколько поддержали материально беженцев, вынужденных покинуть родные места после недавнего отступления в Харьковской области? Мы не видим эти фамилии на первых полосах газет и интернет-изданий. И вовсе не потому, что издания об этом не хотят писать.

Весьма интересную идею озвучил председатель Госдумы Вячеслав Володин: он предложил перевести все школы с муниципального ведения на региональный, поскольку муниципалитеты не справляются с их материально-техническим обеспечением. Проблема спикером Госдумы обозначена совершенно верно, однако у такого решения есть как очевидные плюсы, так и столь же очевидные минусы.

Плюсы заключаются в упрощении механизма бюджетирования школьного образовательного процесса и в переводе ответственности за состояние школ на региональный уровень – что уже не позволит региональным властям «перекладывать негатив» на муниципалитеты и заставлять муниципальные власти «отдуваться» за просчёты региональных.

Однако и недостатки тоже очевидны: разнообразие муниципалитетов, которыми являются и крупные города – областные центры, и сельские поселения, создаёт и различные условия для учащихся, и разные потребности в материально-техническом обеспечении школ. С передачей на региональный уровень в ведении профильных министерств и правительств субъектов окажутся все небольшие сельские школы. Регионы, имеющие полный контроль за процессом, захотят их стандартизировать и укрупнить – в результате школьникам из небольших сёл и деревень придётся ехать в большие школы райцентров.

Ну а с укрупнением и стандартизацией может произойти также, как в известном выражении про революцию: «есть у революции начало – нет у революции конца». Укрупнения, первоначально проведённые из рациональных соображений, дальше перейдут в формат оптимизации и экономии. В конце концов, в одной из краснодарских школ в прошлом году первоклашки пошли в класс «я». Раз краснодарские учителя могут справляться с нагрузкой в таких переполненных школах – то чем остальные хуже? Учителей, учеников и их родителей просто поставят перед фактом.

К сожалению, чиновники не по злому умыслу, а в силу фундаментальных свойств системы регламентированного управления будут стремиться к стандартизации и упрощению всех процессов. Также, как и к максимально позитивной отчётности. В таких условиях региональная система образования будет выстраиваться не исходя из потребностей населения и тем более исторически сложившихся особенностей различных городов и поселений, а исходя из объективных возможностей региона и достижения поставленных на федеральном уровне показателей. Места «особенным», в том числе и малокомплектным школам, в такой системе не будет.

Хотя, возможно, она будет более прозрачной. Но региональные министерства образования, да и главы регионов, возьмут на себя дополнительный и весьма значительный груз социальной ответственности.

Ещё одно достойное решение о смене формата локальных празднеств принято уже не на муниципальном, а на региональном уровне: губернатор Хабаровского края Михаил Дегтярёв сообщил об отмене запланированного фейрверка на предстоящем в ближайшие выходные праздничном шоу «Арсеньев LIVE». Шоу состоится, так как к нему готовились и приобретали на него билеты, но фейрверк в нынешней обстановке, очевидно, неуместен. М. Дегтярёв пообещал использовать закупленные заряды на праздновании освобождения Одессы.

Заметно, что региональные и муниципальные власти реагируют на общественное мнение и общественную дискуссию в интернете, стремясь как минимум избежать ненужных скандалов. Однако применительно к М. Дегтярёву стоит отметить, что несмотря на звучащую в его адрес с многих сторон справедливую критику он действительно придерживается патриотических убеждений и активно участвует в деятельности по поддержке жителей Донбасса и освобождённых территорий Украины. Поэтому такое решение было продиктовано не столько опасениями возможной публичной критики, но и искренней моральной позицией.

Вообще, в последних историях с фейрверками и городскими праздниками Москва впервые выступила в качестве негативного, а не передового примера - притом, что на праздники и развлекательные мероприятия, как и на разработку их концепций и сценариев мэрия Москвы никогда не скупилась. Однако дороговизна и размах, как и большое количество привлечённых к организации людей, вовсе не гарантируют от провалов морально-этического характера. Тем более, когда живое чувство такта замещается цифрами денежного вознаграждения, а на жизнь обычных жителей, да и страны в целом в общем наплевать.

Но не всё в этом мире можно «диджитализировать».  Например, совесть и сопереживание.