Представьте, что вы пришли в школу. Вы получили кое-какие знания и начали излагать собственные суждения в сочинениях. Пусть они не самые верные, но уже свои. В ответ на вас просыпался шквал ехидной критики и оскорблений от преподавателей и старшеклассников. Вас упрекают в глупости, отсталости, искажении знаний, при этом никак не помогая в учёбе и устранению своих ошибок и лишая мотивации хоть как-то мыслить самостоятельно.
Другая ситуация. Вы аналогичным образом начали учёбу. После освоения азбуки вы решили, что знаете всё о русском языке и больше учиться вам не нужно. Вы неграмотно "на слух" пишете предложения, а о синтаксисе даже не догадываетесь. В ответ на справедливые замечания преподавателей и старших товарищей вы только обвиняете их в узколобости и догматичности, продолжая сочинять собственные корявые произведения.
Теперь объедините эти две ситуации и представьте, что ученики и учителя это одни и те же люди, а вся школа состоит из таких взаимоотношений. Получим большую часть представителей современного левого движения в России. Разве в таких сборищах горделивых нарциссов, конкурирующих за место в фантомной иерархии "знатоков марксизма" может родиться хоть какое-то объективное знание?
Когда мы рассуждаем сами и когда критикуем других, мы не должны забывать, что прежде всего мы – такие же ученики, как и все остальные. Все имеют право на ошибку, пророков с абсолютным знанием у нас нет. Только постоянно применяя конструктивную критику и самокритику и рассматривая других не как соперников, а как соратников, возможно повысить количество и качество знаний о современном мире. А именно этого на данный момент очень не хватает.
P.S.: правых это тоже касается, но они за редким исключением даже не пытаются заниматься самокритикой
Другая ситуация. Вы аналогичным образом начали учёбу. После освоения азбуки вы решили, что знаете всё о русском языке и больше учиться вам не нужно. Вы неграмотно "на слух" пишете предложения, а о синтаксисе даже не догадываетесь. В ответ на справедливые замечания преподавателей и старших товарищей вы только обвиняете их в узколобости и догматичности, продолжая сочинять собственные корявые произведения.
Теперь объедините эти две ситуации и представьте, что ученики и учителя это одни и те же люди, а вся школа состоит из таких взаимоотношений. Получим большую часть представителей современного левого движения в России. Разве в таких сборищах горделивых нарциссов, конкурирующих за место в фантомной иерархии "знатоков марксизма" может родиться хоть какое-то объективное знание?
Когда мы рассуждаем сами и когда критикуем других, мы не должны забывать, что прежде всего мы – такие же ученики, как и все остальные. Все имеют право на ошибку, пророков с абсолютным знанием у нас нет. Только постоянно применяя конструктивную критику и самокритику и рассматривая других не как соперников, а как соратников, возможно повысить количество и качество знаний о современном мире. А именно этого на данный момент очень не хватает.
P.S.: правых это тоже касается, но они за редким исключением даже не пытаются заниматься самокритикой
Мысли с завода
Ситуация на дорогах в Челябинске. 1. Заморозки, транспорта нет, люди часами мёрзнут на остановках. 2. Потепление, слякоть, транспорта нет, люди часами стоят на остановках. 3. Опять заморозки, снег, транспорта нет, люди часами мёрзнут на остановках. 4. Праздники…
Наконец-то домой можно добраться как нормальный человек, а не в набитой скотовозке. На решение проблемы с транспортом ушло больше месяца. На заводе, говорят, из-за этого некоторые люди уже успели уволиться
Уже который раз мне в комметариях доказывают, что сейчас можно спокойно взять и выплатить ипотеку за 5 лет. Давайте посчитаем. Беру данные по ставкам из Сбербанка.
1. Средняя зарплата в Челябинске на текущий момент согласно статистике 50 тыс. руб., медианная (ниже и выше которой получают 50% населения) – 35 тыс. руб.
2. Самая нищая квартира в Челябинске сейчас стоит 2,6 млн. Если брать ипотеку на 5 лет, то ежемесячный платеж за эту квартиру при минимальной ставке в 6% после уплаты первоначального взноса составит 48 тыс. руб/мес. На 10 лет – 33 тыс., на 15 – 28 тыс. Переплата – 115, 150 и 200% соответственно.
3. Первоначальный взнос предлагается от 15 до 40% от суммы ипотеки. Т.е. просто для получения денег нужно уже иметь от 400 тыс. до 1 млн на руках. Как их получить?
– Обычно на эти цели берут ещё один кредит, который тоже не факт, что одобрят. Это повышение кредитной нагрузки ещё на кругленькую сумму в месяц. Сбербанк, например, предлагает ставку на такой кредит в 17,5%. Если отдать его за 5 лет это выйдет дополнительно 10 тыс. в месяц.
– Материнский капитал. Не придётся копить на первоначальный взнос, зато придётся теперь обеспечивать ещё одного члена семьи. Содержание младенца по подсчётам каких-то там порталов обойдётся только в первый год от 200 до 300 тыс. рублей. Не говоря уже о том, что ребёнка, вообще-то, обеспечивать нужно до его выхода на работу. Так что этот вариант экономически не окупается даже в первые 2-3 года.
– Наследство от родственников. Тут без комментариев.
Итого получаем самую минимальную денежную нагрузку от приобретения квартиры в ипотеку при отсутствии рано умерших родственников в 28+10=38 тыс. руб в месяц. Средний не состоящий в браке челябинец позволить этого себе не может. Два состоящих в браке будут тратить на ипотеку первые 5 лет 38% месячного семейного бюджета. С вариантом заведения ребёнка и получения маткапитала – 48% ежемесячного дохода. А два "медианных" – 54 и 69% соответственно. Для справки – если все выплаты по кредитам составят более трети семейного дохода, вам просто скорее всего не дадут ипотеку.
Выходит, что больше половины женатого населения и почти все не женатые даже самую дешёвую квартиру по самым минимальным ставкам попросту себе не могут позволить. Либо ради выплат зарабатывают себе болячки на переработках и вахтах. И это ещё не берутся в расчёт ремонт, покупка мебели и прочие сопутствующие траты. Советы вроде "занимайся своим делом и зарабатывай больше" для всего населения не подходят. Может я чего-то не понимаю? Если есть те, кто поборол ипотеку за 5 лет без получения наследства, мутных заработков или вахтовой работы на северах, расскажите в комментариях о своём секрете.
P.S.: всё это происходит на фоне застройки окраин и даже центра города новыми ЖК. Цены на недвижимость при этом не падают. Похоже, что пока кто-то не может позволить себе даже одну квартиру, другой человек покупает их 10. Либо все эти строительные проекты изначально убыточные и реализуются ради отмывания денег или распила, а жилье никто так и не покупает. Иначе это никак с позиций здравого смысла не объяснить.
P.P.S.: Я кажется понял, откуда статистика по погашенным в 5 лет ипотекам. Люди скорее всего просто берут кредит на рефинансирование ипотеки и она как бы "погашена".
1. Средняя зарплата в Челябинске на текущий момент согласно статистике 50 тыс. руб., медианная (ниже и выше которой получают 50% населения) – 35 тыс. руб.
2. Самая нищая квартира в Челябинске сейчас стоит 2,6 млн. Если брать ипотеку на 5 лет, то ежемесячный платеж за эту квартиру при минимальной ставке в 6% после уплаты первоначального взноса составит 48 тыс. руб/мес. На 10 лет – 33 тыс., на 15 – 28 тыс. Переплата – 115, 150 и 200% соответственно.
3. Первоначальный взнос предлагается от 15 до 40% от суммы ипотеки. Т.е. просто для получения денег нужно уже иметь от 400 тыс. до 1 млн на руках. Как их получить?
– Обычно на эти цели берут ещё один кредит, который тоже не факт, что одобрят. Это повышение кредитной нагрузки ещё на кругленькую сумму в месяц. Сбербанк, например, предлагает ставку на такой кредит в 17,5%. Если отдать его за 5 лет это выйдет дополнительно 10 тыс. в месяц.
– Материнский капитал. Не придётся копить на первоначальный взнос, зато придётся теперь обеспечивать ещё одного члена семьи. Содержание младенца по подсчётам каких-то там порталов обойдётся только в первый год от 200 до 300 тыс. рублей. Не говоря уже о том, что ребёнка, вообще-то, обеспечивать нужно до его выхода на работу. Так что этот вариант экономически не окупается даже в первые 2-3 года.
– Наследство от родственников. Тут без комментариев.
Итого получаем самую минимальную денежную нагрузку от приобретения квартиры в ипотеку при отсутствии рано умерших родственников в 28+10=38 тыс. руб в месяц. Средний не состоящий в браке челябинец позволить этого себе не может. Два состоящих в браке будут тратить на ипотеку первые 5 лет 38% месячного семейного бюджета. С вариантом заведения ребёнка и получения маткапитала – 48% ежемесячного дохода. А два "медианных" – 54 и 69% соответственно. Для справки – если все выплаты по кредитам составят более трети семейного дохода, вам просто скорее всего не дадут ипотеку.
Выходит, что больше половины женатого населения и почти все не женатые даже самую дешёвую квартиру по самым минимальным ставкам попросту себе не могут позволить. Либо ради выплат зарабатывают себе болячки на переработках и вахтах. И это ещё не берутся в расчёт ремонт, покупка мебели и прочие сопутствующие траты. Советы вроде "занимайся своим делом и зарабатывай больше" для всего населения не подходят. Может я чего-то не понимаю? Если есть те, кто поборол ипотеку за 5 лет без получения наследства, мутных заработков или вахтовой работы на северах, расскажите в комментариях о своём секрете.
P.S.: всё это происходит на фоне застройки окраин и даже центра города новыми ЖК. Цены на недвижимость при этом не падают. Похоже, что пока кто-то не может позволить себе даже одну квартиру, другой человек покупает их 10. Либо все эти строительные проекты изначально убыточные и реализуются ради отмывания денег или распила, а жилье никто так и не покупает. Иначе это никак с позиций здравого смысла не объяснить.
P.P.S.: Я кажется понял, откуда статистика по погашенным в 5 лет ипотекам. Люди скорее всего просто берут кредит на рефинансирование ипотеки и она как бы "погашена".
Мысли с завода
Уже который раз мне в комметариях доказывают, что сейчас можно спокойно взять и выплатить ипотеку за 5 лет. Давайте посчитаем. Беру данные по ставкам из Сбербанка. 1. Средняя зарплата в Челябинске на текущий момент согласно статистике 50 тыс. руб., медианная…
Похоже, за 5 лет можно оплатить только вот это
Евролевые и радикальный индивидуализм
Темой встречи в Смыслоформе сегодня будет книга Эрика Садена «Тирания Я». Вышла она летом 2023 года и была написана в ковидные времена. Предполагается, что в этом труде автор проведёт самый свежий анализ общества времён информационной эпохи. Подобное я хотел прочесть уже давно, учитывая как мало пишут про это российские левые. В тексте книги затронута тема искажения индивидуального сознания современными технологиями в контексте западной капиталистической (либеральной) системы. В статье ниже делюсь впечатлениями и мыслями о прочитанном.
Темой встречи в Смыслоформе сегодня будет книга Эрика Садена «Тирания Я». Вышла она летом 2023 года и была написана в ковидные времена. Предполагается, что в этом труде автор проведёт самый свежий анализ общества времён информационной эпохи. Подобное я хотел прочесть уже давно, учитывая как мало пишут про это российские левые. В тексте книги затронута тема искажения индивидуального сознания современными технологиями в контексте западной капиталистической (либеральной) системы. В статье ниже делюсь впечатлениями и мыслями о прочитанном.
VK
Евролевые и радикальный индивидуализм: «Тирания Я» Эрика Садена
Летом 2023 года вышла книга «Тирания Я» малоизвестного в России философа Эрика Садена. Она написана в ковидные времена и предполагается,..
Мысли с завода pinned «Евролевые и радикальный индивидуализм Темой встречи в Смыслоформе сегодня будет книга Эрика Садена «Тирания Я». Вышла она летом 2023 года и была написана в ковидные времена. Предполагается, что в этом труде автор проведёт самый свежий анализ общества времён…»
Решил почитать про аналитический марксизм и реконструкцию исторического материализма Джеральда Коэна, увидел статью вот с такими комментариями. Как же выложившему это чуваку не нравится, что кто-то придумал что-то, что он не понимает, и что не соответствует догмам в его голове.
Деконструкция гигачада: "базированность" на страже постмодерна
Все знают этот мем. Накачанный, почти с фрактальными кубиками мышц с и квадратной небритой челюстью мужчина обычно предстаёт перед нами в российском интернете невозмутимым, привлекательным для женщин и в целом успешным альфа-самцом, который уверен в своей компетентности по любым вопросам. При том, что в мемах подчёркивается явная некомпетентность гигачада в любом вопросе, в целом его позиция всё равно принимается за "базированную", т.е. привлекательную для автора.
Антиподом гигачаду служит "вирджин" или "сойбой", т.е. подросток, который пытается соответствовать глобальной политической повестке и резко реагирует на противоположное мнение. Однако есть ли между ними принципиальна разница? Ведь за "гигачад-постингом" обычно скрываются точно такие же политизированные подростки. А образ гипертрофированного самца служит лишь щитом перед рациональной критикой. "Зачем мне отвечать на критику своих взглядов, если я так хорош?", – как бы должен парировать любую нападку смотрящий с экрана Эрнест Халимов.
Прячась за мемным аватаром "успешного качка", человек выполняет несколько психологических трюков. Во-первых, он маскирует собственную некомпетентность по обсуждаемому вопросу, переводя диалог в нерациональное и ироническое русло. Во-вторых, он компенсирует низкое положение в социальной иерархии, меняя его на виртуальное подражание "доминированию". В-третьих, он борется с собственным отражением, которое зафиксировано в лице "сойбоя" или "вирджина". Ведь, если посмотреть объективно, реально успешные люди даже не подозревают о существовании таких мемов и подобной низовой интернет-культуры. И даже сам Халимов, ставший прообразом мемов, не понимает и злится, когда ему их присылают.
"Гигачад" стал символом рационального отказа от рационального же поведения, который сделали как раз те самые политизированные подростки (анти-"сойбои"). В интернет-поведении подражая животной притягательности маскулинного альфа-самца, они как бы приближают себя к вершине выстроенной внутри своего сознания иерархии. Такой эскапизм отражает как раз противоположное – низшее положение в реально существующем обществе. Даже те же условные "сойбои" успешно общаются со сверстниками и выстраивают отношения, а "базированные гигачады" чаще всего лишь довольствуются сверхактивным интернет-общением и гордым одиночеством в реальности.
Уничтожению рациональности как какому-то значимому критерию в определении собственной правоты мы обязаны обществу постмодерна или по-другому – позднего капитализма. Параллельно этому происходит утрата науками (прежде всего – социальными) своего авторитета в обществе. Заместо истины как постепенно раскрывающегося с помощью науки знания явилась истина как "то, что лично мне нравится". Олицетворением этого процесса и стал выше упомянутый мем. На эту тему можно почитать упомянутую мной ранее книгу «Тирания Я».
Что мы имеем в итоге? Сублимация собственного социального отчуждения в форме отрицания современного общества приняло вид "базированного постинга". При этом не несущего никакой конструктивной повестки по изменению этого положения. Оно только откладывает решение личных психологических проблем и никак не решает общественные. Можно сколько угодно "трогать траву" или троллить "сойбоев", однако вся эта деятельность вполне укладывается в систему капитализма информационной эпохи (общество постмодерна). Потенциал недовольных сублимируется и изолируется в околосектантских сообществах со своей внутренней иерархией. В то время как даже сами площадки этой деятельности продолжают принадлежать и контролироваться теми же людьми – выгодополучателями этой "соевого" миропорядка, которые "отменяют" по щелчку пальца всё, что идёт вразрез с их мнением.
P.S.: жду мемов с гигачадами в комментариях
Все знают этот мем. Накачанный, почти с фрактальными кубиками мышц с и квадратной небритой челюстью мужчина обычно предстаёт перед нами в российском интернете невозмутимым, привлекательным для женщин и в целом успешным альфа-самцом, который уверен в своей компетентности по любым вопросам. При том, что в мемах подчёркивается явная некомпетентность гигачада в любом вопросе, в целом его позиция всё равно принимается за "базированную", т.е. привлекательную для автора.
Антиподом гигачаду служит "вирджин" или "сойбой", т.е. подросток, который пытается соответствовать глобальной политической повестке и резко реагирует на противоположное мнение. Однако есть ли между ними принципиальна разница? Ведь за "гигачад-постингом" обычно скрываются точно такие же политизированные подростки. А образ гипертрофированного самца служит лишь щитом перед рациональной критикой. "Зачем мне отвечать на критику своих взглядов, если я так хорош?", – как бы должен парировать любую нападку смотрящий с экрана Эрнест Халимов.
Прячась за мемным аватаром "успешного качка", человек выполняет несколько психологических трюков. Во-первых, он маскирует собственную некомпетентность по обсуждаемому вопросу, переводя диалог в нерациональное и ироническое русло. Во-вторых, он компенсирует низкое положение в социальной иерархии, меняя его на виртуальное подражание "доминированию". В-третьих, он борется с собственным отражением, которое зафиксировано в лице "сойбоя" или "вирджина". Ведь, если посмотреть объективно, реально успешные люди даже не подозревают о существовании таких мемов и подобной низовой интернет-культуры. И даже сам Халимов, ставший прообразом мемов, не понимает и злится, когда ему их присылают.
"Гигачад" стал символом рационального отказа от рационального же поведения, который сделали как раз те самые политизированные подростки (анти-"сойбои"). В интернет-поведении подражая животной притягательности маскулинного альфа-самца, они как бы приближают себя к вершине выстроенной внутри своего сознания иерархии. Такой эскапизм отражает как раз противоположное – низшее положение в реально существующем обществе. Даже те же условные "сойбои" успешно общаются со сверстниками и выстраивают отношения, а "базированные гигачады" чаще всего лишь довольствуются сверхактивным интернет-общением и гордым одиночеством в реальности.
Уничтожению рациональности как какому-то значимому критерию в определении собственной правоты мы обязаны обществу постмодерна или по-другому – позднего капитализма. Параллельно этому происходит утрата науками (прежде всего – социальными) своего авторитета в обществе. Заместо истины как постепенно раскрывающегося с помощью науки знания явилась истина как "то, что лично мне нравится". Олицетворением этого процесса и стал выше упомянутый мем. На эту тему можно почитать упомянутую мной ранее книгу «Тирания Я».
Что мы имеем в итоге? Сублимация собственного социального отчуждения в форме отрицания современного общества приняло вид "базированного постинга". При этом не несущего никакой конструктивной повестки по изменению этого положения. Оно только откладывает решение личных психологических проблем и никак не решает общественные. Можно сколько угодно "трогать траву" или троллить "сойбоев", однако вся эта деятельность вполне укладывается в систему капитализма информационной эпохи (общество постмодерна). Потенциал недовольных сублимируется и изолируется в околосектантских сообществах со своей внутренней иерархией. В то время как даже сами площадки этой деятельности продолжают принадлежать и контролироваться теми же людьми – выгодополучателями этой "соевого" миропорядка, которые "отменяют" по щелчку пальца всё, что идёт вразрез с их мнением.
P.S.: жду мемов с гигачадами в комментариях