ГОРА РОДИЛА МЫШЬ… Да и мышь та ещё…
Размышления о только-что созданном в Тульской области национальном парке «Тульские засеки»
Да, это была долгожданная новость, получившая широкий резонанс: постановлением Правительства РФ от 27 мая в Тульской области создан национальный парк «Тульские засеки».
Создание новой особо охраняемой природной территории (ООПТ) – это, безусловно, благое дело, которое следует приветствовать. Тем более, что до последних дней в Центральном федеральном округе Тульская область оставалась единственным регионом, в котором отсутствовали ООПТ федерального значения. А сохранять было чего… .
Леса, имеющие научное и историческое значение, ранее выделенные как «особо ценные лесные массивы» Тульских засек, занимают площадь 55,8 тыс. га (распоряжение Совета Министров РСФСР от 10.07.1980 № 1078-р). Через всю область с запада на восток полосой от 2 до 6 км ширины протянулись знаменитые дубравные Тульские засеки - основной лесной массив. Это леса, исторически служившие Московскому государству защитой от набегов конных кочевников в XV - XVIII веках. В Тульских засеках зародилась и получила свое развитие отечественная лесная наука. Здесь работали выдающиеся ученые-лесоводы, здесь закладывали они свои опыты и разрабатывали технологии восстановления дубрав и лесопользования. С 1839 года в засечных лесах велось регулярное лесоустройство, впервые в России были образованы первые лесничества, назначены лесничие и лесная стража. А в сердце этого лесного массива с 1935 по 1951 гг. располагался государственный заповедник «Тульские засеки», предназначенный для охраны крупнейшего из сохранившихся массивов восточноевропейских широколиственных лесов, разработки методов их ускоренного воспроизводства, а также обогащение и воспроизводство промыслово-охотничьей фауны. В 1947 году заповеднику было присвоено имя выдающегося русского учёного – В.В. Докучаева. Особую ценность в заповеднике при его организации представляли «резервные» дубы возрастом 200-300 лет, оставленные в XVIII-XIX вв. для обсеменения вырубаемой лесной площади. Этот заповедник, как и многие другие, был ликвидирован в августе 1951 года в ходе печально известного «первого разгрома отечественных заповедников».
Предложения подвижников территориальной охраны природы и о возрождении заповедника, и о создании здесь иной категории ООПТ федерального значения для сохранения засечных лесов, многократно обсуждалась как на областном, так и на федеральном уровнях. Особенно отчётливо эта тема стала звучать начиная с 2012 года, когда губернатору Тульской области Владимиру Груздеву было направлено Обращение об инициировании создания национального парка «Тульские засеки», подписанное многочисленными представителями научного сообщества. В 2014 году силами специалистов кафедры биоэкологии Тульского государственного педагогического университета было проведено солидное комплексное экологическое обследование соответствующей территории и подготовлены материалы, обосновывающие придание ей правового статуса федеральной ООПТ - национального парка «Тульские засеки».
Дополнительно активизировало эту работу обращение к губернатору Тульской области от Минприроды России (за подписью министра Донского С.Е.) о важности создания на конкретной территории национального парка Тульские засеки.
В ходе подготовительной работы тульские коллеги, профессионалы-природоохранники, оценивали площадь планируемой территории в 25 тысяч га. Во всяком случае, именно так это ими докладывалось на площадке Общественной палаты РФ в июле 2018 года. Зато куда как более оптимистичными оказались сотрудники профильного («ООПТ») Департамента Минприроды России (на тот момент возглавляемого Титовским А.Л.), которые запланировали в 2021 году создание национального парка «Тульские засеки» площадью 40 тысяч га (ПРИЛОЖЕНИЕ к протоколу заседания проектного комитета по национальному проекту «Экология» от 21 декабря 2018 г. № 3 - ПАСПОРТ федерального проекта «Сохранение биологического разнообразия и развитие экологического туризма»).
Размышления о только-что созданном в Тульской области национальном парке «Тульские засеки»
Да, это была долгожданная новость, получившая широкий резонанс: постановлением Правительства РФ от 27 мая в Тульской области создан национальный парк «Тульские засеки».
Создание новой особо охраняемой природной территории (ООПТ) – это, безусловно, благое дело, которое следует приветствовать. Тем более, что до последних дней в Центральном федеральном округе Тульская область оставалась единственным регионом, в котором отсутствовали ООПТ федерального значения. А сохранять было чего… .
Леса, имеющие научное и историческое значение, ранее выделенные как «особо ценные лесные массивы» Тульских засек, занимают площадь 55,8 тыс. га (распоряжение Совета Министров РСФСР от 10.07.1980 № 1078-р). Через всю область с запада на восток полосой от 2 до 6 км ширины протянулись знаменитые дубравные Тульские засеки - основной лесной массив. Это леса, исторически служившие Московскому государству защитой от набегов конных кочевников в XV - XVIII веках. В Тульских засеках зародилась и получила свое развитие отечественная лесная наука. Здесь работали выдающиеся ученые-лесоводы, здесь закладывали они свои опыты и разрабатывали технологии восстановления дубрав и лесопользования. С 1839 года в засечных лесах велось регулярное лесоустройство, впервые в России были образованы первые лесничества, назначены лесничие и лесная стража. А в сердце этого лесного массива с 1935 по 1951 гг. располагался государственный заповедник «Тульские засеки», предназначенный для охраны крупнейшего из сохранившихся массивов восточноевропейских широколиственных лесов, разработки методов их ускоренного воспроизводства, а также обогащение и воспроизводство промыслово-охотничьей фауны. В 1947 году заповеднику было присвоено имя выдающегося русского учёного – В.В. Докучаева. Особую ценность в заповеднике при его организации представляли «резервные» дубы возрастом 200-300 лет, оставленные в XVIII-XIX вв. для обсеменения вырубаемой лесной площади. Этот заповедник, как и многие другие, был ликвидирован в августе 1951 года в ходе печально известного «первого разгрома отечественных заповедников».
Предложения подвижников территориальной охраны природы и о возрождении заповедника, и о создании здесь иной категории ООПТ федерального значения для сохранения засечных лесов, многократно обсуждалась как на областном, так и на федеральном уровнях. Особенно отчётливо эта тема стала звучать начиная с 2012 года, когда губернатору Тульской области Владимиру Груздеву было направлено Обращение об инициировании создания национального парка «Тульские засеки», подписанное многочисленными представителями научного сообщества. В 2014 году силами специалистов кафедры биоэкологии Тульского государственного педагогического университета было проведено солидное комплексное экологическое обследование соответствующей территории и подготовлены материалы, обосновывающие придание ей правового статуса федеральной ООПТ - национального парка «Тульские засеки».
Дополнительно активизировало эту работу обращение к губернатору Тульской области от Минприроды России (за подписью министра Донского С.Е.) о важности создания на конкретной территории национального парка Тульские засеки.
В ходе подготовительной работы тульские коллеги, профессионалы-природоохранники, оценивали площадь планируемой территории в 25 тысяч га. Во всяком случае, именно так это ими докладывалось на площадке Общественной палаты РФ в июле 2018 года. Зато куда как более оптимистичными оказались сотрудники профильного («ООПТ») Департамента Минприроды России (на тот момент возглавляемого Титовским А.Л.), которые запланировали в 2021 году создание национального парка «Тульские засеки» площадью 40 тысяч га (ПРИЛОЖЕНИЕ к протоколу заседания проектного комитета по национальному проекту «Экология» от 21 декабря 2018 г. № 3 - ПАСПОРТ федерального проекта «Сохранение биологического разнообразия и развитие экологического туризма»).
И вот – долгожданный итог работы: Минприроды России вносит в Правительство комплект соответствующих документов и Правительство Российской Федерации издаёт соответствующее постановление. Всё, наконец-то национальный парк «Тульские засеки» создан!
Но, вчитываемся и анализируем текст этого постановления – и, о боги…
Во-первых, размер имеет значение. А национальный парк создан на площади аж целых 5787 га. Это даже меньше, чем ликвидированный 72 года назад одноимённый государственный заповедник. Это – меньше площади национального парка «Куршская коса» (при том, что этот нацпарк взял под охрану ВСЮ российской часть уникальной косы, а здесь – десятую часть не менее уникальных засечных лесов). Это – теперь самый мизерный по площади российский национальный парк (если не считать «аномального» нацпарка «Кисловодский»).
Во-вторых, наиболее ценные природные комплексы Тульских засек в состав нацпарка «Тульские засеки» не вошли. В т.ч. и территория упразднённого знаменитого государственного заповедника (от слова – «совсем»).
В-третьих, потрясает абзац пункта 4 постановления Правительства (аналогов нет, подобная запись в акте Правительства при создании нацпарка – впервые в 40-летней истории российских национальных парков), обязывающий Минприроды России при подготовке положения о национальном парке «Тульские засеки» предусмотреть в нём возможность осуществления спортивной и любительской охоты. Это – на территории парка площадью 5787 га (!), причём с функциональным зонированием, когда режим двух из зон в соответствии с законом исключает такую возможность! Ну, будет парк просто супер… .
Да, так бывает (и многократно бывало, да и наверняка будет и в последующие годы), когда создание заповедника или нацпарка в подходящих границах согласовать не смогли (как в том анекдоте – «Извини, мужик, не шмогла»). Надеюсь, что при этом очень старались и сделали всё, что можно было придумать и сделать… . Но что тогда мешало придать большой части массива Тульских засек статус федерального заказника? А если не захотел кто-то федеральную ООПТ – тогда статус природного парка (он может быть только регионального значения). Пусть даже природного парка в этих границах и на площади 5787 га – он, худо-бедно, но тянет на этот статус. Но зачем же в очередной раз создавать национальный парк, девальвируя при этом саму идею национальных парков? Неужели лишь для того, чтобы поставить галочку и доложить, что создана ещё одна ООПТ федерального значения?
Всё же не стоит делать отечественное заповедное дело более фальшивым, чем оно есть на самом деле!
https://zapovedcouncil.tilda.ws/tpost/1hdgusbm61-gora-rodila-mish-da-i-mish-ta-eschyo
Но, вчитываемся и анализируем текст этого постановления – и, о боги…
Во-первых, размер имеет значение. А национальный парк создан на площади аж целых 5787 га. Это даже меньше, чем ликвидированный 72 года назад одноимённый государственный заповедник. Это – меньше площади национального парка «Куршская коса» (при том, что этот нацпарк взял под охрану ВСЮ российской часть уникальной косы, а здесь – десятую часть не менее уникальных засечных лесов). Это – теперь самый мизерный по площади российский национальный парк (если не считать «аномального» нацпарка «Кисловодский»).
Во-вторых, наиболее ценные природные комплексы Тульских засек в состав нацпарка «Тульские засеки» не вошли. В т.ч. и территория упразднённого знаменитого государственного заповедника (от слова – «совсем»).
В-третьих, потрясает абзац пункта 4 постановления Правительства (аналогов нет, подобная запись в акте Правительства при создании нацпарка – впервые в 40-летней истории российских национальных парков), обязывающий Минприроды России при подготовке положения о национальном парке «Тульские засеки» предусмотреть в нём возможность осуществления спортивной и любительской охоты. Это – на территории парка площадью 5787 га (!), причём с функциональным зонированием, когда режим двух из зон в соответствии с законом исключает такую возможность! Ну, будет парк просто супер… .
Да, так бывает (и многократно бывало, да и наверняка будет и в последующие годы), когда создание заповедника или нацпарка в подходящих границах согласовать не смогли (как в том анекдоте – «Извини, мужик, не шмогла»). Надеюсь, что при этом очень старались и сделали всё, что можно было придумать и сделать… . Но что тогда мешало придать большой части массива Тульских засек статус федерального заказника? А если не захотел кто-то федеральную ООПТ – тогда статус природного парка (он может быть только регионального значения). Пусть даже природного парка в этих границах и на площади 5787 га – он, худо-бедно, но тянет на этот статус. Но зачем же в очередной раз создавать национальный парк, девальвируя при этом саму идею национальных парков? Неужели лишь для того, чтобы поставить галочку и доложить, что создана ещё одна ООПТ федерального значения?
Всё же не стоит делать отечественное заповедное дело более фальшивым, чем оно есть на самом деле!
https://zapovedcouncil.tilda.ws/tpost/1hdgusbm61-gora-rodila-mish-da-i-mish-ta-eschyo
zapovedcouncil.tilda.ws
ГОРА РОДИЛА МЫШЬ… Да и мышь та ещё…
Размышления о только что созданном в Тульской области национальном парке «Тульские засеки».
Forwarded from Кедр.медиа
Минприроды ищет «лишние» земли в ООПТ, чтобы начать на них хоздеятельность
29 мая Минприроды разослало руководителям заповедников письма, в которых попросило предоставить данные о «превышающих потребность» землях «в целях вовлечения их в хозяйственный оборот».
Как пояснил «Кедру» член МОО «Экспертный совет по заповедному делу» Михаил Крейндлин, причин такого запроса может быть две. Первая — формально разосланный во все ведомства запрос от Счетной палаты о неиспользуемых землях.
«Есть земельные участки за пределами ООПТ, которые принадлежат заповедникам [как юридическим лицам], но не используются. Например, была получена земля для строительства кардона, но по каким-то причинам ее решили не изпользовать. Теоретически речь в письме может идти об этом», — сказал Крейндлин.
Однако, по его словам, есть серьезные основания полагать, что в письме имеются в виду именно особо охраняемые территории.
«С учетом явной направленности «заповедного блока» Минприроды, да и всего Правительства, почти исключительно на развитие туристической деятельности, к таким территориям вполне можно отнести большую часть территории заповедников и заповедные зоны нацпарков», — считает он.
При этом исключение территорий из границ государственных природных заповедников и национальных парков все еще запрещено законом, напомнил Крейндлин.
Ранее «Кедр» писал о «секретном» совещании с участием должностных лиц Минприроды, на котором обсужался законопроект, направленный на изменение границ ООПТ в целях использования земель в хозяйственных целях.
🌲Подписывайтесь на @kedr_media
29 мая Минприроды разослало руководителям заповедников письма, в которых попросило предоставить данные о «превышающих потребность» землях «в целях вовлечения их в хозяйственный оборот».
Как пояснил «Кедру» член МОО «Экспертный совет по заповедному делу» Михаил Крейндлин, причин такого запроса может быть две. Первая — формально разосланный во все ведомства запрос от Счетной палаты о неиспользуемых землях.
«Есть земельные участки за пределами ООПТ, которые принадлежат заповедникам [как юридическим лицам], но не используются. Например, была получена земля для строительства кардона, но по каким-то причинам ее решили не изпользовать. Теоретически речь в письме может идти об этом», — сказал Крейндлин.
Однако, по его словам, есть серьезные основания полагать, что в письме имеются в виду именно особо охраняемые территории.
«С учетом явной направленности «заповедного блока» Минприроды, да и всего Правительства, почти исключительно на развитие туристической деятельности, к таким территориям вполне можно отнести большую часть территории заповедников и заповедные зоны нацпарков», — считает он.
При этом исключение территорий из границ государственных природных заповедников и национальных парков все еще запрещено законом, напомнил Крейндлин.
Ранее «Кедр» писал о «секретном» совещании с участием должностных лиц Минприроды, на котором обсужался законопроект, направленный на изменение границ ООПТ в целях использования земель в хозяйственных целях.
🌲Подписывайтесь на @kedr_media
ЕЩЁ ОДИН ВЕЛИКИЙ ПОЧИН!
О нём и речь в этой публикации Кедр.медиа.
Дело в том, что 29 мая Минприроды разослало по подведомственным учреждениям, осуществляющим управление федеральными ООПТ, письмо, в котором сказано:
"В соответствии с запросом Счетной платы Российской Федерации от 10.05.2023… и в целях подготовки информации, в соответствии с планом работы Счетной палаты Российской Федерации на 2023 год, в рамках запланированного экспертно-аналитического мероприятия «Анализ практики вовлечения в хозяйственный оборот земельных ресурсов Российской Федерации в 2021-2022 годах и истекшем периоде 2023 года» прошу в срок до 05 июня 2023 года предоставить информацию.. :
1. Сведения о земельных участках, находящихся в пользовании ФГБУ и превышающих потребность ФГБУ в земельных ресурсах, в целях вовлечения их в хозяйственный оборот.
2. Проблемы и недостатки государственного регулирования земельных отношений препятствующие, по мнению ФГБУ, вовлечению земель в оборот, а также проблемы правоприменения в указанной области.
3. Проблемы и недостатки межведомственного взаимодействия, препятствующие, по мнению ФГБУ, вовлечению земель в оборот".
Не совсем понятно, о какой деятельности ФГБУ в данном запросе идет речь, однако, сам запрос настораживает.
Совершенно непонятно, что понимается под земельными участками, находящимися в пользовании ФГБУ и превышающими потребность ФГБУ в земельных ресурсах.
Возможно, конечно, речь идет о земельных участках, которые предоставлены в пользование ФГБУ вне территории ООПТ для размещения каких-либо объектов (в некоторых ФГБУ такие территории есть). Но их передача кому-либо не представляет никаких проблем.
Поэтому есть серьезные основания полагать, что в письме имеется в виду именно непосредственная территория соответствующих национальных парков, заповедников, заказников, дендрологических парков, причём речь идёт именно о земельных участках, предоставленных ФГБУ в пользование.
То есть, по мнению руководства Департамента ООПТ Минприроды, в составе федеральных ООПТ есть земельные участки, представленные ФГБУ в пользование, но вовсе не нужные им.
При этом, сейчас исключение таких земельных участков из состава государственных природных заповедников и национальных парков запрещено законодательством (Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях", статьи 6, 12, Федеральный закон "Об охране окружающей среды", статья 58), а прекращение права ФГБУ на предоставленные ими земельные участки запрещено, кроме случаев, прямо предусмотренных федеральными законами (Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях", статьи 11, 16).
Возможно, именно эти нормы имеются в виду под словами "Проблемы и недостатки государственного регулирования земельных отношений препятствующие, по мнению ФГБУ, вовлечению земель в оборот, а также проблемы правоприменения в указанной области", поскольку они, безусловно, препятствуют вовлечению земель в границах заповедников и национальных парков в хозяйственный оборот.
Складывается впечатление, что таким образом "заповедный блок Министерства" хочет получить со стороны Счетной палаты РФ поддержку своей идеи о реформировании законодательства об ООПТ с целью как раз "вовлечения земель в хозяйственный оборот".
Напомним, что про законопроект, направленный на эти цели писал телеграм-канал «Зеленый змий» 4 марта 2022 года https://yangx.top/greenserpent/14029?single . Там было сказано, что Минприроды разрабатывается в первоочередном порядке проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» (в части установления порядке изменения границ ООПТ) с целью вовлечения в хозяйственный оборот земельных участков, занятых ООПТ.
О нём и речь в этой публикации Кедр.медиа.
Дело в том, что 29 мая Минприроды разослало по подведомственным учреждениям, осуществляющим управление федеральными ООПТ, письмо, в котором сказано:
"В соответствии с запросом Счетной платы Российской Федерации от 10.05.2023… и в целях подготовки информации, в соответствии с планом работы Счетной палаты Российской Федерации на 2023 год, в рамках запланированного экспертно-аналитического мероприятия «Анализ практики вовлечения в хозяйственный оборот земельных ресурсов Российской Федерации в 2021-2022 годах и истекшем периоде 2023 года» прошу в срок до 05 июня 2023 года предоставить информацию.. :
1. Сведения о земельных участках, находящихся в пользовании ФГБУ и превышающих потребность ФГБУ в земельных ресурсах, в целях вовлечения их в хозяйственный оборот.
2. Проблемы и недостатки государственного регулирования земельных отношений препятствующие, по мнению ФГБУ, вовлечению земель в оборот, а также проблемы правоприменения в указанной области.
3. Проблемы и недостатки межведомственного взаимодействия, препятствующие, по мнению ФГБУ, вовлечению земель в оборот".
Не совсем понятно, о какой деятельности ФГБУ в данном запросе идет речь, однако, сам запрос настораживает.
Совершенно непонятно, что понимается под земельными участками, находящимися в пользовании ФГБУ и превышающими потребность ФГБУ в земельных ресурсах.
Возможно, конечно, речь идет о земельных участках, которые предоставлены в пользование ФГБУ вне территории ООПТ для размещения каких-либо объектов (в некоторых ФГБУ такие территории есть). Но их передача кому-либо не представляет никаких проблем.
Поэтому есть серьезные основания полагать, что в письме имеется в виду именно непосредственная территория соответствующих национальных парков, заповедников, заказников, дендрологических парков, причём речь идёт именно о земельных участках, предоставленных ФГБУ в пользование.
То есть, по мнению руководства Департамента ООПТ Минприроды, в составе федеральных ООПТ есть земельные участки, представленные ФГБУ в пользование, но вовсе не нужные им.
При этом, сейчас исключение таких земельных участков из состава государственных природных заповедников и национальных парков запрещено законодательством (Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях", статьи 6, 12, Федеральный закон "Об охране окружающей среды", статья 58), а прекращение права ФГБУ на предоставленные ими земельные участки запрещено, кроме случаев, прямо предусмотренных федеральными законами (Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях", статьи 11, 16).
Возможно, именно эти нормы имеются в виду под словами "Проблемы и недостатки государственного регулирования земельных отношений препятствующие, по мнению ФГБУ, вовлечению земель в оборот, а также проблемы правоприменения в указанной области", поскольку они, безусловно, препятствуют вовлечению земель в границах заповедников и национальных парков в хозяйственный оборот.
Складывается впечатление, что таким образом "заповедный блок Министерства" хочет получить со стороны Счетной палаты РФ поддержку своей идеи о реформировании законодательства об ООПТ с целью как раз "вовлечения земель в хозяйственный оборот".
Напомним, что про законопроект, направленный на эти цели писал телеграм-канал «Зеленый змий» 4 марта 2022 года https://yangx.top/greenserpent/14029?single . Там было сказано, что Минприроды разрабатывается в первоочередном порядке проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» (в части установления порядке изменения границ ООПТ) с целью вовлечения в хозяйственный оборот земельных участков, занятых ООПТ.
Telegram
«Зелёный» змий
То есть, в результате экологически ценные земли могут быть лишены своего статуса и особой охраны, если чиновникам или бизнесу захочется их «освоить», извлекая прибыль.
Без причинения колоссального вреда для ценных заповедных участков сделать нечто подобное невозможно. Любое строительство или добыча полезных ископаемых фрагментирует целостные природные комплексы, разрушает места обитания редких животных и растений.
Хочется надеяться, что руководители ФГБУ, осуществляющих управление федеральными ООПТ, не будут способствовать этому.
Без причинения колоссального вреда для ценных заповедных участков сделать нечто подобное невозможно. Любое строительство или добыча полезных ископаемых фрагментирует целостные природные комплексы, разрушает места обитания редких животных и растений.
Хочется надеяться, что руководители ФГБУ, осуществляющих управление федеральными ООПТ, не будут способствовать этому.
МИХАИЛУ КАЛЯКИНУ - 60!
Сегодня, 8 июня, отмечает 60-летие Михаил Владимирович Калякин - натуралист, зоолог и природоохранник, доктор биологических наук, директор Научно-исследовательского Зоологического музея МГУ им. М.В. Ломоносова, председатель Правления Русского общества сохранения и изучения птиц им. М.А. Мензбира, член МОО "Экспертный совет по заповедному делу".
Поздравляем, дорогой Михаил Владимирович!
Сегодня, 8 июня, отмечает 60-летие Михаил Владимирович Калякин - натуралист, зоолог и природоохранник, доктор биологических наук, директор Научно-исследовательского Зоологического музея МГУ им. М.В. Ломоносова, председатель Правления Русского общества сохранения и изучения птиц им. М.А. Мензбира, член МОО "Экспертный совет по заповедному делу".
Поздравляем, дорогой Михаил Владимирович!
И ОПЯТЬ ПРО МНОГОСТРАДАЛЬНЫЙ СОЧИНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК.
Я – плакалЪ!
Первым эту новостьотжёг напалмом сообщил (с весьма любопытными деталями) телеграмм-канал «Зелёный змий»: https://yangx.top/greenserpent/17989
8 июня приказом Минприроды России освобождён от исполнения обязанностей директора ФГБУ «Сочинский национальный парк» Бородин Андрей Васильевич.
Невольно вспомнился бессмертный вопрос Тараса Бульбы – «Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?».
Самое время вернуться к историографии конструктивной кадровой политики Минприроды на ниве государственного управления Сочинским национальным парком, старейшим в Российской Федерации.
Лето - роковое время года для Сочинского национального парка. В июне 2017 года был уволен (по форме – предельно оскорбительно) многолетний директор ФГБУ «Сочинский национальный парк», дипломированный лесовод, кандидат с/х наук, заслуженный эколог РФ Пеньковский Н.Д. (начинавший работу в нацпарке ещё в должности главного лесничего), исполняющим обязанности назначен варяг – Филиппова Д.А., ранее к заповедному делу отношения не имевшая.
Но – в августе 2017 года исполняющим обязанности назначен варяг – Гуцал И.В., имевший весьма худосочный опыт в сфере заповедного дела.
Но – в июне 2018 года Гуцал И.В. от этой должности освобождён и исполняющим обязанности назначен Менщиков Б.А., начальник юротдела нацпарка.
Но – с 14 февраля 2019 года директором нацпарка назначен Савин И.Л., сочинец, ранее к заповедному делу отношения не имевший.
Но – 23 мая (лето близится) Савин И.Л. уволен, а директором назначен Хоценко П.В., ранее к заповедному делу отношения не имевший (впрочем, до этого около 3-х месяцев был заместителем директора Сочинского нацпарка).
Но - в августе 2021 года Хоценко П.В. освобожден от занимаемой должности, а директором назначен Лапин М.М. (ранее 4 месяца возглавлявший Росзаповедцентр, а до того к заповедному делу отношения не имевший).
Но 16 июня 1922 года Лапин М.М. освобождён от занимаемой должности, а исполняющим обязанности (с 5 октября) директора назначен специально приглашённый на эту должность Бородин А.В., до того возглавлявший ФГБУ «Заповедный Крым», а ранее работавший на руководящих должностях в Кроноцком и Корякском государственных природных заповедниках, ФГБУ «Земля леопарда» и дирекции природных парков Камчатки.
Но, как видим, и он признан Минприроды не годным для столь ответственной работы.
И вот теперь - должность директора снова вакантна.
То есть – за 6 лет заменены восемь (восемь, Карл!) руководителей национального парка, ожидается появление девятого.
Остаётся надеяться, что уж на этот-то раз практика управления Сочинским национальным парком непременно окажется успешной.
Садимся в первом ряду, заранее запасаемся попкорном (а то ведь подорожает), смотрим…
Я – плакалЪ!
Первым эту новость
8 июня приказом Минприроды России освобождён от исполнения обязанностей директора ФГБУ «Сочинский национальный парк» Бородин Андрей Васильевич.
Невольно вспомнился бессмертный вопрос Тараса Бульбы – «Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?».
Самое время вернуться к историографии конструктивной кадровой политики Минприроды на ниве государственного управления Сочинским национальным парком, старейшим в Российской Федерации.
Лето - роковое время года для Сочинского национального парка. В июне 2017 года был уволен (по форме – предельно оскорбительно) многолетний директор ФГБУ «Сочинский национальный парк», дипломированный лесовод, кандидат с/х наук, заслуженный эколог РФ Пеньковский Н.Д. (начинавший работу в нацпарке ещё в должности главного лесничего), исполняющим обязанности назначен варяг – Филиппова Д.А., ранее к заповедному делу отношения не имевшая.
Но – в августе 2017 года исполняющим обязанности назначен варяг – Гуцал И.В., имевший весьма худосочный опыт в сфере заповедного дела.
Но – в июне 2018 года Гуцал И.В. от этой должности освобождён и исполняющим обязанности назначен Менщиков Б.А., начальник юротдела нацпарка.
Но – с 14 февраля 2019 года директором нацпарка назначен Савин И.Л., сочинец, ранее к заповедному делу отношения не имевший.
Но – 23 мая (лето близится) Савин И.Л. уволен, а директором назначен Хоценко П.В., ранее к заповедному делу отношения не имевший (впрочем, до этого около 3-х месяцев был заместителем директора Сочинского нацпарка).
Но - в августе 2021 года Хоценко П.В. освобожден от занимаемой должности, а директором назначен Лапин М.М. (ранее 4 месяца возглавлявший Росзаповедцентр, а до того к заповедному делу отношения не имевший).
Но 16 июня 1922 года Лапин М.М. освобождён от занимаемой должности, а исполняющим обязанности (с 5 октября) директора назначен специально приглашённый на эту должность Бородин А.В., до того возглавлявший ФГБУ «Заповедный Крым», а ранее работавший на руководящих должностях в Кроноцком и Корякском государственных природных заповедниках, ФГБУ «Земля леопарда» и дирекции природных парков Камчатки.
Но, как видим, и он признан Минприроды не годным для столь ответственной работы.
И вот теперь - должность директора снова вакантна.
То есть – за 6 лет заменены восемь (восемь, Карл!) руководителей национального парка, ожидается появление девятого.
Остаётся надеяться, что уж на этот-то раз практика управления Сочинским национальным парком непременно окажется успешной.
Садимся в первом ряду, заранее запасаемся попкорном (а то ведь подорожает), смотрим…
УШЁЛ А.Г. КУПРИЯНОВ...
10 июня, в Москве, после тяжёлой болезни скончался Андрей Григорьевич Куприянов (1943 - 2023) - натуралист, природоохранник, зоолог, кандидат биологических наук.
А.Г. Куприянов принадлежит к когорте выходцев из юннатского движения - воспитанников знаменитого московского кружка "ВООП" при Дарвиновском музее, учеников П.П.Смолина.
Дипломированный биолог, выпускник МГПИ им. Ленина, А.Г. Куприянов долгие годы был сотрудником ВНИИприроды (начиная с 1965 г.. когда это учреждение было ещё Центральной лабораторией охраны природы). В 1988 году защитил диссертацию "Дикий северный олень Западной Сибири : биология, использование, охрана".
С 2002 по 2012 гг. А.Г. Куприянов работал в Печоро-Илычском государственном природном биосферном заповеднике в должности заместителя директора по научной работе.
Прощание состоится 14 июня 2023 г. в Москве, в Николо-Архангельском крематории (метро "Новокосино") в 14 часов.
Наши соболезнования родным и близким.
Андрею Григорьевичу Куприянову - светлая память!
10 июня, в Москве, после тяжёлой болезни скончался Андрей Григорьевич Куприянов (1943 - 2023) - натуралист, природоохранник, зоолог, кандидат биологических наук.
А.Г. Куприянов принадлежит к когорте выходцев из юннатского движения - воспитанников знаменитого московского кружка "ВООП" при Дарвиновском музее, учеников П.П.Смолина.
Дипломированный биолог, выпускник МГПИ им. Ленина, А.Г. Куприянов долгие годы был сотрудником ВНИИприроды (начиная с 1965 г.. когда это учреждение было ещё Центральной лабораторией охраны природы). В 1988 году защитил диссертацию "Дикий северный олень Западной Сибири : биология, использование, охрана".
С 2002 по 2012 гг. А.Г. Куприянов работал в Печоро-Илычском государственном природном биосферном заповеднике в должности заместителя директора по научной работе.
Прощание состоится 14 июня 2023 г. в Москве, в Николо-Архангельском крематории (метро "Новокосино") в 14 часов.
Наши соболезнования родным и близким.
Андрею Григорьевичу Куприянову - светлая память!
Невольно вспомнились строки: «Дружище, вот это номер! Вот это почин так почин!» (С. Есенин, «Анна Снегина»)
Forwarded from Природоведение
Один начальник на все федеральные особо охраняемые природные территории Краснодарского края
Сергей Шевелев будет исполнять обязанности директора Сочинского национального парка, но останется руководителем Кавказского заповедника
Сергей Шевелев будет исполнять обязанности директора Сочинского национального парка, но останется руководителем Кавказского заповедника
Forwarded from Кедр.медиа
«Перелетных птиц могут использовать вне экологических целей». Минприроды обсуждает выход России из международной конвенции о водно-болотных угодьях
Речь идет о Рамсарской конвенции — одной из самых старых природоохранных конвенций, которая была принята в 1971 году и призвана помочь сохранить водно-болотные угодья международного значения. И в первую очередь соглашение направлено на сохранение перелетных птиц, отметил член МОО «Экспертный совет по заповедному делу» Михаил Крейндлин.
«Принять к сведению информацию <…> по целесообразности выхода из Рамсарской конвенции ввиду того, что перелетные птицы могут быть использованы вне экологических целей», — говорится в протоколе рабочего совещания о целесообразности продолжения участия в Конвенции, который есть в распоряжении «Кедра».
Фраза «перелетные птицы могут быть использованы вне экологических целей» размытая и достаточно бессмысленная, считает эколог Евгений Симонов.
«У меня нет никаких рациональных версий по поводу того, что это значит. Нерациональные версии — это версии в духе министерства обороны Российской Федерации, которое время от времени утверждает, что перелетные птицы используются врагами России для переноса возбудителей болезней на территорию России. Это ни разу не подтверждалось, но, тем не менее, упорно повторялось.
То, что такую аргументацию использует в своем документе департамент Министерства природных ресурсов свидетельствует об их профнепригодности. Потому что если Минобороны может не знать про то, что они говорят потрясающую глупость, то в Минприроде должны в этом разбираться, у них должны быть специалисты, которые должны это как-то оценить, а там оценка вполне однозначная», — пояснил Симонов в разговоре с «Кедром».
👉 Подробнее на нашем сайте
🐾Подписывайтесь на @kedr_media
Речь идет о Рамсарской конвенции — одной из самых старых природоохранных конвенций, которая была принята в 1971 году и призвана помочь сохранить водно-болотные угодья международного значения. И в первую очередь соглашение направлено на сохранение перелетных птиц, отметил член МОО «Экспертный совет по заповедному делу» Михаил Крейндлин.
«Принять к сведению информацию <…> по целесообразности выхода из Рамсарской конвенции ввиду того, что перелетные птицы могут быть использованы вне экологических целей», — говорится в протоколе рабочего совещания о целесообразности продолжения участия в Конвенции, который есть в распоряжении «Кедра».
Фраза «перелетные птицы могут быть использованы вне экологических целей» размытая и достаточно бессмысленная, считает эколог Евгений Симонов.
«У меня нет никаких рациональных версий по поводу того, что это значит. Нерациональные версии — это версии в духе министерства обороны Российской Федерации, которое время от времени утверждает, что перелетные птицы используются врагами России для переноса возбудителей болезней на территорию России. Это ни разу не подтверждалось, но, тем не менее, упорно повторялось.
То, что такую аргументацию использует в своем документе департамент Министерства природных ресурсов свидетельствует об их профнепригодности. Потому что если Минобороны может не знать про то, что они говорят потрясающую глупость, то в Минприроде должны в этом разбираться, у них должны быть специалисты, которые должны это как-то оценить, а там оценка вполне однозначная», — пояснил Симонов в разговоре с «Кедром».
👉 Подробнее на нашем сайте
🐾Подписывайтесь на @kedr_media
О, БОГИ! РЕШИЛИ ЛИШНИЙ РАЗ ДЕВАЛЬВИРОВАТЬ ПОНЯТИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК"... https://riafan.ru/24109308-edgard_zapashnii_rasskazal_ob_idee_i_tselyah_sozdaniya_bol_shogo_natsional_nogo_parka_zhivotnih_v_kaluzhskoi_oblasti
Федеральное агентство новостей
Эдгард Запашный рассказал об идее и целях создания большого национального парка животных в Калужской области
Народный артист РФ, директор Большого московского цирка Эдгард Запашный на полях ПМЭФ-2023 рассказал корреспонденту ФАН о создании уникального большого национального парка животных, куда смогут приходить все.
ЗА БЕДНУЮ САВКУ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО! https://zapovedcouncil.tilda.ws/tpost/1k7hcf72j1-za-sohranenie-krasnoknizhnoi-savki-v-che
zapovedcouncil.tilda.ws
За сохранение «краснокнижной» савки в Челябинской области выступил Экспертный совет по заповедному делу
С предложениями о неотложных мерах по сохранению савки, занесённой в Красную книгу России как объект, находящийся под критической угрозой исчезновения, к губернатору Челябинской области обратился Экспертный совет по заповедному делу.
И ВНОВЬ – ПРО НАШИ НЕСЧАСТНЫЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПАРКИ
Спасибо телеграмм-каналу «Зелёный змий» https://yangx.top/greenserpent/18055!
С огромным интересом ознакомились с обновлённой редакцией подготовленного Минприроды России проекта постановления Правительства РФ «Об утверждении Перечня объектов капитального строительства, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ввод в эксплуатацию и вывод из эксплуатации, снос которых допускается при осуществлении рекреационной деятельности в национальных парках, а также некапитальных строений, сооружений (в том числе нестационарных торговых объектов), элементов благоустройства, объектов сопутствующей инфраструктуры, возведение, эксплуатация и демонтаж которых допускается при осуществлении рекреационной деятельности в национальных парках».
Необходимость такого Перечня определена статьёй 17.1 (пункт 2) Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях», вступающей в силу с 1 сентября 2023 года.
Ранее наш Экспертный совет по заповедному делу уже отмечал, что проект данного нормативного правового акта содержит ряд существенных упущений, требующих устранения. Однако, судя по обновленной редакции, услышано и исправлено было лишь одно замечание – мы обращали внимание, что разработчики решили оставить голодными всех посетителей национальных парков, не предусмотрев в Перечне разнообразие пунктов общепита.
А вот остальные наши замечания в Министерстве проигнорировали, в очередной раз наглядно продемонстрировав своё понимание идеи национальных парков и своё отношение к ним. А напрасно!
Итак:
1. В представленном Перечне отсутствует ряд объектов, создание и эксплуатация которых концептуально значимы при осуществлении рекреационной деятельности в национальных парках, а именно:
- обустроенные экологические тропы, наблюдательные вышки, укрытия для наблюдения за дикими животными.
В этой связи предлагалось дополнить данный Перечень соответствующими пунктами. Но не тут-то было!
Вот душевые кабинки, теневые навесы, аэрарии, солярии, танцевальные площадки строить в нацпарках в Министерстве собираются, а обустроенные экологические тропы – таки нет необходимости. И то верно, чего их обустраивать, посетители сами протопчут.
Разумеется, отвергнуты и наблюдательные вышки, и укрытия для наблюдения за дикими животными. И опять-таки всё разумно.
Во-первых, эта лишняя головная боль – мало того, что эти вышки да укрытия воздвигнуть, ещё ведь и животные потребуются – стало быть, охрану сильную развивать, да не дай Бог – биотехнию проводить, да ещё думать про логистику и особенности показа. А так – взял да и сказал любознательному туристу: «А зверя нет, зверь ушёл, на дальний кордон ушёл» - и дело с концом.
Во-вторых, для посетителей нацпарков, жаждущих смотреть на животный мир, в проекте Перечня предусмотрено всё, что нужно! А нужны, по мнению разработчиков Перечня – демонстрационные вольеры! Более, чем достаточно! Те самые демонстрационные вольеры, которые уже есть в нескольких наших заповедниках и нацпарках и которые, зачастую, имеют репутацию концлагеря для животных. Да ничего, сойдёт и так.
2. Проигнорировано было и наше избыточное предложение дополнить пункт Перечня («Элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы») словами «и въездные группы». Конечно, зачем эти глупости в национальных парках. То ли дело предусмотренные в этом Перечне заботливыми спецами Министерства ротонды, перголы, трельяжи – куда без них в тех же парках «Русская Арктика», «Берингия», «Бикин», «Шантарские острова», «Удэгейская легенда», «Онежское Поморье» и иже с ними.
Спасибо телеграмм-каналу «Зелёный змий» https://yangx.top/greenserpent/18055!
С огромным интересом ознакомились с обновлённой редакцией подготовленного Минприроды России проекта постановления Правительства РФ «Об утверждении Перечня объектов капитального строительства, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ввод в эксплуатацию и вывод из эксплуатации, снос которых допускается при осуществлении рекреационной деятельности в национальных парках, а также некапитальных строений, сооружений (в том числе нестационарных торговых объектов), элементов благоустройства, объектов сопутствующей инфраструктуры, возведение, эксплуатация и демонтаж которых допускается при осуществлении рекреационной деятельности в национальных парках».
Необходимость такого Перечня определена статьёй 17.1 (пункт 2) Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях», вступающей в силу с 1 сентября 2023 года.
Ранее наш Экспертный совет по заповедному делу уже отмечал, что проект данного нормативного правового акта содержит ряд существенных упущений, требующих устранения. Однако, судя по обновленной редакции, услышано и исправлено было лишь одно замечание – мы обращали внимание, что разработчики решили оставить голодными всех посетителей национальных парков, не предусмотрев в Перечне разнообразие пунктов общепита.
А вот остальные наши замечания в Министерстве проигнорировали, в очередной раз наглядно продемонстрировав своё понимание идеи национальных парков и своё отношение к ним. А напрасно!
Итак:
1. В представленном Перечне отсутствует ряд объектов, создание и эксплуатация которых концептуально значимы при осуществлении рекреационной деятельности в национальных парках, а именно:
- обустроенные экологические тропы, наблюдательные вышки, укрытия для наблюдения за дикими животными.
В этой связи предлагалось дополнить данный Перечень соответствующими пунктами. Но не тут-то было!
Вот душевые кабинки, теневые навесы, аэрарии, солярии, танцевальные площадки строить в нацпарках в Министерстве собираются, а обустроенные экологические тропы – таки нет необходимости. И то верно, чего их обустраивать, посетители сами протопчут.
Разумеется, отвергнуты и наблюдательные вышки, и укрытия для наблюдения за дикими животными. И опять-таки всё разумно.
Во-первых, эта лишняя головная боль – мало того, что эти вышки да укрытия воздвигнуть, ещё ведь и животные потребуются – стало быть, охрану сильную развивать, да не дай Бог – биотехнию проводить, да ещё думать про логистику и особенности показа. А так – взял да и сказал любознательному туристу: «А зверя нет, зверь ушёл, на дальний кордон ушёл» - и дело с концом.
Во-вторых, для посетителей нацпарков, жаждущих смотреть на животный мир, в проекте Перечня предусмотрено всё, что нужно! А нужны, по мнению разработчиков Перечня – демонстрационные вольеры! Более, чем достаточно! Те самые демонстрационные вольеры, которые уже есть в нескольких наших заповедниках и нацпарках и которые, зачастую, имеют репутацию концлагеря для животных. Да ничего, сойдёт и так.
2. Проигнорировано было и наше избыточное предложение дополнить пункт Перечня («Элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы») словами «и въездные группы». Конечно, зачем эти глупости в национальных парках. То ли дело предусмотренные в этом Перечне заботливыми спецами Министерства ротонды, перголы, трельяжи – куда без них в тех же парках «Русская Арктика», «Берингия», «Бикин», «Шантарские острова», «Удэгейская легенда», «Онежское Поморье» и иже с ними.
Telegram
«Зелёный» змий
⁉️ Минприроды разработало проект распоряжения правительства РФ об утверждении Перечня объектов капитального строительства, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ввод в эксплуатацию и вывод из эксплуатации, снос которых допускается при осуществлении…
3. Зато министерские коллеги сочли необходимым сохранить в Перечне такие объекты, как бугельные подъемники и канатные дороги – причём без каких-либо оговорок. Но в обновлённой редакции всё же решили их слегка замаскировать – сделать не отдельными пунктами (как было у них изначально), а в составе п. 4 («Сооружения, предназначенные для обеспечения безопасности и облегчения передвижения людей по сложному рельефу местности»), наряду с висячими мостами и канатными переправами.
Ведь всё для туристов и экскурсантов! Идёт такой бедолага, по горной тайге да по курумникам, уже силы на исходе – и тут перед ним бугельный подъёмник!
Славно придумали, но – гладко было на бумаге, да забыли про овраги…
Указанные сооружения относятся к объектам капитального строительства и являются элементами спортивной инфраструктуры. Это подтверждается приказом Росстата от 25.01.2023 № 20 «Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения № С-1 «Сведения о вводе в эксплуатацию зданий и сооружений», согласно которому (п.113) по коду 131 (Горнолыжные подъемники) отражается ввод горнолыжных подъемников независимо от типа механического устройства: подъемные механизмы воздушного типа (подъемники кресельного, гондольного типа) и подъемные механизмы наземного типа (бугельный подъемник, ленточный вид горнолыжного устройства или гибкая движущаяся дорожка).
При этом, в соответствии с Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях» (пп. "к" п.2 статьи 15) на территории национального парка запрещается строительство объектов спорта, являющихся объектами капитального строительства, а также связанных с ними объектов инженерной и транспортной инфраструктур (эта норма введена в закон в августе 2018 года). Потому как хватит уродовать природные ландшафты наших национальных парков инфраструктурой горнолыжных курортов!
Таким образом, проект Перечня противоречит Федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях».
В этой связи соответствующие пункты Перечня предлагалось изложить в следующей редакции:
«5. Бугельные подъемники (в части реконструкции, капитального ремонта и использования объектов, введенных в эксплуатации не позднее 3 августа 2018 года);
6. Канатные дороги (в части реконструкции, капитального ремонта и использования объектов, введенных в эксплуатации не позднее 3 августа 2018 года)».
И оттого, что наши предложения и в этой части оставлены без внимания – ничего не поменялось. Требует, ой как требует представленный документ доработки!
Ведь всё для туристов и экскурсантов! Идёт такой бедолага, по горной тайге да по курумникам, уже силы на исходе – и тут перед ним бугельный подъёмник!
Славно придумали, но – гладко было на бумаге, да забыли про овраги…
Указанные сооружения относятся к объектам капитального строительства и являются элементами спортивной инфраструктуры. Это подтверждается приказом Росстата от 25.01.2023 № 20 «Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения № С-1 «Сведения о вводе в эксплуатацию зданий и сооружений», согласно которому (п.113) по коду 131 (Горнолыжные подъемники) отражается ввод горнолыжных подъемников независимо от типа механического устройства: подъемные механизмы воздушного типа (подъемники кресельного, гондольного типа) и подъемные механизмы наземного типа (бугельный подъемник, ленточный вид горнолыжного устройства или гибкая движущаяся дорожка).
При этом, в соответствии с Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях» (пп. "к" п.2 статьи 15) на территории национального парка запрещается строительство объектов спорта, являющихся объектами капитального строительства, а также связанных с ними объектов инженерной и транспортной инфраструктур (эта норма введена в закон в августе 2018 года). Потому как хватит уродовать природные ландшафты наших национальных парков инфраструктурой горнолыжных курортов!
Таким образом, проект Перечня противоречит Федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях».
В этой связи соответствующие пункты Перечня предлагалось изложить в следующей редакции:
«5. Бугельные подъемники (в части реконструкции, капитального ремонта и использования объектов, введенных в эксплуатации не позднее 3 августа 2018 года);
6. Канатные дороги (в части реконструкции, капитального ремонта и использования объектов, введенных в эксплуатации не позднее 3 августа 2018 года)».
И оттого, что наши предложения и в этой части оставлены без внимания – ничего не поменялось. Требует, ой как требует представленный документ доработки!
Forwarded from «Зелёный» змий
👎 МОО «Экспертный совет по заповедному делу» констатирует, что Минприроды проигнорировало почти все замечания профессионального сообщества к проекту Перечня объектов для размещения в национальных парках. В частности отсутствует ряд объектов, создание и эксплуатация которых концептуально необходимы при осуществлении рекреационной деятельности, а именно: обустроенные экологические тропы, наблюдательные вышки, укрытия для наблюдения за дикими животными.
В этой связи предлагалось дополнить Перечень соответствующими пунктами. Но не тут-то было! Вот душевые кабинки, теневые навесы, аэрарии, солярии, танцевальные площадки строить в нацпарках Минприроды собирается, а обустроенные экологические тропы – нет необходимости. И то верно: зачем их обустраивать, посетители сами протопчут.
Разумеется, отвергнуты и наблюдательные вышки, и укрытия для наблюдения за дикими животными. И опять-таки всё разумно. Во-первых, эта лишняя головная боль – мало того, что эти вышки да укрытия надо воздвигнуть, ещё ведь и животные потребуются. Стало быть, охрану сильную развивать, да не дай Бог – биотехнию проводить, да ещё думать про логистику и особенности показа. А так – взял да и сказал любознательному туристу: «А зверя нет, зверь ушёл, на дальний кордон ушёл» – и дело с концом.
Во-вторых, для посетителей нацпарков, жаждущих смотреть на животный мир, в проекте Перечня предусмотрено всё что нужно. А нужны, по мнению разработчиков Перечня – демонстрационные вольеры. Более чем достаточно! Те самые демонстрационные вольеры, которые уже есть в нескольких наших заповедниках и нацпарках и которые зачастую имеют репутацию концлагеря для животных. Да ничего, сойдёт и так.
Проигнорировано было и предложение дополнить пункт Перечня «Элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы» словами «и въездные группы». Конечно, зачем эти глупости в национальных парках. То ли дело предусмотренные в этом Перечне заботливыми спецами Минприроды ротонды, перголы, трельяжи – куда без них в тех же парках «Русская Арктика», «Берингия», «Бикин», «Шантарские острова», «Удэгейская легенда», «Онежское Поморье».
Зато министерские коллеги сочли необходимым сохранить в Перечне такие объекты, как бугельные подъемники и канатные дороги – причём без каких-либо оговорок. Но в обновлённой редакции всё же решили их слегка замаскировать – сделать не отдельными пунктами (как было у них изначально), а в составе п. 4 «Сооружения, предназначенные для обеспечения безопасности и облегчения передвижения людей по сложному рельефу местности», наряду с висячими мостами и канатными переправами. Ведь всё для туристов и экскурсантов! Идёт такой бедолага по горной тайге да по курумникам, уже силы на исходе – и тут перед ним бугельный подъёмник.
Славно придумали, но – гладко было на бумаге, да забыли про овраги… Указанные сооружения относятся к объектам капитального строительства и являются элементами спортивной инфраструктуры. Это подтверждается приказом Росстата от 25.01.2023 № 20 «Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения № С-1 «Сведения о вводе в эксплуатацию зданий и сооружений», согласно которому (п. 113) по коду 131 (Горнолыжные подъемники) отражается ввод горнолыжных подъемников независимо от типа механического устройства: подъемные механизмы воздушного типа (подъемники кресельного, гондольного типа) и подъемные механизмы наземного типа (бугельный подъемник, ленточный вид горнолыжного устройства или гибкая движущаяся дорожка).
При этом в соответствии с Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях» (пп. "к" п. 2 статьи 15) на территории национального парка запрещается строительство объектов спорта, являющихся объектами капитального строительства, а также связанных с ними объектов инженерной и транспортной инфраструктур (эта норма введена в закон в августе 2018 года). Потому как хватит уродовать природные ландшафты наших национальных парков инфраструктурой горнолыжных курортов.
В этой связи предлагалось дополнить Перечень соответствующими пунктами. Но не тут-то было! Вот душевые кабинки, теневые навесы, аэрарии, солярии, танцевальные площадки строить в нацпарках Минприроды собирается, а обустроенные экологические тропы – нет необходимости. И то верно: зачем их обустраивать, посетители сами протопчут.
Разумеется, отвергнуты и наблюдательные вышки, и укрытия для наблюдения за дикими животными. И опять-таки всё разумно. Во-первых, эта лишняя головная боль – мало того, что эти вышки да укрытия надо воздвигнуть, ещё ведь и животные потребуются. Стало быть, охрану сильную развивать, да не дай Бог – биотехнию проводить, да ещё думать про логистику и особенности показа. А так – взял да и сказал любознательному туристу: «А зверя нет, зверь ушёл, на дальний кордон ушёл» – и дело с концом.
Во-вторых, для посетителей нацпарков, жаждущих смотреть на животный мир, в проекте Перечня предусмотрено всё что нужно. А нужны, по мнению разработчиков Перечня – демонстрационные вольеры. Более чем достаточно! Те самые демонстрационные вольеры, которые уже есть в нескольких наших заповедниках и нацпарках и которые зачастую имеют репутацию концлагеря для животных. Да ничего, сойдёт и так.
Проигнорировано было и предложение дополнить пункт Перечня «Элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы» словами «и въездные группы». Конечно, зачем эти глупости в национальных парках. То ли дело предусмотренные в этом Перечне заботливыми спецами Минприроды ротонды, перголы, трельяжи – куда без них в тех же парках «Русская Арктика», «Берингия», «Бикин», «Шантарские острова», «Удэгейская легенда», «Онежское Поморье».
Зато министерские коллеги сочли необходимым сохранить в Перечне такие объекты, как бугельные подъемники и канатные дороги – причём без каких-либо оговорок. Но в обновлённой редакции всё же решили их слегка замаскировать – сделать не отдельными пунктами (как было у них изначально), а в составе п. 4 «Сооружения, предназначенные для обеспечения безопасности и облегчения передвижения людей по сложному рельефу местности», наряду с висячими мостами и канатными переправами. Ведь всё для туристов и экскурсантов! Идёт такой бедолага по горной тайге да по курумникам, уже силы на исходе – и тут перед ним бугельный подъёмник.
Славно придумали, но – гладко было на бумаге, да забыли про овраги… Указанные сооружения относятся к объектам капитального строительства и являются элементами спортивной инфраструктуры. Это подтверждается приказом Росстата от 25.01.2023 № 20 «Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения № С-1 «Сведения о вводе в эксплуатацию зданий и сооружений», согласно которому (п. 113) по коду 131 (Горнолыжные подъемники) отражается ввод горнолыжных подъемников независимо от типа механического устройства: подъемные механизмы воздушного типа (подъемники кресельного, гондольного типа) и подъемные механизмы наземного типа (бугельный подъемник, ленточный вид горнолыжного устройства или гибкая движущаяся дорожка).
При этом в соответствии с Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях» (пп. "к" п. 2 статьи 15) на территории национального парка запрещается строительство объектов спорта, являющихся объектами капитального строительства, а также связанных с ними объектов инженерной и транспортной инфраструктур (эта норма введена в закон в августе 2018 года). Потому как хватит уродовать природные ландшафты наших национальных парков инфраструктурой горнолыжных курортов.
Telegram
«Зелёный» змий
⁉️ Минприроды разработало проект распоряжения правительства РФ об утверждении Перечня объектов капитального строительства, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ввод в эксплуатацию и вывод из эксплуатации, снос которых допускается при осуществлении…
С большой радостью поздравляем члена Экспертного совета по заповедному делу Елену Шаройкину @ecosharo с переизбранием председателем Комиссии по экологии и устойчивому развитию Общественной палаты РФ VIII Состава.
Елена возглавляла Комиссию предыдущие 3 года, и за это время сделала много хорошего на ниве территориальной охраны природы в России.
Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество Комиссии Общественной палаты по экологии и устойчивому развитию и Экспертного совета по заповедному делу на благо сохранения биологического и ландшафтного разнообразия нашей страны!
Елена возглавляла Комиссию предыдущие 3 года, и за это время сделала много хорошего на ниве территориальной охраны природы в России.
Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество Комиссии Общественной палаты по экологии и устойчивому развитию и Экспертного совета по заповедному делу на благо сохранения биологического и ландшафтного разнообразия нашей страны!
Кедр.медиа: Следственный комитет потерял интерес к делу о расстреле оленей на Сахалине. Расследование вместо него ведут местные депутаты.
«В конце февраля по рунету распространилось страшное видео. В нем — снежная поляна в лесу на севере Сахалина, вся залитая кровью. На поляне — разложенные головы расчлененных оленей и хаотично разбросанные останки их тел. Всего — 25 особей. Стадо.
Вскоре после публикации видео Следственный комитет заявил, что задержал подозреваемого в организации незаконной охоты. Им оказался криминальный авторитет из Охи Александр Смирнов. В СМИ его называют смотрящим за рыбопромышленными компаниями «Оха» и «Рыбновский лосось». По версии следствия, четверо браконьеров на снегоходах загнали краснокнижных животных на поляну, где и расстреляли.
Но после того, как СК назвал основного подозреваемого, о ходе расследования уголовного дела резко перестали говорить, а самого Смирнова через два месяца после задержания отпустили из СИЗО».
Подробности – в материале Кедр.медиа (спасибо коллегам за информационную поддержку работы Экспертного совета по заповедному делу)
«В конце февраля по рунету распространилось страшное видео. В нем — снежная поляна в лесу на севере Сахалина, вся залитая кровью. На поляне — разложенные головы расчлененных оленей и хаотично разбросанные останки их тел. Всего — 25 особей. Стадо.
Вскоре после публикации видео Следственный комитет заявил, что задержал подозреваемого в организации незаконной охоты. Им оказался криминальный авторитет из Охи Александр Смирнов. В СМИ его называют смотрящим за рыбопромышленными компаниями «Оха» и «Рыбновский лосось». По версии следствия, четверо браконьеров на снегоходах загнали краснокнижных животных на поляну, где и расстреляли.
Но после того, как СК назвал основного подозреваемого, о ходе расследования уголовного дела резко перестали говорить, а самого Смирнова через два месяца после задержания отпустили из СИЗО».
Подробности – в материале Кедр.медиа (спасибо коллегам за информационную поддержку работы Экспертного совета по заповедному делу)
«Кедр.медиа»
Чертово ружье. 18+
СК потерял интерес к делу о расстреле оленей на Сахалине. Расследование теперь ведут местные депутаты