Андрей Тесля в статье из двух постов верно подмечает, что в традиционном обществе социальным маркером человека является не пол М/Ж, а сословный статус. Безусловно, в традиционных обществах существовали и этносословные группы, и гендерносословные группы (вплоть до разного рода придворных евнухов, шаманов-трансвеститов и проч.), но никогда не просто М/Ж.

Буржуазный Модерн, основанный на праволиберальной геокультуре, уничтожает сословные границы, подменяя их дихотомией социальных ролей М/Ж (в этом был еще очень важный экономический аспект для раннего капитализма, основанного на трудовой дискриминации женщин и детей). Нынешние псевдоправые псевдоконсерваторы на Западе (а в действительности буржуазные праволибералы, т.е. трамписты и Ко) предлагают вернуться именно к этой стадии.
Со второй половины ХХ в. побеждает леволиберальный постмодерн (пост-1968), для которого деление М/Ж уже не нужно, а нужно "сто гендеров".

Таким образом, сейчас праволибералы - крупные капиталисты, сплотившиеся вокруг знамен трампизма - стремятся лозунгами про "два пола" не только добить леволибералов, но и подменить вопрос о возврате к сословности и к подлинно традиционным ценностям, защитниками которых остаются лишь традиционалисты. Что традиционализм несовместим с леволиберальными "ста гендерами", общеизвестно; а вот что он несовместим с буржуазным праволиберальным дискурсом про "только два пола" (и тут рисуют картинку из капиталистического общества 19-20 веков), об этом приходится напоминать снова и снова.

https://yangx.top/mestrru/5934

⚡Кстати, вчера исполнилось ровно 57 лет с того момента как США шарахнули ядеркой по Гренландии.

Я не шучу. 21 января 1968 года произошла так называемая "авиакатастрофа над базой Туле", когда американский бомбардировщик В-52 с четырьмя водородными бомбами потерпел крушение на американской базе в Гренландии. В результате инцидента значительная территории подверглась радиационному заражению, и до сих пор неизвестно, произошла ли детонация ядерных боеприпасов. Само собой, американцы всё строго засекретили, и о произошедшем стало известно лишь в 1995 году.

Надо ли говорить, что американцы до сих пор не принесли никаких извинений ни Гренландии, ни Дании. Видимо, посчитали это ниже своего достоинства.

Так что по факту 57 лет назад США шарахнули ядерной бомбой по безобидным гренландцам, о чём, естественно, даже и не думают вспоминать.

@arbaletgovorit

Сейчас отличный повод для России с презрением отвергнуть поток сознания Трампа, напоминающий очень смешной ультиматум (вместо 20 тысяч санкций будет 21 тысяча? и что?)

https://yangx.top/status_rerum/1100

Профессор Евстафьев: "Нашу "партию мира" сегодня Трамп утопил окончательно, равно как и всех наших трампоманов. Что, безусловно, очень неплохо".

Добавим: утопил даже не один, а вместе с Рубио и Элизой Стефаник - типичными монстрами дипстейта - отмороженные заявления которых вызывают в России вполне очевидную реакцию.

https://yangx.top/dimonundmir/18867

А ведь они - и старые 80-летние американские госдеды, и отморозки среднего возраста - действительно просто не понимают, что такое Россия, какие тут настроения и цели, как мы реагируем на их поток сознания. Совершенно ничего не понимают они и в украинском вопросе, созданном Габсбургами, а вовсе не "англосаксами" (кстати, новая посланница Трампа в ООН Стефаник - именно из Галиции родом, ч.т.д.). И эта некомпетентность даже печальнее, чем наглость. А Трамп ведь действительно не осознаёт, что ссылаться на жертвы Второй мировой войны он имел бы право только 1) в контексте запрета всякого нацизма на Украине и 2) признания границ 1945 года. В противном случае все его слова про Вторую мировую можно смело умножать на ноль.

Мы же на прежнее возвратимся, как говорили летописцы. Еще одна нашумевшая новинка кинематографии, вышедшая в конце декабря 2024 г. перед Новым годом - мультфильм Питера Джексона, японца Камиямы и Ко "Война рохиррим(ов)". Это, безусловно, не такое днище, как 16 серий "Колец Власти", где и комментировать-то нечего. В "Войне рохиррим" есть что комментировать и есть ради чего её смотреть. Но авторы изначально НЕ пытались сделать мультфильм шедевром. Они срочно сняли его только затем, чтобы им продлили авторские права на "ВК". Что же вышло в итоге?

Во-первых, это аниме. Я сам не смотрю аниме и никогда им не увлекался, поэтому не вполне компетентен судить о данном жанре. Но если бы ту же самую "Войну рохиррим" переснять кадр в кадр как фильм, а не как мультфильм, то вышло бы намного более убедительно. Но и в сотни раз дороже. А так Джексон с относительно скромным бюджетом снял мультфильм, не опозорился и отчитался о выполненной задаче.

Во-вторых, Джексон в мультфильме действительно буквально и в точности воссоздаёт всё, что было в его "ВК": дворец Эдорас, Теснину Хельма, Фангорнский лес и проч., да ещё с прежней хорошо узнаваемой музыкой. Это хорошо, но опять-таки в формате мультфильма впечатление немного не то.

В-третьих, 95% сюжета и событий мультфильма выдумано режиссерами. 5% действительно буквально взято у Толкина из "Приложений": да, действительно король Хельм убил Фреку, но потом в войне с неуточняемыми врагами погиб он сам и оба его сына, после чего трон перешел к племяннику. Но всё остальное, включая главную героиню мультфильма - Хера, дочь Хельма - выдумано режиссерами и слишком сильно напоминает не очень удачный ход с выдумкой персонажа Тауриэль в "Хоббите" всё того же Джексона. Что еще печальнее, Хера (как ранее Тауриэль) введена в фильм исключительно ради феминистской повестки "сильной амазонки-воительницы", хоть и с оговоркой (в отличие от Тауэриэль, Хера до конца жизни выдерживает фактически монашеский обет и не выходит замуж). Окружающие Херу старухи - тоже те еще феминистки и воительницы. В довершение всего, в оригинале Херу озвучивает Миранда Отто, что добавляет аллюзии на Эовюн. Предел этому феминизму кладет только Гэндальф в самом конце мультфильма, причем его отношение к Хере напоминает отношение Вотана к Брунхильде в опере Вагнера (но и этот мотив едва слышен и остается неразвит).

В-четвертых, даже если считать логичным основную сюжетную канву войны отморозка и фантастической мрази Вульфа (с перешедшими на его сторону предателями) против Хельма и правящей династии, то ряд эпизодов настолько неправдоподобны, настолько выбиваются из вполне закономерной логики рассматриваемого мира роханцев, что способны вызвать смех и недоумение. Каким образом Хельм - вполне себе человек без магических способностей, хоть и богатырь - превращается в берсерка-гиганта, убивающего всех на своем пути? Что вообще в фильме делает огромный бешеный мастодонт, которого потом в болоте сжирает еще более гигантский спрут-осьминог - Подводный Страж? Очевидно, что это отсылка к Бегемоту и Левиафану, но в мультфильме оба они отрицательные. Тогда Хера - аллюзия на библейского Иова, ибо Бог отнял у нее отца и братьев? Нет ответа. Неправдоподобным является и финальный поединок Херы с Вульфом. Если она убила его в конце, почему она так долго не могла его убить на всем протяжении мультфильма ранее? Наконец, стандартный вопрос: почему орлы помогают Хере не всегда, а только в критический момент? Ну вы поняли.

В-пятых, мы бы не возражали в целом против перелицовки толкиновского Средиземья в стиль эстетики той или иной средневековой культуры, как гениальный художник Юхимов перерисовал его под византийскую и русскую миниатюру. Есть аналогичные попытки даже в Китае и Японии, но не в стиле аниме. Стиль аниме, по-видимому, всё-таки слишком серьезно исказил замысел Толкина, слишком далеко увёл Джексона от его же фильмов, несмотря на точное сохранение архитектурных деталей. Особенно печально, что хотя Хера - девственная воительница, её облик в "Войне рохирримов" нарочито эротичен, что совершенно не допускается у Толкина. Мультфильм тем самым наталкивается на заведомую двусмысленность роли Херы, что не способствует цельности режиссерского подхода и его воплощения на экране.

Вышла моя вторая в жизни англоязычная зарубежная научная публикация - или третья, если учитывать опубликованное в России. Первая была в "Журнале шотландской мысли" Абердинского университета, вторая теперь - в английском журнале с преобладанием русских, итальянских, польских и венгерских авторов. (Еще была давным-давно одна зарубежная публикация в Сербии, но на русском языке, поэтому я её особо не выделяю.) Таким образом, на английском меня можно почитать тут:
1. Medovarov M.V. George Macdonald and the Heritage of John Scotus Eriugena: Between Celtic and Eastern Christian Traditions // Journal of Scottish Thought. Vol. 12: George MacDonald. Aberdeen, 2020. P. 159-173.
2. Medovarov M.V. Social and Political Views of Alexey Filippov and Russian National Democrats // Вестник СПбГУ. История. 2022. Т. 67. № 1. С. 44-61.
3. Medovarov M.V. The Ontology of Language in the Light of Integral Traditionalism // Passages: Studies in Traditionalism and Traditions. 2025. Vol. 2 / ed. Jafe Arnold. P. 87–111.

ОН СДЕЛАЛ АМЕРИКУ ВЕЛИКОЙ: 60 ЛЕТ СО ДНЯ СМЕРТИ УИНСТОНА ЧЕРЧИЛЛЯ

24 января 1965 г. скончался 90-летний Уинстон Черчилль, чьи похороны превратились в крупное международное мероприятие. Невозможно в краткой заметке всесторонне охарактеризовать всю жизнь и деятельность этого крупнейшего атлантистского геополитика, но полезно вспомнить ключевые моменты.

Черчилль с самого рождения был нетипичен для британской элиты. Его рано скончавшийся отец был крайне неудачливым депутатом парламента ультаправых взглядов и уже в 1880-е гг. пытался создать нечто вроде карликовой протофашистской партии, а также славился развратным образом жизни. Мать Черчилля - американка легкого поведения с крайне непристойной репутацией - стала связующим звеном между Уинстоном, американскими капиталистами и британской королевской семьей, в особенно Эдуардом VII. Исключительная близость Черчилля к Виндзорам и его полуамериканское происхождение не раз будут выручать его в ситуациях, где любой обычный британский политик потерпел бы крушение.

Черчиллю прощали всё. Он перешел из консервативной партии в либеральную, а 20 лет спустя вернулся обратно как ни в чем не бывало. Он на посту главы флота с треском провалил Дарданелльскую операцию 1915 г. Его желание развернуть полномасштабную интервенцию в пользу белых армий в России в 1919 г. было подрублено на корню премьер-министром Ллойд Джорджем, который искал путей сговора с большевиками, чего Черчилль ему так и не простил. В 20-е и 30-е годы Черчилль считался в Англии таким же маргинальным политиком, как некогда его отец, и подозрительным другом Муссолини. В 1936 г. он сыграл неприглядную роль в дворцовом перевороте, свергнувшем прогерманского короля Эдуарда VIII. В конце 30-х Черчилль с Галифаксом и Иденом подсиживал Невилла Чемберлена, загоняя его в ловушку, чтобы 10 мая 1940 г. свергнуть его (и, вероятно, полгода спустя отправить в иной мир) и дорваться до власти. Май 1940 г. был критическим временем для Британии, когда всерьез рассматривалась возможность унизительного мира с Германией, и элита согласилась назначить главой правительства Черчилля именно потому, что его было буквально "не жалко" потом, в случае чего, сделать козлом отпущения. Но он сумел перехватить власть у конкурентов и продержаться пять лет до унизительного поражения на выборах в июле 1945 г.

Вторая мировая война положила конец тщательно выстроенной в 30-е годы системе закрытого протекционистского экономического пространства Британского Содружества и Стерлингового блока. Черчилль сделал то, чего от него потребовали США за военную помощь: подписал все ключевые международные соглашения, передававшие роль мирового гегемона в Вашингтон. Однако Черчилль упорно мечтал силой подавить национально-освободительное движение в Индии, Африке и прочих частях империи. Поэтому роспуск основной части империи пришелся на правление лейбориста Эттли, пока Черчилль был в оппозиции и активно разжигал Холодную войну против СССР. Летом 1945 г. он всерьез собирался совместными силами британцев и остатков вермахта ударить по Красной армии в Германии, в 1948 г. просил американцев применить ядерное оружие против Москвы.

Второе правление Черчилля в 1951-1955 гг. ознаменовалось испытанием британской ядерной бомбы, союзом с титовской Югославией и получением премьер-министром Нобелевской премии по литературе. За эти годы ни одна английская колония не получила независимость: дальнейший распад Британской империи быстро продолжился сразу после ухода Черчилля в отставку. Последние десять лет жизни он оставался депутатом парламента (и учителем другого депутата от его партии - начинающей Маргарет Тэтчер). Он отказался от предложенного ему уникального титула герцога Лондонского, чтобы его сын смог стать депутатом (жест бесполезный, поскольку сын переживет отца лишь на три года).

👆👆👆
По меркам фактических достижений все крупные действия Черчилля как политика были, в сущности, проигрышными, однако ему удалось прийти к личному благополучию и к концу жизни создать героический миф о себе. Вся его деятельность была направлена не просто на поддержание доктрины атлантизма жесткими силовыми методами, но и на перенос центра ее тяжести из Британии в США. История, возможно, еще определит роковую роль Черчилля как американизатора британской политики. Этот сын американки сделал Британию малой, а Америку снова великой.

40 ЛЕТ СО ДНЯ СМЕРТИ ПЕТРА СУВЧИНСКОГО

24 января 1985 г. на 93-м году жизни скончался последний представитель первого поколения евразийцев Петр Петрович Сувчинский.

Входя в изначальную тройку основателей евразийского движения в 1921-1928 гг. и проявляя невероятную энергичность на издательском и финансовом поприще, он во многом нанес ущерб своей репутации организацией "кламарского раскола", надолго ослабившего движение. Однако вовсе не этот эпизод является определяющим в оценке места Сувчинского в русской культуре.

Потомок польских шляхтичей в Малороссии, Петр Сувчинский был настоящим русским патриотом и в то же время универсально мыслящим композитором и музыковедом. Еще до 1917 г. он вошел в узкий круг музыкальной элиты Петрограда. Асафов и Горький, Прокофьев и Мясковский определили его первые шаги в музыке и литературе. Сувчинский занимался музыкой, писал либретто и критические статьи, а после гражданской войны немедленно занялся в эмиграции обширными издательскими проектами и - редкое для русских эмигрантов качество - умел добывать деньги отовсюду.

Руководство Евразийским движением принесло ему славу публициста. Статьи Сувчинского в евразийских изданиях не столь блестящи, как глубокие работы Трубецкого и Савицкого, но представляют несомненный интерес и сегодня. Переписываясь с советскими писателями, шаг за шагом Сувчинский смог установить с ними сотрудничество в парижском альманахе "Версты", три выпуска которого он издал рука об руку с Цветаевой, Пастернаком и Ремизовым в конце 20-х.

Однако Сувчинский допустил грубый политический просчет, сговорившись с советскими представителями в Европе за спиной Трубецкого и Савицкого и создав просоветское раскольничье крыло "левых евразийцев", прибегавшее к полумарксистской риторике.

Сувчинскому удалось на несколько месяцев втянуть в авантюру Льва Карсавина и Василия Никитина, но в итоге в 1929 г. потерпел крах. "Кламарский раскол" развеялся как дым, репутация Сувчинского перед его былыми соратниками была подорвана надолго.

В 1930 г. Сувчинский вместе со Святополк-Мирским через Максима Горького подал прошение о возвращении в СССР и получении советского гражданства, но получил отказ, хотя в гражданскую войну он не участвовал в белых армиях. Однако именно этот отказ спас ему жизнь (абсолютно все друзья Сувчинского, вернувшиеся в это время, будут репрессированы и погибнут).

Оставшись в Париже, он развелся с третьей женой - дочерью лидера октябристов Гучкова, которая стала советской шпионкой - и на всю оставшуюся жизнь вступил в четвертый брак с одной из дочерей Карсавина, Марианной.

В годы немецкой оккупации Сувчинский поддерживал Сопротивление и презирал русских, сотрудничавших с гитлеровцами. После войны "Пьер Сувчински" стал крупнейшим музыкальным критиком Франции, с одинаковой легкостью раздававшим советы в письмах в Москву Прокофьеву и в письмах в Нью-Йорк Стравинскому.

Более того, часть книги Стравинского о музыке фактически написал именно Сувчинский. В 1957 г. он сам возобновил переписку с освобожденным из ГУЛАГа Савицким и помирился с ним. На протяжении трех лет они в письмах снова обсуждали евразийские идеи и русскую народную идентичность.

В последние годы жизни Сувчинский прилагал немало усилий для раскрытия славянских и тюркских мотивов в русской музыке на основе евразийской методологии и считался "серым кардиналом" целой криптоевразийской школы композиторов, наиболее известными из которых остались Стравинский, Прокофьев и Мясковский.

С конца 70-х Сувчинский оставался единственным живым из евразийцев первого поколения и морально передал этот дух людям конца XX века.

Уже две недели весь русский Телеграм кипит какой-то безумной по цели и чаще всего низкопробной, неквалифицированной по уровню исполнения и аргументации дискуссией об ордынском наследии России - дискуссией, где в идеале должны были бы выступать лишь подкованные по фактам историки и философы. Мы всячески отбрыкивались от вступления в нее, но, по-видимому, на будущей неделе (прямо сейчас некогда) придется написать несколько постов на эту тему. Предварительно лишь фиксируем, что в целом наши позиции совпадают с позициями Андрея Коробова-Латынцева и Алексея Чадаева, хотя набор аргументов у нас несколько иной. Полностью разделяем мы и презрение Чадаева к буржуазным националистам - паразитам, живущим в сферическом вакууме и совершенно неприспособленным к жизни и решению задач в реальной России.

https://yangx.top/chadayevru/3533

Сейчас актуальнее вопрос о совершенно демонических идейных корнях (и современном инфернальном контексте) праволиберального (или, если угодно, гибридно-неонацистского) альянса, который стремительно сколачивается вокруг Трампа-Маска путем кристаллизации. Это, вероятно, потребует еще отдельных комментариев завтра и послезавтра в связи с произошедшими сразу после инагурации Трампа шабашами с участием Милея, Ле Пен-внучки, Гэри Палмера, Баденок - Лизы Трасс - Бори Джонсона и прочей хтонической нечисти.

Для затравки дам ссылку на речь аргентинского позора - Милея: https://yangx.top/zakharprilepin/25491
Это, конечно, полный и беспросветный мрак. Если кого-то в современном мире сатана и жует заживо в девятом кругу ада, то теперь это наверняка Зеленский, Нетаньяху и Милей. Хотя прочие участники трампистского праволиберального шабаша стараются их побыстрее догнать.

В качестве критического ответа левым (некто RedWolf, которого перепостил уважаемый Захар Прилепин), мы ответим: Нет, не называйте трамповско-масковскую банду "традиционалистами". Традиционализм везде и всегда жестко и четко антикапиталистичен. Нет у традиционализма сейчас более страшного врага, чем этот "интернационал" крупных капиталистов-атлантистов, который на деле вовсе и не черный, а "желтый" или даже "желто-черный" (по цвету либертарианцев). Если брать Аргентину, то для традиционалистов вечным знаменем и идеалом являются Росас и особенно Перон - и одного указания на это достаточно, чтобы понять: нет у традиционалистов врага хуже, чем Милей, ибо милеизм и перонизм - абсолютные антиподы. Трампизм и хьюилонгизм/кофлинизм/йокизм - абсолютные антиподы. А где Милей, там и Трамп, и Маск, и Нетаньяху, и Орбан, и Ле Пены женского пола. У каждого из них есть совсем уж нехорошие исторические скелеты в шкафу. О некоторых из них мы и поговорим тут завтра и послезавтра.

Кстати, почитайте про дедушку Илона Маска, чем он занимался и что такое был проект "Теханат".
https://yangx.top/Huey_Longism/2815

Потом сопоставьте с упырем Анте Павеличем - прадедушкой Милея. Но это еще цветочки.

Зайдите на страничку Марион Марешаль Ле Пен и посмотрите про ее встречу с конгрессменом-трампистом Гэри Палмером. Потом поищите информацию про этого упыря. Кто он такой, чем занимался в последние три года в Конгрессе. Многое поймете. Но и это еще цветочки.

Ягодки будут, когда мы увидим систему за сотнями подобных фактов. К счастью, наиболее одиозные и отмороженные из упырей - такие, как Милей, Боря Джонсон или Лиза Трасс - сами прямым текстом рассказывают в прессе, что это за система. Остается найти некоторые фамилии непубличных финансистов и организаторов их либертарианско-мондиалистской сеточки, завязанной на окружение Трампа - и контуры архитектуры ада станут куда более ясны...

Начнем анализ с шизофазии Милея. Он безумен, но в этом безумии есть система. Трасс, в отличие от Милея, психически не больна, а просто дура, но в ее речах мы встретим ровно тот же набор тезисов, что в Давосской речи Милея. И у Мелони - то же самое. Так что это за тезисы из речей Милея - Трасс - Б. Джонсона? Что у Трампа на уме, то у них на языке. Поэтому не будем недооценивать противника. Сначала поймем, каковы их тезисы, чтобы потом оценить их с исторической и метафизической высоты.

1. Самоопределение себя как "Запада" и как либерально-капиталистического мира ("творческий хаос рынка", по Милею). Отдельно подчеркнем, что Милей назвал классическими либералами себя наряду с Трампом, Орбаном, Нетаньяху и прочими, имя же им легион. Политологически это вполне корректно: определению классического либерализма и капитализма XIX века они вполне соответствуют. Ниже мы скажем о том, кто именно вдохновлял в этом отношении Милея (а это Сармьенто и Митре - бесы аргентинского разлива).
2. Самоопределение "Запада" как порождения Модерна из "греко-римских и иудео-христианских корней" (конечно, это лишь глупая риторика: в античности можно найти всё что угодно, включая диаметрально противоположные позиции, а вот к христианству Милей предельно враждебен, отвергая даже саму мысль о "социальной справедливости"; о догматическом католицизме тем более нет и речи - всё подменено кальвинистским и диспенсационалистским дискурсом "капиталист = избранный").
3. Отказ от признания равенства цивилизаций планеты. Утверждение об "уникальности" и "исключительности" Запада.
4. Утверждение войны против незападных цивилизаций как наилучшего способа "быть в тонусе" и развиваться для капиталистического Запада. Собственно, об этом даже Маск и Вэнс говорить стесняются, а вот сумасшедший Милей проболтался. Как проболтались Трасс, Джонсон, Мелони и - совсем уж откровенно, по глупости - Марион Марешаль Ле Пен.

Все эти тезисы не просто абсолютно неприемлемы для нас и противоположны нашим. "Нашим" сразу в четырех смыслах слова:
- эти тезисы прямо противоположны ценностям русской цивилизации, русского народа и интересам государства Российского, ныне законодательно закрепленным в России на всех уровнях от Конституции и законов до президентских указов;
- эти тезисы прямо противоположны всему многообразию онтологически равных цивилизаций планеты и самому принципу многополярного мира;
- эти тезисы прямо противоположны христианству как аутентичной традиционной религии и непосредственно учению Иисуса Христа, а также конкретно всему историческому христианству (католическому и не только) в самой Европе;
- эти тезисы прямо противоположны общей основе всех аутентичных традиций мира (включая традиционную Европу) - всечеловеческой адамической Традиции - и (если угодно, неоплатонической) метафизике традиционализма.

То в теории. На практике, как мы видим, Милей прямо грозит войной и колониальными захватами всему миру, в т.ч. и нам с вами, занимаясь апологией войны ради самой себя, а не ради какой-то иной высшей цели. От правнука патологического садиста и организатора геноцида Павелича, впрочем, иного и не ожидали. Но эта "практика" предусматривает создание "форпостов Запада", о которых говорит Лиза Трасс. Что такое эти самые загадочные "форпосты" по доктрине Милея - Трасс - Джонсона - Марешаль Ле Пен, мы также скажем ниже.

- Келлог озвучил намерение Трампа уворовать наши активы и на них закупить оружие Украине;
- Индия подтвердила получение от Трампа ультиматума прекратить закупать российскую нефть с 27 февраля, в противном случае на Индию обрушатся санкции и аресты танкеров;
- отморозок, психопат, запойный алкоголик и фанатик-диспенсационалист Хагсет, бредящий желанием поскорее устроить мировую войну, утверждён главой Пентагона (даже часть республиканцев в Сенате голосовала против этого отбитого психа, он получил 50 голосов за и 50 против, был утверждён 101-м голосом вице-президента Вэнса).

Прозреют ли после этого российские трампофилы?

Если нет, мы продолжим сегодня. И про Гэри Палмера, и про "Реконкисту" Земмура, и про трёх вождей британских тори на инаугурации Трампа. В одном ряду с террористами Ходорковским и Илларионовым и с Юлей Тимошенко, да-да (на данный момент Юля - единственное лицо на Украине, которого администрация Трампа поддерживает всерьез и публично).

Наш союзник Мексика, кстати, ведёт себя крайне достойно, как суверенная страна. Сегодня она закрыла воздушное пространство и не впустила самолёты с 80 депортированными мигрантами, которых выслал Трамп. Пришлось их выслать в Гватемалу.

По 80 человек в день самолётами возить - это капля в море. Чисто демагогический жест и не более того. Но как США смогут выслать миллионы нелегальных мигрантов? Скорее всего, никак. Тем более что свыше 90% из них проживают в общем хозяйстве с легальными мигрантами.

Одна французская газета недавно писала: "Жан-Мари Ле Пена в наши дни зовут Жан-Люк Меланшон". Это, конечно, некоторое преувеличение, но тенденция подмечена верно: у тех, кто привержен ценностям покойного Ле Пена - государственный суверенитет Франции и освободительный союз с блоком народов мира - сейчас гораздо больше общего с Меланшоном, чем с дочерью и внучкой Ле Пена. Если курс Меланшона противоречит ценностям Ле Пена, как и ценностям де Голля лишь на 90 градусов, то курс Марин и Марион Марешаль противоречат ценностям их отца и деда на все 180 градусов.

Как же так вышло? Основная причина, увы, в самой элементарной продажности этих политических проституток, превративших псевдоправые партии Франции в натуральный бордель и в прямом, и в переносном политическом смысле слова (что превосходно предвидел тот же доктор Селин, иные комментарии которого выглядят как будто написанные в наши дни).

А вот нечего было называть ураган "Эовюн".

https://yangx.top/rt_russian/228243

Только процветающее общество может позволить себе трагическое искусство, деградация обречена культивировать идиллию и дифирамб.

(Из книги "Пазори")

Итак, ключевой тезис сейчас у всех союзников трампизма (Джонсон и Трасс в Англии, Ле Пен во Франции, Сальвини в Италии, Абаскаль в Испании, Милей в Аргентине, Орбан в Венгрии и проч.) - это тезис о неких "форпостах Запада". По важности он следует сразу за первым тезисом о самом существовании некоего "Запада", который в их представлении не тождествен ни христианскому миру, ни географической Европе, ни даже традиционной зоне проживания католиков и протестантов, который тем более построен на разрыве с базовыми нормами и ценностями традиционного европейского средневековья.

Борис Джонсон пишет, что "Украина - форпост Запада". Лиз Трасс пишет более развернуто: "Украина, Израиль и Тайвань - три форпоста Запада и одна общая война". Она даже свою книгу воспоминаний назвала "На защите Запада". Сумасшедший Милей пошёл ещё дальше и написал, что форпосты Запада могут быть повсюду (включая Аргентину), лишь бы только они были военными и способствовали наступательным завоеваниям.

Тем самым образуется сложная и противоречивая смысловая конструкция, в которой понятие "уникального Запада" тождественно либерально-просветительской геокультуре Модерна, построенной на уничтожении всего традиционного, всего домодерного и всего христианского - и на жестком противостоянии с незападными цивилизациями (the West against the Rest, по Хантингтону), которые всячески третируются.

Схема простая, как два пальца об асфальт. Схема, применявшаяся в учебниках горбачевско-ельцинских времен и у нас и не выдерживающая ни малейшей критики. Схема, которая заставляет вспомнить печально известную книгу французского псевдоконсерватора Анри Массиса "Защита Запада", которая была уничтожена ответным огнем критики Рене Генона.

Но в столь примитивной схеме есть подвох. Идеологи современного праволиберализма (трампистской коалиции), самым явным образом возводя свою генеалогию к Просвещению и Революциям XVIII в. и отрицая традиционное прошлое Европы, в то же время в пропагандистских и риторических целях апеллируют к средневековой феодальной Европе, символике крестовых походов и проч. - апеллируют крайне выборочно и только там, где это им прямо сейчас выгодно (прежде всего, против России, против православных народов, против Ирана и против арабов), в остальных же случаях этого не делая. Но именно в этой связи уместно вспомнить учение нашего любимого Арнольда Джозефа Тойнби о том, что западная цивилизация с самого начала росла и развивалась в войне своих форпостов против шести основных врагов. Давайте вспомним суть этой концепции.