Этот подонок, сут Никол, создаёт смертельную угрозу России с юга, пуская сразу две коалиции врагов (англо-турецко-сионистскую и евро-французскую) на наши исторические и стратегические территории.

Но разве у Пашиняна нет аналогов в РФ? Тот - убивает навсегда армянство (ибо народ, который откажется от Арцаха и Западной Армении, уже не будет армянским народом, да и вообще народом). Эти - свора предателей, желающих отказаться от Новороссии и Малороссии, чтобы РФ навсегда перестала быть Россией, а наш народ стал безродным и лишённым памяти (да-да, Путин сегодня именно о таких предателях прямо и сказал в выступлении: "Они хотят лишить нас исторической памяти"). Ибо нет никакой России без Киева и Одессы, и не нужна она. Нет никакой Армении без Ани и Арарата, Тигранакерта и Гадрута, и не нужна она. Нет никакой Сербии без Косова и Черногории, Краины и БиГ. Этот ряд можно продолжить тем, во что превратились греки, болгары и прочие - суть процесса одна: кто хочет быть человеком, а не бараном, народом, а не стадом, тот должен воевать, воевать и воевать за свои исторические земли, хотя бы и против всех и вся. Кто не хочет драться, как Монте Мелконян, и править, как Роберт Кочарян, тот обречён на самоубийство своего народа.

Карен Маркарян о Пашиняне:

Ушастый варчапе́т «духо́в»
В ночи, как тать, Отчизну предал,
А после скромненько поведал,
Что объясниться не готов.

Капитулировал Никол,
Сдав земли, не спросив народа,
И, как Иуда, его продал,
Распял и вбил позорный кол.

Ты надругался над людьми,
Над всеми павшими Арцаха,
Кто жил и воевал без страха, -
Над стариками и детьми.

Где Сорос, Байден или Трамп?
Где Джонсон? Что не подсобили?
Для них ты не дороже пыли,
Их словеса – дешёвый штамп.

Джемаль, Энвер и Талаат –
Три изверга, три людоеда.
Но, если ты народ свой предал,
Убийц тех хуже во сто крат.

Этот вопрос об охране границы обращает нас к важному вопросу. Что такое граница России сегодня? В ситуации войны никаких четких границ нет и не может быть. Про границы пока еще может говорить Лукашенко, но уже не мы. Значительная часть того, что уже является территорией Россией Федерации -- 4 новых субъектах, находится под оккупацией. И там не граница, а линия боевого соприкосновения, ни с чем не совпадающая юридически. Она строится кровью и телами, разорванными вклочья останками и разбросанными по полям и траншеям частями некогда живых людей.
Границы России творятся сейчас.
Если мы всерьез хотим мира для Брянска, Курска и Белгорода, надо освободить от НАТО-нацистов как минимум Сумы, Чернигов и Харьков. Но и это не граница, так как они будут бить и с других внутренних областей — врываться в наши села и города, брать заложников, убивать наших детей, посылать дроны и ДРГ, а затем и ракеты по всей территории России, придет время и ракеты с ядерными боеголовками.
И как-то странно слышать возмущения об охране границы. Какой? Хотите границу, идите и творите ее, вступайте в Добровольческий корпус, помогайте фронту. Иначе границы будут упразднены.
И пора бы все-таки браться за информационное поле всерьез. Это просто никуда не годится. Впечатление, что кто-то на верху изо всех сил любой ценой пытается скрыть войну как свершившийся факт.

Вчера говорили про Пашиняна, сегодня про его дубликат - Вучича. Спасибо инфоресурсам Модеста Колерова, которые неустанно разоблачают как первого, так и второго. Масштаб катастрофы сейчас ещё ясен не всём, но Вучич - это проклятие Сербии и её убийца в перспективе, точно такой же, как Пашинян для Армении. Просто Вучич больше и чаще врет и для российской, и для сербской аудитории, но он медленно и фанатично убивает все шансы на будущее Сербии. Благоприятный момент для ввода войск на север Косова был именно в августе - октябре, и он его упустил. Это точный аналог умышленного предательства Арцаха Пашиняном. Вучич предал косовских сербов и предал основу народной идентичности Сербии и смысл её существования как государства, и теперь остаётся лишь письменно капитулировать. Это вряд ли займёт у него более года...

К Вучичу полностью применима сербская народная песня:

Кто из сербов, сербского кто рода,
Кто от сербской крови и колена,
А не выйдет на Косово биться -
От руки того пусть не родится
Ничего отныне и до века:
Ни вино, ни белая пшеница!
Пусть его всегда пустеет поле!
Пусть не будет он иметь потомства!
Пусть погибнет всё его колено!

Ещё классика сербских народных песен.

Сизый сокол пролетал по небу
От святого Иерусалима,
Ласточку в своих когтях держал он.
Это не был сизокрылый сокол,
Это был Илья Святитель. Держит
Он в руках не ласточку, а книгу.
И несет от Пресвятой Марии
Эту книгу к Лазарю святитель
На широкое Косово поле.

Пала книга к кралю на колени
И сама та книга говорила:
Лазарь, царь, почетное колено,
Выбирай какое хочешь царство:
Или хочешь ты земного царства,
Или царства вечного на небе?

Если любишь ты земное царство,
Прикажи седлать коней, подпруги
Подтянуть, да сабли приготовить,
И немедля нападай на турок:
Войско турок всё погибнет в битве.

Если ж царства ты желаешь в небе,
Выстрой церковь на Косовом поле,
Причастися с войском в этой церкви,
Всё твоё погибнет войско в битве.
Да и сам ты, Лазарь, там погибнешь.

Сербская культура ценна этой поглощенностью смертью, зачарованностью ею. Правда, в румынской культуре этот акцент ещё сильнее, как доказал Элиаде, в "Легенде о мастере Маноле" сравнивший варианты этой легенды у разных балканских народов (правда, она ведь и у русских есть) и показавший, что румынские варианты жёстче всех остальных. И, пожалуй, только у румын и других влахов есть "Миорица" - венец добровольного и даже не вынужденного мученичества, поставленный в центр мышления. Люблю вообще эти балканские глубины сознания, восходящие к временам неолитическим.

Подлинный рассказ о чуде в Косове в ходе Первой Балканской войны 1912 г., поведанный перед смертью знаменитым словенцем Янко Лавриным.

В Косове бывали двое моих личных хороших знакомых. Так что могу судить не только по новейшей литературе (да и по старой литературе тоже), но и по их рассказам и фотографиям. Сам я, как известно, в 2021 году был в Албании и насмотрелся на косоваров вдоволь (им принадлежит едва ли не 3/4 бизнеса в Албании, причём после них следуют македонские албанцы, хорватские и черногорские албанцы и турки, а албанские албанцы почти ничем не владеют - ну по крайней мере, так в Гегерии). Я из принципа избегал заходить в кафешки, принадлежащие косоварам, и только один раз купил косовский сок (невероятно вкусный, впрочем - и что вы думаете, он спокойно экспортируется в Сербию!) А ещё у них какие-то связи с Порошенко, ибо косовские магазины в Дурресе я легко отличал по наличию конфет Рошен на полках.

Косовская мафия - это настоящее ОПГ, рак на теле Северной Албании, источник нелегального игорного бизнеса (построенное косовским мафиози пустое казино стоит чистом поле под Тиранов, сам видел - владелец объявлен в розыск и сбежал), наркотрафика, торговли человеческими органами.

Желающих почитать об изуверской жестокости косовских боевиков отсылаю к статьям Пономаревой, а желающих понять корни этого явления - к трудам начала ХХ века (Башмаков, Ровинский, Лаврин). И тем не менее, ещё раз подчеркну: я знаю наших людей, кто ездил туда аж до самого Призрена, и я своими глазами видел консенсус среди албанцев Центральной Албании: косоваров в пережившей тотальный атеизм Албании никто особо не любит, считают их дикими исламскими фанатиками, но всё равно воспринимают их как часть своего пространства и народа - 140 лет начатой австро-венграми пропаганды и промывания мозгов сделали своё дело.

Почему косовский вопрос так важен не для сербов, а вообще для всего мира и для русских в частности?

Потому что он в кристально чистом виде является образцом для других трудных территориальных споров по двум параметрам:
1. Историческое право или текущее самоопределение?
2. Признание ассимиляции или откат к доассимиляционному состоянию?
И только в гораздо меньшей степени это 3. Вопрос этнических чисток и устранения их последствий. Ибо третий вопрос встречается в мире повсюду, но не в такой ясности, как первые два.

Если мы не хотим двойных стандартов, а хотим единого подхода, то должны выработать общее правило в международном праве для всей планеты по вопросам 1 и 2. Сейчас на его месте в решениях ООН - сплошные дыры и двойные стандарты.

Ремарка насчёт похорон Глеба Павловского. Я не писал отдельно о нём, ибо, в сущности, не был знаком, хотя на фейсбуке он пару раз и отвечал мне в комментариях. В последние дни его, с одной стороны, взахлёб хвалили русофобы, в стане которых он открыто находился примерно с 2011 года, но с другой стороны, его очень хвалили многие патриоты, кто работал с ним в 2000-е годы. Я не сужу их. Это уважаемые люди. Но отмечаю с удовлетворением, что почти одни только евразийцы в 2000-е годы с Павловским НЕ сотрудничали и высмеивали его на разных акциях. ЕСМ может сейчас этим гордиться, полагаю. Не запятнались тогда. Ибо кто прикасается к политтехнологиям, тот играет с бесами. В этом суть феномена сурковщины.

Олег Фомин в своей сатирической песне "Путин бомба переворот" пел рефрен: "Глеб Павловский! Стас Белковский! Ходорковский!" Тем самым Олег обозначал как бы три ступени в ад...

И ещё одно. Несомненно, что Павловский был человек образованный. Но это не значит "умный". В последнем предсмертном интервью он выступил... за превращение России в парламентскую республику без сильного правителя в центре всей системы. Может быть, это было уже разложение мозга, угасание когнитивных способностей после тяжёлой болезни. Но ведь как политолог Павловский закончился гораздо раньше, уже лет десять как быв заурядным антироссийским пропагандистом. И тогда он не был физически болен. Ибо, конечно, ни один образованный и ответственный политолог не может фантазировать о "парламентской республике", это значило бы расписаться в непонимании того, как устроена власть.

Впрочем, теперь, после кремации, у Павловского будет возможность повидаться в одном месте с двумя столпами русского парламентаризма: Керенским и Горбачевым. Suum cuique.

5 марта - несколько важных исторических годовщин. 10 лет назад умер Уго Чавес - подлинный маяк успешной борьбы народов за защиту своего цивилизационного суверенитета и традиционного уклада, правитель с планетарным горизонтом стратегического мышления.

70 лет назад умер Сталин (и,о чем часто забывают, Прокофьев). Я не сталинист и никогда в соцсетях не вывешивал никакие сталинистские посты. Нужно честно признать грандиозность и невосполнимость ущерба, которые многие сталинские решения нанесли России. И тот факт, что все послесталинские правители были паноптикумом бездарностей и ничтожеств, лишённых сталинского стратегического мышления - это тоже прямой плод сталинской системы вытравливания самостоятельно мыслящих, инициативных талантов во всех сферах жизни. Если сталинская экономика достигла величайших в мировой истории успехов, то ценой одноразового убийства крестьянства и духовенства, за счёт которых это экономическое и технологические чудо было совершено. А сталинская наука и образование, которые были возможны только благодаря дореволюционным кадрам, в итоге расправились со всеми великими русскими учёными и мыслителями, зато воспитали от А до Я и дали дипломы всем будущим перестройщикам поколения Горбачева-Яковлева-Ельцина-Шеварднадзе-Алиева и проч.

Но уж тем более я не антисталинист, ибо 99% антисталинистов - голимые русофобы, либералы, нацисты и прочее отребье паразитов, сами в своей жизни не сделавшие ничего созидательного и лживо отрицающие очевидные факты великого советского прорыва - да, достигнутого чудовищной ценой, но прорыва. В сталинизме они отрицают то, что в нём было от исторической преемственности с царской, православной и традиционной крестьянской Россией, и охотно сами поддерживают то, что в нём было от Модерна, марксизма и вестернизаторской русофобии.

Оценка всего этого должна быть диалектической и трагической: народ без разделения на "виновных" и "невиновных" заплатил цену крови за свои дореволюционные и революционные грехи, ибо, как учил наш незабвенный магистр Жозеф де Местр, кровь грешников будет литься снова и снова, пока Земля и Небо не насытятся и не удовлетворятся. Паки и паки: перечитайте это стихотворение Карпца.
https://yangx.top/zapiskitrad/971

Что было нужно России в сталинское время больше, чем что бы то ни было?

Патриотическая идейная элита, готовая работать на благо и величие страны. Не материалистическая, не марксистская, но грамотно разбирающаяся в экономике и управлении. Эта элита была в наличии, только... в основном в тюрьмах, под расстрелами или в эмиграции.

Если бы к управлению Советским Союзом были привлечены оказавшиеся в 1945-м в лагерях Савицкий и Шульгин, в 1949-м - Карсавин, Гумилёв и Сеземан, расстрелянные ещё в 37-м о. Павел Флоренский, еп. Феодор Поздеевский, митр. Серафим Чичагов, если бы тон в культуре задавали расстрелянные в 37-м Клюев и Клычков, в 41-м - Хармс и Введенский, а также те, кому на 25 лет заткнули рот - Лосев и Пимен Карпов, если бы были прощены действительно раскаявшиеся и просившиеся на службу Советской власти, но вместо этого казнённые в 46-м коллаборационисты и искренние патриоты вроде Родзаевского, Бродия и Фенцика (и, не побоюсь этого слова, Нжде), то Советской России не было бы равных в мире, и Запад был бы повержен. Каких успехов могли достичь представители настоящей русской элиты, чудом попавшие в элиту сталинскую, демонстрируют такие редкие примеры, как генерал Шапошников и патриарх Алексий Первый (до революции - черносотенец, выпускник Катковского лицея).

Но вместо этого продолжали русскую элиту уничтожать, а воспитывать безгласных и безынициативных космополитов-атеистов-русофобов. Ельцин, Горбачёв, Алиев получили свои первые должности при Сталине. Болван и ублюдок Хрущёв, зоологические русофобы и маньяки Берия и Каганович, хитрый и подлый глобалистский агент Андропов и его наставник Куусинен - это всё то же сталинская элита и никакая другая. Как и коллективный академик Минц/Ойзерман/нужное вписать - были "элитой" в "философии" (напомню, что между 1930 и 1953 годами все истинно философские труды в СССР написаны только в местах заключения и более нигде - Флоренским, Лосевым, Карсавиным, Савицким и др.).

А напротив между тем стоял глобальный англоамериканский, капиталистический Запад с крайне хищной, хитрой, опытной и сатанинской элитой. Против которой могла выстоять только настоящая русская элита с прочными традиционными основами мировоззрения, а не материалистическое, атеистическое и космополитическое быдло, с 1953 по 1991 год по преимуществу стоявшее у руля Советского Союза и смотревшее в рот этому Западу.

При этом, конечно же, очевидна хамская, жлобская, быдлячья ненависть к Сталину со стороны русофобской "элитки". Её суть великолепно выражена в сатирическом "письме интеллигенции Сталину", которое сочинил Никита Михалков. Оно хорошо известно.

Но для нас, народа, на первом месте оказываются именно невосполнимые утраты от выкашивания и народных низов (деревни), и подлинной государственно мыслящей элиты России.

Остаётся сказать о геополитическом аспекте. И здесь оценка тоже обязана быть диалектически сложной. Любые чёрно-белые упрощения здесь столь же неприемлемы, как и в теме репрессий или коллективизации. Как не было абсолютно правых или абсолютно виноватых, но всегда смесь того и другого, так и в геополитике были решения скорее верные и скорее неверные, хотя определённая тенденция всё же прослеживается.

Самый принципиальный вопрос для историков Советского Союза - это степень и характер сращения советской элиты с западной глобалистской. Этот вопрос был поставлен ещё такими выдающимися левыми социологами, как Валлерстайном и Черветто, но вполне раскрывается только сейчас в исследованиях Раззакова, Фурсова и других, где чётко прослежено поимённо, кто из советской элиты на какие западные кланы работал.

В этих условиях генсеки, включая и Сталина, и Брежнева, имели определённую, но ограниченную свободу рук. Они не могли просто взять и убрать прямых агентов глобалистов с некоторых постов. Как ни странно, одним из первых это понял гениальный Шульгин в своём сне о Сталине.

Только недавно историки осмелились писать на запретные ранее темы, такие как алмазная отрасль в СССР или драгоценные и редкие металлы. Почему всё это, а особенно алмазы, весь советский период подчинялось западным алмазным компаниям, завязанным на верхушку глобалистов? Почему с 1936 по 1986 годы, полвека подряд, при шести генсеках этой темой управлял один человек - Пётр Фадеевич Ломако? Трудно отыскать более долговечного агента глобалистов в советской верхушке (ну разве что Громыко ещё?), однако историки имели склонность замалчивать роль Ломако в управлении советской экономикой. Меж тем он был неприкосновенен для глав правительства и генсеков по той же причине, что до него, например, Литвинов и Майский, а затем - Чубайс: слишком прямые связи с "мировыми".

А вот с этим оголтелым антисталинизмом Ольшанского (https://yangx.top/komissarischezaet/329) я точно так же решительно не согласен, как и с оголтелым сталинизмом некоторых фанатов. Те ругательства, которые по ссылке - яркий пример того, как рассуждать неверно и не надо.

Нужно признать два факта. 1. Достижения СССР в экономическом росте, в эффективности управления хозяйством, в организации военной экономики, в технологическом прорыве в космической и ядерной сферы не имели равных в мире, и сравнение с другими странами тут неуместно.
2. Абсолютно все репрессивные советские практики, включая массовые репрессии, лагеря, бессудные казни, этнические чистки и переселения, уничтожение религии, варварские методы индустриализации и коллективизации - всё это целиком заимствовано с Запада и было применено на Западе как в метрополии (то, что пережили Англия и Франция в известные эпохи Нового времени, было даже масштабнее и жёстче советского террора, уничтожения крестьянства и репрессий), так и в колониях. Ничего уникальное советского тут не было, даже наоборот - большевики сознательно строили свои практики по западным книжкам и западным образцам. Об этом есть большое и добротное, на 160 страниц, исследование Модеста Колерова "Европейские предпосылки сталинизма: индустриализм, биополитика и тотальная война". Его обязан иметь в виду любой историк ХХ века, равно как держать в уме критическую философию техники великих умов этого столетия (братья Юнгеры, Хайдеггер, Фрайер, Толкиен, Поланьи, Эрн, Лосев), чтобы понять Модерн как общую сущность всех зол эпохи.

Так что вопрос трагического советского времени не в характере насилия (всё это было или раньше, или прямо одновременно, или позже и во всех других странах) и не в великих достижениях (а они в СССР и правда были беспрецедентны), а в 1) специфической цене, которую заплатила за это историческая Россия именно в эту эпоху и 2) специфических ошибках и просчетах, которые случились именно у нас.

5 марта - ещё и годовщина (77-я) Фултонской речи Черчилля. И этот лишний повод поговорить именно о геополитической оценке сталинской политики. Ибо в чем Сталин был точно прав, так это в том, что "мы воевали не для того, чтобы господство гитлеров заменить господством черчиллей" и что "английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира. Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей".

Эти сталинские слова предельно точны. Не было ни одной нацистской, гитлеровской практики (доктринальный расизм, учение о неполноценных народах, геноцид, военные преступления против мирного населения, умышленная организация голода, убийство своих внутриполитических оппонентов), которые бы не применял Черчилль. Впрочем, их применяла и Французская республика в те годы (местами волосы встают дыбом от того, что творили эти масонские "антифашисты"), но Черчилль был в числе лидеров по всему перечисленному.