ЗА НАШИХ

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
Миграция будет везде. Она будет и в России. Меня больше волнуют антропотоки из Средней Азии и Закавказья. Уже сейчас мы должны думать об антропотоках из Европы. Может возникнуть этническое замещение.

Власти, в том числе и российской, надо иметь образ будущего, но пока его нет. Сегодня есть образ будущего чего мы не хотим. СВО -
это война за традиционные ценности и против ЛГБТ. Власть это понимает и об этом начала говорить. А вот что мы должны получить в результате этого, ответа пока не дано.

Создать образ будущего - это не задача власти. Это задача интеллектуалов, мыслителей и писателей. И этот образ должен быть понятен всем. В свое время был предложен образ будущего социализма. О был плохо прописан, но он был. Он был создан в 1930-е годы и в 1940-е. За этот образ советские люди были готовы умирать в годы войны. В 60-е годы был предложен новый образ будущего, который мы называем ноосферная модель Вернадского, мир Ефремова и Стругацких. Это был нереализуемый образ, но он был притягателен и за него люди хотели если не жить, то хотя бы играть. Прошло 60 лет и мы сейчас видим, что этот образ был нереализуем. Та же проблема и в США.

Мы собрали все аттракторы образа будущего, которые продолжают существовать сегодня в мире. Их не так много. Это и есть кризис футуроцида. Мы не можем создать новый образ будущего.

В какой то момент этот образ появится. Я надеюсь, что я или кто то из нашей группы сможет предложить что то новое. А пока у нас есть очень промежуточное решение, которое мы назвали “Сложный или сплетенный мир”, мир высокой сложности, мир который не описывается в системном подходе.

Что при этом более или менее понятно. Эту модель нельзя найти в классической бэконовской научной парадигме. Она будет строиться на пост науке и новой когнитивной парадигме. Понятно, что она не будет строиться рамках предметного подхода, как строилась модель сверхцивилизации или модель сингулярности.

Но такая модель не строиться и в рамках системного подхода, т.к получается модель “конца истории”, инклюзивного капитализма или апокалипсиса. Три варианта есть, но выбрать нечего, т.к. конец истории обязательно перейдет в инклюзивный капитализм. Поэтому остается только два варианта. Есть шутка, что попробовал ковидные ограничения, я выберу апокалипсис, может будет интереснее.

Есть подход средовой, т.к. России близка среда. Но на сегодня в средовой модели аттрактор построили китайцы и это система социального рейтинга. Это тот же инклюзив, но по другому сделанный. Но сильно лучше не будет. Можете посмотреть сериал “Сообщество”, чтобы понять такой вариант.

Мы полагаем, что мир будущего описывается приближением, называемый сферой. Для сферы характерно два параметра: сложность, это количество минимальных онтологий, в которых этот мир описывается. У сферы не может быть одна картина мира. Глобус нельзя представить в виде карты, у вас будут разрывы и вам приходится это делать в виде атласа. Этот мир не удержится в рамках одной, пусть даже очень красивой онтологии, как ноосферный проект. А также в сфере есть еще глубина. Это означает, что для сферы характерно две версии истины или больше. Она не может работать с одной истиной, а это очень трудно. Попробуйте поработать с двумя истинами, одновременно сдать экзамены по вопросу происхождения жизни на Земле ученому естественнику и теологу. Рассказать можно все, но как удержать в себе это все, как единое. Это очень тяжелая работа. И это можно сделать в сложном русском языке. У русского языка есть особенность соединять несоединимое.

12 views11:44