📹Точно в цель: уничтожен тактически важный мост в Елизаветовке

В ходе продвижения подразделений 20 дивизии 8-й гвардейской общевойсковой армии южнее Курахово, важное тактическое значение приобрел мост в н.п. Елизаветовка, по которому противник перебрасывал подкрепления и осуществлял снабжение своих сил. По данному объекту авиацией ВКС РФ был нанесен удар высокоточной авиационной ракетой Х-38, в результате чего мост полностью уничтожен.
Подсветку цели осуществляли операторы БПЛА "Орлан-30" ударно-разведывательного дивизиона 238 артиллерийской бригады 8-й гвардейской общевойсковой армии ВС РФ.

Подписывайтесь на телеграмм канал Народная милиция ДНР, чтобы увидеть войну нашими глазами

Ночное дистанционное минирование дорог украинскими дронами на одном из направлений.

Именно подобные вылеты очень часто становятся причиной подрывов различной техники на тыловых дорогах, где буквально еще вчера было спокойно.

Военный Осведомитель

Минобороны РФ отменяет положение о кадровом резерве ведомства в связи с утратой актуальности, следует из проекта приказа министра обороны РФ Белоусова.

И рассказывайте после этого, что противовоздушными комплексами на территории бывшей Украины управляют бывшие украинцы.

https://yangx.top/new_militarycolumnist/143509

Пока мы тут насчет наших на войне беспокоимся, настоящие люди занимаются настоящим делом — они цензурируют и редактируют Стругацких.

Настоящие люди считают, что произведения Братьев Стругацких «отягощены коммунистической идеологией», поэтому «их тексты купируются и адаптируется язык». Причем испоганить собираются, похоже, все произведения Стругацких.

Вот «начальство» у нас тут в России всё волнуется насчет декоммунизации на Украине. А в России тогда что? Как говорил дедушка Крылов, «Чем кумушек считать трудиться, Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»

Парни с Урала сняли крутой клип прямо на передовой.

Позывной "Мексика." 
СВО
🎼🎹🎶🎵
Музыка по Уральски.
#музыка

О глубоких операциях в текущей войне. Немного об этой проблеме было ранее. Теперь чуть более развёрнуто. И тут не надо обладать штабным инсайдом, достаточно простого здравомыслия по поводу всеми наблюдаемого опыта.

Как мы все видим, в текущей войне, с февраля 2022-го с обеих сторон наблюдаются относительно глубокие прорывы только против неразвёрнутого или откровенно малочисленного противника (с нашей стороны на сотню-другую км в самом начале СВО под Херсоном и Киевом, со стороны киевского режима на десятки км под Изюмом-2022 или Суджей-2024).

Зато любые текущие попытки наступать на мало-мальски подготовленную оборону против развёрнутых сил сопоставимого противника показывают явную невозможность глубоких прорывов. Максимум считанные км в «контрнаступе» ВСУ на «линию Суровикина» в минувшем 2023 году, либо ползучее и медленное продавливание в текущем наступлении ВС РФ в 2024 году.

Итак, в текущей войне не было и нет глубоких операций – то есть, нет глубоких прорывов подготовленной обороны противника с решительными целями на окружение и уничтожение вражеских сил. А нет этого по следующим причинам. Перечисляю их по мере убывания значимости:

1) Во-первых, глубоких операций нет потому, что последний раз на нашей Планете реальный опыт решительных, глубоких операций против сопоставимого противника был только в 1945 году. Реально – только в 1945-ом, у всех… Всё последующее и у нас, и на Западе и где-либо ещё – будь то Корея-1950, Будапешт-1956, Вьетнам, Афган, и даже Ирак-199-2003, и Сирия и пр.пор – это всё операции явно превосходящей стороны против «барлмалеев», либо против противника, не сопоставимого по силам и/или средствам.

Но, если вы что-то не делали на протяжении трёх поколений, то значит вы этого банально не умеете. Просто-напросто, никто сегодня – ни НАТО, ни ВС РФ, ни НОАК, никто – не умеют в глубокий прорыв подготовленной обороны сопоставимого противника. Теория (а она на практике ведь тоже растёт в основном из 1945-го) этой практики не заменит. Это, простите за столь детское сравнение, как с ездой на велосипеде – можно в теории много прочитать и даже знать, но пока не поедите, не научитесь… А реальной практики, повторю, ни у кого не было с 1945-го.

2) Во-вторых, это уже специфика текущей СВО. Боевые действия ведутся в условиях отсутствия воздействия на значительную часть разведывательной инфраструктуры обеих сторон. Грубо говоря, разведывательные спутники с обеих сторон никто не сбивает. А со стороны противника впритык к зоне боевых действий беспрепятственно действует даже разведавиация, пилотная и беспилотная. То есть, в текущей войне внезапность возможна только тактическая, на оперативном уровне какая-либо внезапность по факту не возможна. Любое более-менее крупное сосредоточение сил с любой стороны будет быстро вскрыто.

3) Третье. Относительная малочисленность личного состава и, что даже важнее, техники. На том немалом фронте, что мы сегодня имеем, с обеих сторон воюют сотни тысяч человек и, максимум, тысячи единиц любой военной техники. Плотность войск (то, что на языке НАТО обозначается  troop density) относительно линии фронта и площади боевых действий удивительно мала. Если бы с обеих сторон воевали бы миллионы при тысячах танков и сотне тысяч стволов любой артиллерии (и миллионах БПЛА разом, конечно) – возможно, ситуация была бы кардинально иной. Но, как говорят вна Украине, що маемо, то маемо… Ведь как уже ранее констатировалось, у нас СВО похожа не на Мировую войну, а на гражданскую войну в Испании – по технике и тактике в теории и заделах вроде бы есть уже всё, что играло в 1939-45, но в куда более скромном качестве и количестве…

4) И четвёртое. Существующее сегодня относительное превосходство «щита» над «мечом». Именно за последние пару лет массовые дроны, вкупе с прежними и так вполне развитыми средствами противотанковой борьбы, сделали бронетехнику ещё более уязвимой. Современный танк сейчас «в поле», видимо, более уязвим, чем его сопоставимый коллега в поле образца 1943 года... Это соотношение  «щита» и «меча» неизбежно будет меняться, оно никогда не статично, но пока именно так.

⬆️⬆️⬆️

Вот потому вяземских и сталинградских котлов в ближайшее время не предполагается.

Но возможна ли при таких раскладах решительная победа одной из сторон войны? Возможна. Первая мировая была давно. Потому взглянем на пример парой поколений ближе. Посмотрим на реальный ход войны во Вьетнаме. На долгое противостояние Северного и Южного Вьетнамов – не в голливудских фильмах, а когда там уже не было войск США. На последнем периоде той войны там ряд лет, в 1970-е, с обеих сторон в сущности позиционно бодались крупные вьетнамские армии – и Север и Юг вели «наступы» и «контрнаступы» с сотнями тысяч солдат при внушительном кол-ве танков, артиллерии и авиации. Всякие «операции Нгуен Хюэ» и прочее «Пасхальное наступление»…

Юг в те годы пару раз даже наступал против Севера с умеренным успехом. Никаких глубоких прорывов до самого начала распада южновьетнамского режима не было и щедрые поставки южанам американского оружия и денег северяне никогда не прерывали и прервать не могли даже в теории. Но… Но упорство и упорное многолетнее давление на противника в итоге дали Северу победу, Юг посыпался по комплексу внешних и внутренних причин.

Это не к тому, что в нашем случае гарантированно нечто похожее. А к тому, что в относительно схожих условиях решительная победа возможна – возможна даже при явном «позиционном тупике», но при должной мобилизации и должном упорстве государства и общества...

При этом мобилизация XXI века не факт, что обязана повторять лекала века ХХ-го. Но это уже отдельная большая тема.

❗️РУССКАЯ ИДЕЯ ❗️

#думаем
#мнение
#идеология

Мне нравится одна фраза, приписываемая Чингисхану: «Можно завоевать Поднебесную, сидя на коне, но управлять ею с коня невозможно».
Думаю, в ней собрана вообще вся (ну или почти вся) суть войны — переиначивая немного по-другому: крепость не может пасть от катапульт и штурма врага, крепость может пасть только сама. Имею в виду не завоевание физическое, но именно моральное, духовное, которое, как мне кажется, и является окончательной точкой в войне. Только покорение и ассимиляция духа противника приводит к завершению военных действий, — не перемирие, не переборка, и даже не физический разгром.

Но насколько мы, например, способны овладеть духом противника? Что мы можем ему предложить качественно отличного, по сравнению с тем, что может ему предложить тот же Запад? На мой взгляд, это отнюдь не такой простой вопрос. Кто-то сразу обидится и скажет, «ну как же, а традиционные ценности, а русский мир как же?» Друзья, да, безусловно, это качественно отличное, однако я бы это скорее отнесла к идеалу, к которому само русское общество движется пока очень медленными шагами. Мы можем тут пригласить с собой в путь, но пока вряд ли можем предложить «готовое решение». И люди на той стороне это видят: «в целом, у них все тоже самое, но с претензией на идеалы».

Зато такое готовое предлагается Западом — комфорт, ценностно простая жизнь, пресловутая свобода и тд. И главное — оно уже есть, к нему не нужно куда-то идти: оно красиво упаковано, модно, медийно и поддержано военными базами по всему миру, так что до этого «решения» дотянуться гораздо проще. И поэтому эта система владеет и правит умами, в том числе, нашего противника.

Есть ли у нас идея, способная не в потенции, а уже здесь и сейчас победить, увлечь дух врага? Если да, то почему на новых территориях я вижу только ходульные (и дизайнерски, и содержательно) плакаты «Мы вместе», которые — будем честны — никому особенно не откликаются?

Не нужно думать, что я смотрю на это как-то очень пессимистично. Это не так. Все это видится мне абсолютно закономерным следствием десятилетий намеренного отсутствия собственных идей и как раз такого плакатного патриотизма, в котором была максимально выхолощена собственно русская составляющая. Ну что ещё может выдавить из себя чиновник местной администрации, если ничего другого он 30 лет не видел и, более того, ничего другое и не поощрялось? «Мы вместе» — понятная фраза, патриотичная, рядом флаг, чего ещё нужно-то? А что пройдут люди мимо и не посмотрят, так это может и хорошо, а то «абы чего не вышло», вдруг посмотрят и думать начнут? А что думать и как они будут думать — поди разберись, пусть лучше мимо проходят.

Вот пока живет такая логика, мне кажется, мы победить не сможем. Плакатный патриотизм в такой его вариации не имеет никакого отношения к духу народа, это симулякр. Так, завоевав физически, мы не увлечём и не заставим никого поверить в нашу идею, потому что в эти плакаты не верим мы сами. Не может и не должна идея существовать в паре идеологических книг, а на деле — все живут как живут и мимо проходят.

Русскую идею, традиционные ценности (подставьте сюда необходимое), если это то, что мы предлагаем миру, нужно сначала пустить в жизнь внутри нашей страны, все это должно быть везде, причём красиво, умно, ярко, стильно и тд. В целом, пока моя мысль в том, что нам нужна крепость собственных смыслов, чтобы штурмуя чужую, мы сами не осыпались изнутри.

@bonch_osmolovskaya

Про настроения на фронте и заменят ли ветераны СВО прежних политиков

В "Диалогах" у Ивана Панкина (@Pankin_Ivan) писатель, подполковник Росгвардии Захар Прилепин (@zakharprilepin).

Полную видеоверсию программы можно посмотреть в группе ВКонтакте.

Подпишись на Радио КП