📚 Сегодня в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» все логично - предлагаю обратить внимание на пятитомник Рэма Александровича Белоусова «Экономическая история России: XX век».

Его сын - новый министр обороны России Андрей Рэмович Белоусов, как макроэкономист в своих экономических воззрениях опирается на очень хороший и основательный фундамент. Возможно, ознакомившись с работой Рэма Александровича, вам чуть понятнее будет образ экономического мышления его сына.

Книга отца министра обороны - один из самых подробных анализов экономических успехов и неуспехов в истории нашей страны.

В первом томе «На рубеже двух столетий»Рэм Александрович описывает экономическую ситуацию на рубеже XIX-XX веков. Это очень важный и проблемный период, вылившийся в 3 революции. Его часто очень плоско преподносят, вплоть до скатывания к образу «Россия, которую мы потеряли». Автор же делает фокус на самой главной проблеме - крестьянской. Ее так и не удалось решить даже Столыпинской реформой. Рэм Белоусов с цифрами и фактами показывает, в век индустриализации Россия вступила с острейшей продовольственной проблемой.

Второй том - «Через революцию к НЭПу». Рэм Александрович очень подробно показывает экономический распад страны в 1917. Красноречивые названия глав: «Слабость власти дорого обходится экономике», «Государственное регулирование уже не может остановить ползущую разруху» и «Керенский и генерал Корнилов расчищают для большевиков дорогу к власти». Очень подробный разбор Гражданской войны с точки зрения экономических процессов, проекта Электрификации и научной организации труда - выход на нормальное госпланирвоание. Автор дает очень объемную картину НЭПа, показывая какими механизмами доставалось экономическое восстановление. К 1927 промышленность и сельское хозяйство превзошли довоенный уровень производства. По цифрам.

Третий том - «Тяжелые годы роста и обновления». В третьей книге речь идет о периоде важном для дальнейших судеб России. Завершился переход к индустриальной экономике. Вся молодежь получила среднее образование и значительная ее часть — высшее. Создан фундамент для освоения новейших технологий, рывка в науке и культуре. Однако автор считает что было разрушено хрупкое равновесие между интересами города и
крестьянской Россией. Страна становится мощнейшей индустриальной державой, «но с трещиной в социальном каркасе» - это цитата, Рэм Александрович раскрывает мысль.

Том четвертый - «Экономика России в условиях «горячей» и «холодной» войн. Очень важный том - о военной экономике. Это актуально сегодня, хотя у нас еще и близко не она. Отдельно отмечу весьма подробный рассказ автора о стремительном восстановлении разрушенного народного хозяйства после Великой Отечественной, которое к тому же проходило в условиях навязанной нам холодной войны и новой гонки вооружений. Почему в начале 1960-х даже противники стали называть СССР Великой державой, признав, что его военный потенциал равен потенциалу США? Эта часть отвечает на все выше указанные вопросы.

Том пятый - «Драматический кризис в конце столетия» - это и об особенностях развития экономики во второй половине XX века, и, конечно, о причинах и формах экономического развала страны. Что в свою очередь привело не только к реставрации капитализма в стране, но и обширной социально-экономической катастрофе.

Эта книга состоит из 3 частей: первая - от Хрущева до Черненко. Вторая - от Горбачева и Ельцина до Владимира Путина. А вот третья, это самое любопытное - это прогноз развития экономики России, примерно, до середины нового столетия. Тут спойлерить не буду, скажу лишь, что очень полезное размышление и анализ фундаментальных факторов, которые оказывают и еще окажут влияние на нас с вами.

📖 Работ по истории экономики нашей страны не так много. Знаю только 4 хорошие (считая эту). Одним словом, пятитомник Рэма Александровича Белоусова «Экономическая история России: XX век» - сегодня, как никогда, очень полезная книга. Там история, уроки, диагнозы, прогнозы. Очень рекомендую!

Файлы для ридера выше ☝️

@alexbobrowski

#фронтовыезаметки
#окопная_правда

Мнение солдата.
Не понимал, не понимаю и не хочу понимать причин, по которым не сбиваются БПЛА-разведчики стран НАТО. По нашей земле ведётся огонь из ракетного вооружения страны НАТО, у границ летает БПЛА НАТО, ведущий радиотехническую разведку перед атакой и во время её. Какие основания нам для этого нужны? Национальная безопасность. Лишить противника глаз и ушей, сбив его разведывательные средства.

https://yangx.top/boris_rozhin/124243

Смерть иранского президента Эбрахима Раиси: несчастный случай или отлично спланированная ликвидация?

...с другой – есть не так мало смущающих моментов, которые если прямо и не указывают на теракт, то дают обильную пищу для размышлений.

Начнем с того, что первым о гибели Раиси сообщил американский журналист Араш Азизи, который в своей колонке для издания Atlantic написал, что «источник в Тегеране, близкий к президенту, сообщил мне, что смерть Раиси подтверждена и что власти ищут способ сообщить эту новость, не вызывая хаоса», правда, уточнив, что «не смог это подтвердить самостоятельно». Отсюда: почему раньше всех о случившемся поведали американцы? Неужто у них было чуть больше информации, чем у всех остальных? И самое главное: не получили ли они эти данные из более надежных источников, чем «некий собеседник в Тегеране»? И вообще как-то настраивает на скепсис, что этот собеседник, близкий кругу президента (а там, надо думать, довольно пристально следят за теми людьми, что входят в него) тут же слил информацию американскому журналисту, притом – отнюдь не топового издания. Это – во-первых.

Во-вторых, на подозрения наводит и резкая отмена визита Раиси в Армению на церемонию открытия дороги «Север – Юг» в Сюникском коридоре (эту информацию подтвердило ТАСС), вследствие которой вертолетный кортеж президента и направился назад в Тегеран. Все-таки не стоит забывать, что Ереван сейчас очень сильно ориентирован на Запад (не за горами, в частности, выход из ОДКБ и, по сути, разрыв отношений с Россией, к которому, надо отметить, своей «дальновидной» политикой Кремль приложил руку). Исходя из чего можно предположить, что как минимум Ереван (даже сам того не ведая) мог быть инструментом в сложной цепи изумительно спланированной акции. То есть Раиси буквально попал в ловушку.

Читать полностью: https://vnnews.ru/smert-iranskogo-prezidenta-yebrakhim/

Это пишет бессрочно мобилизованный с сентября 2022 года, отслуживший ранее строчку:

В беседе с приятелем из России (так как сам сейчас в окопе) всплыл вопрос:
— С хрена ли позднесоветские и новые российские вожди решили, что войн между капиталистическими странами больше не будет (если ликвидировать социалистический блок и всем стать «своими, буржуинскими»)?

Мы имеем пример Первой мировой, в которой схлестнулись капиталистические страны. С тогдашним уровнем прогресса и тогдашним оружием массового поражения — химическим. То, что после развала соц.блока кап.страны не затеют новых войн за передел рынков и ресурсов — наивное безграмотное заблуждение. А то, что кап.страны не применят ядерное оружие... Так посмотрите сейчас на отечественных сторонников сделать из Украины пустыню с помощью ТЯО))) Они готовы себе всё разрешить во имя великой цели 😁

Я это всё к чему?
— Одним из самооправданий у ликвидаторов СССР и соц.блока было предотвращение ядерной войны между системами. Типа все станут буржуями, а ЯО никто не применит, т.к. это безумие и конец всего.

— В 1990-2000-е сокращение армии оправдывалось не только крахом экономики (который надо было терпеть во имя блага из пункта 1), но и тем, что больших войн больше не будет.

— В 2000-е развивалась концепция «маленькой, но боеспособной» контрактной армии, т.к. больших войн не будет. Будем всем буржуинством воевать с архаичными странами и терроризмом.

— В 2010-х выросла концепция войны, где «маленькая, но боеспособная» с опорой на местных прокси крушит недружественные правительства.

А знаете, в каких двух странах никогда не забывали о большой войне? В США и Китае. Я имею в виду крупные страны. На постсоветском пространстве ещё Азербайджан готовился схватиться с Арменией в межгосударственной войне за Карабах.

А потом началась СВО, которую начали мы. И как «внезапно» вдруг оказалось, что войны между кап.странами (по форме боевых действий) возможны. И за обе страны впишутся помогаторы (за нашего врага — целый военный блок). И это будет классическая война на истощение, то есть война экономик и военно-промышленного комплекса — с массовым производством, частичной мобилизацией и массовой армией смешанного комплектования.

Как бы... Это ли не пример философской и исторической близорукости длиной в 30, а то и 40 лет? И ведь те, кто у руля, до сих пор с трудом адаптировались (если адаптировались) к происходящим изменениям.

Вот такие мысли посещают после хорошей тренировки, когда кортизол сожжён, в кровь вернулись эндорфины, тестостерон, а ещё ты съел вкусный военный ужин.

#окопная_правда
#фронтовыезаметки
#рассуждения
#мнение

Что там про "ошибаться можно, врать нельзя"?

В течение второй половины дня 20 мая отечественные медиа распространяют сообщение Минобороны об освобождении подразделениями Южной группировки войск населённого пункта Белогоровка в Луганской Народной Республике. Данное сообщение действительности НЕ соответствует. И это не ошибка. Это враньё.

Почему я не стесняюсь в определении? Потому что, во-первых, таких ошибок не бывает, населённый пункт - это не ссаная яма в земле, с которой действительно можно напутать; во-вторых, читаю сообщение от человека с земли: "Остановите это кто-нибудь. Нас там штабелями сложат". И ведь действительно сложат. Потому что начнут ускоренно подгонять реальность под растиражированное в СМИ официальное сообщение.

Остановить этот информационный навал я, к огромному сожалению, не в состоянии. Я не министр обороны. Но сообщить о несоответствии могу. И сообщаю. "Ошибаться можно, врать нельзя". За таким враньём стоят жизни наших парней на земле.

Мужчины во многом сами виноваты, что мало хороших женщин. Ведь спрос рождает предложение.

Если бы мужчины игнорировали шлюх, то шлюх было бы куда меньше.
Если бы мужчины игнорировали ленивых, бесхозяйственных, криворуких тёток, то женская лень и бесхозяйственность перестала бы быть модной.
Если бы мужчины перестали пускать слюни на силиконовых мутанток, то надутых губ и пришитых сисек было бы исчезающе мало.
Если бы мужчины прекратили вбухивать тонны денег в стерв, динамщиц, содержанок и бытовых проституток, то весь этот контингент выродился бы.
Если бы мужчины не бегали за "прынцессами", то их жестяные кроны тут же попадали бы.
Если бы мужчины были прямы и честны, прямо и открыто говорили бы женщине о своих намерениях, правилах и принципах, взглядах на отношения, а главное - следовали бы этим правилам, то никто не смог бы их продинамить и зафрендзонить.
Если бы мужчины говорили категоричное "нет!" клубным пьянюшкам и вписочным тусилкам, то клубы и вписки бы опустели.
Если бы мужчины искали скромных, верных и хозяйственных, а не развратных и публичных, то женщины выбирали бы первый образ жизни, а не второй, тренировали бы первый набор характеристик, а не второй.
Если бы мужчины тренировали разум и волю, прокачивали бы лидерские качества (ранг), а не отдавали бы управление семьёй жене, то снизилась бы численность доминирующих тёток и несчастных подкаблучников.
Если бы мужчины контролировали семейный бюджет, а не сбрасывали бы зарплату жене, то не было бы воплей "она за три дня растратила всю мою зарплату".

Просто путь порока всегда проще и в моменте приятнее, чем путь добродетели. Развиваться всегда сложнее, чем деградировать. А с распутной бабой всегда проще, чем с добродетельной женщиной.
© Данил В.

​​⚖️ Международный уголовный суд — несчастное создание.

То учудит и выдаст ордер на российского президента.
То запросит ордер на израильского премьера.
И всякий раз — мимо.
И всякий раз его начинают обсуждать и осуждать.

Что же с ним не так?

МУС — живой пример того, что невозможно прыгнуть выше головы.
А именно это он и пытается сделать.

Дело в том, что любой международный суд ограничен юрисдикцией. У МУС она такова, что граждане России и Израиля к ней не относятся. А также граждане США, Китая, Индии, Турции и так далее. Потому что все эти страны не приняли Римский статут Международного уголовного суда.

Единственный вариант, при котором МУС мог бы быть успешным — это универсальная юрисдикция. То есть вариант, при котором все страны мира в обязательном порядке признают власть Суда.

Возможно, такая ситуация через несколько десятилетий (или столетий) и случится.
Но это будет совсем другая международная ситуация, и совсем другой Суд.
Пока же это выглядит как пародия на международное правосудие.