я оч люблю елену ковальскую и она поступает прям мощно, беря ответственность за себя в этом и смешном и диком кейсе. но именно щас, пока всякая жалкая шелупонь оплакивает уход серебренникова из ГЦ (который в 2012 году, когда его назначили, говорил, что худрук должен сидеть не больше 4 лет, а сам отсидел 9, — продлили бы ему контракт, сидел бы и дальше), хочется вспомнить реплику из совместного интервью ковальской и рыжакова, где они говорят, что они так долго не уходят из цима, потому что они гаранты того, что театр не поглотит хтонь.

друзья, а владимир путин уже 20 лет гарант того, что россию не захватят лгбт-инструкторы нато. если вам близка концепция сменяемости власти, то резонно применять её к себе первым делом. а если вам кажется, что вы держите на себе островок здравого смысла в океани хтони (как вот совсем поехавшие зинцов с вахрамцевой в vtimes сообщают, что гоголь-центр — «фрондерский театр», my ass), то напоминайте себе, что путинский режим для многих людей — островок здравого смысла в океане толерастии. если вы думаете про себя или про других засидевшихся как про гарантов и островок — вам придётся согласиться с 20 годами чекистского охуевоза. а если не согласны, то логично менять свои позиции, самостоятельно. как мы видим, простая сменяемость в нашей стране может обезопасить уже от таких безумных вещей, как оправдываться за удаление с сайта театра профиля актрисы, которая записала пугливую контру в инсте.

вообще я думаю переименовать канал в «молодые художники, пожалуйста, не работайте с российскими институциями», но потом вспоминаю, что независимых арт-активистов тоже прессуют. впрочем вот ещё мощный срач в тему. ну и конечно желаю всем только солидарности.

пс: позавчера валерия фокина, который номинально носит статус президента ЦИМа, президент этой страны наградил орденом за заслуги перед отечеством I степени.

Коллеги, что-то вы путаете вдруг теплое с солёным. Приходится опять топить #засправедивость .
«БеспринцЫпные чтения» к «триумфу Гоголь-центра» не имеют никакого отношения.
К проекту писателя Александра Цыпкина «Беспринцыпные чтения» можно относиться по-разному (мы вообще крайне скептично относимся ко всякого рожа «чтениям»), но то, что это абсолютный хит последних лет - безусловный факт.
И заслуга здесь исключительно Цыпкина и его команды, которые очень круто вывели этот проект в топ.
В Гоголь-центре проект периодически арендует площадку (как и многие другие площадки в Москве и других городах). Самый успешный (объективно) частный проект.

Но это никак не «один из многих творческих триумфов Гоголь-центра».
Если во МХАТе Горького Ленком играет «Юнону и Авось», никто не говорит же, что «Юнона и Авось» - творческий триумф МХАТа Горького.

И заслуг Серебренникова уж точно здесь нет. Каким бы прекрасным худруком он не был. А про «успешного менеджера» в контексте всех нарушений- это какой-то жёсткий троллинг, коллеги.

Коллеги, в следующий раз скрупулезнее подготовим примеры. Но факт в том, что цыпкинские чтения сейчас даже в ЦДКЖ, или даже в несуществующем Олимпийском соберут аншлаг. О чем мы коллегам и сообщили

Вчера побывали на премьере «Родных» Жоры Крыжовникова.
Для последнего времени - мега-светская премьера. И вчера впервые за долгое пандемическое время появилось ощущение, что мы возвращаемся к нормальной, немного позабытой жизни.
Основное наблюдение - заметная для всех публичная активность экс-руководителя департамента культуры Москвы Сергея Капкова. #говорят планируется новое пришествие на новую поляну. Встрепенулись представители «капковской команды». Это понятно. Особенность представителей неумение быть эффективными без подсказок «руководителя» Капкова. Будем наблюдать.

Ах да. Чуть не забыли. Про фильм-то. Это - комедия. Единственный жанр, который сейчас нужен зрителю (что доказал коммерческий успех плохого кино про Каху). Крыжовников умеет снимать комедии. Поэтому здесь должен быть заслуженный успех.
Ну и «Белые розы» в начале - огонь!

Дорогие друзья! Резюмируя главное событие начала года, а именно - завершение контракта художественного руководителя Гоголь-центра. Весь экзальтированный плач, в общем-то, безоснователен.

Кирилл Серебренников назначен на должность художественного руководителя Гоголь-центра в 2012 году. 8,5 лет - это долгий срок для проектного театра. Кирилл Серебренников уже очень давно перерос этот формат. Есть площадка, она идеально работает. Продление контракта, или не продление еще на год, на пять лет для театра концептуально ничего не меняет. Кроме того, в этом году Кириллу Семеновичу исполнится 52 года. Для «проектного театра», «театра-лаборатории» многовато. Особенно, по европейским меркам. Для всех бесспорно, что карьера КС благополучная и успешная и, скорее всего, он будет реализовываться уже за рубежом, где его охотно примут.
И вообще-то, режиссер еще в 2015 году заявлял, что покинет театр после истечения срока своего 5-летнего контракта. Этот срок истек еще год назад. Поэтому говорить о какой-то трагедии не приходится. Мы же не ожидали видеть, как режиссер матереет, стареет и бронзовеет в должности художественного руководителя театра, подобно известным мэтрам. Все, что он хотел создать и построить, он сделал за 8,5 лет. Кирилл Серебренников создал серьезный механизм с огромным запасом прочности. Это полностью подтвердилось в тот период, когда Кирилл Серебренников был совсем отлучен от театра, находясь по домашним арестом. Любой Режиссёр, а особенно режиссёр такого уровня, живет и развивается только в движении. Неужели кто-то думал, что «Гоголь-центр» это та гавань, в которой он завершит свое плавание? Поэтому сейчас важнее смотреть не на то, что было, а на то будет дальше. Очевидно, будет интересно.

• «Через пять лет (кончится контракт), мне его продлили на второй срок. Отработаю его и уйду. Власть в театре, как и во всех сферах, должна быть сменяемой», – заявлял Серебренников в интервью журналу «Коммерсантъ-Власть» (https://www.kommersant.ru/doc/2768187).

И еще раз напомним обличителям Департамента культуры: несмотря на долго тянувшееся уголовное дело в хищении бюджетных и обвинительный приговор суда в июне 2020 года, контракт с режиссером не был разорван – он продолжал работу в «Гоголь-центре» и получал заработную плату.

Теперь официально.

Если правильно помним, результатом того самого единожды сыгранного спектакля «Каменный гость» (вроде так назывался) стал брак с Викторией Толстогановой.

И это доказывает важную для менеджера способность : даже из неудачного проекта извлечь положительные опции.

А ставить спектакли в ГЦ есть кому.

https://yangx.top/tatlersheroine/3386

И все-таки вернемся к «письму театральных критиков в поддержку Серебренникова» (о которой, надо в очередной раз заметить, он не просил).
Это письмо вскрывает на самом деле забавную тенденцию.
Заметьте, когда, например, Сергей Голомазов, много лет руководивший Театром на Малой Бронной, или Евгений Марчелли, сделавший Ярославский Волковский Театр одним из самых заметных театров России, были отправлены в отставку, никто писем почему-то не писал об «уникальности», «больших художниках» (Таких примеров - множество.
Честно, лень вспоминать, а мысль наша, в общем-то, ясна).
И знаете, почему? Потому что не очень большая кучка действующих и якобы влиятельных критиков представляет интересы одной, не самой крупной, кстати, в российском театре группы.
Остальных по определению не существует. За «своих» стоим горой, то есть бесконечными открытыми письмами и условным журналом «Театр».
Сейчас - яркая иллюстрация.
Но тут случилась такая коллизия.
Все эти «заламывания рук в поддержку, о которой не просили» оказывают «медвежью услугу» герою, то есть Кириллу Серебренникову.
Не нужен ему сейчас этот хайп, вот по всему - не нужен. Понимание, что нужно двигаться вперед, как у любого большого художника - есть (писали об этом вчера).
Да и ясно, что кандидатуру нового руководителя согласовывали с создателем ГЦ, именно поэтому это фигура максимально адекватная.
И нам кажется, что пора несколько расширить список критиков, экспертов мнений на театральной поляне. Монополия до добра не доводит.
И мы это видим. Иллюзия власти над общественным мнением - дурманит. И теряется объективность оценки как факт.
Да и Театр у нас, к счастью, очень и очень разный.

Были времена, когда мы себе представить не могли, что опубликуют философическое пиьсмо Константина Богомолова, да ещё и в «Новой газете». Этот материал носит гордое название «Манифеста». И не беспочвенно. Оказалась очень смелая (на грани отважности) провокация.

Театральное сообщество отреагировало таким же отважным обсуждением. Местами демонстрируя новый «нацизм», обозначенный Богомоловым.

Некоторые реакции не слабее самого «Манифеста», как например, у Зины Пронченко.
Наблюдать интересно.
Богомолов все-таки режиссёр. Вон какой движ срежиссировал.

Мы бы делали ставку на патчи "Утро стрелецкой казни".
Ну и на "Чёрный квадрат" разумеется.

Похоже, наши предположения об «укреплении позиций» Сергея Капкова обрастают все новыми подтверждениями.
Например, сегодняшняя встреча Капкова со своей экс-креатурой Светланой Максимченко (руководитель департамента кинематографии в Минкульте).
Мы помним, что в основном представители «команды Капкова» теряются в пучине задач без чуткого руководства.
Так и сейчас, видимо, приходится спасать «слабое звено».
Ну что ж, к чему приведут подобные встречи будем наблюдать.

Коллеги, идея интересная, особенно если вспомнить наши недавние пикировки на тему «является ли Хабенский кинорежиссером»

Кстати, Сергея Капкова действительно стало много не только в высоких приёмных, но и в СМИ.
Программное интервью «про всё и обо всём» из которого совершенно неясно, на что именно претендует бывший министр культуры Москвы.
С одной стороны – серьезный акцент на федеральных и региональных компетенциях «Центра урбанистики».
С другой – панегирик Москве, москвичам, московским программам, и «отказ от пластиковых трубочек» как первостепенная проблема, потому что с остальным уже и так все хорошо.
Похоже, ставки еще не сделаны, и будущая диспозиция Капкова под вопросом, но уже близка к стадии финальных согласований.
Учитывая политический бэкграунд Сергея Александровича, имеющего репутацию чуть ли не «отца Болотной», решение будет непростым. То ли игнорировать его политические предпочтения, и «пустить на Москву» как «крепкого управленца», то ли всё-таки делать ставку на опыт «общественника» и пустить куда-нибудь в Госдуму.
Неблагодарное занятие – прогнозы без должных оснований, так что просто понаблюдаем. Похоже, будет интересно.

Присоединяемся к рекомендации коллег! «Пугало» - один из настоящих фаворитов прошлогоднего «Кинотавра» и настоящее кино!

https://yangx.top/Kothueplet/9065

Самое занимательное во вчерашнем «Манифесте» Константина Богомолова - реакция «нашего городка» (читай - сообщества)
Говорить о недозволении «инакомыслия» даже не будем - общее место. Да и напоминаем, что нас трудно отнести к поклонникам творчества Константина Богомолова.
Но вчерашнее чтение соцсетей подарил блестящие пассажи: «а помните, мы вышли с «Лира» и засомневались?», «отработал должность спектаклем «Слава», «удачно женился и только поэтому стал знаменитым» (это самое смешное, как нам кажется), «стыдно читать», «как ошибся Олег Павлович» и многое, многое другое.
Что особенно доставляет?
Первое. Если не полениться и поднять посты многолетней давности с восторгами уровня «фан-клуба «Ласкового мая» тех же авторов, то низвержение собственного кумира достигает анекдотических форм.
Второе. Не без снобизма, но зачастую уровень «успешности» (простите) авторов вселяет сомнение в справедливости суждений.
Третье. Готовы поспорить, что количество «высказывавшихся по манифесту», но чуть позже высказавших свой респект автору, «независимо от...» - огромен. Всё-таки, руководитель популярного московского театра, а стало быть - потенциальный работодатель.
Четвёртое. Представители региональной театральной интеллигенции, мечтающие заполучить «главного московского режиссёра» хотя бы на интервью (почти дословно), а сейчас борзо смешивающие с говном того самого режиссёра, вы правда думаете, что ваша «борзота на фоне тренда» не станет известной? Станет. И, соответственно, отказ в сотрудничестве будет не по причине «пренебрежения», «звёздочки», а по причине вашего хамства.

Короче. Классика бессмертна. «Сукины дети», лучше и не скажешь.

P.S. Касается не только и не столько конкретно Константина Богомолова, а принципов взаимоотношений в нашем болотце.

Забрезжил свет в конце тоннеля беспорядка.
Ну, и ховайся, кто может!

https://www.interfax.ru/culture/750575

Коллега, тут есть некоторое лукавство в критике и сокрушениях о «соли земли».
Давайте по-честному: именно наша с вами деятельность достаточно агрессивно была направлена на необходимость «реформирования» того самого Министерства.
Вуаля. Мечты сбываются (с).
Реформа в Минкульте, стало быть, идёт. Ну, а то, что при любом реформировании (да и при любой смене команды в любом учреждении) увольняют людей - это понятные издержки (если трезво и без эмоций смотреть на ситуацию).
Уверены, что настоящих, необходимых специалистов не потеряют. Они, как и везде, на вес золота.