Про Ленком.
Когда думаешь о том, что в центре Москвы прозябает коллектив, когда-то бывший «легендарным» (нам не очень нравится слово, но пусть будет - другого все равно нет), понимаешь, что это время ушло вместе с теми людьми, которые сделали его легендой, и случилось это не вчера.

Наверняка внутри театра есть люди, которые умеют и могут придумать свой прекрасный театр, с отсветами прошлого успеха, с любовью к тому, кто взял их сюда.
Но будет какое-то время умирание.
Консервация и прозябание.
Дотягивание на прошлом.
Может, и пусть так? Для новых всходов нужен перегной, а не срезание старого плодородного слоя и намазывание на него покупного биогумуса? https://yangx.top/zakuliska/4211

Не беремся оценивать то, что происходило в августе прошлого года в Белоруссии. Мы не белорусы. Но не можем не заметить, как быстро эти события (как это часто бывает) стали разменной монетой игр в политику в России.
Идея простая – закрепить знак равенства между массовыми протестами в Минске и протестами в Москве, между методами белорусских силовиков и российских. Очевидно, что она есть, и очевидно, что в политических интересах определенные силы стремятся ее размыть.
Один из таких проектов – #august2020voices. Суть его в том, что российские актёры и селебретиз зачитывают вслух показания участников белорусских митингов, а потом ролики о «зверствах режима» (белорусского) вирусят по соцсетям (российским).
В принципе логотипы «Радио Свобода» и «Navalny» на сайте проекта – достаточное объяснение, откуда растут ноги у проекта, и почему его продюсирует московский режиссёр Ольга Коршакова из Liquid театра, но, тем не менее поясним.
Недавний кейс Саши Бортич, активно полезшей в политические манифесты, начался именно с Белоруссии, а закончился – в Москве, и весьма печально. Репутацию «профессиональных участников протеста» – Михаила Зыгаря, Виктора Шендеровича, Михаила Шаца или Артемия Троицкого уже ничем не перешибешь, люди давно и плотно зарабатывают на определенной повестке, лезть в которую бесплатно – ну такое.
Вообще хорошо бы открыть какой-нибудь актерский коучинг «Как не давать на себе зарабатывать», где бы популярно объяснили про то, что профессиональные апелляции к «гражданскому самознанию» - такой же трюк, как «похудей за три дня» и книга «как не быть лохом» за тысячу рублей.

На первый план театральной повестки потихоньку выходит Ленком.
В основном, из-за настойчивых слухов о назначении на пост художественного руководителя режиссёра Юрия Бутусова.
Ситуация сложная.
Первое. Некогда главному театру страны (без преувеличения), который находится в коматозном состоянии, необходим руководитель.
Аксакал-директор очевидно с художественным, творческим планированием не справляется.
Второе. Юрий Бутусов входит в тройку лучших режиссеров страны.
Но хорошим менеджером назвать Бутусова не получится даже у самых преданных поклонников. Ко всему прочему, отношения с директорами у Юрия Николаевича не складываются аж до конфликта. Еще памятен недавний публичный скандал с директором Валерием Градковским.
Третье в продолжение второго.
Варшавер не Градковский. Это может быть даже не конфликт, а битва.
Четвёртое и главное.
Очевидно, что в Ленком должен прийти человек с безусловным авторитетом на Театре. Здесь кандидатура Юрия Бутусова почти вне конкуренции. Но любой руководитель, возглавивший этот театр вынужден будет провести серьезную чистку труппы. От «легендарного коллектива», как правильно сказал сегодня коллега, не осталось ни-че-го. 80 процентов труппы не говорили слова лет по двадцать. «Селяне, селянки, крестьяне и крестьянки». То есть, большая часть труппы является исполнителями в массовых сценах. С любым новым руководителем «кровавая баня» в виде массовых увольнений неизбежна.
Но опять-таки согласимся с коллегой Котом ХП, перефразируя: то, что разрушено, надо сносить. И строить новое здание живого творчества . Увы.

Ну, вариант Анны Волк в качестве кандидатуры на пост директора Ленкома, как принято нынче говорить, «ну, такое...».
Когда-то была то ли администратором, то ли помрежем в Ленкоме. То есть, сам театр знает и любит.
Но. Далее был театр им. Пушкина, откуда ушла. По официальной версии. По неофициальной - из-за служебного несоответствия, т.е. просто не справилась. Далее были должности в Санкт-Петербурге, потом - ЦДР и Панков. Откровенно, как директор - слабая.
Не Крок, как говорится.
А такому, как Бутусов, девочка Анна Волк, любящая театр, благоговеющая перед «режиссерским дарованием», - на один зуб.
Так себе вариант. Хороший человек, любящий театр Ленком - еще не профессия.

Коллега, скажем так: тут очень важно качество этого опыта продаж, выпуска спектаклей, менеджмента и тд. И Ленком с Бутусовым не лучшее место для дальнейшего получения опыта.
Хотя, отчасти согласны. Времена такие с этой «опустевшей скамейкой запасных», что набираться опыта многим придётся сразу в бою.

https://yangx.top/Kothueplet/9266

Коллеги, позволим себе вмешаться.
Все эти разговоры о «пустой скамейке запасных», они не от того, что некого сажать на эту скамейку. Они от того, что на нее практически никого не пускают.
Эти законы «тусовки» из 80-х и 90-х, ушли почти везде, но только не в культуре.
Все эти бесконечные «Лидеры России» для чиновников, хакатоны для программистов, открытые конкурсы – это всё работает везде, кроме театра, кино и литературы, где всё, по-прежнему «по блату и для своих».
И чтобы попасть в эту категорию, надо обладать определенными навыками и моральными принципами, а не профессиональными компетенциями.
Так что кончилась не скамейка, а тусовка. А ее давно пора встряхнуть, как плед с клопами.

Школьнику снизили оценку из-за эфира на ТНТ

Все знают примеры, как участие в эфире федерального ТВ меняло жизнь обычных людей. Эта история про то, как строгий учитель музыки определял итоговую оценку в четверти, смотря на ученика в шоу «Музыкальная интуиция на ТНТ. Колебался суровый ментор между 4 и 5. Пареньку же на шоу выпала удача (тут решайте сами) спеть в дуэте с Егором Кридом. Мальчонка пел, старался, фальшивил (не без этого), но свою порцию славы на федеральном ТВ получил.


Какого стало его удивление, когда вернувшись в школу, он увидел, что итоговая оценка в четверти склонилась в сторону более низкой. Огорченный этим фактом он поделился горем в сториз. Да, мы понимаем, парень не феерил даже на фоне Крида, но все же как-то обидно. Все-таки школьные учителя музыки — это народ особый. Работают явно не за деньги, а за идею. Но можно было бы как-то поддержать парня, все-таки 3 минуты пения с Кридом это травма на всю жизнь.

Бывают и удачные кадровые решения. С Жорой Крыжовниковым (он же Андрей Першин) могут быть интересные творческие перспективы. Если только синдром «пойманной звёздочки» отпустил.
https://yangx.top/alperina/4596

Интересно, а зачем Михаил Ефимович Швыдкой в четверг фактически опровергает то, что сказал Кибовский в среду?
Это такая демонстрация «кто главный?»

То, что Варшавер включит все рычаги, чтобы сохранить затухающий театр за собой, не было никаких сомнений.
Но тут может сработать эффект сопротивления.
Как бы не включились "рычаги", которые припомнят все махинации М.Б.Варшавера с приватизацией гостиницы "Юность".
А там много интересного. И дело это не ворошат только из уважения к памяти М.А.Захарова.
Но из тех же чувств, из уважения к памяти Мастера и к его детищу - театру Ленком, могут дело и поднять.
А там потянется ниточка и к билетной мафии, и к незаконной сдаче в аренду площадей театра под стрипклубы и многому другому.
Давний материал "Независимой газеты" для ознакомления
тем, кто не в курсе.

Иногда выигрыш в отказе играть дальше.
Легендарный директор легендарного театра должен это понимать.

Добавим только лишь, что уголовное дело по мошенничеству в отношении Ф.Ахвердиева, возбужденное СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве, якобы, по факту хищения имущества «Московского государственного театра «Ленком», вроде как в настоящее время приостановлено. Действительно, М.Варшавера знают в сообществе как известного деятеля, связанного с криминальными авторитетами и даже "ворами в законе". Сам Ф.Ахвердиев не теряет надежды дать показания на М.Варшавера, и даже как вернуться в Москву, дабы все пояснить и рассказать silovikam

https://yangx.top/zakuliska/4222

#котапрорвало
Будет жаль, если легенда «Ленкома» будет погребена под обвалом разборок с ее директором.

Как правильно пишут коллеги, надо вовремя уходить, понимая, что время изменилось. Да, заслуг много, но и фон есть. И в какой-то момент фон перекроет все заслуги и ордена.
Да, финансирование театра «Ленком» не сравнимо ни с одним другим театром, добился специального статуса Варшавер ещё при Лужкове, под особую труппу, гарантированные зарплаты великим актерам.
Так что теперь, когда уже тех актеров нет, а финансирование осталось, театру живётся несколько полегче, чем другим.

Наверное, Варшавер рассчитывает, что люди в театре из благодарности за стабильную жизнь будут всегда ценить его усилия? Нет, к сожалению. Бесплатные обеды, хорошие зарплаты, собственный подмосковный пансионат и прочие милые составные части ленкомовской жизни «не заменят никогда свободы» творчества.
Актеры (да и люди театра вообще) довольно странные: им подавай все и сразу. И роли, и интересных режиссеров, и полный зрительный зал, ну и покушать. Но в ситуации художественного застоя они наверняка выберут новую творческую жизнь, чем сытое бессмысленное прозябание.
И тогда могут и сами взбунтоваться и вынести своего директора из театра.

По-хорошему сейчас бы Варшаверу уйти в Президенты (есть такая формальная должность, когда-то ее нарыли в справочнике для Владимира Андреева) отдав руководство новым и необходимым театру людям. И остаться в почете и хорошей памяти.

И ещё важно, и мы об этом писали: даже самый крутой директор становится неинтересным, когда нет больше того худрука, за которым он стоял.
Вот такая обидная вещь: и начальство, и зрители, и труппа все же ориентируются на худрука, не на директора, будь он на три головы круче и способнее к управлению. Худрук всегда переиграет директора своей харизмой.
А если директор в какой-то момент забывает об этом правиле и начинает думать, что заслуги исключительно его, то дело кончится скорее, чем он предполагает. Все попытки заменить собой ушедшего мастера ни к чему не приведут. И знакомства быстро закончатся, и связи оборвутся, и начальники здороваться перестанут.

Несмотря на скепсис, с которым мы относимся к самой идее ремейка спектакля «Поминальная молитва», признаем и со всем респектом, что за последнее (и достаточно долгое) время это первое большое событие в театре Ленком.

Мы видим, с какой благодарностью, восторгом и любовью относятся участники к самому проекту и... к его инициатору Александру Лазареву. И тут очевидно, что несмотря на все сопротивление в виде общественного мнения, неприятия проекта дочерью Мастера Александрой Захаровой и многие другие препоны, Александр Лазарев мужественно и с удивительным терпением «довел этот «корабль» до конца» (как написал кто-то из участников спектакля). И в коматозном театре Ленком наконец случилось «событие», а в бывшем коллеге труппа признала силу и увидела «рулевого».

И тут, справедливости ради, напрашивается вывод: не логично ли сделать легким «транзит власти» и передать ее «своим»? Александр Лазарев пока единственный, кто предпринял удачную попытку возрождения жизнедеятельности театра. А директор Варшавер полномочия вполне может передать своему заместителю, например, оставшись в почётном качестве «Президента театра». Безболезненный переход с возможным успехом. Можно хотя бы попробовать, как нам кажется.

Вообще, про "уход от либерализма" было бы гораздо интереснее от Богомолова послушать, Антон Вячеславович.
От Боякова все про это слушают уже не первый год, но театра там пока что так и не случилось.

Ох, коллега... Тут так все непросто и многослойно.
У Татьяны Васильевны «театр не случился» не за 40, а скорее за последние лет 20.
Но в этом мы давно акцентируем про другую тему: ограничения в возрасте и сроках для театрального менеджмента (как для художественного руководства, так и административной части)
Что до нашего «фаворита», то со всем респектом были б готовы посмотреть на успехи Эдуарда, если б он исключительно и только за творческую составляющую отвечал.
Без допуска к деньгам и соответственно без необходимости «смысловых переобуваний».

​​Эдуард Бояков рассказал Красовскому, что он – казак.
Как и Павел Гнилорыбов.
Тараса Бульбы на них нет….

Огненный эфир Красовского с Бояковым.

Бояков: - Главный театр в Москве - МХАТ им Горького»
Красовский: - ну, Влад, это шизофрения
….
К. - Я честно не знаю, кто ведет телеграм-канал «Закулиска», но это – главный телеграм канал про театр.
Б. – Далеко уже не главный.
К. – А кто главный?
Б. – Ну я его не читаю, мне мои пиарщики говорят
К. – «Я ничего не читаю, но знаю». А они говорят, что ты сошел с ума.

Два совпавших диагноза – это консилиум.
Спасибо, Антон Вячеславович!

«Шизофрения, как и было сказано».
Потому что если нет, то Бояков, по версии того же Булгакова, должен был быть «со скошенными к носу от постоянного вранья глазами», а это не так.
При первом просмотре (а был и второй, разумеется) мы все больше радовались коллеге и реагировали на на упоминания нашего имени (почетно в такой программе-то).
Было весело. При первом просмотре. При втором, более внимательном ознакомлении, нас стало потрясывать в яростной оторопи.
Генеральная линия интервью (несмотря на искреннее недоумение интервьюера): «все - говно! Я - д’Артаньян! МХАТ Горького - главный театр города!»
По сути же, опытный в театре чувак из 90-х поводил жалом и, как ему показалось, словил «тренд».
Есть, типа, «либералы», а он станет, типа, «консерватором-государственником». Подмена Театра политическим противостоянием.
Бояков предположил, что так хитро занял свободную «нишу». Только «ниша» эта на театре дивидендов, на самом деле, не приносит. (Реально успешные театры представляют премьеры, а не агитки той, или иной «стороны»)
Походя и в легкую Эдуард Бояков обосрал всех! Досталось и Табакову, и Брусникину, и Серебренникову...
При том, что из реальных «кейсов» сам Бояков может внятно артикулировать только театр «Практика» на заре жизни. Но и там наврал. Отдельня статья - поток вранья про «современную
драматургию» в целом и «Новую драму» в частности. Мы то прекрасно помним премьерные показы Михаила Дурненкова в Театр.doc, но теперь оказывается, что и это «Бояков придумал», как, видимо, и Пряжко, и братьев Пресняковых.
Подождите, скоро он по Гоголю объявит, что и «Юрий Милославский - тоже мой», и что он «с Пушкиным на дружеской ноге».

Скотство пнуть Брусникина, который даже не успел поруководить вверенным ему театром.
Отдельно доставляют высказывания с претензией на морализаторство в адрес Кирилла Серебренникова и дела «Седьмой Студии».
При нашем, мягко говоря, неоднозначном отношении, вот это высказывания, поджав губки, выбесили от несправедливости. Кто это тут поучает за расстрату государственных средств?! Чувачок из 90-х, который за большие суммы едва не присел?! Ну, смешно же.
«Мы - безупречны» говорит Бояков, к которому сотрудники Прокуратуры как на работу ходят. Впору уже заслуженных деятелей культуры давать!

«Мы еще и на машинке вышивать умеем»

Вот вообще не наше дело. Но. Богомолов вписался – и мы выскажем свои ощущения.
Он ведь Мохов вот так и живёт, над этим бункером, где он несколько лет издевался над подростками?
Вот он спит вечером и понимает, что бункер пуст, затоплен водой и необитаем, а мог бы….

И Собчак дает ему денег на мебель и благоустройство?
А главное, Константин Богомолов, после своих выспренных манифестов о ничтожности новой этики, говорит, что это норм?
Он искренне не понимает, что только что всё обнулил?