Текст Богомолова наводит ещё вот на какие мысли.
Российская капиталистическая элита на данный момент привинтила либеральный протест (и правильно сделала).
Однако беспринципность и западническая направленность протеста развязывает им руки. Теперь любая оппозиция априори - «враг народа».
На самом деле, Богомолов ловко считал ситуацию и сформулировал сигнал.
Либеральная интеллигенция всё равно власти лучший друг, чем все эти задонбасские милитаристы. У них же общая система ценностей!
И, зная это, Богомолов шлёт свой сигнал: «Власть, давай вместе! Мы же европейцы!»
И власть отреагирует, конечно.
Она ж втайне желает того же самого: спасти Европу, быть Европой, вернуться в Европу.
А не этот вот Дзержинский на Лубянке.

Весело было. Отличный он интервьюер, конечно.

https://www.youtube.com/watch?v=8NwLfda2mGQ&feature=youtu.be

Очень большое, подробное интервью «Медузе» про всё: от Навального до Суркова.

https://meduza.io/feature/2021/02/12/my-provotsiruem-gosudarstvo-zatyagivaem-ego-produmyvaem-konstruktsii-chtoby-ono-poshlo-za-nami

А еще очень забавно куколды из «Дилетанта» подмахивают Укрианушке.

Вот у меня выпуск по Тимирязевскому району: «История скульптора Вучетича началась в Днепре (на тот момент Екатеринослав)».

Вообще – это сноска – все журналы серии «Мой район» сделаны Коммерсантом по единому принципу: берется какая-нибудь советская москвоведческая книжка, по ней расставляются реперные точки, а потом пробелы заполняются пересказом Википедии и картинками, собранными через Яндекс.

Я это не сразу понял, но, поняв, оценил простоту и изящество подхода; авторов то по объявлению набирают, конечно. Откуда им в глубокие познания. Ну хоть википедия, и то спасибо – по крайней мере проведена работа по географической привязке, сводка по району в одном месте, да еще с иллюстрациями. Спасибо уж и на этом.

Совершенно внезапно выяснилось, что уже более 1️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ человек регулярно читает мои репортажи из дивного мира международных отношений и международного права (а иногда - из родимой внутренней повестки).

Спасибо Вам большое, уважаемые читатели! (книксен)

Как объяснили мне знающие люди, по достижении четырехзначного числа считается бонтонным отметить те каналы, которые я сама регулярно читаю.

Итак, «поехали!», как говаривал Ю.А.Гагарин:

🔵МИД России @MID_Russia
🔵Совет по внешней и оборонной политике @svop_ru
🔵Российский совет по международным делам @russiancouncil
🔵Россия в глобальной политике @ru_global
🔵Клуб «Валдай» @valdaiclub
🔵Ватфор @vatfor
🔵Орда @orda_mordora
🔵Незыгарь @russica2
🔵Special Lassi @speciallassi
🔵Повестка дня Турции @turkeyabout
🔵Рыбарь @rybar

🔴Захар Прилепин @zakharprilepin
🔴Александр Казаков @ale_kazakov
🔴Николай Стариков @nstarikovru
🔴Николай Новичков @nikolaynovichkoff
🔴Андрей Медведев @MedvedevVesti
🔴Евгений Сатановский @oldhellboy
🔴Роман Бабаян @robabayan
🔴Алексей Пушков: @alexey_pushkov
🔴Изолента live: @izolentalive
🔴Пётр Лидов: @pvsgns
🔴НеСоциальная Сеть (Тро Барбаросса): @NeSocSeti

🟢РИА Новости @rian_ru
🟢Радио Sputnik @radio_sputnik
🟢RT @rt_russian
🟢Свободная Пресса @svpressaru
🟢ИноСМИ @inosmichannel

RT удалось поймать диалог сторонницы Навального и представителя Гвардии Захара Прилепина. Без лишних комментариев всё понятно. Вообще, дискуссия это прекрасно. Всегда и при любых обстоятельствах. Большинство противоречий снимаются в диалоге. Жаль, что не всегда к нему готовы оппоненты.

Пишет действующий капитан госбезопасности ФСБ России, мой друг, публикую без сокращений :

Возвращение железного Феликса обратно на свой бессменный пост на Лубянскую площадь я поддерживаю всеми руками ЗА! Да и не только я, а уверен что почти все мои коллеги. Разговоры у нас идут и я пока ни от кого не слышал отрицательного или негативного мнения. Да и как отрицать Феликса Эдмундовича, если его портрет висит в каждом кабинете. Основатель самой грозной и бесстрашной структуры просто обязан вернутся на свое место.

Надо работать и работать много! Всем своим коллегам, ребятам из других силовых структур, которые 24 в сутки не взирая на праздники и выходные продолжают отстаивать и защищать наш государственный строй и порядок, хочу сказать: Работайте, братья!

Рубрика «Фото недели»

Сторонники действующего премьер-министра Индии демонстративно жгут фото Греты Тунберг. Грета провинилась в том, что открыто поддержала протесты против индийской власти, да еще и нечаянно разместила в сети присланные ей инструкции по управлению протестным движением.

Актом сжигания портрета дело не ограничилось, и на Грету в Индии ещё и завели уголовное дело по статье «Разжигание протестов».

Вот это я понимаю - трепетное отношение государства к своему суверенитету! Враг не пройдёт, даже если он в образе юной иконы эко-активизма. Вот так бы везде😎

Новое интервью.
Много о литературе.

https://youtu.be/pOzyrz8nb-c

Я, вот, сейчас одну грустную, - по крайней мере, для меня, всегда ощущавшего себя больше «белым», чем «красным», - вещь скажу: если говорить о послереволюционном «красном» терроре (то есть, официальной практике бессудных расправ), который осуществлялся в том числе и организацией, возглавляемой Феликсом Дзержинским, что ему, в основном, и ставят в вину, - то это было всего лишь вполне легитимной ответной мерой центральной власти, официально объявленной в ответ на столь же официально объявленный «белый террор», со стороны тех, кого бы сейчас назвали «влиятельными полевыми командирами».
Есть даже дата и обстоятельства: «ледяной поход» Лавра Корнилова, героический и безжалостный и к своим, и к чужим, и знаменитая фраза, сохраненная историей: «господа, есть ли желающие на ликвидацию?» - именно так состоялась первая бессудная казнь начавшейся гражданской войны.
Поэтому, если исходить из логика Познера, - то памятники в России того периода ставить вообще никому нельзя, ни белым, ни красным, - только интервентам и, может быть, генералу Власову, ибо «это совсем другое дело».
А все остальные – сволочи и палачи.
Да и вообще Россия не имеет права не только на памятники, но и на свою «варварскую и палаческую историю».
И Бог бы с ним, - много ходит сейчас по нашему историческому пространству эдаких розовых пони, - но это как-то тем более странно слышать от человека, сделавшего прекрасную карьеру в международной журналистике именно в советский период отечественной истории, а, следовательно, просто по определению не могшего не сотрудничать, в том либо ином виде с организацией, которую Феликс Эдмундович Дзержинский и основал. Тут, ведь, какое дело: если у самого метра советского журналистского цеха память короткая, то у всей остальной страны, - извините, - нет.
https://pozneronline.ru/2021/02/31672/

Напоминаю суть своего отношения. Каким он был, подробно. Мифы и антимифы.

https://m.youtube.com/watch?v=3StRveEnceA

Настала очередь вычеркнуть из американского образования Уильяма Шекспира, как неполиткорректную литературу. С такой инициативой выступил ряд американских учителей.

"Речь в этих произведениях идет о превосходстве и колонизации белыми", - заявили учителя, основавшие #DisruptTexts, группу, которая хочет, чтобы основные элементы западной литературы были удалены или подвергнуты резкой критике.

По мнению учителей, от читателей Шекспира следует потребовать обратить внимание на «превознесение белых» в своем мышлении: "Если Шекспира и нужно преподавать, то тексты следует представить как "разбавленные версии оригинала" или сопроводить альтернативной позицией, подчёркивающей расовую терпимость.

Сара Малхерн Гросс, учительница средней школы в штате Нью-Джерси, говорит, что она проводит разбор «токсичной маскулинности» своим ученикам, читающим «Ромео и Джульетту».

В России, впрочем, этого никого не должно удивлять. В соседней стране под названием Украина, давно уже преподают «разбавленные версии оригинала» Гоголя - где из «Тараса Бульбы» извлечены все пророссийские пассажи (Тарас Бульба, согласно Гоголю, призывает воевать за Русь и русского царя).

Несмотря на попытки «украинизации» Михаила Булгакова и Виктора Некрасова, из их текстов и биографий старательно вычленяется вся ирония по поводу «украинства», как идеологии.

Свою собственную классическую традицию XIX-XX вв. - во многом «левую», Украина тупо кастрировала со всех сторон, лишив самую себя собственной литературы.

Короче говоря, украинцы - это такие наши негры. Украинским неграм Шекспир не нужен. В смысле, Гоголь. А то погибнут от несварения.

Woke teachers want Shakespeare cut from curriculum: ‘This is about White supremacy’ https://www.washingtontimes.com/news/2021/feb/15/woke-teachers-want-shakespeare-cut-curriculum-abou/

Тест Дзержинского: отречься или от майдана, или от истории и государства.
#истмат
#идеология

16 февраля Московская общественная палата будет как-то выкручиваться из общественной кампании по восстановлению памятника Дзержинскому на Лубянке. Признаться, даже любопытно: надо ведь понимать, что речь идёт о покушении на идейные основы майдана 1991 года, которые до сих пор выдают себя за святыню «молодого российского государства».

По существу же вопрос предельно простой. Его во всех практически плоскостях вдумчиво разбирают дуплетом коллеги на @odnako_s. Кому не жалко для себя немножко здравого смысла, — рекомендуем.

«...Дзержинский не просто может быть в центре Москвы и в истории Отечества, – он должен там быть. Дзержинский – он же вообще не про выдуманное фантомное «примирение». Он про константу, он про преемственность и поступательность, он про решительное и созидательное преодоление кризиса государственности. И в этом качестве Железный Феликс, железный выпрямитель русской истории, – чуть ли не самая показательная и цельная фигура самого драматического периода «красной перезагрузки» русской государственности: «рыцарем революции» кого зря не назовут».
👉 https://sponsr.ru/odnako/3451

«...Одна только такая постановка вопроса – тяжёлый удар по тонкой психической организации боярских управленческих и идеологических сословий в российской власти. Потому что причудливый майданный историко-культурный симулякр – это такая духовная скрепа, за которую цепляется их политическое самоопределение.
На самом деле проблема не у Дзержинского. И не у российского общества. Проблема как раз у сословий с ложным и ущербным самоопределением. Это они стоят враскоряку . В заманчивой позе “яйца над пропастью”».
👉 https://sponsr.ru/odnako/3570

Если бы наше юношество, наша интеллигенция, наш креативный класс - все эти славные люди, короче, - умели бы мыслить свободно и самостоятельно, Алексей находился бы в самом центре внимания, дискурса и света софитов. Это примерно на тысячу шагов дальше, чем «манифест Богомолова» и вообще «повестка».

https://snob.ru/entry/203857/?fbclid=IwAR3d0rsjp_B5B5Fpl_XaI273ovgXg9PLRwVrs9TqzY-VEIdmwHNDhWp-MIA

Из сегодняшних новостей.
"Председатель Мосгордумы Алексей Шапошников заявил, что вопрос об установке памятника главе ВЧК Феликсу Дзержинскому на Лубянской площади стоит вынести на референдум".
Я вот за. Я всей этой истории инициатор вместе с группой товарищей - и я за.
Думаю, что более всего наша демократическая общественность боится именно демократии.
Потому что если такие вопросы выносить на референдум - а эти референдумы не станут фальсифицировать - русский народ выберет себе памятники Сталину, Берии, маршалам Победы, Котовскому и Чапаеву, а также Александру Захарченко, Арсену Мотороле Павлову, Михаилу Гиви Толстых, - короче, всем, кого демократический человек ненавидит всем существом.
Но если народ выбирает - что ж тут поделаешь.
(И учёным, конечно, и русским поэтам, и великим путешественникам - тоже памятники нужны, я тоже за. Я вот считаю, что нужен памятник Николаю Рубцову и Юрию Кузнецову - а не только Бродскому и Окуджаве).
Я, кстати, совсем не против, чтоб на референдум выносили предложения об установке памятников кому угодно: Керенскому, Шкуро, Краснову, Солженицыну, Собчаку.
Пусть народ выбирает.
А то ставят памятники, а у народа не интересуются.
Главное - начать.
Даёшь референдум.
Результаты нас всех удивят. Вернее сказать, людей нашего круга - приятно удивят. А не нашего - неприятно поразят.
Готова ли к этому власть, вот вопрос.

Два персонажа из какого-то странного, хорошего фильма пришли на интервью. Типа «Буратино», но не «Буратино».

https://m.youtube.com/watch?v=0FfUwfs-38o&fbclid=IwAR1IkipTnOtP4Nlv5HCXzV4YCnZIZ2xOJNSFIbXq1NKZvhVHmMklJjh2QhU

Когда уже отпраздновал перемогу и расслабился, но внезапно что-то пошло не так🙄

"Выходит, что "совок" - это чуть ли не базовая категория истории культуры. Не претендую на экспертный анализ, но мне кажется, что термин этот прижился в культурном обмене новояза постсоветской интеллигенции для маскировки собственного интеллектуального банкротства...

Неизбежный трусливый оппортунизм украинской интеллигенции породил компенсаторный механизм: на институциональном уровне - заимствованные на Западе и романтизированные формы организации социума "как в Европе"; на идейном уровне - тотальный отказ от объективного содержания социальности, от материалистического понимания истории, заменив их тотальностью субъективных практик.

Заимствованное постмодернистское пренебрежение большими идеологическими нарративами обернулось новой идеологией "постправды": не надо пытаться изменить мир (это же ужасный тоталитарный марксизм!), надо изменить самих себя. А поскольку объективное содержание никуда не девается, а кушать все хотят и при том каждый день, то оказалось, что у нас какой-то "не такой" народ, он не спешит меняться, чтобы изменить Украину, дрянной народец! Даже не способен выбрать себе хорошего царя!

И тут нашлось объяснение - СОВОК! Счастливая разгадка "культурологической тайны". На самом деле народ как и везде народ, и никакой он не совок, эта наша бесхребетная интеллигенция - совок! Это её самоидентификация, вынесенная вовне в виде проекции на Другого. Для очистки нечистой совести".

Николай Козырев

По проводу референдума о памятнике Дзержинскому на Лубянке.
Конечно же, власти пожелает как-то исхитриться и вписать в опросный лист Александра Невского: то есть, повторить махинацию, которая была устроена на телевизионном конкурсе «Имя России», где выиграл Сталин, но Невским спаслись.
Могут и Рокоссовского вписать. Чем, мол, этот поляк хуже?
Референдум должен быть простой: за памятник или против. Не надо этого шулерства. Святому князю и сталинскому маршалу мы найдём место для памятника.