Тьфу.
Кот Дуда и пёс Джавелин.
Ну-ну, давайте.
Тем более, что украинские старики всё равно не смогут выговаривать непривычные слова и будут называть несчастных животных Муда и Вазелин.

«Мои отец и дедушка бежали из нацистской Германии не для того, чтобы нашу историю можно было использовать для убийства людей»

Полиция США арестовала более 300 еврейских протестующих, во время демонстрации за прекращение огня в секторе Газа у федерального здания в Окленде.

❗️В Крыму с молотка продадут имущество украинского олигарха Коломойского

Председатель Госсовета Крыма Владимир Константинов заявил, что в ближайшее время на аукцион будет выставлено имущество ООО «Транспорт Логистик» — центра отдыха «Европа» в пгт Партенит, что принадлежит Игорю Коломойскому.

«Лот включает 37 объектов недвижимого имущества: центр водного спорта, подпорные стены и другое. В результате продажи в бюджет Крыма ожидаются поступления в размере 397,7 млн рублей», — сказал Константинов.

@tvcrimea24

Пресс-релизы КНДР - моя страсть.

«Участники подняли тост за здоровье Председателя государственных дел КНДР товарища Ким Чен Ына и президента РФ Владимира Владимировича Путина.
Прием прошел в товарищеской и теплой атмосфере»

@krasniydom

Киев.
Победили Пушкина.
Теперь пора переходить к разрушению российской и советской архитектуры, и сжиганию библиотек с русской классикой.
Русский вопрос должен быть решён окончательно.
На кране, кстати, написано «Зубр». И хотя по украински «зубр» - «зубр», нормальные украинцы уже говорят не «зубр», а «бiзон».
Поломайте эту железяку.

Прочитала на одном дыхании книгу Прилепина "Собаки и другие люди".

Интересно, как от рождественского, буквально, повествования о чуде, доброте и любви Прилепин уходит в свою привычную хтонь. Там тоже эта любовь и доброта - но чужого она может и убить. Мне, настроившейся на библейское - до грехопадения - чудо первого рассказа было физически больно это читать.

Герои живут в хтонической (опять это слово) маленькой умирающей деревеньке, населенной святыми и грешниками. Вот что интересно: они выписаны ярче и многогограннее семьи героя, где фигурирует кроткой хранительницей жена, не посчитать количество детей, и только Саша Шубин, Злой, погибший в катастрофе с Захаром проступает четкими штрихами.

Это про собак, про людей и немного про котов. Если вы ищете про котов, не ищите, там один момент - но самый яркий, в финале, когда Мур возвращается в старый дом снова и снова. Это не единственный момент в этой книге, когда хочется плакать.

И да - я бы сказала, она для семейного чтения. Детям надо на примере собак узнавать, какой разной и при этом доброй бывает Господня жизнь.

#долгарева_читает

@dolgarevaanna

"Мы находимся в процессе доказательства того, что мы готовы этой "мировой либеральной жабе" бросить вызов и сказать, что плевать мы хотели на все ваши санкции, поставки вооружений и наемников. Мы будем вас ломать и поломаем. Если поломаем — это все, это новый отсчет мировой истории. Мне говорят — "Россия слабее Китая". Это не имеет никакого значения. При всем своем социализме, на внешнем контуре Китай — игрок скорее потребительского толка. Это противоположный подход от того, что демонстрируют русские. Что с русскими ни делай, они все равно идеалисты — все равно приедут, построят дорогу, поставят школу. Даже в экономическом смысле Россия может их переиграть. Китайцы идеей мирового освобождения не болеют нисколько, а мы болеем" — Захар Прилепин для @SputnikLive

https://vk.com/video-211144754_456248145

У российской рок-группы Аффинаж вышел новый альбом. Называется «Общество с ограниченной ответственностью». Это приквел к предыдущей пластинке группы («Мимо. Ранен. Убит.» ). Альбом получился концентрированный, сложный, мрачный и безумно интересный.

Есть там песня «Стыдно» — это не песня даже, а стихи, положенные на музыку. Она про всех тех, кому стыдно за Россию:

«Совесть спит, но
Громче всех заяви
"Мне так стыдно!
За себя, и за них

И за то, что
Рядом с ними рожден!
Мне так тошно
И меня здесь не ждет

И не держит —
И удержит едва!
Пусть отрежет
Пуповину родства!"

Ненасытно
Каждый день повторяй:
"Мне так стыдно!
Даже щеки горят!"

Ты виновный
Урони очи вниз
В свой казенный
Показной пацифизм

Я был с краю
В своей хате всегда
Но сгораю
Каждый день от стыда!"»

#zанас

ГАЛАНИНУ — ВИВАТ

Cегодня родился мой добрый приятель, замечательный русский музыкант Сергей Галанин.
Скажу коротко и по делу.
Новый «донбасский» цикл Сергея Галанина — не только составил, пожалуй, лучший его альбом.
Это не только сильнейший вклад в борьбу нашу. Это — лучшее, что случилось с русским роком за последние лет десять, а то и двадцать.
В этом альбоме есть пять шедевральных песен: «Мариуполь мой», «Тебя не сломать», «Русские герои», «Будем жить», «Да, так и есть».
Я не очень слежу (не слежу совсем) за радийной повесткой и не смотрю донбасские концерты, которые теперь часто (слава Богу) проводят. Но я не уверен, что там есть эти песни.
А они должны там звучать!
Они из каждого утюга должны исполняться в смутные наши дни.
Часто ведь спрашивают: вот, мол, там то Гребенщиков, то Земфира, то «Ногу свело» выдадут очередную антивоенную песню. А у нас что? У нас, мол, шаром покати!
Да нет, у нас один Галанин через всех них проехал, как через помойное расступившееся море.
Просто мы толком слушать музыку так и не научились.
Лабухи, может, и поразъехались, а директор ресторана всё тот же сидит.
Впрочем, что мы о грустном.
С днюхой, милый мой товарищ. Обнимаю крепко.

НОВАЯ ГРАЖДАНСКАЯ В РОССИИ: ОСТАЛОСЬ НЕДОЛГО

Помню, когда мой старший сын был совсем маленьким, только говорить начинал, мы, полунищие, вечно недоедавшие родители конца пресвятых 90-х, изо всех сил вкладывались в его питание. Что-то особенно вкусное на последние копейки закупали, почти из ничего готовили – лишь бы он хорошо покушал.

Часто вспоминаю, как он, совсем ещё малыш, царственно принимает пищу, нечто эдакое из четырех (хоть и маленьких, почти кошачьих) блюд, и съев практически уже всё – вдруг по слогам, в нос, противным голосом говорит, отодвигая тарелку:
– Не пон-ра-ви-лось!

Мы так смеялись!
Ему было невдомёк, что он просто наелся!
Что голодные папа с мамой вложились в его обед всеми силами, неистовым старанием, самоотречением (мы бы всё это съели за минуту, причем стоя у плиты) – а ему, привереде такому, «не понравилось».

…К чему я про всё это.
Верно, и вам часто попадался один короткий довод наших любезных идеологических оппонентов.
Всякий раз, когда я добрым людям приношу в лукошке десятки доводов, цифр, графиков, расписывая всё это словесной хохломой, появляется некто в комментариях и брезгливо (на самом деле, элементарно объевшись) выдаёт:
– Не убедили.

Божечки!
Не убедили его!
Что ж, попробуем объяснить, в чем тут роковая загвоздка.

Не только на Украине или, например, в Прибалтике разрослась чудовищными побегами секта, исповедующая нехитрую мораль: «Советская власть развязала гражданскую войну против ни в чем неповинных нас, чтоб всех нас убить и украсть нашу еду, культуру и веру».
Подробных людей и в России предостаточно.

Всякий имеет право на своё выстраданное мнение, но слишком заметно, что этим нашим согражданам принципиально, жизненно важно, чтоб никто и никогда не пошатнул их правоту.
«Не убедили».
«Хоть лопните от напряжения – не убедите».

Но что плохого, право слово, в том, если выяснится, что советская Москва не отдавала никаких приказов об убийстве царской семьи?
(Тем более, что это давно выяснено.)
Радоваться надо – с руководства твоего же государства снимется страшный грех!
Но нет, к черту такую радость – это же обрушит всю их картину мира!
Они кровно, смертно, неумолимо заинтересованы – именно что заинтересованы! – в том, чтоб навешать на ту власть всё: любые самые немыслимые грехи.
Ровно точно так же, как Украина, или Прибалтика, или Польша, для которых это основа идеологии.

Далее: https://telegra.ph/NOVAYA-GRAZHDANSKAYA-V-ROSSII-OSTALOS-NEDOLGO-11-16

В Мариуполе у стен Азовстали восстановили советский памятник работникам комбината, погибшим во время Великой Отечественной войны.

Все фигуры – моряка, рабочего и солдата – были сделаны заново.

Молодцы.

…ПОСЛЕ СИГНАЛА БЕЛОЙ РАКЕТЫ

В связи со вчерашним текстом по поводу возможного столкновения в России левых (социалистов) и крайне правых (монархистов) – в череде комментариев (к слову, спасибо за поддержку большинству комментаторов) появилось несколько скептических голосов.

Мол, о чем речь, никаких предпосылок к этому нет, автор.

Считаю своим долгом вкратце рассказать, сколько уже раз за свою жизнь я слышал подобные речи.

1. В 2009 году я написал очерк, где детально расписал гражданскую войну на Украине между Востоком и Западом. На Украину в моем очерке переезжает часть российского истеблишмента. Кризис и война на Украине порождают кризис в России. Всё сбылось, кроме последнего пункта. Я бы не хотел, чтоб он сбылся, но вероятность, увы, есть. Очерк доступен в моей книге 2009 года «Это касается лично меня».

Естественно, что за 5 лет до войны этот очерк сочли надуманной фантазией.

2. Весь 2013 год я публиковал одну за другой статьи о грядущем кризисе на Украине, который обернётся гражданской войной и приведёт к власти «правых». На эту череду текстов не обратил внимания, по сути, никто. В России, подчеркну, писал об этом последовательно и упрямо я один. Серьезно к этому не относились даже мои, как это называется, преданные читатели. Все эти тексты по-прежнему доступны на сайте «Свободная пресса».

3. В первые же дни киевского Майдана я написал программный тест о том, что российские либералы ведут Украину к кризису, а победа Майдана ни к чему не приведет: Россия никогда не оставит Украину в покое, а Евросоюз никогда не примет Украину. Статья доступна на сайте «Свободная пресса». Под ней было много ехидных комментариев на тему, что Украина выбрала свободу, Россия ей просто завидует, и я тоже завидую Украине, потерянной для нас навсегда.

4. Зимой 2014 года, за два месяца до войны, я написал, что Украина, безусловно, начнет бомбить Донбасс. На что Виктор Шендерович написал мне гневный ответ: бомбить может только тираническая Россия, а демократическая Украина всегда договорится и никого не будет убивать.

5. В последующие три года я периодически делал публикации о том, что следующий подобный кризис случится в Белоруссии, где столь же активно, как на Украине, работают «послы доброй воли» из Европы, формируя либеральное лобби антилукашенковского толка. Мне отвечали, что Лукашенко контролирует ситуацию, а я преувеличиваю. Спустя несколько лет Александр Григорьевич чудом не утерял власть. Его в последний момент спасла наученная украинским кризисом Москва. Впрочем, и сам он повел себя мудро и сурово.

Далее: https://telegra.ph/POSLE-SIGNALA-BELOJ-RAKETY-11-17

Виктор Косаковский.

Российский режиссер документального кино.

Родился в Ленинграде.

В 1989 году закончил режиссёрскую мастерскую на Высших курсах сценаристов и режиссёров.

В том же году дебютировал с фильмом «Лосев» о последних днях жизни русского философа Алексея Лосева.

В 2018 году на Венецианском кинофестивале представил фильм «Акварель» – первый в истории фильм в формате 96 кадров в секунду.

В 2020 снял фильм «Гунда» про жизнь свиньи Гунды и ее поросят. Мировое киносообщество признало работу Косаковского лучшим фильмом года.

О событиях на Украине высказался следующим образом:

«Надеюсь, никто из кинематографистов не поддерживает эту бессовестную войну. Надеюсь, никто из них не будет участвовать в ее пропаганде. Надеюсь, никто не будет снимать фальшивые кадры и фильмы. Снимайте реальность! Нет войне!»

#zаних

«Совесть русской литературы».

Отстаивает право ублюдков сделать жизнь («людоедского режима») русских людей максимально тяжёлой и максимально бедной.

Ну и все эти ублюдки, включая Митю, ходят по краю бездны. Руки режима тянутся к их лебединым горлам.

Но они не сдаются. Он поют песнь свободы.

Очень вот одобряю!

И вообще: такими вещами должна быть пронизана вся наша (социальная, культурная, образовательная) жизнь.

Люди воевали. Люди погибали. На каждом шагу - на каждом шагу! - они должны видеть и осознавать нашу заботу.

Жду подобных инициатив везде и всюду.

https://yangx.top/mirhaidarov_marat/1212

Участников группы "Би-2" требуют признать спонсорами терроризма, госизменниками и отобрать у них всё имущество в РФ.

Причина: признания одного из солистов группы Лёвы (настоящее имя — Егор Бортник, признан иноагентом) в том, что он покупает транспорт для Украины, и публичных обещаний финансировать ВСУ до конца СВО.

Просьба наказать музыкантов поступила сразу в три ведомства: Генпрокуратуру, СК РФ и Министерство культуры.

Уважаемый Владимир Владимирович!
Сложно с Вами поспорить!
Русская культура даже в классическом своём изводе умела работать с данной тематикой. Хотя иной раз, скрывать не станем, с известной долей брезгливости, которая не слишком таилась теми титанами русской литературы, что дали России великую мировую славу.
Но есть у нас и другие примеры в национальном искусстве, безусловно, не менее достойные: например, поэзия Михаила Кузмина, работы художника Константина Сомова, ранние романы Эдуарда Лимонова или, если к нашим дням ближе, прекрасный сериал «Оттепель» Валерия Тодоровского.
Проблема ситуации в том, что данная тематика в России давно уже не выглядит атакуемой. Иной раз она, скорей, выглядит атакующей.
Поднятая Вами тема, быть может, была бы ещё актуальней, когда бы вся наша современная культура уже была перенесена в область традиции, в область нормы, в область здравых смыслов. Когда бы она уже вышла из поля воздействия культурного ультралиберализма и мировой пропаганды новейших гендерных практик.
И лишь оказавшись вне воздействия этого поля, мы были бы вправе усложнять пропорции, повышать уровни допустимого, чуть отступая от пределов принятых в России норм.
Но российская культура, как мы можем наблюдать, пока ещё не вернула себе в полной мере право именоваться «национальной культурой».
В нашей культуре ещё слишком мало здравого, традиционалистского, в самом широком смысле – нормального.
Слишком серьезная часть того, что именуется «культурными площадками», – по-прежнему спокойно работает не с традицией, а как раз с этой, Вами поднятой, хорошо понятной, важной для них темой.
Слишком заметная часть эстрады, медиа, театра, кино, иных форм современного искусства и так испытывает непропорционально серьёзное влияние этих групп.
Скажем, многодетные родители и рядом такого влияния на все перечисленные мной сферы не имеют.
Образно говоря, это не мы даем им слово в нашей культуре. Сплошь и рядом это они дают (или, порой, нет) нам слово.
И теперь, ссылаясь на Вашу позицию, они получают возможность давать еще реже слово тем, кто слишком настаивает на пропаганде традиционных ценностей, на пропаганде того, что они втайне именуют «квасным патриотизмом», «имперским милитаризмом», «религиозным мракобесием».
Простейший пример. В одной только Москве известен целый ряд театров, возглавляемых людьми, исповедующими те взгляды, о которых Вы упомянули. (Да будет их жизнь безмятежна, а работа – продуктивна!)
Но в той же Москве нет ни одного театра, что спокойно, последовательно, убежденно работает с темами русского военного патриотизма, религиозного подвижничества, делает постановки, посвященные СВО, подвигам наших врачей, наших солдат, сержантов, офицеров…
На этом остановимся, потому что основное нами сказано, а плодить иные примеры – только обижать коллег, которые посчитают это за личную атаку на них.
Но это не атака на них.
Это лишь попытка показать отсутствие реальной конкуренции в России между людьми одних убеждений и людьми убеждений других.
Владимир Владимирович!
Будущее России – это не (только) грамотная позиция наших политологов, высказанная в формате ток-шоу. Программы эти смотрят миллионы, но живут они, как правило, ровно то эфирное время, пока их смотрят.
Будущее России – это её поэзия, её песни, её живопись, её кинематограф, её театр, её философия. По этому наследию будут судить о днях наших. В контексте культуры вырастают сейчас наши дети и внуки.
Культура требует самого пристального, предельно тактичного внимания к себе.
Но здесь следует помнить, что у некоторых сфер деятельности, декларируемой как «культурная», «детей, – как вы однажды высказались по схожему поводу, – не бывает».
А если и бывают – это не те дети, что будут отстаивать наше богоданное Отечество.

https://yangx.top/SolovievLive/222193

Тут некоторые мои оппоненты «правого» толка ставят мне на вид, что я сам их «обижаю», поэтому в ответ они вправе вести свою войну против всего «советского». Раз уж я принял одну «сторону».

В очередной раз повторяю: я на стороне русской национальной истории как таковой. Языческой, княжеской, царской, императорской, советской, современной. Она вся мне дорога.

Любой желающий убедиться в этом может посмотреть всего две мои программы: о Николае II или о великом смысле христианской истории Руси-России княжеской и имперской.

1. Урок №55. Николай Второй: отреченец, страстотерпец

2. Урок №172. Миротворцы Руси Христовой

Вообще же у меня подобных «Уроков» – десятки, если не сотни: о русских князьях, о многих российских императорах, о великих деятелях дореволюционной российской истории.

Если один (хотя бы один) мой оппонент идеологического или религиозного толка имеет в запасе хотя бы одну (одну, 1, единственную) подобную программу (о социализме, Ленине, Дзержинском, Брежневе), где разговор выдержан пусть не в комплиментарных, но хотя бы принимающих нашу позицию тонах, – буду счастлив.

Одну. Ну?

Или у вас нет ни одной? Нет ничего, кроме скудной позиции, что победу 1945 года, «русского Сталина», сотню-другую советских фильмов, Ковпака, Гагарина вы, так и быть, возьмёте себе (на самом деле, своруете у советского проекта, потому что они оттуда) – а остальное пусть летит в ад.

Это всё, знаете, не разговор.

Я настаиваю, что инициаторы нового витка возможной гражданской войны – вы. Что вина за эту войну, если она, не дай Бог, случится, будет лежать на вас. Вы упрямы, вы непримиримы, вы признаёте только свою правоту.

Это ваш выбор. Не могу сказать, что я его уважаю (нет). Но я его учитываю.

Будем жить дальше. Господь рассудит.

У кого в кармане фига?

Коллеги обратили внимание, что на Петербургском культурном форуме, который проходит на этой неделе, парадоксальным образом обошлись практически без литературы. Это в России-то, где литература – один из мировых, извините, «брендов».
Ну это как если бы в США представляли национальную культуру без Голливуда.
При этом затруднение чиновников понять можно.
В любом виде искусства важен баланс между формой и содержанием, и в литературе удельный вес содержания традиционно высок. Одним изяществом формы тут не обойдешься.
И если посмотреть на содержание текстов, которые десятилетиями продвигались и поддерживались у нас в том числе из бюджета государства, окажется, что оно как-то не очень соответствует настоящей ситуации. Если же посмотреть на список обласканных авторов, тут и вовсе получается неловкость – иные уж далече, кто-то и вовсе – «иноагент». В лучшем случае – те, кто поумнее – демонстрируют затянувшуюся позу роденовского мыслителя. От команды тяжеловесов «серьезной премиальной литературы» в качестве последовательного патриота можно выставить разве что Прилепина, но не может же он за всех отдуваться… к тому же, говорят, еще и не совсем здоров пока – что-то случилось в мае месяце, машину взорвали, что ли?...
Вот и решили, видать, серьезные люди – ну ее эту литературу, от греха.
При этом странно было бы удивляться ситуации с «иноагентами». Если предполагать наше государство патерналистским, как своего рода фигуру отца, то, выходит – годами у нас выращивали «литературных детей», покупая им мороженое за те же самые слова и поступки, за которые сейчас, уже взрослыми, принялись ставить в угол.
И проблема эта не исчерпывается одной литературой. Не сильно умная художница Скочиленко получила свои семь лет не за «пять бумажек», как утверждают ее защитники, и не только за дискредитацию армии она их получила, но в том числе за годы культурной политики, поощрявшей фигу в кармане по отношению к русской армии и, прежде всего, русскому народу.
Объясняется это просто: десятилетиями главной задачей элит было закрепить через культуру результаты передела собственности девяностых, оправдать упадок науки, образования, люмпенизацию населения. Отсюда – типичный (и довольно честный) герой эпохи, кочующий из романа в роман: растерявшийся интеллигент, этакий трикстер в поисках покровителя. Отсюда – почти полное отсутствие в постсоветской литературе военных, ученых, людей труда. Люди из народа, какие-нибудь пролетарии, если и появлялись – то в образе устрашающих полуживотных, мычащих на русском матерном.
Это, если что, не только критика, но и самокритика – как (со)автор двух не самых плохих русских романов нулевых-десятых, я испытала то же давление контекста и отчасти поддалась ему.

Теперь ситуация изменилась. Теперь выяснилось, что перераспределенные у народа богатства необходимо не только закрепить за собою, но и, - сюрприз! – нужно их как-то защитить. И не от народа, а от других крупных хищников из чужого, заграничного леса. А для этого, внезапно, нужен народ, нужна армия, которую он составит, нужна собственная наука и искусство, которое вдохновит людей.
И, я сейчас непопулярную в среде патриотических деятелей от культуры вещь скажу, но – одним переформатированием культуры дело не поправишь. Потому что искусство, и литература – в первую очередь, она не только про форму, она про содержание. Она годами отражала фигу в кармане по отношению к народу не только потому, что за эту фигу поощряли, но и потому, что фига эта, реально, была.
Элитам надо самим вынуть фигу из кармана, с усилием разогнуть пальцы и протянуть народу открытую ладонь.
Тогда и творческая интеллигенция перестанет ее копировать и гиперболизировать, словно в кривом зеркале.
Правда, скорее всего, это будет уже другая творческая интеллигенция. Не та, чей позвоночник закостенел в изгибе. И с этим тоже придется считаться.