Навального нынче иные норовят сравнить с Лениным. Здесь, как бы помягче сказать, много чести; да и сам Алексей с этим бы не согласился.

Вы поймите, пожалуйста, одно: Навальный, как и Керенский — буржуазный реформатор. Ленин —
это вообще противоположный полюс. Ленин был за социалистическую революцию, за обобществление национальных богатств, за полную национализацию, за права рабочих и крестьян, против российской и мировой буржуазии. Он же не против коррупции боролся, его сама СИСТЕМА ВЕЩЕЙ, САМ ПОРЯДОК не устраивали категорически.

Навальный вообще не про это. Он же не борется с капитализмом, с глобализмом, он борется за европейский капитализм с человеческим лицом. Он, как и Керенский — лидер буржуазии и либеральной интеллигенции, ну, понимать надо, ей-богу.

Чего не хватает нынешним либерально-буржуазным революционерам для победы? Ну, конечно же, им не хватает большой беды и большой войны. Голода не хватает. Определённой дикости масс. Всего этого пока недостаёт.

Если бы сегодня Россия находилась в состоянии глобального экономического кризиса — им было бы проще. Но она не находится в этом состоянии. Поэтому пока не удалось.

Это не значит, что попытки не будут предприниматься.
Будет ещё много попыток.

Уже в третий раз Харьковский городской совет переименовал проспект Петра Григоренко на Маршала Жукова.

Такое решение поддержали 57 депутатов горсовета, "против" выступили 16 депутатов, воздержались - 6.

"Жуков добыл победу над нацизмом… Кто не помнит прошлого, у того нет будущего", - заявил накануне голосования секретарь горсовета Игорь Терехов.

И вот вопрос. Если даже на Украине иногда, точечно, в муках работают инструменты демократии - неужели мы здесь не вернём Дзержинского?

Я точно знаю, что большинство здесь - За.

Есть кто-то, кто может переиграть большинство? Кто это?

Рэпер Рич. Да, бывают и такие реперы. Не Нойзом единым.

https://vnnews.ru/social/90807-ya-postavlyu-pamyatnik-feliksu.html

А тем временем, учитывая выборку Незыгаря, на два порядка превосходящую унылые государственные опросы ВЦИОМ с их вечными 3800 респондентами, очевиден факт - за памятник Дзержинскому на Лубанке высказываются почти в три раза больше респондентов, чем за памятник Невскому.

И дело тут не в польском происхождении Дзержинского или вояжах Невского к хану Батыю. Все проще и понятнее: Лубянка и Железный Феликс повязаны историей Москвы, да и в целом - советского периода нашей страны.

Имеющий глаза - да видит, имеющий уши - да слышит. Теперь посмотрим на непредвзятость организаторов голосования, которое начнётся завтра, 25 февраля.

Что же до Александра Невского, то для такого памятника есть немало других, не менее достойных площадок в центральной части Москвы.

Это и Славянская площадь, и Боровицкая, и скверы Замоскворечья, и Бульварное кольцо, и, конечно, Поклонная гора. Если городские власти решат все-таки создать монумент Великому князю, место для него обязательно найдётся.

Москва заняла 28-е место из 100 в рейтинге городов мира по инновациям и уровню жизни.

Лидерами стали Мюнхен, Токио, Париж и Нью-Йорк.

Много раз был в Нью-Йорке, а в Париже бессчетное количество раз.

Короче, это гон. Москва наглядным, очевидным образом круче.

Новый "Урок русского".
Про самое актуальное: февраль 1917-го. В этом контексте разговор про Дзержинского становится куда понятнее.

https://m.youtube.com/watch?v=v-6_hzI4Gc8&fbclid=IwAR1cB6sGuBIGfAaY26iC3h9DdQLjZdbhiZ4yEpKbZxuWGVBXsueFJeG9SU4

Очень смешной текст на одной телеге. Цитата.

«Кейс с объединением партии СР и прилепенцев пока оценивается как неудачный.

Их «объединенный съезд» выглядел слишком постановочным и искусственным.

Опрос «ФОМ» показал невысокую информированность российского общества об объединении «Справедливой России», «За правду» и «Патриотов России».

76% ничего не слышали про объединение. 6% хорошо информированы и 17% что-то слышали про этот процесс.
33% оценивают объединение позитивно,8% – плохо, а мнение большинства респондентов неопределенное».

То есть, 33 процента (!!!) оценивают обьединение положительно, но «кейс пока оценивается как неудачный».

Надо так писать: «кейс пока заказчиками этой новости оценивается как неудачный, потому что им никак не занесут на рекламу того, чтоб кейс оценивался, как сногсшибательный». О чем проведённая социология и говорит.

Спасибо за социологию, кстати. Не знал.

«Активный гражданин» в 10 утра открыл голосование за памятник Дзержинскому/Невскому и сразу «загрузил» 2 тысячи голосов за Невского. Чтоб у него было сразу большинство.

Мы это без труда отследили.

Вы там американские выборы за Байдана проводите? Или выборы-96 за Ельцина?

Поразительное бесстыдство.

Вся независимая социология показывает плюс-минус 65 на 35 за Дзержинского.

Вот как это назвать?

https://ag.mos.ru/poll/10351?ref=81L5VdIOPz

Ситуация всё равно меняется в нашу пользу. Демократию не победить. Я не шучу. Рейтинг Дзержинского рос все эти тридцать лет, и будет расти дальше. Разберёмся с этой проблемой всё равно. Но если Венедиктов и компания в этот раз навяжут ФСБ свою волю - это нехороший знак в ближайшей перспективе. Например, это показатель того, насколько огромен вес либерального лобби в АП и в иных кабинетах. Переиграть эту ситуацию может только народ. Гражданское общество - то самое. Вы его хотели? Ну, так встречайте.

https://vnnews.ru/social/90823-odobrenie-na-pike-kak-menyalos-otnoshenie-k-dzerzhinskomu-za-30-let.html

Блистательная Марина Юденич

Позиция «Изборского клуба».

https://izborsk-club.ru/20712

Читать между слов: о голосовании за Дзержинского.
#ГРажданскоеОБщество
#КультурнаяПолитика
#истмат

На московском портале «Активный гражданин» открылся обещанный опрос:
https://ag.mos.ru/poll/10351?ref=81L5VdIOPz

Как и представлялось очевидным, организаторы имитации расстарались утопить суть дела в ритуальном словоблудии и тем самым запрограммировать «правильный результат».

Люди постарше помнят, что в позднем деградировавшем совке надо было обладать умением читать между строк и стряхивать лапшу с ушей. Этот навык сейчас очень пригодится.

Это на самом деле очень просто.

Неравнодушный гражданин! Не ведись на разводку. Не выбирай между Александром Невским и Феликсом Дзержинским. Они оба — наши. И оба одинаково чужды и враждебны пидорам.

Знай, что на самом деле не стоит вопрос «кому бы поставить памятник на Лубянке?»

Вопрос стоит по-другому и очень просто:

Надо ли восстановить на Лубянке памятник Дзержинскому, незаконно снесённый в 1991 году?

Вот на этот вопрос и надо ответить. Ни на какой больше.

ВАЖНО.
Не москвичи тоже могут проголосовать за Дзержинского.
Надо голосовать всем.
Причина.
Пришла информация: ряд высокопоставленных кабинетов отдал прямое указание на то, чтоб вытянуть Невского.
Для этого в числе прочих используется схема скупки голосов. По 60 рублей! (Рассуждения про цену совести опускаю сразу - люди, которые готовы не просто продать голос, но ещё и за копейки - заслуживают только сострадания).

Короче, противостоять этому можно только массовым участием. Перепост приветствуется.

Со сноса Дзержинского начался распад СССР. С его возвращения - начнётся его восстановление. Этого и боятся.

🤦‍♀️Если в ближайшее время не появится резкого заявления руководства Москвы о «злоумышленниках, накрутивших голосование на старте, которые пойманы и наказаны», то всё это мне начинает напоминать акцию против электронного голосования.
Пока что, дискредитация полнейшая. Если сейчас они еще будут «плавно вести на расстоянии 2-4%» и закончат «демократической победой Невского», то, думается мне, Венедиктов выполнит свою миссию с похоронами электронных систем выявления народной воли.
С одной стороны я рад, ибо являюсь жестким противником всего, на что можно воздействовать «извне» страны. С другой— Невскому в Москве делать нефиг вообще. Он к этому городу не имеет отношения, как и Москва к его подвигам.
Но миссию Венедиктова по развалу доверия к оппозиции, оппоСМИ и электронным системам одобряю.
Вот такая биполярочка.

"Живи Леся Украинка в наше время, она непременно была бы помещена в базу человеконенавистнического сайта "Миротворец", на нее нападали бы озверевшие "патриоты" и обливали ее зеленкой. Ее выступления срывали бы радикалы, а в СБУ на нее сыпались бы доносы. Так расправляются сейчас с людьми, которые отчасти наследуют украинским классикам. Не случайно Иван Франко так плохо помещается в традиционный националистический миф, ведь он тоже был социалистом и настоящим, а не поддельным патриотом".

https://vesti.ua/lite/slava-ukrainke-velikoj-poetesse-150-let?fbclid=IwAR0qjtbPMXJUGyynapZ-XGmhXhnU5lsvUnjWCbRUYfh4zwMC4zNXRsIKA6E

Как голосовать не москвичам. Краткий курс обучения.

https://vnnews.ru/social/90836-sploshnoe-naduvatelstvo-aktivnyj-grazhdanin-pozvolyaet-progolosovat-za-dzerzhinskogo-ne-tolko-moskvicham.html

​​Россия должна изменить свою внешнюю политику: Захар Прилепин и Семен Багдасаров на телеканале «Россия 1»

[Прилепин] Есть одна неизменная константа, которая присутствует в Европе, несмотря на модерн, постмодерн, мигрантов, правых и левых. Константа эта – плохая Россия. Россия как зло.
Европейцы в этом отношении находятся в процессе постоянной накачки, за которой стоят реальные экономические ресурсы, а во многих странах – реальные армейские ресурсы. Я вас уверяю, что никакого реального внутреннего конфликта, разрушающего Европу, нет. Европа остается в постоянном, извечном, непрекращающемся конфликте с Россией.

[Багдасаров] Минские соглашения и нормандский формат – это дымовая завеса. В месте противостояния есть некие силы, которые оснащаются дополнительными средствами вооружения для ведения локальной войны. Они открыто готовятся к вторжению на Донбасс и захвату Донецка и Луганска. Это очень опасная тенденция, один рывок, и мы окажемся в очень тяжелой ситуации. Стоит вопрос о перевооружении ДНР и ЛНР. Опыт последних войн показал, что вот так вести войну, как в 2014-м и 2015-м годах, не получится. Война носит другой характер. Их надо открыто и мощно перевооружать. Как это сделать, не признав Донбасс? Прижало.

Андрей Добров, телеведущий: ХВАТИТ УЖЕ МАНИПУЛЯЦИЙ

Скачал себе приложение "Активный гражданин" и проголосовал за Дзержинского. Не потому, что он мне нравится. Мне не нравится, когда нам навязывают узкий выбор. Причем, мы должны при этом отречься от части свой истории - советской. Она нам может не нравиться, но делать вид, что ее нет и не было - это вообще либеральный пиZдец. Вы уж если и манипулируете людьми, то делайте это не оскорбляя их, не выставляя их баранами. А то предлагают выбирать между "полководцем" Невским, который и в Москве-то никогда не бывал, и "революционером" Дзержинским. Странно, что не приписали "кровавым".
В данном случае Дзержинский - не революционер. И даже не председатель ВЧК. Это символ того, что мы признаем ошибочность демократического переворота в 91-м. Сноса памятников прежней эпохи. Попытки забыть 74 года страны. Попытки облить все в ней грязью.

Мы показываем наше отношение не к Дзержинскому, а к 91-му. К геополитической катастрофе, которая принесла нам унижения, нищету и подлость. "Новых русских", Ельцина, Козырева, поражение в Чечне, развал Страны.

https://www.facebook.com/100008722443869/posts/2604261629874560/?d=n