Был вчера в гостях у Дмитрия Куликова. Про Дзержинского, про обьединение партий, про Байдена, про Донбасс, про Путина, про русскую литературу и про тик-ток.

https://m.youtube.com/watch?v=bOFxqyUErl0&feature=youtu.be&fbclid=IwAR07McSIt38aluuzhNCTI5zlmqgBR9itRGD24T1h8HEpRltaM_3rvO-WJ9E

Дмитрий Ревякин, великий русский музыкант, лидер группы «Калинов мост»; если говорить о взглядах - безусловный «белый», автор песен о Ледяном походе и казачьей вольнице. Тем не менее, вот его стихи.

***

Железный Феликс, красный инквизитор,
Вернётся на гранитный постамент...
Зрачки стальные — ревность Немезиды,
Гвоздикой алой рдеет позумент.
Шинель подбита пыльной оторочкой
И Время помнит выверенный шаг.
Вот-вот сорвётся с губ тугая строчка,
Где слово словно огненный резак...
Гнедое небо выдохом свирепым
Взнуздало обескровленную плоть,
В измученной стране справляли требы
И хапали пространства в оборот.
Края Империи надорванно дымились,
И пенились отравой родники,
Где грозный клич: «Даёшь!»
летел над миром
И вольницей свистели сквозняки.
Калёный скальпель резал по живому
Клубок змеиный — заговоров рой —
Бессильно бесновался мутный омут,
А он провидел будущего крой...
В урочных буднях безупречный рыцарь
И ныне под прицелом, как живой.
Лубянка бдит, спокойно спит столица —
Вернулся благородный часовой.

ЗА восстановление памятника Дзержинскому!

Российская империя, Советский Союз и Российская Федерация – одно целое, единое культурное и геополитическое пространство. В этом смысле уничтожение каких-либо памятников всегда наносит вред.

С высоты происшедшего в нашей стране в начале ХХ века и того, что происходит на Украине в начале XXI века, любому здравомыслящему человеку понятно, что памятники сносить нельзя. В великом русском языке «памятник» – это то, что призвано фиксировать в народной памяти важнейшие вехи великой российской истории. А потому бороться с памятниками – это стрелять себе в ногу.

Да, кому-то может не нравиться император Александр III, но почему памятник Александру III не должен находиться на улице российского города? Кому-то может не нравиться Феликс Дзержинский, но он не менее Александра III старался сделать страну великой и процветающей, а значит, он не меньше императора достоин памятника.

Революционеры, перевернувшие жизнь Российской империи, да и всего мира, были очень разными людьми. Как выяснилось в 1937 году, тут были и агенты иностранных разведок, и честолюбцы вроде Троцкого, готовые продать Россию в руки мирового капитала.

Но были и личности абсолютно светлые, служившие народу и стране Дзержинский – из их числа. Никто и никогда не обвинил его, равно как и Сталина, во мздоимстве, казнокрадстве и прочем неблаговидном. Более того, нет никаких конкретных и обоснованных обвинений в адрес Дзержинского – есть лишь общие слова. Но во время Гражданской войны этот человек возглавлял спецслужбу.

Даже в мирное время такая работа связана с принятием сложных и порой жёстких решений. Можно ли Дзержинского в них обвинять? Нет.

Памятник Дзержинскому должен быть возвращён на Лубянку по трём причинам. Первое – памятники вообще нельзя сносить, а если такая ошибка была совершена, нужно её исправить.

Второе. Дзержинский был абсолютно положительным персонажем нашей истории, он стоял у истоков мощных охранявших страну спецслужб. И третье – снос памятника Дзержинскому на Лубянке в своё время был символом крушения СССР, и «сносители» делали это не из нелюбви к Дзержинскому, а в силу нелюбви к Советскому Союзу, да и ко всему русскому.

И я двумя руками за возвращение памятника Дзержинскому на Лубянскую площадь, потому что это тоже – восстановление преемственности Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации, это – важный кирпичик для строительства нашего будущего.
https://nstarikov.ru/pamjatniku-dzerzhinskomu-byt-122706

По данным закрытого соцопроса, проведённого в Москве «Федеральной службой опросов» (tm) о памятнике на Лубянке «за» возврат «Железного Феликса» могут проголосовать до 59% пользователей «Активного гражданина».

В случае же приглашения к голосованию горожан через СМС и систему «Мосуслуги» количество проголосовавших может вырасти, а процент «за Феликса» - вырасти до 62%.

При этом 78% зарегистрированных в сервисе москвичей в возрасте от 35 до 45 лет проголосуют за Дзержинского, а самая активная аудитория - москвичи от 18 до 30 лет разделились: 47% за скульптуру Дзержинского, 39% за Александра Невского.

Голосование за памятник станет основанием для принятия решения о водружении выбранного памятника - которое, по данным экспертов, будет проведено «почти моментально».

Журнал "Крокодил", 1982 год.
Вашингтон и тогда боролся против газопровода в Германию.
И проиграл.

Так будет и на этот раз.

Анонсирована встреча Президента с коллегией ФСБ в очном формате. Надеюсь, у офицеров хватит решительности попросить за Дзержинского. Если напротив ФСБ будет другой памятник - я даже не знаю тогда, что думать.

О памятнике Дзержинскому

Если мы хотим построить великую Россию, то наша история – ВСЯ наша история – должна стать для этого фундаментом. И если мы сами будем разбивать этот фундамент, создавать в нём пустоты («это не наша история») и трещины, то и великую Россию мы не построим: какое здание можно построить на перекошенном фундаменте? Никого и ничего из нашей более чем тысячелетней истории мы не должны исключать и вычёркивать. Вся история России, все её деятели – наши, кроме предателей. Но и о предателях мы не забудем (только памятники им ставить не будем, мы ж не постмодернисты).

Для того, чтобы иметь основанием для строительства будущего всю нашу историю, мы должны перенастроить историческую оптику. В отношении исторических деятелей и эпох мы должны настроиться на то, что они сделали положительного для сохранения и возрастания в истории России. Разумеется, мы должны помнить (и оценивать, с нравственной точки зрения) те ошибки, грехи и преступления (всё это разные вещи), которые были свойственным нашим предкам и нашему государству в прошлом. Но с собой в будущее мы должны нести тот вклад, который они сделали в возрастание России. Нам нужна положительная история России.

Вот и в отношении Феликса Дзержинского мы должны говорить о том вкладе, который он сделал в восстановление и развитие нашей страны, уже в советском изводе. Не забывая, конечно, о тех трагических страницах, которые свойственны любой революции и, тем более, гражданской войне. А значит, мы должны помнить о том, что Дзержинский заложил основы новой системы безопасности России, должны помнить и говорить о том, что он внёс решающий вклад в восстановление народного хозяйства. И его наследие на этой ниве требует дальнейшего изучения: его взгляды на сочетание планового и рыночного начал в экономике; его взгляды на ключевую проблему социалистической экономики – межотраслевой баланс; его обоснованную позицию о новых подходах к пространственному развитию страны и, в этой связи, к вопросу о хозяйственной децентрализации и т.д.

Много ещё можно сказать о положительном вкладе Дзержинского в восстановление и развитие нашей страны после 1917 года. Но для этого надо сделать один шаг:

Надо признать простой исторический факт: после октябрьского переворота (сами большевики называли его переворотом) история нашей страны пошла по другому пути – советскому и социалистическому. Попытки наших эмоциональных любителей старины отменить этот факт и вернуть Россию в 1913 год – трогательны, но при этом и инфантильны. Историю поменять нельзя. Но можно в неё сбежать. Однако, если вы, дорогие товарищи и господа, решили сбежать от трудностей сегодняшнего дня и от ещё больших трудностей при строительстве будущего, то занимайтесь реконструкцией, снимайте фильмы, пишите книги, но не пытайтесь навязать миру в 21 веке – миру накануне страшных потрясений, когда наш народ должен мобилизоваться, чтобы через испытания прорваться в будущее (вместе со страной – нашей любимой Россией) – ваши инфантильные представления о дне вчерашнем.

Дзержинский – строитель и созидатель – нужен нашей стране для того, чтобы строить будущее. Сталин – строитель и созидатель – нужен нашей стране для того, чтобы строить будущее. И, кстати, Столыпин – как строитель и созидатель – нужен нам для строительства будущего. Как и многие другие деятели имперского периода. Граф Бенкендорф, например, как один из создателей системы безопасности Российской Империи.

Мы восстанавливаем памятники, разрушенные во время советской власти (достаточно вспомнить Храм Христа Спасителя в Москве). Настало время восстановить памятники советской власти, разрушенные в 90-е годы.

Нормуль. Зеленский ввел санкции против президента Йемена, который погиб в 2017 году

Военкор, писатель, собрат.

https://vnnews.ru/politic/90754-vladislav-shurygin-byt-kak-dzerzhinskij-stremitsya-delat-svoe-otechestvo-velikim.html

С тем, что на площадь надо вернуть Дзержинского, согласна и первая замглавы Комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко: «Я считаю, установить надо тот памятник, который стоял — товарища Дзержинского. И по художественным, и по архитектурным, и прочим соображениям это самое уместное». Против разрушения памятников истории высказался председатель Комитета Госдумы по делам национальностей Валерий Газзаев: «Если мы начнём громить памятники, как это в Америке происходит, куда это годится. Надо дорожить своей историей, её нельзя переписывать. Иначе что останется молодому поколению, какие ценности у него будут?» Он добавил, что в нашей истории было и хорошее, были и трудные времена, и мы должны знать своё прошлое и делать выводы.

Писатель Герман Садулаев: Дзержинский — прекрасный символ. Он был человеком, который не запятнал себя коррупцией. Не запятнал себя какими-то сомнительными делами, связями, вещами. Относить к нему все репрессии и трагические этапы советской власти, которые были после него, просто нелепо и глупо. А то, что он кого-то травмирует как символ… Кого-то травмирует Иван Грозный, кого-то травмирует Дзержинский, кого-то очень травмирует Ленин почему-то. Но это великие личности нашей исторической эпохи. Кого-то Наполеон травмирует так, что он кушать не может. Но тем не менее, его продолжают почитать и в Париже, и в Доме инвалидов до сих пор он.

https://vnnews.ru/politic/90758-german-sadulaev-dzerzhinskij-prekrasnyj-simvol-on-byl-chelovekom-kotoryj-ne-zapyatnal-sebya-korruptsiej.html

Дискуссию о возвращении памятника Дзержинскому на его историческое место начал Захар Прилепин.
Однако, вместо дискуссии по этому вопросу завязалась совсем иная. Дзержинский или Александр Невский.
Полная подмена изначальной темы.

И откуда вдруг возникли эти Пат и Паташон либеральных СМИ, известные как Венедиктов и Муратов?
Захар обращался в Общественную палату Москвы?

Кто изменил изначальную тему дискуссии и предложил свою?
Какую цель преследуют?
Вопросов больше чем ответов.

Советуем начать регистрироваться на МОС.РУ для авторизации на «Активном гражданине»

Большой репортаж про Дзержинского. Говорю по поводу.

https://m.youtube.com/watch?v=rn_r-yyaA30&feature=youtu.be

II Съезд Движения и Партии ЗА ПРАВДУ. Объединительный съезд новой партии

Сегодня в Центре международной торговли проходит II Съезд Политической партии «ЗА ПРАВДУ» и II Съезд Движения ЗА ПРАВДУ, а также объединительный съезд новой левопатриотической партии.

Онлайн-трансляция доступна по ссылке: https://youtu.be/C5AZg3LsKJo

#ЗаПравду #ЗП #Движение
#Партия #ДвижениеЗП #ПартияЗП
#ДвижениеЗАПРАВДУ #ПартияЗАПРАВДУ