🇺🇦🇹🇷 Реджеп Тайип Эрдоган - это такой специальный "добрый волшебник", к которому обращаются за помощью радикальные экстремисты всех мастей: от лидеров "Хайят Тахрир аш-Шам"* до 36 обрмп ВСУ.

Ничего удивительного, что именно в нём неонацисты ищут себе покровителя.
_________________________
* бывшая "Джабхат ан-Нусра", запрещённая в России террористическая организация.

🥷 После диверсии в Курской области возникает немало вопросов к состоянию антитеррористической защищённости важных инфраструктурных объектов в России .

И к законодательной возможности принятия внесудебных профилактических мер органами, отвечающими за обеспечение государственной и общественной безопасности. Станет ли эта диверсия триггером для ужесточения мер безопасности в РФ в целом, либо отдельных её субъектах, или же опять сделают вид, что всё хорошо?

Рост диверсионно-террористической активности на территории России был прогнозируем. Теперь важно понимать, насколько спецслужбы готовы к очередным вызовам и угрозам.

2 мая 2014 года, восемь лет назад, произошли те события, которые стали первопричиной нынешней войны. В этот день в Одессе, в Доме Профсоюзов, националисты заживо сожгли людей. Они не разделяли их политические взгляды и за это погибли.

Украинское общество в целом промолчало. В Киеве не было протестов в поводу сгоревших в Одессе. Как не было и возражений против другого события, которое тоже произошло 2 мая - начало штурма Славянска.

Именно 2 мая 2014 года политическое руководство Украины пересекло Рубикон. Кстати, на тот момент оно не было законным, потому легитимный глава государства, президент Виктор Янукович (который был напрямую виновен в начале второго майдана), бежал. Все решения принимались другими двумя политиками - спикером Верховной Рады Александром Турчиновым и премьером Арсением Яценюком.

До 2 мая с Донбассом можно было договариваться, однако новая украинская власть на компромиссы не шла и приняла силовое решение - поставить Донецк и Луганск под контроль вооружённой силой. Получилось же это сделать ранее в Одессе и Харькове. Последний был в мае 2014 года был абсолютно пророссийским городом.

Но на Донбассе нашла коса на камень. Россия не хотела вмешиваться после Крыма, однако для Москвы статус простого наблюдателя за штурмом Донецка и Луганска означал запредельные внутриполитические проблемы. Поэтому вмешаться пришлось, но очень ограниченно. И наступила бесконечная каша Минских соглашений, которым "нет альтернативы". Как оказалось, есть.

Российская власть в 2014 году действовала на Донбассе умеренно. А вот общество в России в целом хотело более решительных действий. И кажется - приведу своё личное мнение - оно было право. Разговоры о том, что в 2014 году страна была не готова к санкциям, а армия к войне - от лукавого. Надо было решать тогда.

Но не решили. И поэтому сейчас ведём войну проводим специальную военную операцию с куда большими потерями и издержками, чем могли бы восемь лет назад. Теперь мы имеем тяжёлые бои под Харьковом, которых бы не было в 2014 году. И сейчас нам сложно под Николаевом и Одессой, но восемь лет назад всё могло быть иначе.

Можно много говорить про гипотетические возможности. Однако, история не любит сослагательного наклонения. Случилось то, что случилось. В 2014 году было принято определённое политическое решение. А в 2022 году приняли другое. И у нас теперь та же война, которую России всё равно пришлось бы вести.

С тех пор, как один сирийский дворник спросил меня - почему российские войска до сих пор не взорвали мосты через Днепр, я решил, что больше не буду вообще об этом писать. Ранее спрашивали немцы из бывших солдат удачи, но- это ладно, можно списать на "нордическую негуманность".
Ответы очевидны и их всего два.
1.Не хотим.
3.Не можем.
https://yangx.top/rybar/32044

В США вышла статья о нескольких случаях самоубийства среди военнослужащих ВМС, проходящих службу на авианосце "Джордж Вашингтон". Только за апрель как минимум трое моряков совершили суицид, а всего за год 5 членов экипажа авианосца совершили суицид. В статье приводятся слова также двух девушек, Наутики Робинсон и Ханны Крисостомы, которые проходили службу на авианосце и также попытались совершить самоубийство, но выжили благодаря своевременно оказанной медицинской помощи.

Они утверждают, что условия службы на корабле невыносимы для личного состава - сотням моряков систематически запрещается сход на берег, постоянное нарушение регламента служебного времени, грубость со стороны старших офицеров, затрудненный сон на корабле по причине практически постоянного ремонта корабля и сопутствующих шумов, большинство выполняемых моряками задач не связаны с их специальностями, а а заключаются в классической военной "переноске круглого и катании квадратного". Крисостома иронично называет себя и других матросов авианосца "уборщиками в военной форме" (ничего не напоминает?).

Один из матросов, пожелавших остаться анонимным, сообщил, что он два года охранял контейнер с огнетушителями вместо выполнения своих прямых обязанностей по регулировке приземления самолётов на борт авианосца. Джон Сандор, один из матросов, совершивших самоубийство 15 апреля, незадолго до этого в телефонном разговоре с отцом пожаловался на ужасные условия службы на корабле, на что тот порекомендовал сыну обратиться с жалобой к командирам, на что Сандор ответил: "Пап, им просто плевать, они скажут, что виноват во всем я".

В статье содержатся еще много неприятных для военного руководства США деталей, а в конце приводится статистика самоубийств в вооруженных силах США. По данным Пентагона (отдельное уважение за то, что военное руководство хотя бы частично не скрывает масштабы проблемы), в 2020 году (последний год, за который можно получить более-менее полные данные) 580 военнослужащих покончили жизнь самоубийством, что на 16 процентов больше, чем в 2019 году (498 человек покончили жизнь самоубийством). Что касается конкретно ВМС США, то девятнадцать из каждых 100 000 моряков покончили жизнь самоубийством в 2020 году. Для сравнения, самый высокий показатель самоубийств в 2020 году у сухопутных войск США — около 36 на 100 000 человек.

🤹🎸 Каждый раз, когда мы читаем очередную новость о бегстве очередной звезды "Первого канала" за кордон, мы радуемся.

И нет, это не злорадство от того, что очередной зажравшийся артист не может жить в России в новых условиях.

Это искреннее светлое чувство за нашу культуру, в которой находится всё меньше места плохой музыке, бесталанным текстам и плоским шуткам.

Ещё бы всю эту когорту телеэкспертов куда-нибудь спровадить, так вообще праздник будет.

Сегодняшняя ООН повторяет путь своей предшественницы - Лиги Наций накануне Второй мировой войны.

И попытки подключить громоздкий, необъективный, а главное - неспособный достичь консенсуса международный институт, как нам видится, заблаговременно обречены на провал.

Резолюции ООН в наше время носят декларативный характер, поскольку обеспечить их никто не в состоянии. Как показывает опыт новейшей истории, они обеспечиваются лишь в том случае, если полностью совпадают с интересами США и НАТО, а в роли страны-преступницы избрано слабое в политическом и военном отношении государство.

ООН столь же остро нуждается в переформатировании, как и когда-то Лига Наций. Но чтобы это произошло нужна очередная Великая Победа и очередной Нюрнбергский трибунал.

Так видим.

⚔️ Наши давние читатели, наверное, помнят, что мы тоже были близки к позиции "партии мира".

Ровно до утра 24 февраля.

С первых ударов российской армии мы утратили такое моральное право. Мы - граждане воюющей страны - с начала операции на Украине считаем политику уступок противнику предательством.

Очень надеемся на то, что больше никаких уступок не будет. И знаем, что вместе с нами на это надеется подавляющее большинство простых россиян.

Иначе грош цена девизу "своих не бросаем".

🇯🇵 Коллеги из РАСПП подмечают, что нынешний глава японского правительства Фумио Кисида значительно ускорил темпы милитаризации Страны восходящего солнца.

Однако, на наш взгляд:

1. Деятельность г-на Кисиды является логическим продолжением поэтапного курса на отмену 9-й "мирной" статьи японской конституции, проводимой как Либерально-демократической, так и Демократической партией Японии. Периодически сменяя друг друга у власти, обе влиятельные партии единодушны в вопросе ремилитаризации страны.

2. Говорить о политической самостоятельности Японии нельзя, поскольку в военно-политических и стратегических вопросах Токио всецело идёт в кильватере Вашингтона. А заказчиков милитаристской политики в АТР мнение японского населения по вопросу конституционной реформы, мягко говоря, не слишком волнует. Японцы десятилетиями протестуют против размещения американских военных баз на Окинаве - и абсолютно безрезультатно.

Поэтому, как бы простые японцы не протестовали против отмены "мирной статьи", её отмена уже в обозримом будущем неизбежна.

И у наших границ появится страна с четвёртыми по военной мощи в мире вооружёнными силами. Теперь уже официально.

🇵🇱🇺🇦 В условиях обострения как военно-политической, так и внутриполитической обстановки нужны специально обученные люди, которые просто и доступно объяснят электорату причины того, почему стало жить хуже. А ещё приоткроют окно в светлое будущее - что вот уже почти скоро-скоро изменится к лучшему.

Такие люди именуются политическими экспертами (в ТГ-каналах это слово порой имеет ругательный подтекст, но они нужны в качестве громоотвода).

В России эксперты говорят о тактических (что?!!!) ядерных ударах по Лондону, а в Польше - о разделе Украины.

Отторжение "исконно польских" земель - единственная моральная компенсация, которую сейчас польские телевизионные мужи могут вещать простым людям, не вполне понимающим, зачем им нужно кормить 4 млн украинских беженцев, и почему они должны смириться с ухудшением своего личного благосостояния.

И заодно примирить как поляков, так и прочих европейцев с тем, что киевской государственности пришёл конец, а юго-восточные регионы Украины уже надолго и всерьёз вошли в орбиту российского влияния.

Ну и с тем, что за Западную Украину, возможно, придётся немножко повоевать и даже пролить определённое количество крови.

Хотелось бы напомнить уважаемым «Печенькам»: Польша во времена владычества над Западной Украиной никогда не опускалась до православного крестьянства, так и называли его - «быдло» (bydlę).

Слово «быдло» имеет польское происхождение и означает «скот». Так поляки называли православных крестьян восточнославянского происхождения, предков современных украинцев.

Польский Ксёндз (Ksiądz) окатоличивал лишь дворянство и большие купеческие дома. До простых украинских крестьян он не снисходил, предпочитая отсиживаться за крепостной стеной вместе с шляхтичами. Полонизация затрагивала только интеллигенцию того времени, а православных христиан держали за домашний скот.

России, несмотря на сопротивление группы условных «ястребов» крайне необходимо втянуть Польшу во внутриукраинские разборки, чтобы Львовское «бiдло» в очередной раз почуствовало крепкую руку польского хозяина.

Западенцы ненавидят поляков и устроили Волынскую резню. Украинская повстанческая армия уничтожила 60 тысяч поляков в 1943 году.

Российские ястребы опасаются разворачивания на Западной Украине серьёзных тяжёлых средств ПВО (возможно американских «Пэтриотов»). Именно поэтому нужно торопиться с победой на Донбассе, а затем, как советует «Рыбарь» взорвать мосты через Днепр.

И пусть польское дворянство разбирается с Львовом и Волынью самостоятельно.

🇺🇸🇨🇳🇹🇼 Бесполетная зона над Тайванем в обозримом будущем - утопия, как бы за неё не ратовали американские военные специалисты.

Для этого американцам необходимо построить ещё несколько военных баз в АТР и собрать в акватории Тихого океана вблизи Тайваня несколько корабельных ударных групп.

Что с учётом недавнего испытания Китаем противокорабельных гиперзвуковых крылатых ракет несколько рискованно.

И да, не устанем напоминать: де-юре США по-прежнему придерживаются принципа "одного Китая" и не признают Тайвань как суверенное государство.

⚔️ А вот и начались долгожданные удары по мостам через Днепр.

Настоятельно рекомендовавший бить по ним тов. Рыбарь может открывать шампанское. Его советы по поражению объектов инфраструктуры изучаются очень внимательно.

Констатация факта: война на Украине окончательно убила российский олигархат как класс.

Я уже писал, что Верховный суд США якобы собирается запретить аборты. Точнее говоря, отменить запрет запрещать аборты. Если это случится, решение будет тектоническое, ещё один шаг в направлении гражданской войны. Однако пока скажу о самом пока развлекательном моменте.
Бушующая в связи с этим дискуссия ведётся сугубо в терминах полов как они понимаются с точки зрения размножения. То есть, двух. Хотя передовая американская наука велела трудящимся думать, что полов существует великое множество.
Например, я тут краем уха слышал, как орал на митинге губернатор Калифорнии. Мужчины, мол, будут решать, когда будут рожать. Формулировка сама по себе абсурдная, так как аборты разрешил суд, состоящий из мужчин, а сейчас за их отмену будут голосовать судьи-женщины.
Однако с точки зрения идеологии демократов формулировка абсурдна в квадрате. Что нам говорит эта идеология? Детёнышу homo sapiens врачи в роддоме записывают пол на основе некоторых органов. То есть, например, записывают женщиной. Потом женщина подрастает и решает, что она - мужчина. Органы при этом можно поменять, но этого не требуется. Главное - мироощущение. Если органы не сменены, тот этот новый мужчина может запросто забеременеть. Хоть даже и от женщины, которая родилась мужчиной и органы себе также не сменила. И когда губернатор Калифорнии вопит, что мужчины не беременеют, он выходит страшный тиран и ретроград. Загоняет всех в какие-то произвольные рамки, отказывает в свободе выбора.
Другими словами, если уж выступать за множество полов, то до конца. Барышне где-нибудь в Чикаго или Гарлеме, которой срочно нужно аборт, эта дискуссия по барабану. Однако в контексте большой американской политики, борьбы за власть двух партий и разных групп, ясно, что демократы начинают серьёзно путаться в собственной идеологии. Посмотрим, чем ответят республиканцы.

🇪🇺 Зная, что нас читают в Европе, интересно следующее:

1. Как жители ведущих стран Евросоюза (в первую очередь - Франции и Германии) относятся к тому, что европейский политико-экономический вектор диктуется американцами и вышедшими из ЕС британцами?

2. Неужели население этих государств (мы не будем брать прибалтийских "коллег" по бывшему СССР и поляков) настолько зомбировано антироссийской истерией, что поддерживает санкционный "выстрел в ногу", обваливающий европейскую экономику?

3. Кто-нибудь в Европе готов реально воевать с Россией?

Будем признательны мнениям зарубежных коллег.

🇫🇷 Экспертное мнение из Франции: ответы на вопросы

(часть 1 из 3)

Французский канал Actualités mondiales & françaises дал исчерпывающие ответы на наши три вопроса, к европейской общественности. Публикуем первый из них.

Вопрос 1. Как европейцы относятся к политико-экономическому доминированию гегемонии США?

Ответ:

Лично я заметил, что политика стран ЕС определяется теми, кто диктует условия получения и «возврата» кредитов от Международного валютного фонда, Всемирного банка и других финансовых рынков.

«Возвраты» взяты в кавычки не случайно: их механизм не предусматривает расчётов наличными. Долги вообще не предусматривают их погашения, а платежи нужны только для отвлечения внимания.

Де-факто «гашение» долговых обязательств, как правило, осуществляется посредством законодательных реформ, навязанных странам-заёмщикам, причём пропорционально размеру долга: чем он больше, тем тяжелее, непопулярнее реформы, требуемые кредитором.

Навязываемые меры диктуют внешнеполитический (геополитический) курс государств-должников и направлены на присвоение кредиторами их национального достояния (природных ресурсов, трудового потенциала) и бизнес-достижений (компаний, коммерческой тайны, изобретений, патентов и т. д.).

Бенефициарами таких «компенсаций» предсказуемо являются олигархи-глобалисты, большинство из которых находятся в США. Таким образом, влияние Вашингтона значительно больше, чем я думал.

Лично я выступаю за суверенную политику - чтобы каждая страна могла определять курс, отвечающий её интересам. Но, как мы видим, для этого необходимо подвергнуть сомнению финансовую политику каждого государства: США и в частности Голливуд побудили нации к необдуманным расходам, неограниченным долгам с целью их закабаления и фактического превращения в марионеточные режимы.

Другими словами, влиятельным олигархам из США удаётся разграбить мир без военного вторжения. Любые ограничения на расходы будут непопулярны и дадут американским манипуляторам возможность инспирировать цветные революции в зависимых от них странах и сохранять контроль над ними.

Если же государство захочет обрести настоящий, фактический суверенитет, ей уготована роль мишени санкций и цветных революций. Однако, население Западной Европы не приучено к мужественности, борьбе и способности терпеть лишения и невзгоды, как жители России, Ливана, Югославии, Ливии или Сирии.

В этом контексте импортированная идеология подрывает национальную безопасность и стабильность, полностью отвечает интересам олигархов из США, использующих её в качестве инструмента политического и экономического давления.

🔶 Что касается французских граждан, по моим личным наблюдениям за последние несколько десятков лет, у них полностью утрачено критическое осмысление происходящего. Они ворчат, но голосуют за партии лжи и лживых кандидатов, которые кормят их лживыми обещаниями, принимая на веру все сфабрикованные доводы, почему предвыборные обещания так и не стали выполненными.

На деле французские политики спонсируются олигархией, зависящей пот международных финансовых рынков и/или специально обучаются за рубежом (см. Французско-американский фонд).

Где здесь французская независимость и суверенитет? За исключением отдельных «маргиналов», не имеющих реального влияния на политику страны, к числу которых я отношу и себя, этот вопрос французов совсем не волнует. Это характерно и для остальной Европы.

Часть 2

Часть 3

День Победы в этом году - особенный.

Последние несколько лет этот праздник подвергается испытаниям - критике "российского милитаризма", фальсификации исторических событий военных лет, размыванию роли СССР в разгроме нацистской Германии.

А сегодня в связи с операцией на Украине зарубежные "партнёры" посягают на само существо главного праздника нашей страны, пытаясь обелить фашизм и демонизировать СССР и Россию как его правопреемницу.

Советскому Союзу пытаются вменить равную с Германией ответственность за развязывание Второй мировой войны. Упоминают "пакт Молотова-Риббентропа", тактично умалчивая о "пакте Пилсудского-Гитлера", Мюнхенском сговоре, англо-германском морском соглашении и других договорённостях с нацистами, предшествовавших последней попытке Москвы сохранить мир.

В трудах западных историков принижается роль величайших сражений Великой Отечественной - битвы под Москвой, Сталинграда, Курска, освобождения Европы. И, напротив, высадка союзников в Нормандии преподносится как главное событие на германском фронте, переломившее ход истории.

Американцы рассматривают Вторую мировую войну главным образом через призму воздушных и морских боёв с Японией на тихоокеанском театре военных действий, размывая определяющее значение европейского.

Особенно тревожит "переобувание" стран ближнего зарубежья - бывших братских республик СССР, руководство которых в погоне за сиюминутной выгодой наперегонки отрекается от совместного с Россией прошлого и заигрывает с неонацистскими идеями.

Сейчас, когда количество живых свидетелей военного лихолетья остаётся всё меньше, память о героизме советского народа особенно важна.

Этот день - праздник торжества победы света над тьмой, добра над злом, справедливости над беззаконием.

Светлая память павшим.

С Днем Великой Победы!

🇫🇷 Экспертное мнение из Франции: ответы на вопросы

(часть 2 из 3)

Продолжаем публиковать ответы французского канала Actualités mondiales & françaises на наши вопросы к жителям ЕС.

Вопрос 2. Неужели население государств Евросоюза настолько зомбировано антироссийской истерией, что поддерживает санкционный "выстрел в ногу", обваливающий европейскую экономику?

Ответ:

Население Франции полностью полагается на официальную пропаганду, идущую в унисон голосам из Вашингтона и Киева. Французы боятся Россию, считая её источником своих проблем, и готовы идти на жертвы ради своей безопасности и в меньшей степени - в интересах безопасности Европы и украинцев.

Хуже того, сознание французов настолько запутано, что они не всегда понимают причин приостановки/прекращения поставок газа, нефти и пшеницы - не то эмбарго, наложенное на Россию, не то экономическая блокада ЕС со стороны самой России. Люди не знают, какая из версий правильная, но и не пытаются этого понять.

Французы опасаются того, что Россия захватит Европу и учинит там резню. Считают, что Путин - сумасшедший, а русские в целом - злобные варвары. Боятся, что Москва осуществит пуски ракет с ядерными боеголовками по Западной Европе. При этом они не могут обосновать эти страхи мало-мальски серьёзными аргументами - просто в силу того, что не воспитаны в духе критического осмысления происходящего. Такова сила официальной пропаганды.

Как я уже объяснял, каждый нарратив, раскручиваемый в медийной среде, подпитывает условные рефлексы обывателя: изнасилования - массовые убийства - химические атаки - вторжения и т. д. Этим набором штампов западные пропагандисты манипулируют массами, поддерживая в них постоянную атмосферу страха.


🔶 Интерес американской олигархии состоит в том, чтобы устранить европейских конкурентов, затем выкупить их активы по низкой цене и в конечном итоге взять под контроль весь континент. Для этого требуется разрушение европейской экономики.

Для реализации этой цели масштабная, всепроникающая пропаганда (начиная с ангажированного, однобокого обучения в школах и заканчивая продвижением тезисов американского заказчика в кино, ТВ, радио, на рекламных плакатах, в выступлениях политиков и т.д.) привела к тому, что сегодня население живёт в параллельной реальности. Роман Дж.Оруэлла «1984» - лишь бледная её карикатура. При этом навязываемая идеология добротно сделана и хорошо упакована - жители не осознают её фальшь и полагают, что альтернативные идеи исходят от глупых сумасшедших маргиналов, либо заговорщиков.

Простой факт чтения, поиска информации по текущей международной обстановке, исторической, научной, геологической или медицинской тематике делает человека в глазах окружающих «странным», или «интеллектуалом», или «заговорщиком», или даже «негационистом» - в порядке возрастания грехов.

В этом контексте бесполезно надеяться на «революционное» пробуждение европейских народов. Изменения есть, но они происходят медленно. Люди протестуют против вещей, затрагивающих их лично, но не понимают истинных причин своих проблем.

Часть 1

Часть 3

🇫🇷 Экспертное мнение из Франции: ответы на вопросы

(часть 3 из 3)

Продолжаем публиковать ответы французского канала Actualités mondiales & françaises на наши вопросы к жителям ЕС.

Вопрос 3. Кто-нибудь в Европе готов реально воевать с Россией?

Ответ:

Я буду говорить здесь только о населении Франции, возможно, это относится и к другим странам Западной Европы. Народы Восточной Европы и народы Балкан другие - более мужественные, и у них другая история взаимоотношений с Россией. Их я знаю хуже, поэтому говорить от их имени не буду.

Если европейские лидеры мнений начнут агитировать за войну против России, население Европы последует за ними. Но помимо защиты личных интересов мотивации для участия в войне у европейцев нет, равно как и нет соответствующей военной культуры и амбиций.

Я не люблю недооценивать противоборствующие стороны, но не верю, люди в Западной Европе могут представлять прямую опасность для русского солдата. Они с 1918 года приучались к отказу от войны, армии, национального самосознания и патриотизма. Даже символика государственного флага у нас ассоциируется с войной. Поэтому реальные военные приготовления потребовали бы длительной работы, хотя в целом они и возможны.

Кроме того, западноевропейское население совершенно не интересуется реальной политической жизнью. Оно не понимает причин, следствий и рисков, потому что живёт в своей параллельной реальностью, сконструированной пропагандистами. Поэтому люди и следуют призывам властей спонсировать войну вдали от своих границ, чтобы «спасти бедных милых и очаровательных людей» от нападения «злобного диктатора». Свои личные экономические проблемы мы никак не связываем с внешней политикой, а при ухудшении ситуации думаем, что это «хорошо для планеты».

Ещё для того, чтобы понять французское население, необходимо иметь в виду, что у него «память золотой рыбки» - люди забывают всё через несколько дней. Этим активно пользуются наши политики, раздающие с 1960-х годов одни и те же обещания, которые никогда не выполняются.

Часть 1

Часть 2