Главный архитектор Москвы Кузнецов фактически признался, что власти Москвы занимались популизмом, когда обещали, что по программе реновации дома будут строиться этажностью от 6 до 14 этажей.

На днях он заявил, что «призывы «а давайте мы сделаем низкоквотно малоэтажно, при этом комфортно» недостижимы, это просто популизм». Кузнецов в очередной раз заявляет, что, оказывается, власти говорили всегда про среднюю этажность – она должна быть 14 этажей.

Т.е., видимо, когда Собянин публично заявлял, что высотность реновационных домов будет от 6 до 14 этажей, то он 1) занимался популизмом; 2) считал, что все дома будут иметь высотность строго 14 этажей (чтобы достичь среднего показателя в 14 этажей все должны быть 14-этажными), если имел ввиду, что средняя этажность должна составлять 14 этажей. Кстати, почему бы тогда в этой логике не заявлять, что этажность реновационных домов будет вообще от 2 до 14 этажей?

Да и заявления о том, что средняя этажность по программе реновации составляет 14 этажей – очередное введение в заблуждение граждан. Анализ этажности по 21 проекту реновации, опубликованному муниципальным депутатом #Барановским в 2018 году показал, что средняя этажность составляет 19 этажей.

Пользуясь великим и могучим на уровне нашего президента, можно сделать такое заключение: «Обманули дурачка на четыре кулачка».

#реновация

Власти решили повторить опыт 2019 года в 205 округе Госдумы (куда входит Измайлово) и опять представить провластных кандидатов в депутаты самовыдвиженцами.

Но если в прошлый раз самовыдвиженцем шел телеведущий Табашников, то в этот раз самовыдвиженцем пойдет Вассерман, о чем последний заявил вчера.

Напомним, что в 2019 на выборах в Мосгордуму в ВАО не прошел ни один кандидат от власти, хотя все они шли как самовыдвиженцы. Очевидно, властям проигрыш выборов Табашниковым показался неубедительным и они решили следовать провальной стратегии 2019 года.

Сегодня, в рекордную жару в Москве мы все на себе чувствуем последствия политики города по массовой вырубке деревьев без адекватной компенсации. В итоге улицы остаются без деревьев и газонов, зато асфальтируется абсолютно все и цели этого асфальтирования понять часто нельзя.

ДПиООС говорит о том, что в Москве деревьев становится больше (в 20 г. заявляли о приросте в 0.5%), однако если собирать официальные данные с управ районов, то показатель будет совсем иной: вырубается значительно больше, чем высаживается.

Возьмем Измайлово в 2020 году и официальныве данные: вырублено 743, а посажено 147. При этом тут только вырубленные с порубочным билетом, а сколько без? Не учтено сколько деревьев не прижилось.

Есть программы озеленения, скажете вы. «Миллион деревьев», например.

Разочарую. В программе миллион деревьев, деревьев на всю Москву (включая новую) 27%. Остальное кустарники. А если смотреть на старую Москву, то, например, в Измайловах сажаются от 2,7 до 9% деревьев, остальное – кустарники.

В программе «Лунка в лунку» не опубликованы ни регламенты, ни сроки, ни количественные показатели высадки деревьев. Т.е. программой все это назвать сложно.

Никаких долгосрочных программ обновления зеленого фонда Москвы, который стареет, нет. Пожилые деревья, уродуются кронированием и умирают, вырубаются, и даже получить статистику по каждому району от ДПиООС невозможно, т.к. «отсутствие статистики по районам города – это требование московского законодательства».

Проверить наличие порубочных билетов в Москве тоже невозможно, рубщики сообщают москвичам, что они никто, чтобы спрашивать на каком основании вырубаются деревья, а инспекторов на Москву очень мало (на все ВАО приходится всего 6 человек), с которыми невозможно связаться, чтобы проверить документы на рубку.

Т.к. на уровне Москвы проблемы сохранения озеленения улиц не решаются десятилетие, а неделю назад на Первомайской улице произошла очередная массовая вырубка деревьев без предъявления документов на вырубку, то пришлось обратиться в Администрацию президента с письмом и предложениями:

1) Сделать общедоступными на официальных ресурсах г.Москвы документы со всеми приложениями о выданных разрешениях на удаление, обрезку и кронирование деревьев и кустарников.

2) Сделать общедоступными данные о количестве вырубленных и посаженных деревьев и кустарников с разбивкой по районам. Определить единое время публикации этой информации для всех районов г.Москвы, данные публиковать ежеквартально.

3) Организовать мониторинг приживаемости деревьев, который должен содержать данные о:
- количестве посаженных деревьев и кустарников;
- количестве выживших деревьев через год после посадки;
- количестве выживших деревьев через 5 и 10 лет после посадки.
4) Сделать общедоступными сведения о квалификации сотрудников, осуществляющих уход за зелеными насаждениями, а также об организациях, где данные сотрудники получали дипломы о повышении квалификации.

5) Вывести отделы инспекторов экологического контроля из подчинения заместителя мэра по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и переподчинить напрямую мэру, увеличив их численность.

В будущем имеет смысл рассмотреть включение инспекторов экологического контроля в аппараты Советов депутатов муниципальных округов Москвы. Это позволит не только более качественно вести контроль за содержанием зеленых насаждений в интересах граждан, но и поступления, вырученные от взимания штрафов за нарушения при содержании зеленых насаждений в каждом муниципальном округе, оставлять в муниципальных округах, чтобы в дальнейшем потратить эти средства на восстановление зеленых насаждений именно в муниципальном округе, экологии которого был нанесен урон.

6) У существующих московских программ озеленения в г.Москве необходимо определить сроки и критерии их реализации, опубликовав эти данные на официальных ресурсах г.Москвы.

7) При формировании технический заданий для контрактов на высадку деревьев-крупномеров прописывать в качестве требований к саженцам не только высоту саженцев, но и объем кроны саженца, толщину ствола.