Анатолию Абрамовичу Реканту, почётному жителю Можайского и правозащитнику, сегодня 90 лет! 

Представители Управы сегодня пришли его поздравить с дежурным сервизом в... разбомбленную в прошлом году под ремонт и даже без навески обратно кухонных шкафов квартиру. Стыд?

Сейчас он поехал за билетами в солнечный Узбекистан, которые ему положены бесплатно от государства. Туда он летает вспоминать добром своё детство. Был эвакуирован из блокадного Ленинграда с мамой. Подарить ему частичку тепла можно по телефону +79684040091

Вялотекущий судебный процесс вокруг забора на Барвихинской прошёл очередную стадию: подана апелляция на решение Кунцевского суда отказать в сносе забора

Спустя полтора месяца после итогового заседания 15 июля суд предоставил текст решения. Делимся им с вами. Комментирует один из истцов, Денис Жилин:

Для тех, кто за этой историей не следит, напомню, что с 2015 года кусок бывшего сквера между ул. Барвихинской и Можайским шоссе огорожен забором. Там предполагалось построить бизнес-центр, но стройка не задалась и прекратилась не начавшись. Договор аренды участка с застройщиком был расторгнут. А забор остался. По всем признакам это незаконное сооружение, которое должно быть снесено под чутким руководством Префектуры. Но Префектура не спешит его сносить. Московские чиновники встали единым фронтом против жителей за возможность огородить общественную территорию и творить на ней всякие безобразия типа свалки. После безрезультатных переписок группа граждан подала на Префектуру в суд, который тянется с января этого года.

Этот процесс наглядно высвечивает, я бы сказал, антигражданственность как московской системы управления, так и российской судебной системы – эти системы работают против интересов граждан, которые теоретически призваны защищать. Вот только самые яркие черты.

Первый и самый интересный вопрос: кому принадлежит огороженный участок. По кадастровым документам, это собственность публично-правового образования, то есть города Москвы. Значит ли это, что он принадлежит всем жителям города Москвы? А вот и нет. Жители не распоряжаются этим участком. А кто распоряжается? А распоряжается Департамент имущества города Москвы. Который не уполномочен жителями города на распоряжение общественной собственностью. И который никак не учитывает интересы жителей. То есть, по факту, общественная собственность захвачена какими-то безвестными чиновниками. И механизмов влияния на них нет.

Второй вопрос: в чьих интересах работают контролирующие органы города Москвы. В идеале они должны работать в интересах граждан. Но вот в одном из таких органов, в Объединении административно-технических инспекций, граждане запрашивают документ, напрямую затрагивающий их права и интересы: ордер, разрешающий установку забора. И вместо ордера получают ответ, что этот ордер может быть предоставлен только заказчику. То есть возможности проконтролировать соблюдение ордера у граждан нет. Дескать, не вашего, граждане, ума дело, что творится на общественной земле.

С ордером вообще вышла интересная история. В судебном решении по нашему делу суд ссылается на этот ордер как на основание установки забора. При этом самого ордера в материалах дела нет и на судебном заседании он не предоставлялся. То есть суд принимает решение на основе документа, даже не видя его. Между тем, этот ордер, скорее всего, давным-давно просрочен.

Эта история наглядно показывает независимость нашего суда. Независимость, в первую очередь, от здравого смысла и законов. Решение должно быть подготовлено в течение пяти дней после судебного заседания, а готовилось полтора месяца. По закону истцы не обязаны отправлять материалы ответчикам, но в канцелярии суда от них это требуют. Про ордер, отсутствующий в деле, я уже писал. Ну и апофеоз свободы от здравого смысла: в ноябре 2023 года суд принял решение о признании забора собственностью города Москвы. Только решение не просто не опубликовал, но отказывался предоставлять истцам по их запросу. То есть решение принято, но секретно, без пояснения оснований. Хотите – верьте, хотите – не верьте. Очевидно, что засекречивание решений судов – прямой шаг к развалу судебной системы, потому что для исполнения решений судов люди должны как минимум о них знать.

В общем, систему управления Москвой и судебную систему пора менять. Причём менять радикально. Возвращая их под контроль граждан и ставя их на службу интересам граждан. Подробнее о том, как сегодня управляется Москва, писал в газете "ЗА МОЖАЙ!" в 2022 году, с тех пор ситуация только усугубилась.

ЗА МОЖАЙ!
#снесем_забор_на_Барвихинской