(начало публикации в предыдущем посте)
Что даёт протестное голосование недовольным гражданам:
🔹 ясно показывает оккупантам, что им здесь не рады, заставляя их нервничать;
🔹 показывает, что значительная часть граждан прекрасно осознаёт, что их считают за скот;
🔹 если за протестным кандидатом будет стоять хоть какая-то политическая сила — это сразу приведёт к конфликту элит, перераспределению бюджетов и может открыть "окно овертона" для чего-то более интересного, чем протестное голосование.
Почему оккупационный режим ликвидировал систему штабов Навального*? В первую очередь из-за «Умного голосования»**. Так как оно представляло собой систему для организации именно протестного голосования. Очень странно, что сторонники Навального, продвигая в своё время «Умное голосование», почти не уделяли внимания продвижению идеи о том, для чего оно на самом деле необходимо. Это выглядело как реклама винтовок среди дикарей мумба-юмба, которые в жизни не видели огнестрельного оружия, и которые не в состоянии представить себе, чтобы винтовку можно было бы использовать в каком-то ином качестве, нежели как дубинку.
Однако просто придти и проголосовать — недостаточно даже для победы протестного голосования. Необходимо также, чтобы на всех (или хотя бы на большинстве) участках были правильно подсчитаны голоса пришедших и заблокирована возможность вбросов. Эту проблему можно решить только за счёт максимального участия граждан в избирательных комиссиях и наблюдения на выборах. Лучше всего — в избирательных комиссиях. В марте ещё остаётся несколько дней, чтобы подать в ТИКи заявления о желании участвовать в работе избирательных комиссий.
И ещё один очень важный момент. Не бывает хороших кандидатов. Никто не идеален. Ни один кандидат не в состоянии должным образом реализовать чаянья своих избирателей. Ценность демократии вообще не в том, что она может дать шанс на избрание какому-то гипотетическому хорошему человеку, который будет «топить за людей». Ничего подобного. Ценность демократии в том, что она создаёт конкуренцию в политике. В том, что она вынуждает политиков пытаться что-то сделать для людей, если они хотят сохранность свою власть и связанные с нею привилегии.
* организация формально ликвидирована властями РФ, её деятельность признана экстремистской и запрещена
** проект команды Алексея Навального по поддержке наиболее сильных оппозиционных кандидатов, её упоминание на данный момент считается "демонстрацией экстремистской символики", как бы тупо это ни звучало
Что даёт протестное голосование недовольным гражданам:
🔹 ясно показывает оккупантам, что им здесь не рады, заставляя их нервничать;
🔹 показывает, что значительная часть граждан прекрасно осознаёт, что их считают за скот;
🔹 если за протестным кандидатом будет стоять хоть какая-то политическая сила — это сразу приведёт к конфликту элит, перераспределению бюджетов и может открыть "окно овертона" для чего-то более интересного, чем протестное голосование.
Почему оккупационный режим ликвидировал систему штабов Навального*? В первую очередь из-за «Умного голосования»**. Так как оно представляло собой систему для организации именно протестного голосования. Очень странно, что сторонники Навального, продвигая в своё время «Умное голосование», почти не уделяли внимания продвижению идеи о том, для чего оно на самом деле необходимо. Это выглядело как реклама винтовок среди дикарей мумба-юмба, которые в жизни не видели огнестрельного оружия, и которые не в состоянии представить себе, чтобы винтовку можно было бы использовать в каком-то ином качестве, нежели как дубинку.
Однако просто придти и проголосовать — недостаточно даже для победы протестного голосования. Необходимо также, чтобы на всех (или хотя бы на большинстве) участках были правильно подсчитаны голоса пришедших и заблокирована возможность вбросов. Эту проблему можно решить только за счёт максимального участия граждан в избирательных комиссиях и наблюдения на выборах. Лучше всего — в избирательных комиссиях. В марте ещё остаётся несколько дней, чтобы подать в ТИКи заявления о желании участвовать в работе избирательных комиссий.
И ещё один очень важный момент. Не бывает хороших кандидатов. Никто не идеален. Ни один кандидат не в состоянии должным образом реализовать чаянья своих избирателей. Ценность демократии вообще не в том, что она может дать шанс на избрание какому-то гипотетическому хорошему человеку, который будет «топить за людей». Ничего подобного. Ценность демократии в том, что она создаёт конкуренцию в политике. В том, что она вынуждает политиков пытаться что-то сделать для людей, если они хотят сохранность свою власть и связанные с нею привилегии.
* организация формально ликвидирована властями РФ, её деятельность признана экстремистской и запрещена
** проект команды Алексея Навального по поддержке наиболее сильных оппозиционных кандидатов, её упоминание на данный момент считается "демонстрацией экстремистской символики", как бы тупо это ни звучало
Всем привет
Давно я ничего не писал на этом канале. Но, как известно, в следующем году в Хабаровске, в крае и в стране состоится целая серия важных выборов и мы можем поговорить о том, насколько честными они будут. И, возможно, даже сделать их чуть более честными.
Но сначала я, ведущий этого канала, хотело бы рассказать несколько слов о себе.
Меня зовут Максим Ихсанов, и я... энтузиаст честных выборов. Я работаю членом различных Участковых избирательных комиссий с 2013 года. В этом (в 2023) году я стал членом очередной УИК на очередную пятилетку (как вы знаете, состав избирательных комиссий формируется на 5 лет).
На выборах 2021 года я работал в избирательном штабе рег. отделения "Справедливой России", координировал работу с наблюдателями (в самой "Справедливой России", я, разумеется, никогда не состоял).
Давно я ничего не писал на этом канале. Но, как известно, в следующем году в Хабаровске, в крае и в стране состоится целая серия важных выборов и мы можем поговорить о том, насколько честными они будут. И, возможно, даже сделать их чуть более честными.
Но сначала я, ведущий этого канала, хотело бы рассказать несколько слов о себе.
Меня зовут Максим Ихсанов, и я... энтузиаст честных выборов. Я работаю членом различных Участковых избирательных комиссий с 2013 года. В этом (в 2023) году я стал членом очередной УИК на очередную пятилетку (как вы знаете, состав избирательных комиссий формируется на 5 лет).
На выборах 2021 года я работал в избирательном штабе рег. отделения "Справедливой России", координировал работу с наблюдателями (в самой "Справедливой России", я, разумеется, никогда не состоял).
Сейчас, в преддверии президентских выборов 2024 года, слышу очень много заявлений от разных людей о том, что они не пойдут на выборы. И ладно бы эти заявления основывались на какой-то идеологической позиции или типа того, но они базируются на утверждении о том, что подсчёт голосов будет сфальсифицирован.
На самом деле, единственным местом, в котором до последнего времени были возможны фальсификации — это избирательные участки. Т.е. места, где любые фальсификации можно предупредить, просто устроившись в комиссию или придя на нужные выборы в качестве наблюдателя.
Почему это так? Да потому что по российскому законодательству комиссии всех уровней (участковые, территориальные, субъектов) обязаны публиковать результаты выборов на своём уровне. Таким образом, единственный результат, который может опубликовать ТИК — это сумма результатов из протоколов от всех подчинённых ему УИКов. Доступ к протоколам УИКов есть у очень многих лиц. Как минимум — у всех кандидатов. Любой может сравнить результат. И отклонение на один голос — это уже задокументированный повод для уголовного дела. То же самое на уровне субъекта. Любой человек может зайти на сайт хабаровского Крайизбиркома, снять с него результаты выборов по всем ТИКам и сравнить с результатом, который заявит Крайизбирком. Поэтому все мошенничества с подсчётом голосов, которые ранее совершались в России — это всегда мошенничества на конкретных избирательных участках.
Сейчас эта ситуация изменилась. Мошенники запустили в России систему "Дистанционного Электронного Голосования" (сокращённо ДЭГ). ДЭГ — это платформа с закрытым исходным кодом. Её можно использовать для фальсификации результатов выборов. Впервые её использовали в Москве на выборах депутатов Мосгордумы в 2019 году и на выборах депутатов Госдумы в 2021 году, и тогда ряд кандидатов и наблюдателей очень убедительно продемонстрировали фальсификации с голосами, совершённые с использованием этой системы.
В этом году мошенники прямо заявили о том, что вообще не будут публиковать результаты ДЭГ на президентских выборах в разрезе УИКов.
Есть только один способ защититься от ДЭГ — не пользоваться её и убедить всех своих знакомых не делать этого. Голосовать только на участках.
К счастью, в этом году ДЭГ будет использоваться всего лишь в 30 регионах страны.
На самом деле, единственным местом, в котором до последнего времени были возможны фальсификации — это избирательные участки. Т.е. места, где любые фальсификации можно предупредить, просто устроившись в комиссию или придя на нужные выборы в качестве наблюдателя.
Почему это так? Да потому что по российскому законодательству комиссии всех уровней (участковые, территориальные, субъектов) обязаны публиковать результаты выборов на своём уровне. Таким образом, единственный результат, который может опубликовать ТИК — это сумма результатов из протоколов от всех подчинённых ему УИКов. Доступ к протоколам УИКов есть у очень многих лиц. Как минимум — у всех кандидатов. Любой может сравнить результат. И отклонение на один голос — это уже задокументированный повод для уголовного дела. То же самое на уровне субъекта. Любой человек может зайти на сайт хабаровского Крайизбиркома, снять с него результаты выборов по всем ТИКам и сравнить с результатом, который заявит Крайизбирком. Поэтому все мошенничества с подсчётом голосов, которые ранее совершались в России — это всегда мошенничества на конкретных избирательных участках.
Сейчас эта ситуация изменилась. Мошенники запустили в России систему "Дистанционного Электронного Голосования" (сокращённо ДЭГ). ДЭГ — это платформа с закрытым исходным кодом. Её можно использовать для фальсификации результатов выборов. Впервые её использовали в Москве на выборах депутатов Мосгордумы в 2019 году и на выборах депутатов Госдумы в 2021 году, и тогда ряд кандидатов и наблюдателей очень убедительно продемонстрировали фальсификации с голосами, совершённые с использованием этой системы.
В этом году мошенники прямо заявили о том, что вообще не будут публиковать результаты ДЭГ на президентских выборах в разрезе УИКов.
Есть только один способ защититься от ДЭГ — не пользоваться её и убедить всех своих знакомых не делать этого. Голосовать только на участках.
К счастью, в этом году ДЭГ будет использоваться всего лишь в 30 регионах страны.
Forwarded from ЦИК России
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Лично я пока не в состоянии дать оценку того, насколько серьёзно ДЭГ из этих 30 регионов сможет повлиять на результаты выборов. Пока смотрю, изучаю. Если смогу сказать что-то конкретное — напишу.
Если у вас есть хороший материал по этому вопросу - пожалуйста пришлите мне или предложите его в комментариях.
Если у вас есть хороший материал по этому вопросу - пожалуйста пришлите мне или предложите его в комментариях.
Намерение голосовать на выборах президента России
(данные ВЦИОМ и признанного иноагентом Левада-центра не сошлись)
🔹 По ВЦИОМ:
Точно примут участие – 61%
Скорее примут участи – 17%
Пока не определились – 13%
Скорее не примут участие – 2%
Точно не примут участие – 6%
🔹 По Левада-центру (признан иноагентом):
33% совершенно точно будут голосовать
33% скорее всего будут голосовать
12% не знают, будут ли голосовать
10% сомневаются, что будут голосовать
10% уверены, что не будут голосовать
Источник
(данные ВЦИОМ и признанного иноагентом Левада-центра не сошлись)
🔹 По ВЦИОМ:
Точно примут участие – 61%
Скорее примут участи – 17%
Пока не определились – 13%
Скорее не примут участие – 2%
Точно не примут участие – 6%
🔹 По Левада-центру (признан иноагентом):
33% совершенно точно будут голосовать
33% скорее всего будут голосовать
12% не знают, будут ли голосовать
10% сомневаются, что будут голосовать
10% уверены, что не будут голосовать
Источник
Обнаружил в соц. сетях совершенно дикие фантазии относительно того, кому из кандидатов в президенты сколько голосов нужно собрать, чтобы попасть в избирательные бюллетени. Попытаюсь сейчас прояснить этот вопрос.
Итак, есть три категории кандидатов
1. Кандидаты выдвинутые зарегистрированными политическими партиями, заседающими в Госдуме. Это:
👨🏻💼 Владислав Даванков
👨🏻💼 Леонид Слуцкий
👨🏻💼 Николай Харитонов
Они не нуждаются в сборе подписей. Двоих из них Центризбирком сегодня даже уже зарегистрировал в качестве кандидатов.
2. Кандидаты выдвинутые зарегистрированными политическими партиями, не имеющими представителей в Госдуме. Это:
👨🏻💼 Сергей Бабурин
👨🏻💼 Андрей Богданов
👨🏻💼 Сергей Малинкович
👨🏻💼 Борис Надеждин
👩🔧 Ирина Свиридова
Им нужно собрать по 100 000 подписей.
3. Кандидаты выдвинутые в порядке самовыдвижения. Это:
👨🏻💼 Анатолий Баташев
🧛 Владимир Путин
👩🔧 Рада Русских
Им нужно собрать по 300 000 подписей. Учитывая, что сейчас требования к подписям экстремально жёсткие, лично я убеждён что никто из этих кандидатов (кроме Путина) не сможет собрать эти голоса.
Путин контролирует весь российский административный ресурс, который он сейчас и задействует, чтобы собрать свои триста тысяч. Думаю, он справится. Слухи о том, что служащих принудительно сгоняют ставить подписи за Путина я слышу не только из краевых и городских бюджетных учреждений, но и из коммерческих компаний, завязанных на обслуживание интересов Правительства Хабаровского края.
Итак, есть три категории кандидатов
1. Кандидаты выдвинутые зарегистрированными политическими партиями, заседающими в Госдуме. Это:
👨🏻💼 Владислав Даванков
👨🏻💼 Леонид Слуцкий
👨🏻💼 Николай Харитонов
Они не нуждаются в сборе подписей. Двоих из них Центризбирком сегодня даже уже зарегистрировал в качестве кандидатов.
2. Кандидаты выдвинутые зарегистрированными политическими партиями, не имеющими представителей в Госдуме. Это:
👨🏻💼 Сергей Бабурин
👨🏻💼 Андрей Богданов
👨🏻💼 Сергей Малинкович
👨🏻💼 Борис Надеждин
👩🔧 Ирина Свиридова
Им нужно собрать по 100 000 подписей.
3. Кандидаты выдвинутые в порядке самовыдвижения. Это:
👨🏻💼 Анатолий Баташев
🧛 Владимир Путин
👩🔧 Рада Русских
Им нужно собрать по 300 000 подписей. Учитывая, что сейчас требования к подписям экстремально жёсткие, лично я убеждён что никто из этих кандидатов (кроме Путина) не сможет собрать эти голоса.
Путин контролирует весь российский административный ресурс, который он сейчас и задействует, чтобы собрать свои триста тысяч. Думаю, он справится. Слухи о том, что служащих принудительно сгоняют ставить подписи за Путина я слышу не только из краевых и городских бюджетных учреждений, но и из коммерческих компаний, завязанных на обслуживание интересов Правительства Хабаровского края.
С начала января работаю в штабе по сбору подписей в поддержку выдвижения Бориса Надеждина на президентские выборы, которые состоятся в марте 2024 года.
Очень люблю хабаровчан.
Сегодня и завтра - последние дни сбора подписей
Очень люблю хабаровчан.
Сегодня и завтра - последние дни сбора подписей
На прошлой неделе ЦИК РФ допустил до президентских выборов Владимира Путина. Чтобы получить это право Владимир Владимирович должен был собрать не менее 300 000 подписей в свою поддержку. При этом в январе вся страна видела, как Борис Надеждин набирал свои 100 000 подписей. И контраст между поддержкой этих двух кандидатов был довольно очевиден. Глядя на видео очередей в поддержку Надеждина можно с уверенностью сказать, что господин, разыскиваемый международным уголовным судом, трёхсот тысяч подписей не набрал, и ребята в симпатичных белых худи заносили в здание Центризбиркома коробки, наполненные чем угодно, но только не подписями. И, соответственно, глава ЦИК Элла Памфилова, совершила очередное должностное преступление, допустив Путина до выборов. Надо полагать, Памфилова понимает, что если нынешний российский режим утратит власть, то она, как и тысячи её подчинённых, пойдут под суд. Так что рассчитывать на то, что она допустит Бориса Надеждина до выборов, не приходится.
Определены участки, на которых на выборах президента смогут проголосовать избиратели, проживающие в Хабаровском крае, но не имеющие регистрации по месту жительства в Российской Федерации:
▪️№ 206 – г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 68;
▪️№ 295 – г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, д. 11.
▪️№ 206 – г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 68;
▪️№ 295 – г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, д. 11.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM