Я хотел бы донести до как можно бОльшего количества людей информацию об имеющейся в этом марте возможности войти в состав Участковых избирательных комиссий, поэтому иногда я рассказываю об этом буквально на площадях Хабаровска. В прошедшую субботу рассказал об этом зрителям хабаровского стримера и журналиста Бориса Жирнова
https://youtu.be/0HL8N-hn4U0?t=532
Борис каждый день снимает и публикует на своём YouTube канале записи с акций хабаровских гражданских активистов, выходящих в поддержку Сергея Фургала и других политзаключёных.
https://youtu.be/0HL8N-hn4U0?t=532
Борис каждый день снимает и публикует на своём YouTube канале записи с акций хабаровских гражданских активистов, выходящих в поддержку Сергея Фургала и других политзаключёных.
Членство в избирательных комиссиях — это не только возможность принять участие в настоящей политической жизни страны, обеспечить честный подсчёт голосов и получить за это небольшое вознаграждение от государства.
Члены избирательных комиссий получают ещё и особые юридические права:
🛡 Решения о возбуждении уголовного дела в отношении члена комиссии с правом решающего голоса, привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу принимаются руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.
🛡 Ходатайство перед судом об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении члена комиссии с правом решающего голоса может быть возбуждено с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.
🛡 Член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.
🛡 Член комиссии с правом решающего голоса до окончания срока своих полномочий не может быть уволены с работы по инициативе работодателя или без их согласия переведены на другую работу.
Члены избирательных комиссий получают ещё и особые юридические права:
🛡 Решения о возбуждении уголовного дела в отношении члена комиссии с правом решающего голоса, привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу принимаются руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.
🛡 Ходатайство перед судом об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении члена комиссии с правом решающего голоса может быть возбуждено с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.
🛡 Член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.
🛡 Член комиссии с правом решающего голоса до окончания срока своих полномочий не может быть уволены с работы по инициативе работодателя или без их согласия переведены на другую работу.
Поговорили о честных выборах с Евгением Мотлоховым и Алексеем Филимоновым
https://www.youtube.com/watch?v=2ir27CQg-o4
Не ждите, что кто-то придёт и принесёт вам на блюдечке с голубой каёмочкой демократию, справедливость или хотя бы доброго барина. Не надейтесь, что выборы станут честными без вашего участия. Не станут. Хабаровское региональное отделение «Справедливой России» принимает документы только до 20 марта. ТИКи — до конца марта.
Спрашивайте в комментариях, если есть вопросы по заполнению документов, работе в комиссиях и т.п.
https://www.youtube.com/watch?v=2ir27CQg-o4
Не ждите, что кто-то придёт и принесёт вам на блюдечке с голубой каёмочкой демократию, справедливость или хотя бы доброго барина. Не надейтесь, что выборы станут честными без вашего участия. Не станут. Хабаровское региональное отделение «Справедливой России» принимает документы только до 20 марта. ТИКи — до конца марта.
Спрашивайте в комментариях, если есть вопросы по заполнению документов, работе в комиссиях и т.п.
YouTube
Зачем нужны выборы в концлагере?
Откровенный разговор о выборах с политическими активистами - без иллюзий и мифов.
В связи с проводимым сейчас в Хабаровском крае обновлением составов всех Участковых избирательных комиссий, в местных политических чатах вновь возникли дискуссии о выборах. Граждане пытаются разобраться, как разумнее относиться к этой процедуре. Имбецилы, просидевшие на диване во время сентябрьских выборов 2021 года, вновь начали свой традиционный вой «Ну мы не пошли, так как там не из кого было выбирать».
Кратко расскажем о том, какая у нас в стране сейчас ситуация с выборами и что может дать участие в «выборах без выбора».
Прежде всего, необходимо различать два разных понятия:
🔹 выборы — как принцип назначения на должность определённых чиновников и депутатов, которые как бы должны пропорционально соответствовать предпочтениям избирателей;
🔹 и выборы — как процедуру.
Хотя в России пока сохранились выборы как процедура, это не значит, что с их помощью может быть избран представитель, действительно отражающий настроение избирателей. Фактически, это просто невозможно.
Такая ситуация сложилась не в один момент. Выборы в России были не совсем честными с самого начала. Например, в России никто и никогда не пытался законодательно решить вопрос с неравным доступом кандидатов к СМИ. Поэтому когда в выборах участвует какой-нибудь действующий представитель власти, то все телеканалы каждый день показывают его текущую как бы работу, что ставит его в заведомо более выигрышное положение по сравнению с другими кандидатами. Со временем, количество ограничений, лишающих граждан возможности выбирать наиболее предпочтительных кандидатов, постоянно возрастало. В основном ограничения накладывались на возможность граждан выдвигаться. Понемногу, но каждый год идея представительной демократии всё сильнее выдавливалась из процедуры выборов, превращая их в ритуал. Даже после декабря 2011 года, когда и власти и общество признали, что выборов в России больше нет, оккупанты продолжали выхолащивать процедуру выборов. Последние увечья были нанесены ей буквально в прошлом году, когда в окружных, территориальных и участковых комиссиях был упразднён институт членов комиссий с правом совещательного голоса.
Несмотря на то, что на данный момент выборы в России на всех уровнях полностью превращены в ритуал, они всё равно остаются самым важным ритуалом в системе российской власти. Все депутаты и большинство самых важных чиновников в стране продолжают получать свою власть через выборы. И, благодаря этому, выборы остаются одним из самых уязвимых мест кремлёвского оккупационного режима.
Что именно недовольные властями граждане могут сделать на выборах? Прежде всего, конечно, провести протестное голосование, такое же, как мы проводили осенью 2018. Кандидат от режима на любых выборах всегда очевиден. Для того, чтобы вынести его — всегда достаточно просто придти на выборы и проголосовать за кого угодно кроме него. За Михаила Дегтярёва на выборах 2021 года проголосовали всего лишь 237 тыс. человек, т. е. менее четверти от числа избирателей края. Всего лишь 150 тыс. голосов за любого его конкурента было бы достаточно, чтобы как минимум лишить кремлёвского ставленника победы в первом туре.
Совершенно не важно, насколько конченными дегенератами будут выглядеть «конкуренты» номенклатурного кандидата. Властные полномочия победителя, кем бы он ни был, всё равно будут слишком ограничены, чтобы его интеллектуальный уровень имел какое-то значение. Ну прикиньте, неужели Марина Ким смогла бы оказаться худшим губернатором, чем Дегтярёв? Предельно глупо рассчитывать на выбор на сегодняшних российских выборах. Глупее только одно — вообще не ходить на них.
(продолжение публикации в следующем посте ⬇️)
Кратко расскажем о том, какая у нас в стране сейчас ситуация с выборами и что может дать участие в «выборах без выбора».
Прежде всего, необходимо различать два разных понятия:
🔹 выборы — как принцип назначения на должность определённых чиновников и депутатов, которые как бы должны пропорционально соответствовать предпочтениям избирателей;
🔹 и выборы — как процедуру.
Хотя в России пока сохранились выборы как процедура, это не значит, что с их помощью может быть избран представитель, действительно отражающий настроение избирателей. Фактически, это просто невозможно.
Такая ситуация сложилась не в один момент. Выборы в России были не совсем честными с самого начала. Например, в России никто и никогда не пытался законодательно решить вопрос с неравным доступом кандидатов к СМИ. Поэтому когда в выборах участвует какой-нибудь действующий представитель власти, то все телеканалы каждый день показывают его текущую как бы работу, что ставит его в заведомо более выигрышное положение по сравнению с другими кандидатами. Со временем, количество ограничений, лишающих граждан возможности выбирать наиболее предпочтительных кандидатов, постоянно возрастало. В основном ограничения накладывались на возможность граждан выдвигаться. Понемногу, но каждый год идея представительной демократии всё сильнее выдавливалась из процедуры выборов, превращая их в ритуал. Даже после декабря 2011 года, когда и власти и общество признали, что выборов в России больше нет, оккупанты продолжали выхолащивать процедуру выборов. Последние увечья были нанесены ей буквально в прошлом году, когда в окружных, территориальных и участковых комиссиях был упразднён институт членов комиссий с правом совещательного голоса.
Несмотря на то, что на данный момент выборы в России на всех уровнях полностью превращены в ритуал, они всё равно остаются самым важным ритуалом в системе российской власти. Все депутаты и большинство самых важных чиновников в стране продолжают получать свою власть через выборы. И, благодаря этому, выборы остаются одним из самых уязвимых мест кремлёвского оккупационного режима.
Что именно недовольные властями граждане могут сделать на выборах? Прежде всего, конечно, провести протестное голосование, такое же, как мы проводили осенью 2018. Кандидат от режима на любых выборах всегда очевиден. Для того, чтобы вынести его — всегда достаточно просто придти на выборы и проголосовать за кого угодно кроме него. За Михаила Дегтярёва на выборах 2021 года проголосовали всего лишь 237 тыс. человек, т. е. менее четверти от числа избирателей края. Всего лишь 150 тыс. голосов за любого его конкурента было бы достаточно, чтобы как минимум лишить кремлёвского ставленника победы в первом туре.
Совершенно не важно, насколько конченными дегенератами будут выглядеть «конкуренты» номенклатурного кандидата. Властные полномочия победителя, кем бы он ни был, всё равно будут слишком ограничены, чтобы его интеллектуальный уровень имел какое-то значение. Ну прикиньте, неужели Марина Ким смогла бы оказаться худшим губернатором, чем Дегтярёв? Предельно глупо рассчитывать на выбор на сегодняшних российских выборах. Глупее только одно — вообще не ходить на них.
(продолжение публикации в следующем посте ⬇️)
(начало публикации в предыдущем посте)
Что даёт протестное голосование недовольным гражданам:
🔹 ясно показывает оккупантам, что им здесь не рады, заставляя их нервничать;
🔹 показывает, что значительная часть граждан прекрасно осознаёт, что их считают за скот;
🔹 если за протестным кандидатом будет стоять хоть какая-то политическая сила — это сразу приведёт к конфликту элит, перераспределению бюджетов и может открыть "окно овертона" для чего-то более интересного, чем протестное голосование.
Почему оккупационный режим ликвидировал систему штабов Навального*? В первую очередь из-за «Умного голосования»**. Так как оно представляло собой систему для организации именно протестного голосования. Очень странно, что сторонники Навального, продвигая в своё время «Умное голосование», почти не уделяли внимания продвижению идеи о том, для чего оно на самом деле необходимо. Это выглядело как реклама винтовок среди дикарей мумба-юмба, которые в жизни не видели огнестрельного оружия, и которые не в состоянии представить себе, чтобы винтовку можно было бы использовать в каком-то ином качестве, нежели как дубинку.
Однако просто придти и проголосовать — недостаточно даже для победы протестного голосования. Необходимо также, чтобы на всех (или хотя бы на большинстве) участках были правильно подсчитаны голоса пришедших и заблокирована возможность вбросов. Эту проблему можно решить только за счёт максимального участия граждан в избирательных комиссиях и наблюдения на выборах. Лучше всего — в избирательных комиссиях. В марте ещё остаётся несколько дней, чтобы подать в ТИКи заявления о желании участвовать в работе избирательных комиссий.
И ещё один очень важный момент. Не бывает хороших кандидатов. Никто не идеален. Ни один кандидат не в состоянии должным образом реализовать чаянья своих избирателей. Ценность демократии вообще не в том, что она может дать шанс на избрание какому-то гипотетическому хорошему человеку, который будет «топить за людей». Ничего подобного. Ценность демократии в том, что она создаёт конкуренцию в политике. В том, что она вынуждает политиков пытаться что-то сделать для людей, если они хотят сохранность свою власть и связанные с нею привилегии.
* организация формально ликвидирована властями РФ, её деятельность признана экстремистской и запрещена
** проект команды Алексея Навального по поддержке наиболее сильных оппозиционных кандидатов, её упоминание на данный момент считается "демонстрацией экстремистской символики", как бы тупо это ни звучало
Что даёт протестное голосование недовольным гражданам:
🔹 ясно показывает оккупантам, что им здесь не рады, заставляя их нервничать;
🔹 показывает, что значительная часть граждан прекрасно осознаёт, что их считают за скот;
🔹 если за протестным кандидатом будет стоять хоть какая-то политическая сила — это сразу приведёт к конфликту элит, перераспределению бюджетов и может открыть "окно овертона" для чего-то более интересного, чем протестное голосование.
Почему оккупационный режим ликвидировал систему штабов Навального*? В первую очередь из-за «Умного голосования»**. Так как оно представляло собой систему для организации именно протестного голосования. Очень странно, что сторонники Навального, продвигая в своё время «Умное голосование», почти не уделяли внимания продвижению идеи о том, для чего оно на самом деле необходимо. Это выглядело как реклама винтовок среди дикарей мумба-юмба, которые в жизни не видели огнестрельного оружия, и которые не в состоянии представить себе, чтобы винтовку можно было бы использовать в каком-то ином качестве, нежели как дубинку.
Однако просто придти и проголосовать — недостаточно даже для победы протестного голосования. Необходимо также, чтобы на всех (или хотя бы на большинстве) участках были правильно подсчитаны голоса пришедших и заблокирована возможность вбросов. Эту проблему можно решить только за счёт максимального участия граждан в избирательных комиссиях и наблюдения на выборах. Лучше всего — в избирательных комиссиях. В марте ещё остаётся несколько дней, чтобы подать в ТИКи заявления о желании участвовать в работе избирательных комиссий.
И ещё один очень важный момент. Не бывает хороших кандидатов. Никто не идеален. Ни один кандидат не в состоянии должным образом реализовать чаянья своих избирателей. Ценность демократии вообще не в том, что она может дать шанс на избрание какому-то гипотетическому хорошему человеку, который будет «топить за людей». Ничего подобного. Ценность демократии в том, что она создаёт конкуренцию в политике. В том, что она вынуждает политиков пытаться что-то сделать для людей, если они хотят сохранность свою власть и связанные с нею привилегии.
* организация формально ликвидирована властями РФ, её деятельность признана экстремистской и запрещена
** проект команды Алексея Навального по поддержке наиболее сильных оппозиционных кандидатов, её упоминание на данный момент считается "демонстрацией экстремистской символики", как бы тупо это ни звучало
Всем привет
Давно я ничего не писал на этом канале. Но, как известно, в следующем году в Хабаровске, в крае и в стране состоится целая серия важных выборов и мы можем поговорить о том, насколько честными они будут. И, возможно, даже сделать их чуть более честными.
Но сначала я, ведущий этого канала, хотело бы рассказать несколько слов о себе.
Меня зовут Максим Ихсанов, и я... энтузиаст честных выборов. Я работаю членом различных Участковых избирательных комиссий с 2013 года. В этом (в 2023) году я стал членом очередной УИК на очередную пятилетку (как вы знаете, состав избирательных комиссий формируется на 5 лет).
На выборах 2021 года я работал в избирательном штабе рег. отделения "Справедливой России", координировал работу с наблюдателями (в самой "Справедливой России", я, разумеется, никогда не состоял).
Давно я ничего не писал на этом канале. Но, как известно, в следующем году в Хабаровске, в крае и в стране состоится целая серия важных выборов и мы можем поговорить о том, насколько честными они будут. И, возможно, даже сделать их чуть более честными.
Но сначала я, ведущий этого канала, хотело бы рассказать несколько слов о себе.
Меня зовут Максим Ихсанов, и я... энтузиаст честных выборов. Я работаю членом различных Участковых избирательных комиссий с 2013 года. В этом (в 2023) году я стал членом очередной УИК на очередную пятилетку (как вы знаете, состав избирательных комиссий формируется на 5 лет).
На выборах 2021 года я работал в избирательном штабе рег. отделения "Справедливой России", координировал работу с наблюдателями (в самой "Справедливой России", я, разумеется, никогда не состоял).
Сейчас, в преддверии президентских выборов 2024 года, слышу очень много заявлений от разных людей о том, что они не пойдут на выборы. И ладно бы эти заявления основывались на какой-то идеологической позиции или типа того, но они базируются на утверждении о том, что подсчёт голосов будет сфальсифицирован.
На самом деле, единственным местом, в котором до последнего времени были возможны фальсификации — это избирательные участки. Т.е. места, где любые фальсификации можно предупредить, просто устроившись в комиссию или придя на нужные выборы в качестве наблюдателя.
Почему это так? Да потому что по российскому законодательству комиссии всех уровней (участковые, территориальные, субъектов) обязаны публиковать результаты выборов на своём уровне. Таким образом, единственный результат, который может опубликовать ТИК — это сумма результатов из протоколов от всех подчинённых ему УИКов. Доступ к протоколам УИКов есть у очень многих лиц. Как минимум — у всех кандидатов. Любой может сравнить результат. И отклонение на один голос — это уже задокументированный повод для уголовного дела. То же самое на уровне субъекта. Любой человек может зайти на сайт хабаровского Крайизбиркома, снять с него результаты выборов по всем ТИКам и сравнить с результатом, который заявит Крайизбирком. Поэтому все мошенничества с подсчётом голосов, которые ранее совершались в России — это всегда мошенничества на конкретных избирательных участках.
Сейчас эта ситуация изменилась. Мошенники запустили в России систему "Дистанционного Электронного Голосования" (сокращённо ДЭГ). ДЭГ — это платформа с закрытым исходным кодом. Её можно использовать для фальсификации результатов выборов. Впервые её использовали в Москве на выборах депутатов Мосгордумы в 2019 году и на выборах депутатов Госдумы в 2021 году, и тогда ряд кандидатов и наблюдателей очень убедительно продемонстрировали фальсификации с голосами, совершённые с использованием этой системы.
В этом году мошенники прямо заявили о том, что вообще не будут публиковать результаты ДЭГ на президентских выборах в разрезе УИКов.
Есть только один способ защититься от ДЭГ — не пользоваться её и убедить всех своих знакомых не делать этого. Голосовать только на участках.
К счастью, в этом году ДЭГ будет использоваться всего лишь в 30 регионах страны.
На самом деле, единственным местом, в котором до последнего времени были возможны фальсификации — это избирательные участки. Т.е. места, где любые фальсификации можно предупредить, просто устроившись в комиссию или придя на нужные выборы в качестве наблюдателя.
Почему это так? Да потому что по российскому законодательству комиссии всех уровней (участковые, территориальные, субъектов) обязаны публиковать результаты выборов на своём уровне. Таким образом, единственный результат, который может опубликовать ТИК — это сумма результатов из протоколов от всех подчинённых ему УИКов. Доступ к протоколам УИКов есть у очень многих лиц. Как минимум — у всех кандидатов. Любой может сравнить результат. И отклонение на один голос — это уже задокументированный повод для уголовного дела. То же самое на уровне субъекта. Любой человек может зайти на сайт хабаровского Крайизбиркома, снять с него результаты выборов по всем ТИКам и сравнить с результатом, который заявит Крайизбирком. Поэтому все мошенничества с подсчётом голосов, которые ранее совершались в России — это всегда мошенничества на конкретных избирательных участках.
Сейчас эта ситуация изменилась. Мошенники запустили в России систему "Дистанционного Электронного Голосования" (сокращённо ДЭГ). ДЭГ — это платформа с закрытым исходным кодом. Её можно использовать для фальсификации результатов выборов. Впервые её использовали в Москве на выборах депутатов Мосгордумы в 2019 году и на выборах депутатов Госдумы в 2021 году, и тогда ряд кандидатов и наблюдателей очень убедительно продемонстрировали фальсификации с голосами, совершённые с использованием этой системы.
В этом году мошенники прямо заявили о том, что вообще не будут публиковать результаты ДЭГ на президентских выборах в разрезе УИКов.
Есть только один способ защититься от ДЭГ — не пользоваться её и убедить всех своих знакомых не делать этого. Голосовать только на участках.
К счастью, в этом году ДЭГ будет использоваться всего лишь в 30 регионах страны.
Forwarded from ЦИК России
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Лично я пока не в состоянии дать оценку того, насколько серьёзно ДЭГ из этих 30 регионов сможет повлиять на результаты выборов. Пока смотрю, изучаю. Если смогу сказать что-то конкретное — напишу.
Если у вас есть хороший материал по этому вопросу - пожалуйста пришлите мне или предложите его в комментариях.
Если у вас есть хороший материал по этому вопросу - пожалуйста пришлите мне или предложите его в комментариях.
Намерение голосовать на выборах президента России
(данные ВЦИОМ и признанного иноагентом Левада-центра не сошлись)
🔹 По ВЦИОМ:
Точно примут участие – 61%
Скорее примут участи – 17%
Пока не определились – 13%
Скорее не примут участие – 2%
Точно не примут участие – 6%
🔹 По Левада-центру (признан иноагентом):
33% совершенно точно будут голосовать
33% скорее всего будут голосовать
12% не знают, будут ли голосовать
10% сомневаются, что будут голосовать
10% уверены, что не будут голосовать
Источник
(данные ВЦИОМ и признанного иноагентом Левада-центра не сошлись)
🔹 По ВЦИОМ:
Точно примут участие – 61%
Скорее примут участи – 17%
Пока не определились – 13%
Скорее не примут участие – 2%
Точно не примут участие – 6%
🔹 По Левада-центру (признан иноагентом):
33% совершенно точно будут голосовать
33% скорее всего будут голосовать
12% не знают, будут ли голосовать
10% сомневаются, что будут голосовать
10% уверены, что не будут голосовать
Источник
Обнаружил в соц. сетях совершенно дикие фантазии относительно того, кому из кандидатов в президенты сколько голосов нужно собрать, чтобы попасть в избирательные бюллетени. Попытаюсь сейчас прояснить этот вопрос.
Итак, есть три категории кандидатов
1. Кандидаты выдвинутые зарегистрированными политическими партиями, заседающими в Госдуме. Это:
👨🏻💼 Владислав Даванков
👨🏻💼 Леонид Слуцкий
👨🏻💼 Николай Харитонов
Они не нуждаются в сборе подписей. Двоих из них Центризбирком сегодня даже уже зарегистрировал в качестве кандидатов.
2. Кандидаты выдвинутые зарегистрированными политическими партиями, не имеющими представителей в Госдуме. Это:
👨🏻💼 Сергей Бабурин
👨🏻💼 Андрей Богданов
👨🏻💼 Сергей Малинкович
👨🏻💼 Борис Надеждин
👩🔧 Ирина Свиридова
Им нужно собрать по 100 000 подписей.
3. Кандидаты выдвинутые в порядке самовыдвижения. Это:
👨🏻💼 Анатолий Баташев
🧛 Владимир Путин
👩🔧 Рада Русских
Им нужно собрать по 300 000 подписей. Учитывая, что сейчас требования к подписям экстремально жёсткие, лично я убеждён что никто из этих кандидатов (кроме Путина) не сможет собрать эти голоса.
Путин контролирует весь российский административный ресурс, который он сейчас и задействует, чтобы собрать свои триста тысяч. Думаю, он справится. Слухи о том, что служащих принудительно сгоняют ставить подписи за Путина я слышу не только из краевых и городских бюджетных учреждений, но и из коммерческих компаний, завязанных на обслуживание интересов Правительства Хабаровского края.
Итак, есть три категории кандидатов
1. Кандидаты выдвинутые зарегистрированными политическими партиями, заседающими в Госдуме. Это:
👨🏻💼 Владислав Даванков
👨🏻💼 Леонид Слуцкий
👨🏻💼 Николай Харитонов
Они не нуждаются в сборе подписей. Двоих из них Центризбирком сегодня даже уже зарегистрировал в качестве кандидатов.
2. Кандидаты выдвинутые зарегистрированными политическими партиями, не имеющими представителей в Госдуме. Это:
👨🏻💼 Сергей Бабурин
👨🏻💼 Андрей Богданов
👨🏻💼 Сергей Малинкович
👨🏻💼 Борис Надеждин
👩🔧 Ирина Свиридова
Им нужно собрать по 100 000 подписей.
3. Кандидаты выдвинутые в порядке самовыдвижения. Это:
👨🏻💼 Анатолий Баташев
🧛 Владимир Путин
👩🔧 Рада Русских
Им нужно собрать по 300 000 подписей. Учитывая, что сейчас требования к подписям экстремально жёсткие, лично я убеждён что никто из этих кандидатов (кроме Путина) не сможет собрать эти голоса.
Путин контролирует весь российский административный ресурс, который он сейчас и задействует, чтобы собрать свои триста тысяч. Думаю, он справится. Слухи о том, что служащих принудительно сгоняют ставить подписи за Путина я слышу не только из краевых и городских бюджетных учреждений, но и из коммерческих компаний, завязанных на обслуживание интересов Правительства Хабаровского края.
С начала января работаю в штабе по сбору подписей в поддержку выдвижения Бориса Надеждина на президентские выборы, которые состоятся в марте 2024 года.
Очень люблю хабаровчан.
Сегодня и завтра - последние дни сбора подписей
Очень люблю хабаровчан.
Сегодня и завтра - последние дни сбора подписей