На бойцах:

Чехол для размещения пахового баллистического пакета или его заменителей для защиты самого ценного от отечественной компании НПП «Филлин».

Крепится к бронежилету или плитоносцу при помощи велкро-панели на верхней части изделия.

Конструкция чехла подразумевает ношение не только кевлара, но и бронеплиты прямоугольного формата, либо дополнительного слоя мягкой защиты.
Фронтальная часть напашника имеет молле-панель для установки подсумков или дополнительных чехлов под бронеплиту.

@z_moda24

По поводу слухов о скрой «сдаче» Запорожской АЭС

Сегодня на фоне нескольких заявлений главы МАГАТЭ Рафаэля Гросси, «ципсоиды» вновь пошли в «информационную атаку на ЗАЭС» (причем уровень истерики у них в этом вопросе опять зашкаливает. Прям истерика форменная).

Прям один в один, как они это делали, «окружая» российские войска на правом берегу Днепра под Херсоном, потом беря под контроль Кинбурнскую косу и «успешно наступая» на левый берег Днепра с «выходом либо на Крым либо на Бердянск».

Причина как обычно, сеять неуверенность и смятение в наших тылах и умах (что логично, для того они собственно и создавались).

Причем главный тезис, который наши оппоненты хотят вбросить в умы, что любое соглашение по ЗАЭС это априори победа Киева. Между тем в этой истории ключевыми являются всего лишь два момента.

Момент первый. Кто (чьи войска) будет контролировать периметр станции.

Момент второй. Будет ли ЗАЭС подключена к ОЭС Украины и даст ли это Киеву передышку в по сути энергоблокаде.

Все остальное (присутствие на территории станции наблюдателей МАГАТЭ или там еще кого-нибудь, тяжелого российского вооружения, которое Москва там не держит, и т. д.) это информационный шум, отвлекающий от главного. Повторяю, только два момента важны, (1) кто контролирует периметр станции в военном отношении и (2) будет ли ЗАЭС давать Киеву ток.

В связи с этим ждем итогов и результатов переговоров (которые конечно закончатся каким-то решением). И уже после этого и будем делать выводы, кто был прав, а кто ... опять облажался.

Крайне интересная модель баллистических очков SI Ballistic Alpha Halo от американской компании «Oakley».

Линза соответствует стандарту MIL-PRF-32432 (Очки и маски закрытого типа а также универсальные гибридные модели отстреливаются тремя тестовыми выстрелами (.22 калибр, 1,09 грамм) на скорости 170 м/с (615 км/ч))

К плюсам очков можно отнести полную совместимость с современными шлемами типа MICH, PASGT, Ops-Core, Team Wendy и, соответственно, их аналогами, а также компактность и лёгкий вес (всего около 100 грамм).

Большим минусом является крепление резинки к линзам. Крайне ненадежный механизм, не поддающийся ремонту в полевых условиях.

@z_moda24

В продолжении поста:
https://yangx.top/z_moda24/1148

Наглядно продемонстрируем ненадежность крепления резинки к очкам на примере очков одного из админов. Модель smith optics outside the wire.

Резинка просто оторвалась от переходного крепления к очкам. А само входное отверстие для этого крепления не позволяет пропустить через него резинку.

Данные очки эксплуатировались около полугода, однако, в довольно щадящем режиме.

@z_moda24