January 19, 2023
January 21, 2023
Сегодня случайно, переключая каналы ТВ, наткнулся на РТР, на передачу "Привет, Андрей!" Как я отношусь к Малахову, вы знаете: бездарей не люблю, даже если на них хорошие костюмы. Жаль талантливых русских исполнителей, засунутых продюсерами в программу этого мутного специалиста по грязному белью. Но поразило другое: на экране крутили сплошные записи выступлений Аллы Пугачевой, яркой, молодой, еще не вставшей на жуткий путь косметической вивисекции и пробирочных браков. Поёт «примадонна» как ни в чем не бывало, словно и не отбывала она в Израиль на историческую родину, обозвав нас с вами уродами и дебилами. Правда, есть повод: в студии сидел композитор Игорь Николаев с причёской, стыренной с автопортрета Дюрера. Но мало ли кто исполнял талантливые песни былого мужа Наташи Королевой? Кроме Пугачевой, в советской эстраде есть плеяда дивных женских голосов. Почему снова в эфире зажигает отъехавшая инородная артистка? Случайно? Не смешите! Случайности, даже порой трагические, у нас бывают в зоне СВО, в экономике, в пенсионных реформах, а на ТВ все согласовано и продумано до цвета трусов Соловьева, зрителям неведомых. Так в чем же дело? Осмелюсь предположить: это, во-первых, сигнал нашим коммерческим пацифистам, мол, возвращайтесь, вы здесь понадобились! Патриоты своей назойливостью Кремль утомили. А во-вторых, в подтексте очевиден намёк нашим западным супостатам: хватит, надо, парни, садиться и договариваться, мы готовы дать задний ход. Такая моя версия. Ошибаюсь? Возможно. Но я давно знаю наше телевидение, почти полвека прошло с тех пор, как впервые вляпался в эфир. Контент ТВ - это безошибочный политический симптом, как розовая сыпь на теле, пораженном сифилисом...
January 21, 2023
На мой взгляд, присутствие «Архипелага ГУЛАГ» (далее - АГУЛ) в нашей школе - государственное преступление, особенно в пору СВО. Согласен с депутатом-единороссом Д. Вяткиным: пора исключить этот текст из курса. Против ректор Литинститута А. Варламов. Это понятно, он лауреат премии Солженицына (2006), да еще не терпит «красный проект», как и многие отпрыски советской идеологической номенклатуры. Кстати, среди творческих вузов именно Литинститут явил наиболее массовое несогласие с СВО. Для сравнения: когда началась Великая Отечественная, студенты Литинститута и ИФЛИ почти поголовно пошли добровольцами.
В начале 2014-го в газете «Культура» я предложил исключить АГУЛ из школьной программы, оставив там «Один день Ивана Денисовича». Вполне достаточно, если учесть, что Леонова и Фадеева там нет. Трехтомный АГУЛ, который назван «художественным исследованием» (не документальным!), - книга крайне субъективная, тенденциозная и содержит информацию, опровергнутую наукой. Напомню, автор, призывая «жить не по лжи», число жертв репрессий доводил чуть ли не до 70 миллионов, а это почти половина тогдашнего населения страны. Кто ж тогда работал и воевал? Кого можно воспитать на таких «фэнтэзи»?
А еще я удивился: началась бурная подготовка к 100-летию «великого гулаговеда» (2018), шлют циркуляры в регионы, а про 200-летие Лермонтова (2014), 100-летие Симонова (2015), 150-летие Горького (2018), 200-летие Тургенева (2018) никто ни гу-гу. Почему? Я также напомнил, что, проживая в Америке, автор АГУЛа усердно натравливал США на СССР, есть множество публикаций. Не помнить этого после «крымской весны», обострившей конфликт с Западом, недальновидно.
Что тут началось! На меня обрушилась вдовствующая муза с присными. Приятная во всех отношениях дама-литературовед Сараскина стыдила меня на страницах «Российской газеты», актер Евгений Миронов вызывал в эфире на дуэль, но при личной встрече трепетно уклонился. Ксения Ларина на «Эхе Москвы» требовала не употреблять впредь мою фамилию в СМИ, чтобы стереть имя мерзавца из сознания современников. Оскорбленная вдова вопрошала у властей, как такой негодяй может возглавлять «Литературную газету»? Атака была организована по всем правилам травли, искусством которой либералы владеют в совершенстве. Я, как умел, отбивался. Следы этой полемики вы найдете в Сети, а также в сборниках моей публицистики.
Поначалу такая ярость «солженят» вызвала у меня недоумение, ведь я не первый, кто высказался о вреде культа Солженицына, навязанного сверху. Многие разоблачители шли куда дальше, утверждая, будто бы в литературе автор АГУЛА занимался той же провокационной работай, что и агент по кличке «Ветров» в лагере. Я же был куда скромнее: просил не забивать детские головы мрачным фантазиями литературного мстителя и хотя бы не «совать его поперед» Лермонтова и Тургенева. Потом-то я понял, в чем дело.
К тому времени спрос на книги Солженицына катастрофически упал, а ведь авторы, как и их наследники, живут на проценты с продаж. Наличие АГУЛа в школьной программе сулило фантастические тиражи. Вместо неподъемного трехтомника вдова как раз слепила и готовила к печати более ходовой, сокращенный том, откуда убрала опасные места, например, сочувствие бандеровцам и власовцам. А тут какой-то шелкопёр Поляков влез в отличную бизнес-схему со своей критикой. Ату его! По слухам, вдовствующая муза жаловалась на самый-самый верх. В общем, досталось мне прилично. Но я не жалею, во-первых, вспомнили про юбилеи подлинных классиков, были приняты постановления правительства. Во-вторых, вопрос об исключении АГУЛа из программы всерьез обсуждался вверху, но тут накатило 100-летие «неполживца», появились в Москве улица Солженицына и бронзовый Исаич на постаменте. И что? Писали, что сынки Солженицына после начала СВО смылись в Штаты. Речистая вдова непримиримо молчит. Центр русского зарубежья вымер, как крематорий на ремонте. Дальше вы знаете.
Держись, депутат Вяткин! Могут лишить мандата. Меня потом отовсюду вытолкали. Могуч Либерафан!
В начале 2014-го в газете «Культура» я предложил исключить АГУЛ из школьной программы, оставив там «Один день Ивана Денисовича». Вполне достаточно, если учесть, что Леонова и Фадеева там нет. Трехтомный АГУЛ, который назван «художественным исследованием» (не документальным!), - книга крайне субъективная, тенденциозная и содержит информацию, опровергнутую наукой. Напомню, автор, призывая «жить не по лжи», число жертв репрессий доводил чуть ли не до 70 миллионов, а это почти половина тогдашнего населения страны. Кто ж тогда работал и воевал? Кого можно воспитать на таких «фэнтэзи»?
А еще я удивился: началась бурная подготовка к 100-летию «великого гулаговеда» (2018), шлют циркуляры в регионы, а про 200-летие Лермонтова (2014), 100-летие Симонова (2015), 150-летие Горького (2018), 200-летие Тургенева (2018) никто ни гу-гу. Почему? Я также напомнил, что, проживая в Америке, автор АГУЛа усердно натравливал США на СССР, есть множество публикаций. Не помнить этого после «крымской весны», обострившей конфликт с Западом, недальновидно.
Что тут началось! На меня обрушилась вдовствующая муза с присными. Приятная во всех отношениях дама-литературовед Сараскина стыдила меня на страницах «Российской газеты», актер Евгений Миронов вызывал в эфире на дуэль, но при личной встрече трепетно уклонился. Ксения Ларина на «Эхе Москвы» требовала не употреблять впредь мою фамилию в СМИ, чтобы стереть имя мерзавца из сознания современников. Оскорбленная вдова вопрошала у властей, как такой негодяй может возглавлять «Литературную газету»? Атака была организована по всем правилам травли, искусством которой либералы владеют в совершенстве. Я, как умел, отбивался. Следы этой полемики вы найдете в Сети, а также в сборниках моей публицистики.
Поначалу такая ярость «солженят» вызвала у меня недоумение, ведь я не первый, кто высказался о вреде культа Солженицына, навязанного сверху. Многие разоблачители шли куда дальше, утверждая, будто бы в литературе автор АГУЛА занимался той же провокационной работай, что и агент по кличке «Ветров» в лагере. Я же был куда скромнее: просил не забивать детские головы мрачным фантазиями литературного мстителя и хотя бы не «совать его поперед» Лермонтова и Тургенева. Потом-то я понял, в чем дело.
К тому времени спрос на книги Солженицына катастрофически упал, а ведь авторы, как и их наследники, живут на проценты с продаж. Наличие АГУЛа в школьной программе сулило фантастические тиражи. Вместо неподъемного трехтомника вдова как раз слепила и готовила к печати более ходовой, сокращенный том, откуда убрала опасные места, например, сочувствие бандеровцам и власовцам. А тут какой-то шелкопёр Поляков влез в отличную бизнес-схему со своей критикой. Ату его! По слухам, вдовствующая муза жаловалась на самый-самый верх. В общем, досталось мне прилично. Но я не жалею, во-первых, вспомнили про юбилеи подлинных классиков, были приняты постановления правительства. Во-вторых, вопрос об исключении АГУЛа из программы всерьез обсуждался вверху, но тут накатило 100-летие «неполживца», появились в Москве улица Солженицына и бронзовый Исаич на постаменте. И что? Писали, что сынки Солженицына после начала СВО смылись в Штаты. Речистая вдова непримиримо молчит. Центр русского зарубежья вымер, как крематорий на ремонте. Дальше вы знаете.
Держись, депутат Вяткин! Могут лишить мандата. Меня потом отовсюду вытолкали. Могуч Либерафан!
January 23, 2023
Для КГБ Солженицын был, реально, самым крупным объектом разработки в области литературы, видимо, отсюда у Президента несколько преувеличенное представление о месте автора "ГУЛАГа" в отечественной словесности. Кстати, Леонида Леонова я в школьной программе не нашел, а ведь фигуры с точки зрения вклада в русское Слово не сопоставимы!
January 24, 2023
«Вечерняя Москва», 25.01.2023
ОТКРОЙТЕ – ЯЗЫКОВАЯ ПОЛИЦИЯ!
- Юрий Михайлович, проект Закона о русском языке уже наделал много
шума. Хотелось бы обсудить его с вами. Начнем, наверное, с заимствований. Не надо быть литератором или филологом, чтобы понять: язык наш атакуют. Никто, наверное, не должен изъясняться в ХХI веке в стилистике Державина, а может и Пушкина, но все же
русская классика – Куприн, Лесков, Бунин – еще недавно была практически нормой для использования. Время вносит свои коррективы, конечно. Но на Западе, в сторону которого так активно смотрят многие
наши сограждане, русскими словами лексикон не обогащается. У нас – легко. Мы называем каршерингом прокат автомобилей, воркаутом –
уличную гимнастику, коллаборацией - совместную деятельность…
Обеднел язык? Нет аналогов? Но ведь вроде как есть… Почему так?
- Могу добавить еще «тотальный диктант», «панельные дискуссии»,
«клининговый сервис»… Про необходимость закона о языке говорят уже четверть века. Наконец дело сдвинулось, процесс пошел. Теперь главное - точно сформулировать закон, продумать механизмы правоприменения, с помощью которых он будет влиять на языковую ситуацию. Конечно, сразу
появились насмешники, даже среди языковедов, они стали стыдить депутатов, мол, язык развивается по своим законам, засоряется, очищается, упрощается, усложняется, не надо лезть. Так же примерно наши либералы относятся к регулированию рынка, мол, он, умный, сам все решит и устроит, но как только проседают банки, они бегут к президенту с воплями «Спасите финансовую систему! Иначе все пропало!» Да, река течет по своим
гидрофизическим законам, но ее можно запрудить, загадить, а то и в обратную сторону повернуть. Такие случаи известны. С языком похожая ситуация. Наш великий и могучий, как и другие языки, подвержен влияниям и заимствованиям. В нем множество иностранной лексики: и
старославянской, и греческой, и тюркской, и латинской, и польской, и
немецкой, и французской, и английской… Возникают новые предметы и понятия, для их обозначения появляются новые слова. «Промышленность»
образовалась из своего «промысла», а «машину» пришлось позаимствовать.
Но иногда процесс заимствования зашкаливает, становится чрезмерным, он
не мотивирован потребностями языка, а диктуется политическими
влияниями, экспансией чужой цивилизации, ориентации элиты. Так уже было, когда наше дворянство охватила франкомания. Иные дворяне почти по-русски не говорили. Кстати, сами французы нетерпимы к засорению
своего языка и всячески ему противостоят, вкладывая большие деньги в расширение мира франкофонов.
Не случайно именно тогда в России началось движение за очищение русского языка, которое возглавил адмирал Шишков, к нему идейно
примыкал и создатель словаря живого великорусского языка Владимир Даль, кстати, подписывавший свою прозу псевдонимом Казак Луганский, как будто предчувствовал СВО. Они придумывали разные новые слова, заменяющие заимствования. Например, «ловкосилие» вместо «гимнастики».
Но это пустяк по сравнению с тем, какие задачи пришлось решать чехам, чей язык был уже почти поглощен немецким. Сколько они слов сочинили и вытащили из старинных рукописей, трудно сосчитать! Над ними тоже
поначалу посмеивались…
Нынешнее засорение русского языка англицизмами и американизмами чрезмерно. Это связано со многими причинами. Наше авральное вхождение в рынок и систему общечеловеческих ценностей да еще при частичной утрате
суверенитета, оформлялось англоязычной политической, правовой, экономической лексикой, чуждой основному населению, но близкой новой
элите, козырявшей своим английским, почерпнутым в советских спецшколах,
а потом пошли управленцы, уже получившие образование в США и Англии.
Добавьте компьютерные термины, получившие широкое распространение.
Язык с таким нашествием варваризмов уже не справлялся, не успевал
переварить. Вот и появились слова «шеймить», «хитч-хайтинг», хотя у нас есть свои обжитые аналоги: позорить и автостоп…⬇️
ОТКРОЙТЕ – ЯЗЫКОВАЯ ПОЛИЦИЯ!
- Юрий Михайлович, проект Закона о русском языке уже наделал много
шума. Хотелось бы обсудить его с вами. Начнем, наверное, с заимствований. Не надо быть литератором или филологом, чтобы понять: язык наш атакуют. Никто, наверное, не должен изъясняться в ХХI веке в стилистике Державина, а может и Пушкина, но все же
русская классика – Куприн, Лесков, Бунин – еще недавно была практически нормой для использования. Время вносит свои коррективы, конечно. Но на Западе, в сторону которого так активно смотрят многие
наши сограждане, русскими словами лексикон не обогащается. У нас – легко. Мы называем каршерингом прокат автомобилей, воркаутом –
уличную гимнастику, коллаборацией - совместную деятельность…
Обеднел язык? Нет аналогов? Но ведь вроде как есть… Почему так?
- Могу добавить еще «тотальный диктант», «панельные дискуссии»,
«клининговый сервис»… Про необходимость закона о языке говорят уже четверть века. Наконец дело сдвинулось, процесс пошел. Теперь главное - точно сформулировать закон, продумать механизмы правоприменения, с помощью которых он будет влиять на языковую ситуацию. Конечно, сразу
появились насмешники, даже среди языковедов, они стали стыдить депутатов, мол, язык развивается по своим законам, засоряется, очищается, упрощается, усложняется, не надо лезть. Так же примерно наши либералы относятся к регулированию рынка, мол, он, умный, сам все решит и устроит, но как только проседают банки, они бегут к президенту с воплями «Спасите финансовую систему! Иначе все пропало!» Да, река течет по своим
гидрофизическим законам, но ее можно запрудить, загадить, а то и в обратную сторону повернуть. Такие случаи известны. С языком похожая ситуация. Наш великий и могучий, как и другие языки, подвержен влияниям и заимствованиям. В нем множество иностранной лексики: и
старославянской, и греческой, и тюркской, и латинской, и польской, и
немецкой, и французской, и английской… Возникают новые предметы и понятия, для их обозначения появляются новые слова. «Промышленность»
образовалась из своего «промысла», а «машину» пришлось позаимствовать.
Но иногда процесс заимствования зашкаливает, становится чрезмерным, он
не мотивирован потребностями языка, а диктуется политическими
влияниями, экспансией чужой цивилизации, ориентации элиты. Так уже было, когда наше дворянство охватила франкомания. Иные дворяне почти по-русски не говорили. Кстати, сами французы нетерпимы к засорению
своего языка и всячески ему противостоят, вкладывая большие деньги в расширение мира франкофонов.
Не случайно именно тогда в России началось движение за очищение русского языка, которое возглавил адмирал Шишков, к нему идейно
примыкал и создатель словаря живого великорусского языка Владимир Даль, кстати, подписывавший свою прозу псевдонимом Казак Луганский, как будто предчувствовал СВО. Они придумывали разные новые слова, заменяющие заимствования. Например, «ловкосилие» вместо «гимнастики».
Но это пустяк по сравнению с тем, какие задачи пришлось решать чехам, чей язык был уже почти поглощен немецким. Сколько они слов сочинили и вытащили из старинных рукописей, трудно сосчитать! Над ними тоже
поначалу посмеивались…
Нынешнее засорение русского языка англицизмами и американизмами чрезмерно. Это связано со многими причинами. Наше авральное вхождение в рынок и систему общечеловеческих ценностей да еще при частичной утрате
суверенитета, оформлялось англоязычной политической, правовой, экономической лексикой, чуждой основному населению, но близкой новой
элите, козырявшей своим английским, почерпнутым в советских спецшколах,
а потом пошли управленцы, уже получившие образование в США и Англии.
Добавьте компьютерные термины, получившие широкое распространение.
Язык с таким нашествием варваризмов уже не справлялся, не успевал
переварить. Вот и появились слова «шеймить», «хитч-хайтинг», хотя у нас есть свои обжитые аналоги: позорить и автостоп…⬇️
January 26, 2023
⬆️- Язык – проекция культуры. Он заметно обеднел в последние годы:
упростился, оброс сленгом и жаргонизмами, перенасытился
ненормативной лексикой. Вы это слышите, если оказываетесь «на районе»?
- А может, наоборот: культура – проекция языка? Если согласиться, что мысль изреченная есть ложь, то мысль, не выраженная словами, попросту не
существует. Афоризм промычать невозможно. А жаргонизмы, арготизмы,
разного рода сленг, нецензурная лексика всегда были и будут. Вы думаете,
кавалергарды не матерились? Еще как! У каждого языкового стиля своя сфера применения. Человек, говоря, всегда играет с языком. Когда-то устойчивый оборот «как у дурака махорки» был смелым тропом, родившимся
в разговоре и закрепившимся в силу своего богатого смысла. Есть игра в
грамматическое и семантическое непослушание. Когда доктор
филологических наук говорит, что ему «ндравится» статья оппонента, ясно, что он вкладывает в эту оценку негативный смыл. «На районе» - пример того же ряда. Этот вроде бы неграмотный оборот используется с дополнительным значением некой незаконности поведения. А вспомните «албанский язык», которым увлекались в 1990-е! Ничего страшного в этих языковых явлениях, по-моему, нет, если при этом норма поддерживается высоким уровнем литературы, театра, кино, телевидения, устной и письменной журналистикой.
А вот тут у нас – засада… Действительно, языковой запас многих нынешних
писателей мизерный, они «нищие словом», их можно переводить на английский с помощью школьного словарика. А язык Пушкина – четыре толстенных тома.⬇️
упростился, оброс сленгом и жаргонизмами, перенасытился
ненормативной лексикой. Вы это слышите, если оказываетесь «на районе»?
- А может, наоборот: культура – проекция языка? Если согласиться, что мысль изреченная есть ложь, то мысль, не выраженная словами, попросту не
существует. Афоризм промычать невозможно. А жаргонизмы, арготизмы,
разного рода сленг, нецензурная лексика всегда были и будут. Вы думаете,
кавалергарды не матерились? Еще как! У каждого языкового стиля своя сфера применения. Человек, говоря, всегда играет с языком. Когда-то устойчивый оборот «как у дурака махорки» был смелым тропом, родившимся
в разговоре и закрепившимся в силу своего богатого смысла. Есть игра в
грамматическое и семантическое непослушание. Когда доктор
филологических наук говорит, что ему «ндравится» статья оппонента, ясно, что он вкладывает в эту оценку негативный смыл. «На районе» - пример того же ряда. Этот вроде бы неграмотный оборот используется с дополнительным значением некой незаконности поведения. А вспомните «албанский язык», которым увлекались в 1990-е! Ничего страшного в этих языковых явлениях, по-моему, нет, если при этом норма поддерживается высоким уровнем литературы, театра, кино, телевидения, устной и письменной журналистикой.
А вот тут у нас – засада… Действительно, языковой запас многих нынешних
писателей мизерный, они «нищие словом», их можно переводить на английский с помощью школьного словарика. А язык Пушкина – четыре толстенных тома.⬇️
January 26, 2023
⬆️- Сегодня в книжном магазине можно купить издание, внутри которого
будет не просто безграмотная, будто не знавшая редактуры, речь.
Согласитесь, литераторы стали заигрывать с читателями, нередко пишут якобы «для народа» - то есть простенько и пошловато, полагая, что именно так пробивается путь «к сердцу» потребителей их продукции. Это так или так только кажется? Ведь по идее литература – оберег культуры? (Это не обязательно, но кстати – а Вы можете «матернуться» в жизни? А в книге? Или в пьесе – со сцены?)
- Да, средний уровень отечественной литературы катастрофически упал. И дело не в простоте. Да, фраза у Куприна гораздо проще, чем у Достоевского, но это замечательная проза, которую с упоением читаешь до сих пор. Откуда взялись «нищие словом» литераторы? Начало 1990-х ознаменовалось тем, что в нее повалили коммерческие авторы, строчащие тексты, а не художественные произведения и владеющие родным языком на уровне
«письма ученому соседу». Отбор и редактура фактически исчезла, так как
редактировать такие «массивы» бессмысленно: попробуйте причесать
дикобраза! Этот языковой уровень тут же перекочевал в сериалы, например, про благородных девиц: «Князь, я беременна…» «Графиня, я в шоке!» Но если вы думаете, будто современная премиальная литература отличается высоким уровнем языка, вы ошибаетесь. Когда я читаю Водолазкина, мне кажется, русский язык для него не родной. Художественный талант и
чувство языка вообще перестали быть пропусками в литературу. Есть многократный лауреат «Большой книги», историк по образованию, он еще при советской власти попал на совещание молодых литераторов, и классик,
руководивший семинаром, посоветовал ему бросить беллетристику, так как он «абсолютно лишен чувства слова». Он с тех пор почувствовал слово? Нет,
у него очень активная дочь, входящая во все премиальные жюри… Кстати,
одной из причин падения уровня литературы является и отсутствие объективной критики, превратившейся в разновидность издательской
рекламы. Честные разборы текстов сегодня редкость. И вызвавший ярость лауреатов сборник «Проклятые критики», о котором писала «Вечерка», - скорее исключение. Мода на эпатаж, на мат в литературе прошла. Кстати, его использование в тексте чаще всего свидетельствует о вербальной беспомощности автора. Я, например, могу вызвать у читателя ассоциации с любой нецензурной лексикой, используя вполне обычные слова. Но для этого надо владеть профессией. А в кругу друзей я нередко употребляю обсценную лексику, чаще всего в адрес Министерства культуры.⬇️
будет не просто безграмотная, будто не знавшая редактуры, речь.
Согласитесь, литераторы стали заигрывать с читателями, нередко пишут якобы «для народа» - то есть простенько и пошловато, полагая, что именно так пробивается путь «к сердцу» потребителей их продукции. Это так или так только кажется? Ведь по идее литература – оберег культуры? (Это не обязательно, но кстати – а Вы можете «матернуться» в жизни? А в книге? Или в пьесе – со сцены?)
- Да, средний уровень отечественной литературы катастрофически упал. И дело не в простоте. Да, фраза у Куприна гораздо проще, чем у Достоевского, но это замечательная проза, которую с упоением читаешь до сих пор. Откуда взялись «нищие словом» литераторы? Начало 1990-х ознаменовалось тем, что в нее повалили коммерческие авторы, строчащие тексты, а не художественные произведения и владеющие родным языком на уровне
«письма ученому соседу». Отбор и редактура фактически исчезла, так как
редактировать такие «массивы» бессмысленно: попробуйте причесать
дикобраза! Этот языковой уровень тут же перекочевал в сериалы, например, про благородных девиц: «Князь, я беременна…» «Графиня, я в шоке!» Но если вы думаете, будто современная премиальная литература отличается высоким уровнем языка, вы ошибаетесь. Когда я читаю Водолазкина, мне кажется, русский язык для него не родной. Художественный талант и
чувство языка вообще перестали быть пропусками в литературу. Есть многократный лауреат «Большой книги», историк по образованию, он еще при советской власти попал на совещание молодых литераторов, и классик,
руководивший семинаром, посоветовал ему бросить беллетристику, так как он «абсолютно лишен чувства слова». Он с тех пор почувствовал слово? Нет,
у него очень активная дочь, входящая во все премиальные жюри… Кстати,
одной из причин падения уровня литературы является и отсутствие объективной критики, превратившейся в разновидность издательской
рекламы. Честные разборы текстов сегодня редкость. И вызвавший ярость лауреатов сборник «Проклятые критики», о котором писала «Вечерка», - скорее исключение. Мода на эпатаж, на мат в литературе прошла. Кстати, его использование в тексте чаще всего свидетельствует о вербальной беспомощности автора. Я, например, могу вызвать у читателя ассоциации с любой нецензурной лексикой, используя вполне обычные слова. Но для этого надо владеть профессией. А в кругу друзей я нередко употребляю обсценную лексику, чаще всего в адрес Министерства культуры.⬇️
January 26, 2023
⬆️- Закон есть закон, смысл его введения в жизнь – в исполнении. Как вы себе представляете – будет ли такой закон работать сейчас. В нынешних условиях, при нашем уровне культуры? Не очень понимаю, как будет реализовано отслеживание его исполнения?
- Попытаюсь объяснить. Смотрите: если полиция не будет фиксировать нарушение правил парковки и перестанет присылать штрафы, машины будут все ставить так, что президент в Спасские ворота не заедет. При чем тут язык? А вот при чем. В ЛГ, когда я ее редактировал, писали про нелепую ситуацию: главная продовольственная площадка страны называется «Фудсити». Теперь же, в пору столкновения с консолидированным Западом, это выглядит как вызов. Владельцам нравится такое название фирмы? Возможно. А может быть, нашим корабелам, строящим крейсер, нравится название «Мичиган», а не «Москва»? Но кто ж им сейчас разрешит? А разве наш бизнес живет в иной языковой среде? Нужна своего рода языковая полиция. Нет, лучше: Федеральная инспекция русского языка (ФИРЯ), которая придет в совет директоров и тихо скажет: «Господа, вам теперь лучше называться не «Фудсити», а «Пищеград». А если не желаете, будете платить такой штраф, что у ваших осетров на прилавках глаза повылезут». Я, конечно же, утрирую, но механизм обозначаю точно. Разумеется, в аппарат языковой инспекции в центре и на местах должны входить специалисты: языковеды, лексикологи, литераторы, журналисты, представители гражданского общества… Через языковую инспекцию должны проходить названия фирм, рекламные слоганы и т. д. Сложно? По сравнению с легализацией в квартире перенесенной стены, сущие пустяки. Однако никто не говорит о том, что Жилищная инспекция не нужна.
К слову, речь идет не только о засорении языка варваризмами и ненужными заимствованиями, правильное использование исконной лексики – тоже острая тема. Какому идиоту пришла в голову идея использовать для обозначения административно-территориальной единицы слово «поселение», имеющее в нашем языке отчетливо отрицательный смысловой оттенок, или по-научному – коннотацию, связанную с ограничением свободы: отправить на поселение. Чем нейтральное «селение» не угодило? Или вот сейчас ввели оборот «новые территории», когда речь идет об областях Новороссии, вошедших по итогам референдумов в состав России? Зачем? Здесь же явная отсылка к обороту «спорные территории». А почему они новые? Это же не Новая Зеландия и не Новая Англия! Это исконные русские земли, воссоединившиеся с Россией. Так и формулировать надо, чтобы никаких сомнений не оставалось. А сколько говорено-переговорено, что «тотальный диктант» формула явно неудачная, особенно теперь, когда «радужная мировая демократия» шьет нам «тоталитаризм». Почему не всеобщий или всемирный русский диктант? Не надо бояться слова «русский», оно не кусается. Так нет же: выделили 20-миллионный президентский грант именно на «тотальный диктант». Может, это пятая колонна орудует? Другие объяснения «не катят», если прибегнуть к великому и могучему сленгу.⬇️
- Попытаюсь объяснить. Смотрите: если полиция не будет фиксировать нарушение правил парковки и перестанет присылать штрафы, машины будут все ставить так, что президент в Спасские ворота не заедет. При чем тут язык? А вот при чем. В ЛГ, когда я ее редактировал, писали про нелепую ситуацию: главная продовольственная площадка страны называется «Фудсити». Теперь же, в пору столкновения с консолидированным Западом, это выглядит как вызов. Владельцам нравится такое название фирмы? Возможно. А может быть, нашим корабелам, строящим крейсер, нравится название «Мичиган», а не «Москва»? Но кто ж им сейчас разрешит? А разве наш бизнес живет в иной языковой среде? Нужна своего рода языковая полиция. Нет, лучше: Федеральная инспекция русского языка (ФИРЯ), которая придет в совет директоров и тихо скажет: «Господа, вам теперь лучше называться не «Фудсити», а «Пищеград». А если не желаете, будете платить такой штраф, что у ваших осетров на прилавках глаза повылезут». Я, конечно же, утрирую, но механизм обозначаю точно. Разумеется, в аппарат языковой инспекции в центре и на местах должны входить специалисты: языковеды, лексикологи, литераторы, журналисты, представители гражданского общества… Через языковую инспекцию должны проходить названия фирм, рекламные слоганы и т. д. Сложно? По сравнению с легализацией в квартире перенесенной стены, сущие пустяки. Однако никто не говорит о том, что Жилищная инспекция не нужна.
К слову, речь идет не только о засорении языка варваризмами и ненужными заимствованиями, правильное использование исконной лексики – тоже острая тема. Какому идиоту пришла в голову идея использовать для обозначения административно-территориальной единицы слово «поселение», имеющее в нашем языке отчетливо отрицательный смысловой оттенок, или по-научному – коннотацию, связанную с ограничением свободы: отправить на поселение. Чем нейтральное «селение» не угодило? Или вот сейчас ввели оборот «новые территории», когда речь идет об областях Новороссии, вошедших по итогам референдумов в состав России? Зачем? Здесь же явная отсылка к обороту «спорные территории». А почему они новые? Это же не Новая Зеландия и не Новая Англия! Это исконные русские земли, воссоединившиеся с Россией. Так и формулировать надо, чтобы никаких сомнений не оставалось. А сколько говорено-переговорено, что «тотальный диктант» формула явно неудачная, особенно теперь, когда «радужная мировая демократия» шьет нам «тоталитаризм». Почему не всеобщий или всемирный русский диктант? Не надо бояться слова «русский», оно не кусается. Так нет же: выделили 20-миллионный президентский грант именно на «тотальный диктант». Может, это пятая колонна орудует? Другие объяснения «не катят», если прибегнуть к великому и могучему сленгу.⬇️
January 26, 2023
⬆️- Допустим, Закон начал работать. Хорошо. На сцене идут пьесы, драматические произведения, далеко не всегда, как мне кажется, соответствующие тем нормам, которые он может установить. Значит, нужен некий орган, ну или некое более свободное образование, институция, которая была бы способна выносить вердикт – годно произведение или нет? Или не так? Как это может выглядеть?
- Ну, о языковой инспекции мы поговорили. А что касается театров и кино, то тут надо возвращать художественные советы с редакторской службой. Именно этим, качеством текста, прежде всего, а не идеологическим контролем, как ныне принято думать, они и занимались при советской власти. Я хорошо помню, как возились со мной, начинающим сценаристом, редакторы Центральной сценарной студии, а потом и Ленфильма, когда экранизировали «ЧП районного масштаба». В театре за языковую адекватность пьесы отвечает завлит. Раньше это были театроведы высочайшего уровня! Мне посчастливилось с ними работать! К сожалению, «новая драма», навязанная нашему театру, пишется по принципу «как получится – так и выйдет», и ей настоящий завлит как раз не нужен, он просто забракует эту галиматью. Так что инструменты есть, их просто надо достать из чулана и наточить.
- Вы не боитесь, что воссоздание некоего аналога худсоветов может быть опасным для свободы слова, поиска ведьм, зачистки под одну гребенку всех и каждого? Ведь есть главный и, в общем, вечный вопрос: а судьи кто?
- На «ведьм», а точнее, на деятелей культуры, сориентированных на традиции, мастерство, патриотизм, тридцать лет при попустительстве государства охотились «большие книги», «золотые маски», «кинотавры»… И довольно успешно. Вся страна покрыта сетью «антихудожественных советов». Последнюю «ведьму», кстати, устранили пять лет назад. Я говорю о великой Татьяне Дорониной. Бояков при поддержке Министерства культуры «отжал» у нее МХАТ имени Горького, а Кехман окончательно добил этот лучший нормативный театр страны, убрав даже чайку с занавеса. А судьи – это зрители и читатели, но к их мнению «антихудожественные советы» равнодушны. Ведь театры живут не со сборов, а с государственных дотаций. Сколько можно дотировать искусство, не интересное народу?⬇️
- Ну, о языковой инспекции мы поговорили. А что касается театров и кино, то тут надо возвращать художественные советы с редакторской службой. Именно этим, качеством текста, прежде всего, а не идеологическим контролем, как ныне принято думать, они и занимались при советской власти. Я хорошо помню, как возились со мной, начинающим сценаристом, редакторы Центральной сценарной студии, а потом и Ленфильма, когда экранизировали «ЧП районного масштаба». В театре за языковую адекватность пьесы отвечает завлит. Раньше это были театроведы высочайшего уровня! Мне посчастливилось с ними работать! К сожалению, «новая драма», навязанная нашему театру, пишется по принципу «как получится – так и выйдет», и ей настоящий завлит как раз не нужен, он просто забракует эту галиматью. Так что инструменты есть, их просто надо достать из чулана и наточить.
- Вы не боитесь, что воссоздание некоего аналога худсоветов может быть опасным для свободы слова, поиска ведьм, зачистки под одну гребенку всех и каждого? Ведь есть главный и, в общем, вечный вопрос: а судьи кто?
- На «ведьм», а точнее, на деятелей культуры, сориентированных на традиции, мастерство, патриотизм, тридцать лет при попустительстве государства охотились «большие книги», «золотые маски», «кинотавры»… И довольно успешно. Вся страна покрыта сетью «антихудожественных советов». Последнюю «ведьму», кстати, устранили пять лет назад. Я говорю о великой Татьяне Дорониной. Бояков при поддержке Министерства культуры «отжал» у нее МХАТ имени Горького, а Кехман окончательно добил этот лучший нормативный театр страны, убрав даже чайку с занавеса. А судьи – это зрители и читатели, но к их мнению «антихудожественные советы» равнодушны. Ведь театры живут не со сборов, а с государственных дотаций. Сколько можно дотировать искусство, не интересное народу?⬇️
January 26, 2023
⬆️- Сложившаяся сегодня ситуация очень остро разделила общество. Точно абсцессы, вскрываются примеры чудовищно неискреннего отношения и к стране, и к ее культуре. Известно, но не всеми, увы, понято, как агрессивно исключали русский язык не просто из программы обучения в школах и институтах, а из самой общественной среды в том числе на тех территориях, которые сегодня мы называем почему-то новыми, а не, скажем, вновь присоединенными, возвращенными и так далее. Почему такая атака шла именно на язык? Это код самоидентификации?
- Да, язык – это этнокультурный код. В теории этногенеза есть концепция, считающая главным признаком нации именно язык, остальное не так важно. Не уверен, но такое мнение существует. Русский язык отменяют, потому что это золотой ключ к великой культуре, литературе, истории, это тончайший инструмент общечеловеческого общения, который ювелирно огранили гении – Пушкин, Тютчев, Тургенев, Достоевский, Блок, Шолохов. Почему на Украине дошло до кровопролития, лишь бы не допустить в стране двуязычия? Да потому что при двуязычии побеждает более богатый и гибкий язык. Чтобы не допустить этой неизбежной победы «великого и могучего», украинские националисты и запустили террор исходя и принципа: чья власть, того и язык. Но именно по тем же причинам Новороссия взялась за оружие, понимая, что с языком утратит свою исконную русскость. Язык сродни вере, и за то, и за другое умирают…
- К вопросу о коде: что сегодня кажется Вам нашим кодом культуры? Возможно, стоит уточнить: ментальным кодом.
- Что значит «ментальный код»? Есть национальный характер, нашедший отражение в культуре, литературе, искусстве. Россия – это, по Льву Гумилеву, супер-этнос, симфония народов. Есть русский национальный характер и есть российский наднациональный характер, не отменяющий, кстати, менталитеты многочисленных народов нашей страны. Такая вот «цветущая сложность». Тот же Лев Гумилев считал казанских татар частью русского супер-этноса, а население Галичины относил к Западноевропейскому… И как в воду глядел!⬇️
- Да, язык – это этнокультурный код. В теории этногенеза есть концепция, считающая главным признаком нации именно язык, остальное не так важно. Не уверен, но такое мнение существует. Русский язык отменяют, потому что это золотой ключ к великой культуре, литературе, истории, это тончайший инструмент общечеловеческого общения, который ювелирно огранили гении – Пушкин, Тютчев, Тургенев, Достоевский, Блок, Шолохов. Почему на Украине дошло до кровопролития, лишь бы не допустить в стране двуязычия? Да потому что при двуязычии побеждает более богатый и гибкий язык. Чтобы не допустить этой неизбежной победы «великого и могучего», украинские националисты и запустили террор исходя и принципа: чья власть, того и язык. Но именно по тем же причинам Новороссия взялась за оружие, понимая, что с языком утратит свою исконную русскость. Язык сродни вере, и за то, и за другое умирают…
- К вопросу о коде: что сегодня кажется Вам нашим кодом культуры? Возможно, стоит уточнить: ментальным кодом.
- Что значит «ментальный код»? Есть национальный характер, нашедший отражение в культуре, литературе, искусстве. Россия – это, по Льву Гумилеву, супер-этнос, симфония народов. Есть русский национальный характер и есть российский наднациональный характер, не отменяющий, кстати, менталитеты многочисленных народов нашей страны. Такая вот «цветущая сложность». Тот же Лев Гумилев считал казанских татар частью русского супер-этноса, а население Галичины относил к Западноевропейскому… И как в воду глядел!⬇️
January 26, 2023
⬆️- Вы одним из первых спрогнозировали, что отток несогласных будет велик, а их возвращение – трудным. Но вот – некоторые актеры уезжают, Смолянинов выступил фантастически... Ну а как же фильмы, где вместе с ним играли, например, другие прекрасные актеры? В спектакле возможны замены, хорошо. Ну а как быть с сериалом, например, «Ростов», или с «9 ротой», где играл не только потрясший многих Артур Сергеевич, но и те, кто остался тут, на родине, никого не предавал и не произносил глумливых речей? На полку кино? Но это же по отношению ко многим будет несправедливо…
- Вопрос непростой. Должен ли деятель культуры отвечать за свои политические взгляды, если власть и основная часть общества воспринимает их как враждебные. Придется. Даниила Хармса, к слову, сына ленинского соратника, упекли в сумасшедший дом, где он и умер, за пронемецкую агитацию в блокадном Ленинграде. Варламу Шаламову добавили срок примерно за то же самое. Они ответили. Должны ли мы оценивать творчество этих художников, исходя только из их политических взглядов? Нет, конечно… Мы читаем Хармса, Шаламова… На несколько десятилетий в СССР отменили яркую литературу первой русской эмиграции. Она триумфально вернулась. Потом, в 1990-е, отменяли, изгоняя из школьных программ, Николая Островского, Фадеева, Полевого, Твардовского. И они вернулись. Еще недавно пытались отменять фронтовую поэзию, а сейчас она выходит на первый план. Если кто-то из нынешних деятелей культуры хочет в условиях СВО повести себя, как Хармс в блокадном Ленинграде, путь не обижается. На войне как на войне. Надо ли класть на полку фильм из-за того, что там снялся кто-то из «отъезжантов»? Думаю, нет. Остальные, принимавшие участие в создании ленты, не виноваты в том, что у их коллеги в душе оказался мусор. А вот с тем, почему такие продюсеры-русофобы, как Роднянский, годами при поддержке госчиновников снимали на наши деньги разную разлагающую халтуру, с этим надо разбираться, и не журналистам, а Следственному комитету.
- Немного футурологии: каким Вам видится будущее, возможен ли подъем культуры после периода ее полураспада.
- Подъем после спада неизбежен, помешать возрождению нашей культуры может только Министерство культуры.
- Вопрос непростой. Должен ли деятель культуры отвечать за свои политические взгляды, если власть и основная часть общества воспринимает их как враждебные. Придется. Даниила Хармса, к слову, сына ленинского соратника, упекли в сумасшедший дом, где он и умер, за пронемецкую агитацию в блокадном Ленинграде. Варламу Шаламову добавили срок примерно за то же самое. Они ответили. Должны ли мы оценивать творчество этих художников, исходя только из их политических взглядов? Нет, конечно… Мы читаем Хармса, Шаламова… На несколько десятилетий в СССР отменили яркую литературу первой русской эмиграции. Она триумфально вернулась. Потом, в 1990-е, отменяли, изгоняя из школьных программ, Николая Островского, Фадеева, Полевого, Твардовского. И они вернулись. Еще недавно пытались отменять фронтовую поэзию, а сейчас она выходит на первый план. Если кто-то из нынешних деятелей культуры хочет в условиях СВО повести себя, как Хармс в блокадном Ленинграде, путь не обижается. На войне как на войне. Надо ли класть на полку фильм из-за того, что там снялся кто-то из «отъезжантов»? Думаю, нет. Остальные, принимавшие участие в создании ленты, не виноваты в том, что у их коллеги в душе оказался мусор. А вот с тем, почему такие продюсеры-русофобы, как Роднянский, годами при поддержке госчиновников снимали на наши деньги разную разлагающую халтуру, с этим надо разбираться, и не журналистам, а Следственному комитету.
- Немного футурологии: каким Вам видится будущее, возможен ли подъем культуры после периода ее полураспада.
- Подъем после спада неизбежен, помешать возрождению нашей культуры может только Министерство культуры.
January 26, 2023
Во вторник, 31 января в 19:00 в Центральном доме литераторов (ул. Большая Никитская, 53, м. Баррикадная) пройдёт творческий вечер Юрия Полякова.
В программе:
- Юрий Поляков рассказывает о книге «Совдетство» и читает новые главы
- представление новой книги публицистики «Раздрапируйте мавзолей!»
- стихи и эпиграммы из цикла «Актуальные рифмы»
- представление писателя Вадима Федорова
- Константин Тарасов и «Наши любимые песни»
- общение со зрителями
- автограф-сессия
ВХОД СВОБОДНЫЙ
В программе:
- Юрий Поляков рассказывает о книге «Совдетство» и читает новые главы
- представление новой книги публицистики «Раздрапируйте мавзолей!»
- стихи и эпиграммы из цикла «Актуальные рифмы»
- представление писателя Вадима Федорова
- Константин Тарасов и «Наши любимые песни»
- общение со зрителями
- автограф-сессия
ВХОД СВОБОДНЫЙ
January 30, 2023
7 февраля 2023 года в 19:00 в Московском Доме книги на Арбате (Новый Арбат, дом 8) состоится встреча Юрия Полякова с читателями.
Издательство «Аргументы недели» представит в МДК уникальные издания, среди которых сборники художественных произведений «Селфи с музой» и «Три позы Казановы», первый сборник избранных стихов «Времена жизни», другие известные книги автора.
Издательство «Аргументы недели» представит в МДК уникальные издания, среди которых сборники художественных произведений «Селфи с музой» и «Три позы Казановы», первый сборник избранных стихов «Времена жизни», другие известные книги автора.
February 2, 2023
Салюты, речи, клятвы отгремят,
Пройдут войска торжественным парадом.
И снова станет гордый Сталинград
Уклончивым хрущёвским Волгоградом...
Пройдут войска торжественным парадом.
И снова станет гордый Сталинград
Уклончивым хрущёвским Волгоградом...
February 3, 2023
В интервью сразу после начала СВО я напомнил: быстрое восстановление страны после победной, но опустошительной войны с фашистами и успехи советского проекта в 1960-е в значительной степени связаны с тем, что на руководящие посты массово выдвигались фронтовики. Кому не хватало образования, могли его получить. Такое решение власти, а, прямо говоря, Сталина, понятно: вчерашние бойцы и офицеры в сражениях доказали свой патриотизм, готовность и умение выполнить приказ. Кроме того, сложилось особое фронтовое братство со своим кодексом чести и взаимной поддержки. А это важно!
Вкупе с «рабфаковцами», которыми перед войной системно замещались троцкистские кадры и разные «бываловы», сформировался новый подбор руководителей всех звеньев. Их отличительные черты: энергия, чувство ответственности и бескорыстие, относительное, разумеется. И повторюсь: испытанный патриотизм, а также безоговорочная вера в «Ставку». Энтузиазм нашего народа, помноженный на оргработу этих управленцев, в основном коммунистов, и совершил послевоенное чудо. Хотел я, кстати, тут употребить слово «элита», но сообразил, что звучит оно теперь куда одиознее, чем «номенклатура». Та хотя бы знала меру, ибо за хищение больше, чем 100 000 рублей казенных денег (после 1961-го более 10 000 тыс.) полагалась высшая мера. Лучшего лекарства для снижения коррупционных аппетитов, видимо, пока еще не придумали.
Ветераны честно трудились и постепенно уходили со своих постов - чаще в мир иной, реже на пенсию. Я их застал еще полных сил, они все отличались обостренным чувством справедливости. Однако на смену им шла другая генерация, в ней было немало тех, кто считал, что задачу удовлетворения неуклонно растущих потребностей населения надо решать, начиная сверху, тогда-то и засмердело слово «номенклатура». Хотя во власти оставалось достаточно наследников кодекса фронтовиков. Однако после 1991-го они были обречены, во власть на фоне хмельных «рокировочек» Ельцина кагалом ринулись «чубайсята» и «соросята» (это словечко я впервые использовал в статье в 1996 г.) Вместе с переобувшейся номенклатурой они создали холдинг по утилизации СССР. Эти уж берегов не знали.
Я как-то смотрел на ТВ фильм о московских высотках и услышал интересную цифру: оказывается, семь сталинских высоток обошлись казне по нынешнему курсу где-то в полтора миллиарда долларов. А вот бывший вице-губернатор Московской области Кузнецов, для сравнения, упёр за рубеж около двух ярдов. Каково? Недавний начальник РАНХИГС Мау, похожий на неопрятного гнома, имея годовую зарплату в 280 миллионов рублей, попал под следствие за хищение казенных средств. По миллиону за рабочий день мало показалось. Кроме того, нынешняя управленческая элита (тут уж я употреблю это словцо от души) начисто лишена патриотического сознания, владея лишь техникой его имитации. Пример? Да ради Бога! Три бывших первых вице-премьера, причем, курировавших оборонку, после начала СВО утекли за рубеж: Хлопонин, Дворкович, Клебанов, про других, помельче, я даже не говорю. Если они патриоты, то я Гомер.
Напомню, при Советской власти сына за отца не отвечал, хотя всякое бывало, зато с отца за сын еще как спрашивали! Почто врага вырастил? И не только при Сталине. На моей памяти член Политбюро ЦК КПСС Кириленко слетел с заоблачного поста из-за своего оболтуса, работавшего за границей и там набедокурившего. Пусть это был лишь повод, но сняли же! Теперь поводов до чёрта, а все сидят, как «жидкими гвоздями» к креслам прибитые. Переберите в уме врагоугодников из числа чад наших крупных шишек. Жуть! И никто с пап-мам не спрашивает за русофобское воспитание детишек. Яркий пример - клан Лошаков: отпрыски, дочь и племянник, – ярые иноагенты, желающие из-за бугра нам поражения в СВО, а Лошаки в фаворе, одна музеем имени Пушкина рулит, другой вещает на Общественном российском ТВ. Вы общество спросили, коллега Игнатенко, нужен ли нам в эфире амбивалентный Лошак, мучительный, как геморрой?
Уверен, необходима кадровая революция, движущей силой которой станут те, кто воевал за нас на Донбассе. Но Кремль пока думает…
Вкупе с «рабфаковцами», которыми перед войной системно замещались троцкистские кадры и разные «бываловы», сформировался новый подбор руководителей всех звеньев. Их отличительные черты: энергия, чувство ответственности и бескорыстие, относительное, разумеется. И повторюсь: испытанный патриотизм, а также безоговорочная вера в «Ставку». Энтузиазм нашего народа, помноженный на оргработу этих управленцев, в основном коммунистов, и совершил послевоенное чудо. Хотел я, кстати, тут употребить слово «элита», но сообразил, что звучит оно теперь куда одиознее, чем «номенклатура». Та хотя бы знала меру, ибо за хищение больше, чем 100 000 рублей казенных денег (после 1961-го более 10 000 тыс.) полагалась высшая мера. Лучшего лекарства для снижения коррупционных аппетитов, видимо, пока еще не придумали.
Ветераны честно трудились и постепенно уходили со своих постов - чаще в мир иной, реже на пенсию. Я их застал еще полных сил, они все отличались обостренным чувством справедливости. Однако на смену им шла другая генерация, в ней было немало тех, кто считал, что задачу удовлетворения неуклонно растущих потребностей населения надо решать, начиная сверху, тогда-то и засмердело слово «номенклатура». Хотя во власти оставалось достаточно наследников кодекса фронтовиков. Однако после 1991-го они были обречены, во власть на фоне хмельных «рокировочек» Ельцина кагалом ринулись «чубайсята» и «соросята» (это словечко я впервые использовал в статье в 1996 г.) Вместе с переобувшейся номенклатурой они создали холдинг по утилизации СССР. Эти уж берегов не знали.
Я как-то смотрел на ТВ фильм о московских высотках и услышал интересную цифру: оказывается, семь сталинских высоток обошлись казне по нынешнему курсу где-то в полтора миллиарда долларов. А вот бывший вице-губернатор Московской области Кузнецов, для сравнения, упёр за рубеж около двух ярдов. Каково? Недавний начальник РАНХИГС Мау, похожий на неопрятного гнома, имея годовую зарплату в 280 миллионов рублей, попал под следствие за хищение казенных средств. По миллиону за рабочий день мало показалось. Кроме того, нынешняя управленческая элита (тут уж я употреблю это словцо от души) начисто лишена патриотического сознания, владея лишь техникой его имитации. Пример? Да ради Бога! Три бывших первых вице-премьера, причем, курировавших оборонку, после начала СВО утекли за рубеж: Хлопонин, Дворкович, Клебанов, про других, помельче, я даже не говорю. Если они патриоты, то я Гомер.
Напомню, при Советской власти сына за отца не отвечал, хотя всякое бывало, зато с отца за сын еще как спрашивали! Почто врага вырастил? И не только при Сталине. На моей памяти член Политбюро ЦК КПСС Кириленко слетел с заоблачного поста из-за своего оболтуса, работавшего за границей и там набедокурившего. Пусть это был лишь повод, но сняли же! Теперь поводов до чёрта, а все сидят, как «жидкими гвоздями» к креслам прибитые. Переберите в уме врагоугодников из числа чад наших крупных шишек. Жуть! И никто с пап-мам не спрашивает за русофобское воспитание детишек. Яркий пример - клан Лошаков: отпрыски, дочь и племянник, – ярые иноагенты, желающие из-за бугра нам поражения в СВО, а Лошаки в фаворе, одна музеем имени Пушкина рулит, другой вещает на Общественном российском ТВ. Вы общество спросили, коллега Игнатенко, нужен ли нам в эфире амбивалентный Лошак, мучительный, как геморрой?
Уверен, необходима кадровая революция, движущей силой которой станут те, кто воевал за нас на Донбассе. Но Кремль пока думает…
February 4, 2023
«Минобрнауки предложило «революционную меру для вузов»: сделать русский язык дополнительным предметом при наборе на инженерные специальности с 2024 года.»
Во власти много дураков,
Не меньше, чем хапуг.
Вы слышали, министр Фальков
Такое ляпнул вдруг,
Что впору вспомнить чью-то мать!
Итак, идя в техвуз,
Ты русский можешь не сдавать.
К чему напрасный груз?
Фальков, температуру смерь!
Ты хочешь, изувер,
Чтоб русского не знал теперь
Наш русский инженер?
Теперь, когда на нас войной
Прет западный упырь,
Когда наш Русский мир родной
Стал разрастаться вширь?
Когда мутит галиматья
Криницу языка?!...
Жаль, о вредительстве статья
Изъята из УК!
Во власти много дураков,
Не меньше, чем хапуг.
Вы слышали, министр Фальков
Такое ляпнул вдруг,
Что впору вспомнить чью-то мать!
Итак, идя в техвуз,
Ты русский можешь не сдавать.
К чему напрасный груз?
Фальков, температуру смерь!
Ты хочешь, изувер,
Чтоб русского не знал теперь
Наш русский инженер?
Теперь, когда на нас войной
Прет западный упырь,
Когда наш Русский мир родной
Стал разрастаться вширь?
Когда мутит галиматья
Криницу языка?!...
Жаль, о вредительстве статья
Изъята из УК!
February 6, 2023
February 7, 2023
February 7, 2023
February 7, 2023