Отравляющее вещество из группы «Новичок»
Василий Ардаматский стонет от зависти, ей Богу

Ниже будет прямая цитата.
Для тех, кто не... журналист радио Свобода и сотрудник штаба К.Собчак обвинила Говорухина в сексуальных домогательствах.
Я сейчас оставлю за скобками существо вопроса.
Не сторож я Говорухину и не судья тем более.
Я хочу чтобы вы внимательно прочитали этот текст, помня при этом, что его писал журналист.

«В 2012 году я брала интервью, у приехавшего в Чебоксары в рамках предвыборной кампании, депутата Госдумы Станислава Говорухина. Встреча проходила в ресторане Ехрем Хуща. Говорухин в процессе интервью позволил себе предложить мне провести с ним ночь за возможность в последующем сняться в его кинопроекте, просил снять колготки и ходить подле него. Я ответила, что мне его кинопроекты не интересны, как и его предложения. После чего Говорухин посмел пойти на шантаж и заявил, что никакого интервью мне давать не будет. Я в ответ заявила, что ему придется мне заплатить сейчас денег за потраченное на встречу с ним время и возместить гонорар за статью, иначе, я сейчас выхожу с ресторана и будет скандал....»

Особенно доставило -«выхожу с ресторана и будет скандал»
С ресторана, Постум
С ресторана на раёне.
Мы ж понимаем.
И - да - он прямо в ресторане предложил ей снять колготки и ходить подле?
Да и с шантажом тоже все как-то совсем неоднозначно.
PS
Ну и анамнез у барышни предсказуемо оказался несколько отягощённым.
В сентябре 2015 года, в период проведения предвыборной кампании, в одной из местных газет тиражом 350 тысяч экземпляров было размещено две статьи, содержащие заведомо ложные сведения об одном из кандидатов на должность главы Чувашии, порочащие его честь и достоинство. Речь идет о журналистке Дарье Комаровой.
Публикации касались кандидата от «Справедливой России» Олега Николаева, баллотирующегося в то время на пост главы региона. В статьях, размещенных в газете «Эксперт Чувашии», сообщалось, что Николаев якобы бросил жену с детьми и ушел к любовнице. В августе 2016 года по гражданскому иску Калининский суд признал эти публикации клеветническими, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Олега Николаева. Автора статей Дарью Комарову суд обязал дать опровержение в СМИ с тиражом не менее 350 тысяч экземпляров.

Ой, в Лондоне умер Глушков.
То ли самоубился, то ли убили. На шее следы удушения.
Сейчас будет много конспирологии, а я вот вспомню хорошее.
Мы были очень мало знакомы, вернее почти не знакомы, виделись пару раз на каких-то тусовках.
И вот году в 97-м или позже ( но уже после ухода из АП, что важно) я тупо забыла купить билеты в Лондон, притом не только себе, а поездка была важная.
А билетов нет от слова совсем.
И я нашла телефон Глушкова и позвонила: "Здрастье, это Марина Некрасова, мы с вами виделись у... вот такая проблема у меня..."
Через два часа билеты были.
И денег не взяли.
Царствие небесное.

Американский Vogue напечатал репортаж с российской недели моды, которая сейчас проходит в «Манеже». https://www.vogue.com/slideshow/russia-fashion-week-fall-2018-street-style#54

В отчете о стрит-стайле опубликована фотография девушки в майке «Putin loves you” (“Путин любит тебя»). Но это не кремлевская пропаганда, которая проникла в сердце гламурной Америки, что бы вы ни думали. Майка «Путин 💚 тебя» - из коллекции американского дизайнера Блейка Паттерсона, посвящённой российскому президенту https://m.lenta.ru/news/2017/12/22/patterson/amp/

В личку пишут ( и ссыль кидают )
- Марина вы не боитесь?
- Чего?
- Ну вот Грудинин вроде как собирается в область
Нет, я не боюсь
И никто не боится.
И это - секрет Полишинеля вобщем-то, что Грудинину во что бы то ни стало надо как-то легитимизироваться в области, чтобы решить проблемы, о которых - да - по ссылке все верно.
И вся эта затея с президентскими амбициями исключительно технологический ход, и - да - про это по ссылке тоже все верно.
Это личное мое оценочное суждение.
Но никто не боится и даже не опасается, потому что Павел Николаевич все это уже исполнял, пытался прорваться в область.
Хоть тушкой, хоть чучелком.
И только в прошлом году баллотировался сразу в три(!) сельских (!!) Совета в своём родном (!!!)Ленинском районе и с трудом протиснулся только в один, в два других - полетел с треском.
Потому - нет, я не боюсь, да - по ссылке все верно.
Но если вдруг все же решится - велкам
Мы тут, в Подмосковье обеими руками за то, чтобы выборы были конкурентными, свободными и честными. https://fritzmorgen.livejournal.com/1249346.html

- Можем ли мы доказать, что Россия финансирует свою армию и вооружение за счёт продажи энергоносителей? - спрашивают британского премьера британские парламентарии.

Мне одной кажется, что я смотрю какой-то малобюджетный сериал на ВВС и мы услышым сейчас:
— Боже, храни Британию и запрет на оружие

Речь идет о "парламенте" 4 класса школы судя по всему, хотя уже в таком возрасте можно дать ответ на этот вопрос (в отличии от чиновников в UK 🙂)
https://yangx.top/yudenich/945

Вообще мир - в геополитическом смысле - становится очень занятным пространством.
Любой может обвинить любого в любом.
Любой может пригрозить другому любым.
Притом, оба эти любые плевать хотели и на обвинения и на угрозы.
Никто не заморачивается никакими правилами.
Да собственно никаких правил уже нет.
Как если бы в городе вдруг выключили все светофоры.
Господи, хватит ли у тебя регулировщиков?

Подписано соглашение о строительстве системы дегазации на полигоне ТБО «Ядрово» Волоколамского района с голландской компанией Multriwell. До 15 июня планируется полный запуск системы #прямосейчас

Вот тут Собчак - к слову уж - очень права.
Не потому, что ситуация сложилась не в пользу Грудинина ( и совсем даже наоброт ), а потому что втупилась за право женщины рассказать свою историю.
И если де-юре та имела право находиться в студии дебатов ( как доверенное лицо Сурайкина), то говорить имела право о чем угодно.
И - да - я правильно понимаю, увидев ее Грудинин из студии сбежал и вместо него появлися Шевченко?

https://www.youtube.com/watch?v=u9qYXqOSPHc

Я не поверила.
Я не захотела повторить казус Захаровой и пошла искать первоисточник.
И нашла, конечно быстро.
Frankly Russia should go away - it should shut up
И эти люди запрещают нашему министру называть их дебилами, бл
http://www.bbc.com/news/av/embed/p0616xh3/43402531

"Четыре года назад, рискуя жизнью и теряя друзей, мы знаем цену своей Родине, в отличие от тех, кто может её оценить стоимостью "свежих устриц" и лояльностью заокеанских партнёров..."

Н.Поклонская, прокурор, депутат и писатель.

Я все понимаю - известная всем любовь к Подмосковью.
Но!
Явка в Раменском 19,6
Нет аномальной
https://yangx.top/russica2/5498
И - да - вы там как-то определитесь то ли «аномально высокая», то ли
«самая низкая»
https://yangx.top/russica2/5502
А вот в Волоколамском я сейчас прямо на месте.
Тут - 19,7
https://yangx.top/russica2/5503
Мож, вас коллеги в нашу мониторинговую
группу включить?

Опять соврамши.
На 12.00
официальная явка в Клину 25, 59
Слушайте, ну я серьезно, давайте к нам - в наблюдатели.
Все увидите сами.
А то ведь как-то уже неудобно, который раз в лужу.
https://yangx.top/russica2/5511

Вот и выбрали мы Президента своей страны.
Да, понимаю - о циферках, и даже о сотых долях спорить будут еще очень долго, но в целом оспорить - думаю - всерьёз не посмеет никто.
Это была честная победа.
Я это знаю, я сама провела этот день, посетив более двадцати избирательных участков, почти 10 000 моих коллег из Общественных палат были наблюдателями на этих выборах.
Мониторинговые группы федерального и областного СПЧ весь день работали в области.
Да, было грубое нарушение в Люберцах, с которым сейчас разбираются правоохранители, там был нарушен закон, но узнав об этом, первыми на участок прибыли именно наблюдатели ОП МО.
Есть несколько заявлений от наблюдателей в Балашихе, с ними сейчас работает избирательная комиссия.
И все.
Остальные замечания, как сказал на итоговой пресс-конференции М.А.Федотов были скорее «придирками», говорить о которых стали только потому, что больше не о чем было говорить.
Не знаю, что там будет с финальной явкой по данным ЦИКа, но по моим наблюдениям, народу пришло много, как никогда.
Очень много молодых семей с детьми.
На некоторых участках заканчивались бюллетени, люди ворчали, возмущались даже, но в большинстве своем ждали пока подвезут.
Это были честные выборы.
С чем я всех нас от души и поздравляю.
Спасибо всем, кто работал сегодня рядом со мной.

Телеграм-фикшин. Или почему не надо обращать внимание на Незыгаря.

Тут Кононенко пишет, что вспомнил февральский прогноз Незыгаря, но не смог найти.
Потому что Незыгарь свой прогноз зачем-то снес (вот зачем? затем же наверное, что и тетка в Люберцах под камеры вбрасывала бюллетени в урну)
Но сеть, как известно помнит все.
Потому - вот

...
Математический нон-фикшн. Или почему надо гасить явку на выборы.
Электоральная база Путина не превышает 40 миллионов избирателей и имеет тенденцию к сжатию, которая в кризисных условиях может только усиливаться, а не замедляться.

Численно ядерный электорат Путина не превышает 20 миллионов избирателей. Соответственно, если из сорока вычесть двадцать, получается, что 20 миллионов путинских избирателей могут от него уйти.

По состоянию на 1 января 2018 года численность зарегистрированных избирателей составляет 110 858 228, или округленно 111 миллионов человек.

Легко подсчитать, что при 100% явке за Путина проголосуют всего лишь 36% избирателей, при 70% явке их число составит 51,5%, а при 60% явке - ровно 60%.

Как видим, для обеспечения уверенной победы Путина работает формула 60% на 60%, а не 70% на 70%, которую предложила АП.

Но это без учета голосов, отданных за Грудинина.

При 70% явке не за Путина проголосуют порядка 37,7 миллиона человек из 77,7 миллиона пришедших на выборы.

По последним опросам ВЦИОМа, рейтинг Грудинина составляет 7,3%, Жириновского - 5,5%, Путина - 71,5%.

ВЦИОМ находится в плену у схемы 70% на 70% и поэтому рисует Путину именно такой рейтинг, в то время как по факту он составляет при самом хорошем раскладе порядка 50%, если на выборы придут 70% избирателей, что было показано выше.

А теперь внимание, почувствуйте разницу.

Жириновский традиционно выступает под лозунгом «Я за русских, я за бедных!», а Грудинин идёт на выборы, чтобы в стране восторжествовала справедливость и чтобы русские перестали быть бедными. Это значит, что Грудинин заберёт голоса не только у Путина, но и у Жириновского! И следовательно, те 5,5%, которые ВЦИОМ приписывает Жириновскому, являются голосами, которые Жириновский заберёт у Путина.

Таким образом, реальный прогноз на выборы при явке на них 70% избирателей выглядит так: реальные 50% Путина минус 5,5% отнятых Жириновским и минус 2,5% отнятых кандидатами из кремлёвской массовки, что в итоге даёт 42% у Путина.

Аналогично рассчитаем проценты Грудинина: 100% минус 42% Путина минус 5,5% Жириновского и минус 2,5% массовки, то есть ровно 50% у Грудинина.

Повторим, Путин - 42%, Грудинин - 50%. При явке в 70%.

Эту забавную простейшую арифметику в упор не видит Администрация Президента: при явке свыше 70% Грудинин побеждает в первом туре, при явке от 61% до 70% Грудинин побеждает во втором туре и только при явке ниже 60% побеждает Путин...

https://yangx.top/kononenkome/13978

Как-то тревожно стало за Красовского.
Вот странно, да?
Человек говорит вроде совершенно правильные вещи. Если судить с позиции путинского электората ( а я - безусловно он и есть)
При этом на выборах победил Путин.
И власть его едва ни не абсолютна, как утверждают его оппоненты.
Но тревожно все равно за того, кто сказал совершенно правильные вещи с точки зрения путинского электората.
https://echo.msk.ru/blog/anton_kr/2168618-echo/

Сразу несколько изданий попросили текст про итоги.
Сразу нескольким сказала: так уже написала все, что думаю.
И собственно что ни напиши, будет либо пафосно, либо назидательно, потому что результат слишком очевиден и безусловно, абсолютно понятен.
И объясним.
Все - на поверхности, все прозрачно, зафиксировано, все - в открытом доступе, практически он-лайн.
Никаких скрытых месседжей и вторых дон.
И вот начав объяснять, почему писать не стану, я… начала писать.
Но поскольку, изданиям уже сказала «нет», пусть будет здесь.
Вот смотрите.
Сначала была кампания.
И был вопрос о программе кандидата Путина.
«Ворчали старики»: ну где они - сколько-то там дней, шагов, этапов, где план «как нам обустроить Россию»?
А текста не было.
Путин - как подорванный - колесил по стане, встречался со средами и почти ни слова не говорил о собственно программе.
Но с каждой средой говорил о том, что волнует среду и что-то предлагал из конкретики.
Среды - к слову уж - самый сложный технологически социум.
Среду не обманешь и не возьмешь на бла-бла-бла.
Она свои проблемы знает лучше любого эксперта к ней надо идти с готовым, внятным и пригодным решением.
И он шел.
К молодежи с социальными лифтами. И конкурсом «Лидеры Росси»
Далее везде.
Рабочие.
Медики.
Учителя.
Ученые.
Бизнес.
Культура.
Среды выверены и очерчены четко.
Четко обозначены их интересы, четко сформулировано - что лидер может и хочет предложить каждой.
Не предвыборные обещания, но конкретные изменения уже сегодня.
И Послание, которого все ждали-ждали-ждали, тоже оказалось без сложносочиненных и труднореализуемых обещаний, скорее - дорожная карта по итогам средовых встреч.
Плюс внешний контур.
Тут - к слову уж - сложился тот самый случай, когда «не было бы счастья».
Наши «партнеры» ( к слову уж - раньше Путин произносил это искренне, потом с легкой иронией, потом с изрядной долей иронии, потом уже просто издевательски) сделали все, что бы эта часть Послания была не просто одобрена нацией, но встречена на ура.
Словом, в конце кампании ( которой вроде как и не было даже, но в этом и есть самая сложная технология) Путин оказался бесспорным лидером нации.
Не абстрактной, гипотетической, условной общности неких статистических единиц.
А миллионов конкретных людей, которым было ясно, что ждет их самих, их семьи и их страну в случае, если Президентом станет Путин.
Путинское большинство, сплоченное Крымом и Бессмертным полком, получило новые доводы для того, чтобы оставаться сплоченным большинством.
Притом, доводы может не столь высокие и пафосные, как прежде, но очень осязаемые, обыденные и повседневные, если хотите.
Выборы - то есть собственно голосование 18 марта - очень наглядно подтвердило это очевидное обстоятельство.
Люди на выборы пришли.
Очень хочется посмотреть в глаза политологам, писавшим про «апатию», но они вероятно отведут глаза.
В глаза людям, призывавшим к бойкоту смотреть не хочется, просто люди эти мне лично не очень приятны, скажем так.
Хотя посмотреть на одного бывшего олигарха, отмахавшего 700 км.,чтобы испортить бюллетень, было бы занятно.
Спросить с ленинским прищуром про KPI. Ну, к примеру.
Ну да ладно.
В сухом остатке явка 67%. Более чем убедительно.
Да, на явку работали технологии - и упрощение процедуры голосования (один только проект «Мобильный избиратель» привлек более 5 миллионов человек), и социальные сети, и массовая рассылка приглашений.
Но вряд ли кто поспорит с тем, что основным фактором, заставившим людей идти голосовать стало присутствие в списке кандидатов национального лидера.
Безусловного, о чем собственно и свидетельствуют результаты голосования.
Не думаю, что найдутся люди, готовые и способные всерьез их оспорить
Впрочем, про то, что это эти выборы стали честными, прозрачными и потому легитимными я уже писала.
Рекордное количество наблюдателей тому порукой.
Кстати - такой вот штрих, на мой взгляд показательный весьма - на территории нашей Московской области не зафиксировано ни одного - ни одного! - случая удаления наблюдателя с избирательного участка.

Те, кто хоть немного знаком с избирательным процессом, знает, какими острыми столкновениями оборачивалась эта проблема в прошлом.
Впрочем, я уже повторяюсь, наверное.
Тут ведь все просто и понятно любому нормальному человеку (а с ненормальными, живущими в параллельной реальности, дискуссии все равно не получится) - 18 марта страна выбрала своего Президента.
За него проголосовало 76,69% пришедших на учестки избирателей страны.
56 411 688 людей, если в абсолютных цифрах.
Больше людей в истории современной России не голосовало ни за кого.
Ни за кого, понимаете?
Потому, если кому-то очень захочется теперь расшифровать понятие «национальный лидер» - можно просто назвать эту цифру.
И немного подумать, чтобы осознать её до конца.

Давайте теперь немного расскажу по существу.

И про вчера.

И про вообще.

Теперь, когда все немного затихли.

И те, кто действительно хочет и может помочь, своё слово сказали и занялись выполнением обещаний.

Те, кто тупо ловил хайп - ну что ж, свой хайп словили.

http://telegra.ph/VOLOKOLAMSK-CHTO-BYLO-I-CHTO-BUDET-03-22

Незыгарь - он как большевитская газета.
Его нельзя читать до обеда.
Впрочем, и после тоже нельзя.
Ну смотрите.

Песков:

"Действительно, ситуация непростая.
Но это настолько большая проблема и настолько комплексная проблема, что решение за одну ночь или в одночасье просто невозможно
Администрация находится на постоянной связи с руководством регионов — соответственно Москвы и Московской области, а также с правительством.
Обсуждаются различные варианты решения проблемы
Преизидетнту докладыватся.
Вопрос на контроле, над вопросом работают"



Незыгарь

"Президент в курсе истории с Волоколамском. Ему доложено об инциденте с губернатором Воробьевым.
К решению проблемы Ядрово,по просьбе Президента, подключится правительство.

Волоколамская история и поведение Воробьева вызвали негативную реакцию Президента.
"Да, он раздосадован Воробьевым"
Не исключено, что вопрос с губернатором Московской области Воробьевым может быть решён еще до инаугурации, если ему не удастся взять ситуацию в своем регионе под контроль..."

И - да - мы конечно же помним историю о том, как своим фейком Незыгарь подставил Марию Захарову.
Не будьте такими, как Незыгарь