Быстрый ответ для @Yudenich

Не, ну а как?
Взять вот так чохом вытащить все кости из 5 тысяч могил и вывезти в Россию?
Или не всех?
Тогда как измерять будем заслуги перед Отечеством?
А родственники?
А у кого их не осталось?
А воля покойных?
Я вот не уверена, что Нуриев хотел бы вернутся
Насильно потащим?
Ну не нравится Михалков, можно же как-то это решить, но Сент-Женевьев надо сохранять.

Катя, все эти вопросы адресованы Н.С.Михалкову
Я - вот честно! - не он.
И на встрече доверенных лиц я не была, потому как уже не могу быть доверенным лицом и потому что в это самое время уговаривала обманутых дольщиков (вернее дольщиц) прекратить голодовку, которая их убивает.
И сейчас снова к ним поеду.
Потому что во-первых, будет готова дорожная карта, а во-вторых обещала привезти свои книги, среди которых мой любимый роман «Сент-Женевьев де буа»
Но это так - к слову.
Я не знаю, что там и как зарабатывают Михалковы (если зарабатывают вообще ) на этой теме
И я - повторюсь - совсем не настаиваю на том, чтобы НС был оператором этого процесса.
Я за то, чтобы Россия сохранила право и возможность
для своих великих (и не только ) граждан покоиться с миром в месте своего последнего приюта.
А для нас - живущих и тех, кто придёт после нас - возможность склонять головы у их могил.
https://yangx.top/ekvinokurova/4637

Системные сдвиги - вещь категорически необходимая , но небыстрая.
Там интерсесантов (и это только добропорядочных, про жуликов разговор отдельный) с противоположными интересами - сотни: и во власти, и в бизнесе, и в федеральном центре,и на местах, даже среди самих дольщиков.
А у людей жизнь проходит и нервы сдают.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2016061355077268&set=a.100399309976825.768.100000202688035&type=3&theater

«...в санкционных рядах оказались люди, традиционно и, я бы даже сказала, пламенно отстаивающие именно американские ценности.
Немало сил — и средств из тех самых отмеченных Forbes состояний — положили именно что на формирование в российском общественном сознании неприятия действующей власти (читай: Путина). Спонсировали протестные митинги, содержали оппозиционные СМИ, помогали пламенным революционерам.
И вот.
За что, собственно, бились, за что страдали, терпя обиды и прозвища, из которых «пятая колонна» было самым невинным и толерантным?
Чёрная неблагодарность,беспросветно чёрная.

https://russian.rt.com/opinion/475744-ssha-spisok-analiz

Писали тут, что СК стал открещиваться от «дела врачей»
Ну выходит - правильно открещивается.
Это дело «херургов», по версии одного из его молодых сотрудников.
А если серьезно, очень надеюсь, что Мосгорсуд проявит благоразумие.
И ошибки исправит.
Хотя бы юридические.
Грамматические простим
https://yangx.top/vvgorshenin/351

Виттель про доктора Мисюрину. ППКС. И - да - это действительно может обернуться большой бедой не только для доктора Мисюриной https://www.facebook.com/ntvofficial/videos/1771441382915361/

Человек на ФБ пишет репортаж из зала суда.
И тут совсем не важно, кого судят - Серебренникова, Белыха, кого-то из навальных детей.
Судят человека, который - по разумению автора репортажа - неподсуден.
Это его - пишущего - право так считать, я тут не стану назидать про верховенство закона.
В зале суда нельзя снимать.
В зале суда тесно и душно.
Судья очень долго и монотонно читает какие-то документы
Все это пишущего ужасно раздражает.
Во всем этом конечно же виноват Путин, но я сейчас не буду об этом.
И вот - от раздражения ли, от скуки или от невозможности снимать, автор начинает подробно описывать конвой.
Не знаю почему - именно конвой, зал же полон народу, но это уже из области бессознательного, вероятно.
Конвой конечно же отвратителен - несвежие лица, тусклые глаза, отсутствие мысли во взоре, плохо подогнана по фигуре форма, впрочем, и фигуры ужасны (это я своими словами пересказываю, у пишущего всего жестче, натуралистичнее и без политесов)
И даже в этом месте я не скатываюсь в осуждение и порицание.
Ну видит человек так.
В конце концов все мы воспринимаем людей через какие-то призмы.
И все это очень субъективно.
Мне вот - ну к примеру - радикальные носители либеральной идеи всегда кажутся плохо промытыми и не очень приятно пахнущими.
И - да - я понимаю, что иконы стиля работать в конвой не идут.
Потому - без проблем.
Читаю дальше.
А дальше человек пишет о том, что ужасно сожалеет, что нет бейджиков с именами и фамилиями.
Конвоя, напомню.
Потому что эти имена и фамилии надо обязательно запомнить, записать, чтобы потом... когда "потом" пишущий не уточняет, но я беру на себя смелость додумать, что потом - это после Путина... так вот, потом спросить с каждого.
Конвойного, повторюсь.
И я вот думаю.
Ну ладно - с Путина.
С судьи и прокурора.
С меня, наконец, за эти строки. И вообще.
Но вот - конвой.
Не самая приятная, не самая престижная, не самая высокооплачиваемая работа, практически без коррупционной составляющей.
Возможно, за квартиру.
Возможно, за пенсию.
Возможно, после армии.
Возможно, перед поступлением в институт - ведомственный или профильный.
Да мало ли этих "возможно"
Очень простые люди, вынужденные тяжело зарабатывать свой хлеб.
За что спросить-то?
Притом, что пишущий - в отличие от конвойного, который отстояв в этом душном зале несколько часов, пойдет стоять в другой - вернется домой к компу и станет писать мне в личку вопросы: нет ли для него какой работы на выборах или в аппарате СПЧ или еще где, "можно фриланс, пишу хорошо, ты же знаешь..."
Такие вот наблюдения за наблюдающими.
PS
И чтобы два раза не вставать, на злобу дня.
Я против реальных сроков за преступления, не связанные приченением (подготовка и соучастие сюда же) смерти или существенного вреда человеку, тем более - людям.
Меня несколько раз спросили сегодня - почему.
Но я так и не собралась сформулировать ответ, потому что двумя словами мне тут было не обойтись.
А потом в комментах у меня же на этот вопрос ответил мой друг, который много лет проработал в системе ФСИН.
"Наказание не должно быть пыткой. Ни для осужденного ни для государства. Толку от этой отсидки - никакой. Ни наказания ни исправления"
И вот - да.
Именно так.

"Роскошно оформленное эксклюзивное подарочное издание Марины Цветаевой в переплете из натуральной кожи ручной работы с шелковым ляссе..." С протретом Анны Ахматовой на обложке.

Понимаю, что ТГ не та площадка, но вдруг выстрелит. Доктор-кардиолог, мама прекрасного сына, отвела его в школу и пропала. Все кому положено сейчас ищут, но ЛизаАлерт говорят: важно больше инфы

Вот такие ветки трёхсотлетних сосен уже не выдерживают снегопада

Умер Павел Поповских. Бывший начальник разведки ВДВ, один из создателей легендарного 45-го полка спецназа ВДВ. В 1988 году его обвинили в убийстве журналиста МК Дмитрия Холодова, признали виновным и несколько лет он провел в заключении, в 2002 оправдан. В 2004 обвинение было вывинуто вновь, но суд вновь оправдал всех обвиняемых по делу. В этом смысле процесс Поповских был очень похож на процесс Аракчеева - и там, и там улик не было от слова совсем, дела были на скорую руку очень небрежно сметаны очень белыми нитками. И дважды суды выносили оправдательные приговоры. В 2006 добился полной реабилитации и коменсации от государства, что делает его процесс практически уникальным. Награжден оредном Мужества и медалью "За боевые заслуги". Павлу Поповских было 72 года.

Грудинин объяснил иностранные счета недоверием к банковской системе РФ
Ну.
А что не так-то?)))

http://m.rostovgazeta.ru/news/politics/05-02-2018/grudinin-ob-yasnil-inostrannye-scheta-nedoveriem-k-bankovskoy-sisteme-rf-231f851f-bee1-419b-aa5c-a1c273f0b40d

А вот тут ответ - вернее расширенное толкование - того смысла, которое я вкладываю в слова «наказание не должно быть пыткой»
Да, я понимаю, что это Новая и делить надо на 10.
Но даже если разделить на 100, это ад.
И этого быть не должно.
И реальных сроков за преступления, не связанные с причинением вреда жизни и здоровью людей, быть не должно.
DIXI
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/02/03/75378-nas-postoyanno-podgonyali-layuschie-sobaki

Общерусская языковая норма?
Не, не слышали
А вообще из текста торчат какие-то адские комплексы
https://yangx.top/TheQuestion/294

Что, опять - до основания? А затем?

А я правильно понимаю - что те же примерно люди, которые сегодня изучают приключения Нади Рыбки жутко порицали других людей, когда те изучали приключения Кати Муму?

Последнее время я стараюсь не писать про Грудинина.
Потому что не всерьёз писать о человеке, который баллотируется в президенты, при этом, живет и работает в области, мне как-то неловко.
Разделить и умножить массовый стёб не позволяют - ну к примеру - заявления от обманутых пайщиков, лежащие у меня на столе. Кстати, обманутых не только Грудиныным и не только в Ленинском районе, там ситуация много шире и она сейчас как снежный ком катится сама по себе и прирастает все новыми людьми.
Но всерьез говорить не получается тоже.
Потому что Грудинин и его штаб будто поставили перед собой цель - смешить народ и исполнять какие-то совершенно клоунские трюки.
Речи Павла Николаевича все более напоминают монологи Петросяна - не очень свежо, натужно, невпопад и даже слегка неловко за человека, на голубом глазу исполняющего эдакое.
То про Навального «дело которого живет и побеждает»
То про деньги в зарубежных банках, «потому что не доверяет российским»
То про испанскую недвижимость детей, которые «хорошо зарабатывают»
Ну - деньги в тумбочке, мы ж помним.
А когда устает герой, шутовское знамя подхватывают доверенные лица.
И вот уже - едва отряхнувшись после рукопашного боя - М.Л.Шевченко со словами «я хотел бы напомнить вам одну…песню» фальшиво затягивает «Интернационал»
И зал нестройно подхватывает.
И это уж просто сцена из «Собчьего сердца» - «суровые годы проходят», да
И понимаешь, что такое нельзя - всерьёз.
И про такое нельзя - всерьёз.
Потому бью себя по рукам, но вот подоспела кое-какая статистика и социология.
И я - уже не из статистики и социологии - но из личных наблюдений понимаю, что так и есть.
Фигура, которая - по замыслу авторов проекта «колхозник» ( я не придумала сейчас это название, проект существует давно и несколько раз его уже пытались реализовать с другими действующими лицами) - должна была объединить левых, левых рассорила, как не могли рассорить прежде никакие происки никаких ( в том числе и провластных ) противников левой идеи.
И даже - врагов.
Я это вижу даже не примере своих друзей, среди которых есть несколько убежденных коммунистов, которые прежде дружно оппонировали мне и плечом к плечу бились с ОМОНом на своих революционных акциях.
Сегодня - они по разные стороны баррикад.
Вернее, баррикады.
Имя которой Павел Грудинин.
На самом деле, это довольно фатальная история.
Поскольку сегодня - ну я так вижу, не претендуя на академизм и истинность суждения - настало время если не торжества, то реставрации левых идей.
Глобализм изрядно достал человечество, последствия его начали ощущать на себе уже далеко не самые сирые и угнетенные, и маятник мировых политических симпатий медленно поехал в противоположную сторону.
Влево.
Потому - самое бы время явить миру молодых левых.
Креативных, адекватных, понятных большинству.
Но миру зачем-то явили почти опереточного героя, вернее, героя из мыльных опер образца 70-х - подтянутого усатого плантатора с нарядными фазендами и красивыми рабынями.
Впрочем, это всего лишь аллюзия, основанная на личном оценочном суждении.
А если всерьёз и по делу - то вот.
Та самая статистика и социология.
http://rabkor.ru/columns/events/2018/02/07/igso-2018/

Вот если кто не понял, о чем там речь - объясняю
Г-жа Поклонская опубликовала сборник своих интервью, не получив разрешение изданий, в которых они опубликованы.
Или авторов, которые интервью брали
Для тех, кто и теперь не понял, "авторские права на интервью принадлежат лицу, давшему интервью, и лицу, проводившему интервью, как соавторам, если иное не предусмотрено соглашением между ними. Оно является особым видом произведений, созданных в соавторстве"
Ключевое тут - соавторство.
Ну ладно, с историей проблемы.
Ну ладно, с теологией.
Но - право?
И правильно потеет г-н издатель.
Отвечасть по искам - если что - придется ему.
https://yangx.top/karaulny/44532

"Правовед" Поклонская тут мямлит что-то неразборчивое что постановление пленума Верхвного суда. (???)
Микрофон вынужден взять издатель, который ссылается на статью 1247 ГК РФ
И тоже несет чушь, потому и потеет.
Открываем ГК РФ Статья 1247 - "Патентные поверенные"
Явно не наш случай.
Авторские права регулирует ст. 1259 и вот по поводу этой статьи есть разъяснения:
"Таким образом, можно сказать, что под признаки охраняемого авторским правом произведения попадают и интервью, несмотря на то что они прямо не указаны в перечне охраняемых произведений.
Интервью - это один из жанров журналистики. Оно является особым видом произведений, созданных в соавторстве. Авторские права в такой ситуации принадлежат как лицу, давшему интервью, так и лицу, проводившему его. Их рассматривают в качестве соавторов, если договором между этими лицами не предусмотрено иное.
Творческое начало присутствует в работе и журналиста, и интервьюируемого. Так, журналист подбирает и формулирует вопросы, а отвечающий определяет содержание и форму ответов. В результате совместными усилиями создается особый вид произведения, который включает две логически выстроенные неразрывные части"
Извините за длинную цитату
https://yangx.top/ekvinokurova/4729