Топ - 10 лучших телеграммеров 2017 года по версии "Давыдов.Индекс" в алфавитном порядке:

1. Игорь Бунин
2. Илья Варламов
3. Алексей Венедиктов
4. Екатерина Винокурова
5. Олег Кашин
6. Кристина Потупчик
7. Александр Устинов
8. Алексей Чадаев
9. Алексей Чеснаков
10. Марина Юденич

Ну, а что не так?

В ТГ, ФБ и Твиттере так же увлечённо обсуждают подмену таксы, как в Одноклассниках и вКонтактике - подмену Путина. Народ един.

Да ну нет.
Мышка-наружка же
https://yangx.top/kbrvdvkr/3716

С Рождестовом поздравляет нас Г.А.Зюганов. Где-то в Мавзолее безмолвно шевелит губами Ленин: «Социальная придавленность тру­дящихся масс - вот в чем самый глубокий совре­менный корень религии»

Вот безотносительно того, виноват ли Аэрофлот или нет.
Какая гадость эта ваша директрисса Третьяковской галереи.

- Я - директор. Я не буду. Вам позвонят из правительства.

Ну почему у нас что ни учреждение культуры, то не непременно ху***ная, а?
https://yangx.top/breakingmash/3424

Продолжая тему музейного креатива. Там есть ещё бутерброд «Украинский фронт»!и «трофейные пончики из Берлина»

И вот такое ещё например

Меня трудно - даже невозможно - записать в поклонинцы К.Собчак
Это раз.
Два.
Если бы в мою дверь в рождественский вечер позвонили люди с просьбой поставить подпись за ее выдвижение, вероятно предложила бы им ступать мимо.
Но!
Бить нельзя никого и ни при каких обстоятельствах.
Пототому - ситуацию взяли на контроль, созвонилась с коллегой Сергея - Алексеем Калитвиновым, пока - как я поняла - полиция действует в рамках закона..
Но попросила держать меня в курсе.
Все должно и все будет по закону.
Это - к слову уж - касается всех кандиатов этой кампании.
Всегда на связи )

https://echo.msk.ru/news/2124716-echo.html

«А ты записался в президенты?»(с)
http://president-rf.ru/page/candidates

Тут рассказывают -Ксения Собчак катается на общественном транспорте и по итогам со знанием дела рассказывает о боли народной.
Ну собственно ожидаемо.
Нафталиновый штаб - нафталиновые технологии.
Все как мы любили в конце 80-х
Я в ту пору была секретарем Сокольнического РК ВЛКСМ
И вот - к нам собрался Ельцин.
В зале - терпеливо сопит собранный актив
Первый РК КПСС встречает Б.Н.во внутреннем дворике.
БН все на едет
Ожидание становится тревожным
БН появляется у главного входа, без машины, практически без свиты, прямиком идёт в зал, не снимая пальто (потом станет понятно - почему ), по центральному проходу направляется к сцене, дойдя примерно до середины (так чтобы видел весь зал), демонстративно отрывает от пальто пуговицу, весело ворчит:
- Ну народ у вас в троллейбусах, пуговицы с корнем рвёт

Зал ахает восхищённо.
Я тоже впадаю в восторг и эйфорию
Вот такой он, Ельцин
Настоящий.
Не то, что эти... в пиджаках на персональных «Волгах»
Ну и вот
Прошёл месяц или около того.
Секретарь соседнего райкома рассказывает с придыханием

- Представляешь, был Ельцин, ждали долго, а он....

Дальше - понятно, да?
Нет, я в ту пору даже слова такого «политтехнология» не знала, мне его разъяснил Гриша Казанков лет через несколько на первых в СССР выборах президента субъекта, но это совсем другая история.
А тогда, не зная слова «политтехнология», я просто поняла как это работает.
Тридцать с лишним лет назад дело было
И вот - поди ж ты! - открыли сундучок, отряхнули нафталин

А вот скажите мне, когда маленькие телеграмеры пишут (а которые побольше и очень любят Московскую область репостят) такие вот слова, они что и кого имеют в виду?

«…в испускаемом из факела остаточном газе находится по данным независимых экспертов 10 веществ, классифицируемых как химоружие!…»

Вот независимые эксперты - это кто?
Вещества, которые классифицируется как химоружие - это какие?
В 10 раз - это сколько?
"Испускаемый" вообще оставлю за скобками.
Я вот начитавшись с утра этих детских страшилок, вопросы коллегам все же задала.
И ответы немедленно получила.
Сразу несколько.
Делюсь
1.
https://drive.google.com/file/d/1ApECdKAsNpZJn8J-Xz4BvhLnMIpI1iJ8/view
2.
https://drive.google.com/file/d/1AmlhmqxamIRPxB2cjgsyS9vyqwHUbGxe/view
3.
https://drive.google.com/open?id=1p7RwNXsifUzbM3fkpWOWsc8rKUyOEPrM&authuser=0
4.
https://drive.google.com/file/d/1QmQRD8Fx1alEeOufaxNncs6ACpvTgBL2/view

Для тех, кто не… помимо сертификата, это результаты исследования идентичного факела на полигоне Тимохово.
И вот это вот , маленькие мои, называется «данные независимых экспертов»
А то, что у вас - обычное сетевое бла-бла-бла, которое вы собственно и испускаете.
Фу такими быть

Ну и вот.
Грехи наши за последние двадцать лет.
Вот прям - списочек для покаяния, так батюшке можно и отдать на исповеди.
Так мол и так, в 19 странах во внутренние дела и выборы вмешивались и много еще чего творили богопротивного, в том имеем волю каяться.
Нет, юридической силы не имеет, но для понимания - насколько незамутненные люди сидят на Капитолийском холме, очень полезно.
И - да - президента Трампа прямо сейас спросили, как он к этой хрени относится, на что Дональд наш ответил уклониво, дескать, русский народ с американским - братья навеки, но с Кремлём проблемы есть.

https://www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/Cardin%20Russia%20Report%20Embargoed%20Committee%20Print.pdf

Там все куда забавнее вышло. Это не один директор музея - про другого. Это директора музеев - про нас. Которые не директора. https://yangx.top/dadaart/8

И даже еще забавнее.
Как-то сразу не обратила внимание, читатели заметили.
Смотрите.

Футболист Аршавин: "Ваши ожидания это ваши проблемы"

Директор Музея архитектруы Е.Лихачева: "У меня для Вас сюрприз: это полная чушь - мы, старые работники культуры, совершенно не обязаны соответствовать чьим то представлениям о прекрасном..."

Вот она - точка, где искусство и спорт сливаются в экстазе.
Вернее, в плевке.
На нас.
Грустно.

Есть еще женщины в культурной столице.
Обнять и плакать.
https://360tv.ru/news/chp/jajda-znanij/

А знаете, в истории с этим кино и этой колонкой Ямпольской у меня все получилось как-то совсем не по порядку, но теперь я думаю, что оно вот очень правильно все получилось.
Для понимания, а вернее даже - восприятия ситуации в целом.
Попробую объяснить.
Я сначала - еще до Нового года - прочла колону Ямпольской.
Совсем случайно, по чьей-то ссылке на FB. По ссылке люди, которые кино еще не смотрели, Ямпольскую ругали.
Не приведу сейчас по памяти прямых цитат но - если по сути - речь шла о том, что пафос неуместен, упоминание Путина еще более неуместно, да и вообще ничего хорошего из-под крыла Михалкова и тех, кто в его парадигме, снять не могут по определению.
Как-то так.
Комментаторы - как вы понимаете - существовали в прямо противоположной парадигме.
Не скажу, что зацепило - ни отвечать там, ни писать у себя не стала - но как-то запомнилось.
Мне Ямпольская - ну чтобы сразу обозначить ориентиры - симпатична.
Во-первых, собственно позицией.
Во-вторых, тем, что эту позицию, она умеет внятно и очень - до невозмутимости - спокойно изложить в дискусси с оппонентами, которые к цивилизованным дискуссиям кажется не способы по определению. Или делают вид, что неспособны.
При этом - скандальные до истеричности оппоненты на какое-то время даже замолкают.
Я тут Ямпольской даже немного завидую белой завистью, потому что у меня сохранять спокойствие и невозмутимо говорить то, что считаешь нужным, получается далеко не всегда.
Я скатываюсь в эмоции, сбиваюсь и в итоге говорю совсем не то, что хотела изначально, потому на ток-шоу стараюсь не ходить без крайней необходимости ( ну или тема очень мне интересна, или друзья-коллеги очень просили придти)
Но вернемся к фильму.
Я конечно его посмотрела.
И вы конечно уже знаете, что он стал абсолютным лидером проката в новом году.
И вот уже посмотрев фильм, я еще раз перечитала колонку Ямпольской и поняла, что если бы стала писать что-то сама, то написала примерно то же.
И вот эта самая мысль - а вернее, какое-то подсознательное ощущение - не покидало меня весь фильм.
"Империя бросает вызов империи. «Американцы однажды должны кому-то проиграть. Я подумал — лучше нам. Это, по крайней мере, будет для них не позорно…»
Такое уважение к сопернику с чуть слышимой ноткой иронии вряд ли датируется 1972-м. Скорее, 2017-м.
Именно так.
Это такая совершенно путинская грустная ирония, когда говорит о "наших партнерах", потому и декабрьская зарисовка с собрания инициативной группы по выдвижению Путина совсем не случайна в этом текста.
И только с одним не соглашусь
Да ничего мы собственно уже не ждем.
Прыгаем.
Расправив как умеем крылья и пытаясь - выше головы.
Вот аккурат с марта 2014 - в том самом прыжке.
Дай бог, успешном и рекордном.
http://portal-kultura.ru/articles/obozrevatel/178365-nado-pobezhdat-chestno/

Ужас какой.
Грудинин вчера встречался с доверенными лицами.
И сразу с двумя из них случилась беда.
Прямо на встрече умер 65-летний ветеран Сергей Захаров
У Виктора Анпиилова - да-да, того самого неистового коммуниста - по дороге на встречу случился обширный инсульт. Сейчас он в реанимации Склифа.
Нет, ерничать не будем.
Виктору Ивановичу - здоровья.

Один журналист написал, что у него ботинки от Ботеги
Один телеграмер написал, что это сибаритство (не,телеграмер этого слова не писал, но оно тут именно что)
Тогда журналист пост снес
Тогда телеграмер написал, что посты сносить нехорошо.
Тогда один писатель постебался, упрекнув журналиста в том, что он ведёт себя как платный блогер АП
Тогда много-много журналистов и блогеров стали писать, мол, а что такого, и стали наперебой перечислять названия брендов, туфли и сумки которых они носят.
И ничего.
Тогда агрегаторы и топы новостей сформировали отдельную ветку, в которой все это свели воедино
Тогда аналитики стали писать тексты о новых тенденциях в российском политическом сегменте
И всем было очень весело
И только где-то в Париже, за опустевшим столом своего «босого» ужина горько заплакала Ольга Берлути.

Спасибо, конечно.
Но - нет.
Отправили бабушку волонетры Лизы Алерт и консульство Узбекистана.
Я - так, немного подсобила по некотороым вопросам, связанным с областью, ну так "это моя работа" ))
В любом случае - все кончилось хорошо и всегда бы так.
https://yangx.top/kbrvdvkr/3789

Тут что интересно должно быть помимо собственно контента.
Контент как бы ничего нового нам не несёт, ну врет Грудинин, ну так это не новость уже ни разу.
Ну заработал не на клубнике, а на земле.
Это тоже прямо скажем «секрет Полишинеля»
Тут другое.
Вот Георгий Янс - насколько я помню (а я это помню и стало быть не могу ошибаться) обозреватель «МК»
И вот когда обозреватель федерального издания размешает материал, посвящённый федеральному же ньюсмейкеру в скромном - даже не областном - муниципальном издании - мне становится немного странно.
Ну самую малость.
А если удивиться ещё больше и пуститься в легкое конспирологическое суждение, то получается что некие блоки на негатив в отношении этого кандидата все же существуют. Вопрос - откуда они исходят, повисает в воздухе.
http://www.odintsovo.info/news/?id=62350

Ну и вот.
С тегом даже мудрить не буду #последамнашихвыступлений
https://ura.news/news/1052320459