Пишут тут, что Бильжо и Шендерович - промышляют нелицензированными экскурсиями.
Первый по Венеции, второй - по Риму. При этом избегают ключевых туристических мест - вроде собора Святого Марка.
То есть - экскурсии по закоулкам, при этом денег хотят солидных.
Им для смеху позвонили поинтересоваться: Ну вот он такой известный человек, и художник и психиатр...

Если правда, то очень смешно
Практически по классикам
« Дети и красноармейцы бесплатно! Студентам - пять копеек! Не членам профсоюза - тридцать копеек!»

Слушайте, ну перестаньте писать «Верховный суд запретил феминитивы»
Не запретил (и не может этого сделать), а назвал употребление феминитивов одним из признаков принадлежности к известному движению

«Участников движения объединяет наличие определенных нравов, обычаев и традиций …специфический язык (использование потенциальных слов-феминитивов, таких как руководительница, директорка, авторка, психологиня)»

Если копия решения ВС, которую публикует региональное (?) СМИ, не фейк, то именно эта отсылка не кажется мне юридически безупречной, потому как простое употребление феминитива совсем не обязательно указывает принадлежность к движению.
Впрочем, это казуистика, потому оставлю юристам - юристово
А вот с точки зрения русской словесности все эти авторки и редакторки - безусловное преступление и лингвистический экстремизм, за который надо отлучать от языка пожизненно.

Как-то вдруг превращаюсь в кинокритика (два поста подряд про кино)
На самом деле, нет конечно, пишу как зритель - добрый или нет в зависимости от того, что смотрю.
Так вот, вчера посмотрела очередную экранизацию Булгакова.
Грандиозную во многих смыслах - съемочная группа числом более тысячи человек пять лет снимала это кино, потратив на это дело более миллиарда рублей.
Получилось очень красиво - в прямом (и только!) смысле.
Виртуальный город - сублимированное воплощение тоталитарной архитектуры (и даже Дворец Союзов с гигантским Ильичем возник на экране),и мрачный гламур недавно расселенных буржуазных и дворянских квартир, которые еще не до конца угробила «разруха в головах», и бесконечная «стройка социализма», и деревянные арбатские особнячки, и полет Маргариты по ночному небу.
Все нарисовали.
Повторюсь- очень красиво и очень дорого.
В остальном - ну так.
Есть очень удачные актерские работы, есть - не очень.
Есть уже изрядно раздражающие (ну меня - совершенно точно) «фиги в карманах» - прозрачные намеки на февраль 2022 и прочее многозначительное из серии «в тоталитарное время живем, судари мои»
На премьере много говорили про «проклятие Булгакова»
Не знаю, как насчет глобально-сакрального, но Бегемот - совершенно точно проклятие создателей Мастера во все времена.
Говорящее чучело низводит весь пафос происходящего до уровня утреннего спектакля в провинциальном ТЮЗе.
Ну и последнее, уже совершенно на полях.
На сакраментальное «никогда ничего не просите…» часть зала отозвалась аплодисментами.
Так понимаю, услышав впервые.
Что очень грустно)

На семинаре очередной блиновской ( на самом деле "коуча" зовут Инна Тлиашинова) избили журналиста Наталию Графчикову (не просто журналиста, но военкора, которая много работала на новых территориях, и можно сказать, что на передовой, я хорошо помню ее репортажи из Херсона)
Наши областные силовики в курсе, отреагировали оперативно и я уверена, что доведут это дело до законного финала.
Но речь сейчас не об этом конкретном безобразии.
По-моему, настала пора законодательно урегулировать (по мне, так просто запретить) все эти бесконечные шарашки лис Алис и котов Базилио, обирающие людей (да неумных, но это же повод не защищать их права) и демонстрирующие фиги государству.
Это ведь по сути те же кол-центры, выбивающие у бабушек "гробовые".
Про них нам объясняют, что бороться сложно, потому что дислоцируются на сопредельной территории, под крышей СБУ.
И я верю.
Но "коучи" в отличие от "служб безопасности банков" ни в каком Днепропетровске не прячутся, так может начнем с них?

Реакция на злободневного Мастера

ТГ - В титрах имя режиссера, не соответствующего требованиям времени. Кого, на самом деле, подставляют ? Фонд кино? Минкульт? В чьих интересах?

ФБ - Гимн сталинскому ампиру. Бюджет в кадре. Зачем-то переписали Булгакова. Проклятие романа не минует никого.

вК - не смотрели и не будем. Булгаков - сатанист. Актриса гулящая, увела отца семерых детей. Миллиард отнять по суду,
раздать нуждающимся. Бортко - наше все, зачем нам другое.

ОК - да что за новый фильм-то?

Опять Михаил Афанасьевич всех взбаламутил.

Добралась наконец до новой книги замечательной (во всех смыслах - адвоката, женщины, автора ТГ-канала) Натальи Шатихиной
Прочла за вчерашний вечер.
Что скажу.
Во- первых , спасибо за бумагу, сто лет уже читаю онлайн, а тут вот прямо - шуршание страниц.
По существу.
Вот есть иронические детективы, есть иронические стихи, есть даже ироническая Библия.
Так вот, у Шатихиной получились иронические Основы права.
Юристы помнят с первого курса, у нее все то же - но легко и просто, местами смешно, но главное - очень понятно и очень по делу.
Неюристам вообще -подарок , потому что вот прямо - по полочкам и совсем без зауми.
И прекрасным русским языком, не без жаргонизмов (а как без них, у юристов же - возбУждено, как у моряков компАс), но читать легко и приятно.
Впрочем, читатели Приговорчиков в строю, это и так знают.

Евродепутат Рихо Террас (бывший матросик Балтийского флота СССР, комсомолец из тартуского универа, позже - эстонский генерал) предложил не признавать итоги президентских выборов в России
Предложение поддержали 29 евродепутатов
29 из 705
Чуть больше 4 %
Европарламента. Места концентрированной русофобии.
Притом, мы же понимаем, что у Рихо Терраса не возникает даже сомнений в том, кого изберут в России изберут президентом.
Не согласиться с этим решили только 29 депутатов самой русофобской шарашки.
Такие вот циферки предвыборной агитации В.Путина

Э - эволюция

Никакой Такер Карлосон ни в какую Москву не поедет, это фантазии кремлевских пропагандистов

Карлсон, да, прилетел в Москву, но конечно никакого интервью с Путиным не будет. По слухам, он договорился об интервью со Сноуденом

Такер Карлсон - не журналист. Он - пропагандист, шоумен, кто угодно, только не журналист

Такер Карлсон - предатель, который готовит страшный удар по позициям демократического мира

А еще интересно мне, сколько людей во всем мире (отличном от восточного времени США) не будут спать в ночь на 9 февраля 2024 года?

Количество людей, посмотревших интервью Путина Такеру Карлсону на разных платформах суммарно близится к 200 000 миллионам. Притом, что идут только первые сутки.
Впрочем, это всего лишь циферки.
По существу.
Мир, который и прежде слышал Путина, принципиально нового для себя не услышал. Повторюсь - внимательно слушал прежде. И "мир" в этом контексте - и русский мир, и глобальный Юг, и все остальные, кто без шор.
Другое дело - эмоции.
Эмоционально цепляло многое - и "русские не сдаются", и в сущности, гражданская война (впервые устами гаранта)
И вот честно, не скажу, что я готова это сейчас безусловно принять. Про то, что они - русские.
А вот про гражданскую - да, безусловно. И она не только "горячая", и не только на Украине, она - здесь и сейчас, и каждый день, и когда мы вдруг вскидываемся изумленно "да как это, реальный срок за несколько строчек в социальной сети", то вот это - именно она и есть.
Но цель интервью (наша цель, потому что у Карлсона - своя, во многом не журналистская, а политическая) была конечно в ином.
Чтобы услышал глобальный Север .
Не "устаревшие СМИ и истеблишмент" - как сказал Роберт Кеннеди, а люди глобального Севера.
Ведь по существу - и это пожалуй то, новое, что услышали сегодня многие - борьба сейчас идет не между Россий и Западом, не между глобальным Югом и глобальным Севером, а именно что между ментально дряхлым истеблишментом (не только "северным", кстати, у нас такого тоже еще хватает) и людьми, которые не хотят жить по его правилам.
Кто тут прав, решить могут только они, люди.
"Давайте, решим сами" - предложил согражданам Кеннеди.
Путин такой шанс дает.
Кстати, не первый раз.