У меня с латинкой своя история. Теперь уже и публичная. Перед Европейскими играми была "диковинкой". Сейчас как пассажира привлекли внимания остановки с названиями на дублеже латинкой. После разговора по душам с теми, кто против и сам погрузился в тему. Про это статья в "Минской правде". Главный урок в чем? В том, что не надо думать, что всё идёт сверху. Прикрываться "сверху" могут. А реальность более плюралистична. Ну, и у каждого государственника есть свое мнение - по этому вопросу. Кто-то традиционалист, кто-то глубинный либерал. А вот моё... https://mlyn.by/11012023/azbuka-soznaniya-ili-alfavit-protesta/

Приоткрываем завесу . Чем же занимаются дальнобойщики на стоянках ?
https://youtu.be/bjVnPl5fN3w

😂😂😂 Текст к фотке прекрасен! 😂😂😂

😎С пятницей 13-го💥

🔥🔥🔥Книга Усачёва "Кто, как и зачем убил Вильгельма Кубе" признана экстремистской. По Тарасу прошлись катком государственной идеологии.

Плач, змагарьё! Привет, комиссия из Гродно. Что там со зрением?😂

💃💃💃Этот день мы приближали, как могли👍

На сайте Министерства информации Беларуси опубликован свежий список экстремистских материалов. В нём, в частности, перечислена змагарская макулатура, пропагандирующая радикальные идеи или оправдывающая нацизм.

Вот они👇

✖«Беларусь превыше всего!: (О национальной беларуской идее)», А.Тарас

✖«Год 1942 — учебный», В.Бешанов

✖«Забытая Беларусь», В.Деружинский

✖«Запiсы таварыства аматараў беларускай гiсторыi iмя В. Ластоўскага. Выклiкi "рускага свету" i Беларусь. Выпуск. 6», А.Тарас

✖«Большая кровь: Как СССР победил в войне 1941 - 1945 гг.», С.Захаревич

✖«Нацыянальна-культурнае жыццё на Беларусi ў часы вайны (1941−1944 гг.)», Л.Лыч

✖«Постсоветский транзит: между демократией и диктатурой: Сборник статей», А.Тарас

✖«Праблемы гуманiтарная бяспека Беларусi: Матэр'ялы навукова-практычнай канферэнцыi»

✖«Тень Победы», В.Суворов

✖«Страницы прошлого: статьи по истории Беларуси», А.Тарас

✖«Трансфармацыi ментальнасцi беларусаў у 21 ст. - Матэр'ялы навукова-практычнай канферэнцыi»

✖«Кто, как и зачем убил Вильгельма Кубе», О.Усачев

@bondareva_bez_kupjur

Байден и Кисида заявили, что любое возможное применение Россией ядерного оружия на Украине будет враждебным актом против всего человечества, которому нет оправдания.

Это такой чудовищный стыд, что не буду даже комментировать паранойю о ядерных планах нашего государства. Вдумайтесь. Глава японского правительства в унизительном верноподданническом экстазе несёт чушь про Россию, предав память сотен тысяч японцев, сгоревших в ядерном костре Хиросимы и Нагасаки. И Кисиде абсолютно наплевать на то, что единственной страной, полноценно применившей ядерное оружие, были США. А её единственной жертвой – его собственная Родина. Ему бы напомнить об этом президенту США и потребовать покаяния, так и не принесённого за этот акт войны американским руководством.
Но нет, Кисида лишь обслуживающий персонал для американцев. А смелости у слуг быть не может.

Остаётся только пожалеть японцев. Ведь такой позор можно смыть, только совершив по возвращении сеппуку прямо на заседании их кабмина. Хотя понятие о чести этой генерации японских вассалов не свойственно.

Откуда пошла в массы эта полюбившаяся многими фраза: «Никто никому ничего не должен»?

Это отвратительное утверждение.
Лживое по своей сути, ибо человек — социальное существо. А вступая в
отношения любого рода, ты становишься должен. Потому что дал надежду, пообещал, скрепил печатью или словом. Потому что есть совесть, в конце концов.

Ты впустил человека в свое окружение, ты позволил ему войти в свою жизнь и вошел в его – этим ты взял на себя обязательства. Обязательства перед ним и перед собой. С какого-то момента тебе не все равно, что происходит с человеком – вы в связке. Представьте себя альпинистом, и как вы кричите своему напарнику, в сцепке с вами: «Эй, друг, я заколебался, устал. Отсоединяю тебя – я тебе ничего не должен.» Должен, потому что в связке.

Мы должны своим детям, потому что они нас не просили. Мы должны своим родителям, потому что мы их не просили, но живем и наслаждаемся жизнью. Мы должны друзьям, потому что это мы их таковыми сделали. Мы должны тем, кому сказали: «Люблю», и должны даже тогда, когда не сказали, но вошли с человеком в отношения.
И свободных отношений не бывает. Этот термин для тех, у кого с
ответственностью плохо (сейчас или вообще). Само слово «отношения»
предполагает, что ты с человеком не просто бегло соприкоснулся, ты вошел в тесный контакт, защитная оболочка растаяла – вот за оберег этой ранимости ты и отвечаешь.

Если ты – моя подруга, я отвечаю за то, чтобы ты не бросилась под поезд, если ты мне рассказала о своей беде. Ровно на пятьдесят процентов отвечаю. И буду отвечать на все сто, если скажу: «Не грузи меня, своих забот хватает.»

Если твоя женщина плачет, это может быть не потому, что она истеричка, а потому, что ты сделал ей больно. Ее вина, что она принимает эту обиду, твоя – что ты сказал или сделал.

Находясь в отношениях, мы неизбежно влияем друг на друга. Поэтому и
должны отвечать за это влияние. «Мы в ответе за тех, кого приручили».

А насаждаемая идеология индивидуализма ведет к разрушению отношений. Вместо друга – психоаналитик, вместо любви – секс, вместо подлинной близости – 148 каналов кабельного телевидения и Интернет.

Когда никто никому ничего не должен, жить проще. Долг и ответственность требуют душевной работы.

Лилия Ахремчик

https://vk.com/wall-45300204_149167