Якутия 2100

Главное сегодня

Тема поправок к Конституции Российской Федерации интересна не только новыми смыслами, которыми депутаты Государственной Думы пытаются наполнить основополагающий закон. Внимание привлекает дискуссия и выступления отдельных личностей. Сегодняшнее заседание нижней палаты российского парламента – яркий пример этому тезису. Казалось бы, чего нового могут сказать Геннадий Зюганов (КПРФ), Владимир Жириновский (ЛДПР) и Сергей Миронов (Справедливая Россия)? Но нет, «есть многое на свете, друг Гораций», как говорили ископаемые латиняне – а именно даже закоренелые конформисты и коллаборационисты способны удивлять. Мы не будем детально анализировать выступления первой части заседания Госдумы, а остановимся на некоторых важных моментах.

Во-первых, поправки к Конституции и сам закон – вещи не тождественные. Второй раз за последние десять дней, сначала в письме Бориса Надеждина, члена уже распущенного экспертного совета при ЦИК РФ, а сейчас в спиче Геннадия Андреевича прозвучало, что вся тема с поправками нарушает действующее законодательство, поскольку не созывается Учредительное Собрание и проводится референдум. Такое нарушение, на что указали Надеждин вместе с Зюгановым, чревато тем, что принятые поправки будет нелегитимными и любой суд сможет их отменить. Интересно, что в обоих случаях на «глас вопиющего» почти никто не реагирует.

Во-вторых, идет искусственное нагнетание ситуации. Не раз и не два возникает тема внешнеполитической угрозы, новых международных рисков и вызовов изнутри, что приводит к необходимости нашей страны обеспечить защиту для своих граждан и национальных интересов. Эпидемия коронавируса и падение цен на нефть только играет на руку этой раздуваемой панике. Поправки, в своем количестве и качестве, воспринимаются сугубо как благо. Причем спикер Госдумы Вячеслав Володин неоднократно подчеркивал, что рассмотрение пакета необходимо, а обсуждение каждой поправки в отдельности – ненужное расточительство.

В-третьих, прогнозы по ситуации в дальнейшем – дело неблагодарное. То, что поправки станут первым шагом – никто не сомневается. Но каким будет новое Государство Российское с обновленной Конституцией – предсказать трудно. До сих пор висит в воздухе вопрос о возможном роспуске Государственной Думы РФ. Он продолжает звучать то в информационном пространстве, то и прорываться в думские ряды, как это было сегодня при заявлении депутата Александра Карелина. И, конечно, мало кто ожидал выступления Валентины Терешковой. Да, несомненно, не она писала свою речь, не она ее согласовывала и разрабатывала, но предложение вернуть президенту Владимиру Путину и далее избираться главой государства – такого даже самая махровая несистемная оппозиция не могла представить.

С другой стороны, вся возня вокруг Конституции и речь Терешковой показывают, что Россия не нужна никакая демократия и парламентаризм.

4 views12:21