Вчера с удовольствием поработал с участницами зимней "Женской политшколы "Единой России", которую делают замечательные Дарья Лантратова, Наталья Полуянова и Евгения Стулова.

170 участниц из 51 региона страны. Хорошая возможность прокачать гипотезы и получить обратную связь от женщин-практиков, ежедневно работающих с избирателями.

В моей части говорили о работе с новыми социальными группами. О том, как и какими инструментами их находить, как их анализировать, как с ними входить в контакт, какой у них запрос к политической партии и чем на этот запрос может политическая партия ответить.

В этом плане срезонировала часть выступления секретаря Генсовета "Единой России" Владимира Якушева перед участницами политшколы. Он вроде сказал очевидную вещь: политическая партия в первую очередь должна уметь говорить с разными социальными группами на одном с ними языке. Но практика показывает, что, когда мы сталкиваемся с новыми социальными группами, то отработанные уже коммуникационные модели могут давать сбой, общий язык найти сложно, понять обратную реакцию подчас просто невозможно. Это серьезный вызов для любого политика, который требует адекватности реалиям, гибкости мышления и мотивации учиться новому.

Делать — время: Путин поручил «Единой России» внести изменения в свою программу

Съезд единороссов завершил перезагрузку партии с приходом нового руководства

Корректировки коснулись и устава партии. Они, в частности, были продиктованы запросами первичных отделений. Поправки упростили некоторые ранее забюрократизированные процедуры.

Теперь основной документ партии предполагает более гибкие правила приобретения сторонником статуса члена партии, «учитывающие активное участие в деятельности партии, иные заслуги в достижении целей и задач партии», разрешение местным политическим советам участвовать в определении кандидатур глав муниципальных образований и глав местных администраций муниципальных районов, городских и муниципальных групп, а также проводить заседания президиумов региональных политических советов в заочном формате.

— Это как раз одно из направлений изменений команды Якушева — дебюрократизация и рецифровизация. Как и любой партии, «Единой России» нужно периодически проходить через чистку бюрократических процедур, что сейчас и делает Якушев. Он уже, например, сократил десятки отчетных документов, что вызывает бурное одобрение у регионов и местных отделений. Планирует сделать цифровые инструменты более удобными и понятными для партийцев, чтобы они их реально использовали, а не отчитывались об использовании, — пояснил «Известиям» политолог Дмитрий Еловский.

Таким образом, съезд «Единой России» завершил перезагрузку партии после прихода нового руководства.

12 декабря парламент Башкирии согласовал кандидатуру Андрея Назарова для назначения на пост премьер-министра республики на новый срок. Позднее глава региона Радий Хабиров подписал указ о его назначении. Эксперты РБК Уфа оценили назначение Назарова и озвученные им планы по развитию республики на пятилетку.

Генеральный директор коммуникационного агентства Actor, политолог Дмитрий Еловский в разговоре с РБК Уфа отметил, что премьер и глава региона должны действовать как единая команда, а от председателя правительства во многом зависит выполнение федеральных установок. По словам эксперта, Башкирия с точки зрения федерального центра — один из ключевых регионов в макрорегионе Поволжье с большим количеством ресурсов и достаточно серьезной экономикой. В связи с этим на регион завязаны интересы очень серьезных федеральных групп.

«Поэтому любой глава республики должен крайне умело выстраивать отношения с этими федеральными группами. Плюс в регионе всегда были сильны местные региональные элиты, поэтому любой глава будет учитывать мнение и федерального центра, и элитных федеральных групп, в том числе бизнеса, и выстраивать отношения с местными элитами. Любой процесс переназначения председателя правительства всегда очень сложный, потому что, если глава региона — это политический игрок, у него задача обеспечивать коммуникации с федеральным центром, федеральными элитами и группами, региональными группами, с населением, повышая рейтинги власти и доверие к власти, председатель правительства — это должность, которая подразумевает тоже большое количество коммуникаций с региональными элитами. При этом глава и председатель правительства должны действовать как единая команда. Плюс на нем же лежит выполнение федеральных установок — нацпроекты, финансирование, софинансирование, бюджетные деньги — это все ложится на главу правительства. От позиции главы правительства зависит выполнение федеральных установок», — сказал эксперт.

Кейс: как губернатору обеспечить системную интеграцию участников СВО в экономику и задать федеральный тренд. На примере Ставропольского края.

Недавно разбирал, как ставропольский губернатор Владимир Владимиров борется с дефицитом кадров и вскользь упомянул, как краевое Правительство интегрировало региональные кадровые проекты "Защитники" и "Кадры Ставрополья". А ведь тема серьезная, стоит остановиться на этом поподробнее.

На высшем уровне сейчас делают максимум, чтобы не повторить ошибок афганской и чеченских кампаний, и уж тем более не дай бог не воспроизвести американский опыт, когда ветеран войны запросто становится никому не нужным очередным бездомным. На этот раз государство очень серьезно отнеслось к тому, чтобы бойцы, возвращающиеся с СВО, не просто получали материальные выплаты и пособия, а получали достойные рабочие места и даже интегрировались во власть. На федеральном уровне действует программа "Время героев",  нацеленная на рекрутинг вернувшихся с СВО бойцов в систему госуправления, аналогичную работу в меньших масштабах проводят многие регионы. И вот, на прошедшем съезде "Единой России" Владимир Путин назвал среди передовиков успешной интеграции бойцов СВО и Ставропольский край. Что для этого делает команда Владимира Владимирова:

1. Мобилизация существующих ресурсов. В регионе по инициативе губернатора уже действует краевой кадровый проект "Защитники", в его рамках ветераны СВО могут получить меры поддержки при организации собственного бизнеса, а также при трудоустройстве на предприятия. С другой стороны, есть "Кадры Ставрополья", направленные на обучение и переподготовку, в первую очередь, молодых специалистов. Однако Владимиров распорядился, чтобы отдельным блоком в проекте были предусмотрены мероприятия для бойцов СВО. В помощь к их реализации привлекли федеральный фонд "Защитники отечества". В регионе просто настроили уже существующие механизмы для важной государственной задачи и включили в работу профильный фонд.

2. Применение федерального опыта. Программа "Время героев", которую реализует федеральный центр, успешно зарекомендовала себя. Только в Ставропольском крае уже 108 участников. И вот сегодня регион стал одним из первых, кто запустит этот проект на региональном уровне. Владимиров уже поручил главам муниципалитетов брать к себе на стажировки с перспективой трудоустройства участников СВО, чтобы обучать их основам местного самоуправления.

3. Квотирование. В регионе действует положение, согласно которому доля социальных контрактов, заключенных с участниками СВО, должна составлять минимум 10%. Напомним, соцконтракт предполагает субсидии на расходы по организации малого бизнеса для отдельных социальных групп. Также губернатор поручил предусмотреть для ветеранов СВО 5-процентный резерв в государственных и муниципальных органах управления. Наставничество глав МСУ — это, конечно, хорошо, но бойцы будут системно попадать на госслужбу только тогда, когда за ними будут закреплены реальные места в штатном расписании. И благодаря таким программам, как "Время героев" и "Защитники", они будут попадать туда подготовленными.

С большим уважением отношусь к Ярославу Евгеньевичу Нилову. На мой взгляд, он правильно обозначил тренд на сокращение числа партий. Однако проблема двухпартийной системы заключается в крайне высокой конфликтности, которую она порождает. Мы сейчас видим это на примере США: страну разрывает конфликт между левыми глобалистами демократами и правыми консерваторами республиканцами и трампистами.

Наша страна тоже прошла через раскол между двумя политическими полюсами после 1917 года. Цену мы заплатили чудовищную.

А вот система, состоящая, как минимум, из трех партий позволяет более гибко реагировать на меняющуюся политическую реальность и значительно снижает конфликтность. Например, есть одна центристская партия, которая отвечает на запросы большинства, есть партия с левой повесткой и партия с правой повесткой. Такая троица будет более сбалансированной. + нишевые партии, которые не дают расслабляться триумвирату.

Важный момент заключается в том, что сейчас в России представлены от четырех до шести крупных социальных страт. Одна партия может представлять максимум две из них - иначе размывается позиционирование. И в этом случае модель системы из трех крупных партий образует собой сбалансированную систему, которая способна отвечать потребностям общества.

Поэтому, я бы все же стремился к тому, чтобы в России сформировалась система минимум из трех политических партий.Она и более сбалансирована, и несет меньшее количество рисков для нашей страны.

С доводами уважаемого Дмитрия Еловского @yellow_sky_policy соглашусь. И дело даже, возможно, не в количестве партий в системе - если будут эффективно работать 10 партий, так и пусть работают. Хоть 20. Но на обозримую перспективу в России это из области фантастики.

А если говорим о выражении интересов определённых страт нашего общества (динамика каковых не так подвижна, в этом отношении замечание также уместно), здесь и три партии не перебор.

При этом я все же говорю лишь о своих выводах и наблюдениях, не лишенных понятного субъективизма. Главное ведь - не математическое отображение партийно-политической системы, а тенденция её очевидной трансформации.

Ещё один очень важный момент - такая трансформация должна быть естественной, созревшей изнутри, с выраженным синергетическим эффектом и - прежде всего! - в интересах граждан, защиты их политических прав и свобод и в русле развития гражданского общества.

Возвращаясь к оптимальному количеству партий - думаю, это подскажет само время.

А что по этому поводу думают коллеги?
@thegraschenkov
@politburo2
@expertgd
@kalachevpost
@ctotoznayu
@martynov2021
@sstarovoytov
@Chesnakov
@skurlatovlive
@paymushkin
@matveychev

Небезынтересно😉

Подписывайтесь ➡️@nilov_official

С чем согласен полностью, так это с тем, что трансформация должна быть естественной и отвечать запросам граждан и интересам страны.

Очень правильная, политически выверенная позиция губернатора Андрея Никитина.

Но есть проблема.

Российская политическая система уже не первый год ищет способы борьбы с демографическим спадом. Перебирает, пробует, оценивает. А они не работают, либо работают через раз, либо не совсем так как надо. Не искать нельзя - есть исторический долг перед будущими поколениями. Но все это выглядит как попытка с помощью колышков и красной ленты остановить идущий с горы сель.

А чем проблема?

1. Никитин прав: люди не рожают в силу устоявшихся социальных моделей и когнитивных искажений и это прямо не связано с материальной поддержкой.

2. Конечно, материальная поддержка оказывает влияние на рождаемость. Если она значительна и решает конкретные проблемы семей. Когда в семье рождается второй, третий, или последующий ребенок, главный вопрос: где жить? С одним ребенком первые пару лет можно ютиться в однушке. С двумя нужна минимум двушка. Третий - это уже точно трешка. Сейчас каждый такой переход стоит астрономических денег, что автоматом останавливает от рождения следующего ребенка.

Материнский капитал в свое время был создан как инструмент для перехода барьера между первым и вторым, вторым и третьим ребенком. Он позволял купить нужное количество квадратных метров. Сейчас маткапитал эту функцию фактически не выполняет.

И что делать?

Рождаемость падает во всех странах на определенном этапе развития. Мы в этом плане просто находимся в общем тренде, более того, у нас ситуация выглядит не так уж и плохо, например, по сравнению со странами Европы. Страны, которые принято называть развивающимися, очень быстро одна за другой теряют необходимый уровень рождаемости. Смотрите Китай и Турцию, например где, рождаемость уже упала ниже критических значений.

Этот процесс не получится остановить, потому что повышается благосостояние людей, развивается здравоохранение, пропадают стимулы рожать больше. Изменить это хоть убеждениям, хоть запретами, хоть материальными стимулами невозможно.

Так что остается только приспособиться и найти такие способы управлять экономикой при сжимающемся населении, которые позволят сохранять суверенитет страны и достойный уровень экономического роста. Хотелось бы, чтобы наконец-то, наши политики приступили к этому, очень сложному, но очень нужному, разговору. Пока его, к сожалению, нет.

В Минэкономразвития из-за дефицита кадров решили дать возможность больше работать людям, которые этого хотят.

Но на самом деле, хотят увеличить в два раза лимит по разрешенной сверхурочной работе, а главное, расширить перечень причин для увольнения по инициативе работодателя.

Предсказуемо. Я недавно об этом писал. Как в воду глядел.

По итогам итогов Путина:

1. Я насчитал примерно 50 социальных групп, с которыми Президент вступил в коммуникацию за эти 4,5 часа. От узких вроде жителей Курской области, попавших под оккупацию - до огромных вроде пенсионеров, или молодых отцов-первоходов.

2. В среднем 6 минут на группу. Очень высокая, но не формалистская плотность контакта. Это при том, что были нетаргетированные вопросы и ответы.

3. Около 15 групп можно отнести к новым, или относительно новым. В основном это группы, чье появление связано с СВО: жены и матери мобилизованных, например.

4. Модель коммуникации была "взрослый-врослый". Показательный диалог с Владом А4:

- Владимир Владимирович, что мне говорить своей аудитории?
- Сам думай, не маленький уже. Но не забывай, где твоя Родина, где твое сердце и как выглядит Уголовный Кодекс.

Утрирую конечно. Это мой пересказ.

5. Коммуникация была равная с равными. Никакого сюсюкания, нравоучений и начальственного голоса.

- Владимир Владимирович, нас телефонные мошенники разводят.
- Так может телефон не брать от незнакомых?
- А у нас люди не пойми кому деньги отправили и им дома не строят.
- Эскроу счета есть, зачем кому попало отправлять деньги? Мы же все для вас сделали...

Снова моя интерпретация.

5. Физически и когнитивно в хорошей форме. Среднестатистический россиянин перестает понимать где находится примерно через час такой плотной коммуникации. Половина депутатов Госдумы через 2 часа будет на последнем издыхании.

6. Как я и думал, "Орешник" - это изначально намек на возможную гонку военных технологий, где с одной стороны будут Россия, Китай и другие "несогласные", а с другой - западные страны. Предложение устроить эксперимент с ударом по Киеву про это. А рассказ про подорожавшие в 4 раза снаряды - про последствия. "Точно вывезете? Уверены?" - спросил Путин у Запада.

7. Про Гельмута Коля и Жака Ширака - хороший ответ с двойным дном. Вот это как раз явно заготовленный вопрос и ответ. Коль - объединитель Европы", Ширак - голлист, пытавшийся вывести страну из-под влияния США. Оба правые консерваторы. Общий смысл: "дорогая Европа, может тебе начать думать своей головой о своих проблемах и своем единстве?"

ПОЗИЦИЯ. Наступающий 2025-й год обещает оказаться сложным для национальной экономики. Перед страной стоит целый ряд вызов. Кроме того, не исключено появление пресловутых «черных лебедей», способных значимо перекроить ситуацию.

Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:

Основная угроза - это банкротства предприятий в результате высокой ставки Центрального Банка и недоступности кредитов, высокая реальная инфляция на предметы первой необходимости и кадровый дефицит. В строительном секторе, например, сейчас ситуация близка к катастрофе. Спасает только государственный заказ. Если бизнес не выдержит такого удара, то могут начаться задержки заработных плат и проблемы с поступлениями в бюджет. Это станет серьезным вызовом для Правительства и региональных властей. Но пока у них достаточно инструментария для регулирования экономики, так что я бы не говорил о серьезной угрозе шока. Это все еще мечты западных аналитиков.

Член Совета Федерации Айрат Гибатдинов:

В целом, думаю, что ситуация продолжит оставаться стабильной. Главный курс страны — скорейшее достижение задач специальной военной операции. Вероятно, все силы, в том числе экономические, будут мобилизованы и направлены на поддержку фронта.
Социальный курс также был задан. Президент четко поставил задачи в ходе своего Послания. Значительная часть бюджета направлена на поддержку соцобеспечения населения, строительство и капитальный ремонт учреждений образования и здравоохранения.
Из рисков, конечно, можно отметить нестабильные настроения недружественных стран. Но, в целом, со всеми санкционными вызовами мы справлялись и раньше, поэтому вряд ли ситуация усугубится.

Ведущий научный сотрудник Института стран СНГ, кандидат экономических наук Александр Дудчак:

Экономический прогноз на следующий год очень простой: если ключевая ставка не окажется в разумных пределах, то ни о каком экономическом росте говорить не приходится. Более того, создается очень опасная ситуация и для национальной экономики, и для военно-промышленного комплекса, то есть для безопасности государства. При нынешней ключевой ставке экономическая активность не просто замедляется, она останавливается. Никакого «перегрева» экономики не случится, напротив, будет спокойно, как на кладбище.
Борьба с инфляцией – это сказки, которая непонятно для кого рассказываются, и кто в них верит. На самом деле это не борьба с инфляцией, это ее разгон. Сегодня люди на себе ощущают не рост доходов, а очень значительный рост цен. Демографические проблемы также не будут решены, потому как люди не размножаются в «однушке».

Президент корпорации «Синергия» Вадим Лобов:

В 2025 году экономику России ожидает умеренный, но стабильный рост, обусловленный рядом факторов. Прогнозируемый рост ВВП на уровне 2,5% будет поддерживаться высоким внутренним спросом, как со стороны потребителей, так и бизнеса. Согласно прогнозу Минэкономразвития, инвестиции в основной капитал увеличатся на 2,1%, что подчеркивает восстановление доверия к экономической ситуации и готовность компаний вкладывать средства в развитие.
Одним из ключевых факторов будет развитие ненефтегазового экспорта, что позволит снизить зависимость от колебаний цен на мировых энергетических рынках. Это также способствует диверсификации экономики и созданию новых рабочих мест в высокотехнологичных отраслях.
Главный вопрос - размер инфляции. Если меры ЦБ позволят снизить ее до до 4,5%, это создаст более предсказуемую экономическую среду, что положительно скажется на потребительской активности и инвестиционном климате. Но для достижения этих целей необходимо продолжать проводить структурные реформы, направленные на улучшение бизнес-среды и поддержку малого и среднего предпринимательства. Важно также обратить внимание на развитие человеческого капитала и инновационных технологий, что станет залогом долгосрочной устойчивости российской экономики.

На выходных обсудили с ведущим СоловьевLive Маратом Булатовым Итоги года Владимира Путина.

1. Чего не хватило в Итогах года. Стратегии. Видения будущего. Но тут без претензий: для этого будет послание Федеральному собранию через пару месяцев и там про стратегию в конкретных решениях будет достаточно.

2. Что главное в выступлении Президента. Дуализм: сильная экономика - это следствие суверенитета, а суверенитет - следствие сильной экономики. Но в жизни так и работает: одно порождает другое, а то в свою очередь усиливает первое. Страны без суверенитета, но с сильной экономикой есть. Южная Корея, Германия, Япония например. Но они выполняют понятную функцию и вся их экономика зависит от того, насколько они ее выполняют. Если функции нет, то остается только суверенитет. Петр 1 не даст соврать.

3. То, что Президент иногда удивляется вопросам и принимает оперативные решения по итогам подобного общения - это вполне нормально. Дублирующие системы обратной связи - необходимый инструмент для больших систем управления, какой является российское государство. Для того подобные форматы, как прямая линия и делаются: чтобы по каким-то действительно важным вопросам проскочить сразу десяток бюрократических этажей и выйти сразу на главу государства.

Политолог Дмитрий Еловский специально для канала Большой трансфер (@bigtransfer2024)


Практика привлечения органы исполнительной власти известных личностей, например спортсменов, стара как мир. Там уже сломано много копий и накоплена масса кейсов.

Для начала нужно ответить на вопрос зачем это нужно. Цели могут быть следующие:

1. Добавить рейтинг руководителю. Это как раз случай Поветкина и Филимонова. Взять в команду на старте известного спортсмена с преобладанием позитива в репутации, чтобы укрепить свои электоральные позиции. Тут ничего личного - только бизнес, в смысле политика. Поветкин свою роль сыграл - может уходить. Так обычно случается с большинством "спортсменов", переходящих в органы власти сразу из спорта.

2. Разбавить бюрократию харизматичным целеустремленным человеком. Чиновники склонны уходить в процесс и забывать про цели и результат. Это нормально, такова специфика их работы. Бюрократии постоянно нужен кто-то, кто будет заставлять ее двигаться в выбранном направлении, к поставленной цели. Спортсмен для этого вполне подходит. Аналогичную пользу для госсистемы приносят и военные с боевым опытом. Как раз сейчас объявлен призыв ветеранов СВО именно из этой логики.

Сюда же можно отнести как цель включение в бюрократию человека, который знает проблемы спорта изнутри, обладает опытом и компетенциями, знанием "реалий на земле".

3. Пристроить хорошего человека на должность, чтобы обеспечить ему привычный уровень жизни и общественного внимания. Самая слабая логика, так содержит в себе жесткое противоречие: чтобы в исполнительной власти сидеть достаточно долго нужно быть минимально заметным, а минимально заметным бывшие спортсмены (да все медийные личности) быть не хотят.

А вот какие проблемы возникают в итоге:

1. Если спортсмен был включен в команду руководителя для электоральной поддержки, то нужно не только его назначить на должность, но и экологично с нее вывести. Чтобы он с собой не увел рейтинги, которые были получены благодаря его присутствию. Тут важно, чтобы спортсмен продолжил свою карьеру на другом направлении и разошлись они с руководителем полюбовно. Вот этого пока в кейсе "Филимонов-Поветкин" мы не видим.

2. Хороший спортсмен - не значит хороший чиновник. Он может таковым стать, но для этого желательно перед назначением пройти подготовку: поработать в спортивных федерациях, показать управленческие навыки. В управлении, особенно в госсекторе, мало что решается джебом. Нужно найти баланс между умением добиваться решения задачи и необходимостью идти на компромиссы, учитывать расклады, знать документооборот и законодательство. Иначе такого спортсмена быстро съест окружение и нижестоящая бюрократия.

3. Для того, чтобы слышать мнения спортсменов, понимать ситуацию "на  земле" есть масса иных способов, кроме назначения их на должности. Есть профессиональные ассоциации, общественные организации, советы и так далее. Если их правильно встроить в работу госаппарата, то можно получить хорошую синергию от взаимодействия бюрократии с реалистами. Но это требует серьезных управленческих навыков от руководителя.

В целом, в случае с Филимоновым и Поветкиным я не вижу, что была допущена какая-то серьезная ошибка. Если только сейчас, на выходе Поветкина. Вопрос в том какие цели ставил губернатор и насколько они в итоге реализовались.

В конце года мы просим экспертов сделать прогноз на первое полугодие 2025 года – какими к его окончанию, т.е. к концу июня, будут следующие показатели:
1.Ключевая ставка.
2.Курс рубля к доллару.
3.Стоимость нефти Brent и дисконт российского сорта Urals к нему.
4.Динамика ВВП российской экономики.
Ответы экспертов в рубрике #прогнозы

Главный экономист «Эксперт РА» Антон Табах:

1. В базовом сценарии ставка останется на нынешнем уровне в 21%, а в «рисковом», то есть при продолжении ужесточения в феврале после паузы, - 23%. В обоих сценариях снижение ставки не раньше июля, а скорее всего - сентября
2. При отсутствии позитивных изменений в санкционном режиме или мировой рецессии - в коридоре 100-105.
3. В базовом сценарии мы ожидаем сохранение цен на нефть на текущем уровне
4. Мы ожидаем резкого замедления в гражданских секторах экономике и сфере услуг - в среднем рост ВВП год к году составит около 1%.

Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:

Ключевая ставка вряд ли сильно снизится, чего ждёт большинство элитных групп. Но, похоже, других инструментов охлаждения экономики и сдерживания инфляции нет. Изменения же на 1 п.п. в плюс или в минус мало что дадут. Разве что призрачную надежду аналитиков, что это «тренд», которая рассыплется на следующем заседании ЦБ. Ставка сейчас является запретительной, и вот это является главным: до каких пор Центробанк будет запрещать что-то одному ему известное ценой экономической активности всей страны.
Динамику курса рубля к доллару сейчас предсказывать бессмысленно - никто уже с этим не справляется. Политический фактор здесь всё ещё работает. Резкие обвалы рубля вызывают тревогу и недовольство у граждан, так как после них следуют скачки цен на целый спектр товаров. Но при этом слабый рубль всё ещё помогает наполнять бюджет и исполнять обязательства перед незащищёнными группами граждан.
Динамика цен на нефть тоже уже слабопрогнозируема. Ключевым фактором будет ситуация на Ближнем Востоке и отношения России с западными странами. Если в первой половине года наметится хоть какая-то разрядка, это может толкнуть цены вверх. Но пока нет никаких причин, чтобы разрядка наметилась: первые раунды обмена позициями по мирному процессу на Украине показали, что стороны находятся в разных коммуникативных реальностях, из которых хоть как-то искать компромисс будет очень трудно.
ВВП будет расти, так как считает ВВП Росстат, а он подчиняется Минэку. Мало кто верит в реальность этих подсчётов. Реальность, данная нам в ощущениях, говорит, что всё не так катастрофично, как могло бы быть на этом промежутке конфликта. Но оценить её в цифрах будет крайне сложно.

Руководитель агентства «Стратагема» Роман Черёмухин:

Делать прогнозы в актуальных условиях - занятие неблагодарное, на их точность влияет слишком большое количество неизвестных. Однако на сегодняшний день наиболее вероятной видится следующая оценка. Полагаю, что в первом полугодии мы увидим, если не разворот, то определённое смягчение денежно-кредитной политики, проводимой Центральным Банком. В последнее время регулятор подвергался жёсткой критике со стороны профильных экспертов, и сохранение на прошедшем декабрьском заседании ключевой ставки 21% многие восприняли как возможное начало пересмотра действующей ДКП.
Думаю, что через полгода ключевая ставка опустится до 17% – это означает, что тренд на снижение продолжится, однако процесс корректировки будет проходить, на мой взгляд, плавно.
Курс доллара будет колебаться в диапазоне от 100 до 120 рублей – на это влияет целый ряд факторов, и в первую очередь, сохраняющаяся геополитическая конфронтация. Полагаю, что стремительного урегулирования военного конфликта мы не увидим.
Что касается цены на нефть, то в этом случае всё ещё сложнее: на неё влияет целая совокупность факторов, ключевой из них – развитие ситуации на Ближнем Востоке. Полагаю, что стоимость нефти будет колебаться в диапазоне от 70 до 80 долларов за баррель.
Полагаю, что динамика ВВП замедлится в среднем до 1,5%.