Хорошо, что я не политолог - не надо думать о том, что как отнесутся к моим прогнозами:)

А если серьезно, то не очень понятно зачем. Прогнозы политологов, как показывает практика, не особо влияют на состояние избирателей. Уровни тревоги скачут совсем по другим причинам.

Сказать, что доверие к власти как-то зависит от высказываний политологов тоже сложно. Не видно прямой корреляции.

Зато политологи создают высокий уровень инфошума, который дезориентирует и элиты (да-да, они этому тоже подвержены), и избирателей, что делает их намного более управляемыми.

Ну и главное. Приведу пример из взаимодействия различных брендов с ютуберами. Умные бренды уже давно поняли, что совершенно не важно, в каком ключе влогер обсуждает их - в позитивном, или негативном. Продажи растут, если обсуждение есть. Падают - если про бренд не говорят ничего.

Мы живем в эпоху пятиминутных новостей и информационного хаоса: не важно как, лишь бы что-то говорили - вот главное правило. В этом плане на власть работает и условный политолог-оппозиционер, и политолог-лоялист.

Хуже будет, если однажды люди откроют свои телефоны и обнаружат там звенящую тишину оценок и прогнозов. Они же сами начнут оценивать и прогнозировать. Это правда кому-то надо?

Комментарий по поводу вчерашнего законопроекта о рассылке повесток через Госуслуги:

– Естественно, граждане не верят в то, что новой волны мобилизации не будет. Потому что иначе зачем такие усилия и зачем нужно вводить целую систему учета военнообязанных, если не под мобилизацию? Поэтому граждане совершенно логично ожидают, что мобилизация будет, и отсюда – все вытекающие [обстоятельства]. У нас основная часть граждан не хотят идти в зону специальной военной операции – они не считают это для себя необходимым, обоснованным и оправданным. Поэтому сейчас это решение [об электронных повестках] будет вызывать у них – и особенно у их жен, матерей и близких родственников – очень серьезное напряжение. Я думаю, что в этой «точке напряжения» находятся 5-7 миллионов человек. Вместе с женами, семьями и так далее – это 20-25 миллионов.

Принятый закон, как я думаю, приведет к резкому скачку тревожности в обществе, к сильнейшей коллективной депрессии, к апатии, нежеланию брать на себя ответственность и активно включаться в какую бы то ни было деятельность. Но для государства с политической точки зрения это, скорее, плюс. Люди в состоянии повышенной тревожности склонны к тому, чтобы доверять государству и объединяться вокруг него, как бы парадоксально это ни звучало, учитывая, что государство и стало источником тревоги.

С точки зрения экономики этот закон будет иметь очень нехорошие последствия: производительность труда сильно снижается, когда люди находятся в состоянии апатии и не строят планы на будущее. Поэтому я бы ожидал в ближайшее время повышения уровня тревоги, снижения производительности труда, но при этом повышения лояльности государству и высоких результатов партии власти на предстоящих выборах осенью в единый день голосования и на президентских выборах.

Еловский: Хакасия – главный привлекающий к себе внимание регион на выборах-2023, но попытки дать бой будут и в других субъектах

➖ Губернаторские кампании – 2023. Естественно, конкурентная кампания будет в Хакасии. Судя по всему, депутат Госдумы Сергей Сокол будет напрямую бороться с губернатором Валентином Коноваловым. Результат там не может быть предопределен. И у Коновалова неслабые позиции, и у Сокола есть сильная поддержка. Поэтому Хакасия будет главным привлекающим к себе внимание регионом на выборах в этом году.

Возможно, коммунисты попробуют дать бой губернатору Алтайского края Виктору Томенко. Они уже начали кампанию, и если Томенко и его политический блок с этим ничего не сделают, коммунисты могут сильно «покусать» губернатора. Не думаю, что они способны довести ситуацию до второго тура, но много проблем Томенко создать могут.

Очень условно возможна конкуренция в Орловской области. Действующий губернатор Андрей Клычков – коммунист. Против него может кто-то пойти. Плюс «Единая Россия» находится в достаточно сложном положении, так как не может прямо поддерживать Клычкова, но и не имеет права его не поддерживать. Во время кампании могут возникнуть сложности.

Есть вероятность проведения непростой кампании в Красноярском крае, потому что, видимо, Александр Усс отбился, его не смогли снести, заставить подать в отставку – и он будет выдвигаться на выборы. Но это вовсе не означает, что те, кто хотел его ухода, не устроят ему интересную избирательную кампанию со всеми вытекающими последствиями.

Очень небольшие шансы есть на то, что неспокойная кампания может быть в Омской области. Врио губернатора Виталий Хоценко достаточно жестко ведет себя по отношению к местным элитам. К лету это может вызвать ответную реакцию, определенный негатив и попытки испортить ему кампанию. Но не думаю, что это будет серьезная фронда – просто попытка взбодрить.

Если говорить о выборах в парламенты регионов, то, конечно, конкурентной будет кампания в Иркутской области. У коммунистов сейчас большинство, и они будут до последнего пытаться его сохранить. Вряд ли у них это получится, но громкую кампанию они могут устроить.

Конкурентной и активной ожидается кампания и в Верховный совет Хакасии. «Единая Россия» там попытается взять большинство, но коммунисты будут биться до последнего.

Определенные проблемы у «Единой России» могут быть в Бурятии на выборах в Народный хурал. Депутат Госдумы от КПРФ Вячеслав Мархаев традиционно пытается занимать активную позицию и влиять на выборы. Кроме того, в Бурятии часто бывает, что и другие партии получают немаленькие результаты.

Скорее всего, могут быть какие-то потрясения в Ярославской области, где сильны позиции эсеров. Они могут сделать эту кампанию интересной и конкурентной.

Еловский Дмитрий, генеральный директор коммуникационного агентства Actor.

Кейс про то, как работает в новых условиях президентская вертикаль власти и какова роль губернаторов в процессе обратной конверсии промышленности.

Неделю назад Секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев в Нальчике провел совещание с полпредом в Северо-Кавказском федеральном округе Юрием Чайкой.

Логично предположить, что поездка была согласована с Президентом и кроме всего прочего имела своей целью проверить качество взаимодействия по линии Совбез-полпреды-губернаторы.

Поэтому важно, что уже в свою очередь Юрий Чайка после этого визита провел совещание с участием губернатора Владимира Владимирова в Ставропольском крае по развитию промышленности в условиях СВО.

Выбор региона понятен:

1. Это ключевая точка для контроля всех процессов в СКФО (поэтому здесь расположено полпредство) и именно здесь стоит начинать.

2. Владимиров полностью встроен в административно-политическую вертикаль и уровень доверия к нему очень высок.

3. В крае сейчас идет процесс обратной конверсии – многие предприятия переходят на выпуск продукции для Армии – что требует пристального внимания федерального руководства.

Тут важно зафиксировать роль региональных властей в перестройке предприятий под задачи ОПК. Объективно, оборонка находится вне контроля любого губернатора и работает напрямую с поставщиками и заказчиками продукции. На региональные власти обычно ложится социалка и обеспечение кадрами.

Но это в обычной жизни.

В ситуации, когда нужно провести обратную конверсию роль главы региона резко вырастает, к нему начинают предъявляться особые требования.

Во-первых, грамотный губернатор знает свою «промку», понимает возможности предприятий и за счет связей на федеральном уровне может помочь местной промышленности встроиться в систему ГОЗ.

Во-вторых, активный глава региона вполне может задействовать свои ресурсы – в первую очередь контакты с Минопромторгом - чтобы помочь предприятиям наладить логистику и выстроить цепочки поставок. Федеральный центр такую инициативу ценит.

Если посмотреть, что в Ставропольском крае уже несколько десятков предприятий перешли на работу с ОПК, а уровень промпроизводства вырос в 2022 году на 8%, то становится понятно, что работа Владимирова – тот самый кейс, как сделать все правильно и продемонстрировать высокий уровень взаимодействия по линии Совбез-полпред-губернатор.

Наконец-то Минобороны сделали нормальный медиапродукт. С эмоцией и хорошей картинкой.

Кейс. Губернаторская политика развития региона в экстремальных условиях.

У нас три четверти страны – сплошные экстремальные условия. Или зона экстремального земледелия, когда из снега растет только клюква. Или сейсмика зашкаливает, когда построить без дополнительных вложений в надежность можно только курятник. Или посреди региона какая-нибудь зона подтопления, вулканы, вечно горящие леса, болота размером с Францию и прочие интересные природные объекты.

А потом еще все удивляются: а чего же это у вас страна еще не самая богатая в мире с такой-то территорией и природными ресурсами? Что же вы, русские, никак не можете дороги построить нормальные? Ленивые вы, наверное.

А у нас просто 80% этой великой страны – места, где нельзя жить, если не вбухивать огромные силы и средства в обеспечение этой самой жизни.

В прошлом году появился новый разряд экстремальных регионов: приграничье СВО.

Посмотрел сегодня отдельные моменты отчета губернатора как раз приграничной Белгородской области Вячеслава Гладкова за 2022 год.

Если не понимать, что регион под постоянными обстрелами, то очень даже успешный год у него получается:

Первое место в РФ по производству сельхозпродукции на гектар обрабатываемой пашни, по производству скота и птицы, третье место по урожайности зерновых и зернобобовых культур, производству растительного масла и так далее. И это при том, что нужно постоянно проверять поля – не заминировали ли их.

800 новых предприятий малого и среднего бизнеса открыто по губернаторской программе «Новые возможности». И это когда обстрелы приграничных районов уже перестали быть экстренной новостью, а стали рутиной.

Ну, и региональный ВРП остался на уровне последних пять лет. И это под санкциями и постоянной угрозой вторжения.

Вопрос: как это получается?

Во-первых, Гладков до того, как стал губернатором прошел всю карьерную лестницу современного российского госуправленца и знает, что в России управление в экстремальных условиях – это норма. Явно познал дзен и научился работать в подобных условиях.

Во-вторых, как госуправленец новой волны, Гладков понимает, что в основе всего – нормальная, человеческая коммуникация с жителями области, с бизнесом и с элитами. В экстремальной ситуации можно отгородиться от людей, а можно встать рядом с ними и решать проблемы общими усилиями. Звучит кондово, но это суть. В экстриме в одиночку не выживают.

Ну и в-третьих, Гладков мастерски овладел навыком коммуникации с федеральным центром. Регионы в экстремальных условиях по одиночке не живут. Им нужна помощь, оператором которой выступают федералы. Умение обосновать необходимость, размеры и срочность этой помощи становится ключевым.

И в завершение. Бросается в глаза социальная ориентированность регионального руководства вне зависимости от сферы деятельности. Нужно понимать, что на таком управленческом подходе к работе для глав регионов настаивает федеральный центр. Для Гладкова социальное измерение политики - приоритет в реализации стратегии развития территории. Гладков в буквальном смысле "за цифрами видит человека".

Заявление генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о вступлении Украины в альянс «со временем» означает ее присоединение к блоку, будучи в составе Польши, Венгрии и Румынии, написал зампред Совбеза России Дмитрий Медведев в Twitter*.

Генеральный директор коммуникационного агентства ACTOR Дмитрий Еловский предполагает, что зампред Совбеза раскрывает часть секретного плана руководства России:

– Дмитрий Медведев выполняет очень важную функцию разрушителя вражеских планов. Для людей ключевым является наличие плана у конфликтующих сторон. У нас есть сторона НАТО и Украина как её сателлит, и сторона России, и у каждой из сторон есть свой план.

Проблема заключается в том, что у России есть глобальный план, а именно - стать лидером стран, которые недовольны существующим миропорядком, и хотят его разрушить, и потом в нём улучшить своё место, и есть план тактический – удерживать линию соприкосновения, отразить контрнаступление и наступать дальше.

Но никто не знает среднесрочного стратегического плана, по понятным причинам он не обозначается, не рассказывается – есть только цели: противодействие расширению НАТО и влиянию НАТО в приграничных территориях, демилитаризация Украины, то есть выведение её из списка возможных опасностей для РФ.

Политическую часть плана также нельзя рассказать, она есть, но её нельзя обнародовать, потому что это даст врагам в руки оружие и возможность этот план разрушить.

У противной стороны среднесрочный стратегический план есть, он заключается в том, чтобы включить Украину в НАТО, чтобы использовать 5 статью, когда при нападении на члена НАТО для отражения атаки подключается весь альянс. Столтенберг продолжает давить на эту часть плана, ещё раз подтверждая, что она существует, и показывает, что Украине надо держаться, и однажды она вступит в НАТО. Это позволяет Украину подманивать к себе, заставлять её мобилизоваться и не сдаваться.

Если мы не можем предъявить альтернативный среднесрочный стратегический план, значит нужно разрушить план оппонента. Дмитрий Медведев ровно тем и занимается. Он говорит: «Ваш план с включением в НАТО Украины – нереализуем, потому что через какое-то время, когда мы свой план исполним, от Украины ничего не останется».

Это очень важный момент, потому что через Медведева сейчас впервые прорываются некие принципиальные части нашего стратегического плана, который подразумевает, что при определённых условиях, Украина будет разделена между разными государствами. И Россия может отдать часть украинских территорий другим странам – не жалко, забирайте.

И с одной стороны Медведев показывает несостоятельность плана, который есть у западных стран, а с другой стороны намекает на один из сценариев нашего плана, который есть в отношении этого конфликта в среднесрочной перспективе. Это намёк, но достаточно жирный – его стоит воспринимать всерьёз.

Еловский: создание Школы мэров позволит повысить качество работы местного самоуправления

➖ Озвученное на заседании Совета при президенте по развитию местного самоуправления предложение по созданию Школы мэров – это абсолютно правильная инициатива, совершенно логичная. В свое время, когда в России было создано местное самоуправление – а оно же было создано с нуля, да еще и двухуровневое, – все думали, что оно само как-то заработает. При этом кивали на западный опыт, забывая, что местное самоуправление там появилось сотни лет назад, развивалось столетиями, что там есть глубокие, серьезные традиции участия людей в делах местного самоуправления, в управлении своими городами и поселками. И эти традиции передаются из поколения в поколение.

А у нас все это было сделано с нуля и в итоге привело к очень низкому уровню компетенций у глав и сотрудников администраций муниципальных образований. Возникает очень много проблем, когда люди приходят работать мэрами, но не знают самых элементарных, простых вещей, не понимают бюджетного законодательства. Это приводит к тому, что в итоге местное самоуправление находится под постоянным давлением со стороны силовых органов, которые, естественно, ловят мэров на ошибках.

Чтобы всего этого избежать, планируют создать Школу мэров. Это повысит профессиональный уровень мэров, научит их правильно работать с бюджетным законодательством, с полномочиями местного самоуправления, чтобы не было ошибок, чтобы не лепили проблем, не подпадали под уголовное преследование, при этом чтобы работали эффективно, в интересах граждан, помогали им, решали их проблемы и были в постоянной коммуникации с населением.

Таким образом, это совершенно логичное решение, которое позволит повысить качество работы муниципального самоуправления. И самое главное – научит чиновников, с одной стороны, правильно действовать в рамках законодательства, с другой – грамотно работать с людьми: не быть черствыми, не быть глухими, уметь решать проблемы жителей.

Это проект столкнется с одной большой проблемой. В России местное самоуправление не является серьезным карьерным лифтом, поэтому будет очень сложно убедить людей, особенно молодых ребят, построить карьеру на основе работы именно в органах местного самоуправления. Активные молодые люди, которым действительно хочется что-то менять, что-то развивать, есть, но представим себе, что их нужно отправить из крупного города в небольшой, чтобы они там набили руку и научились работать. В этой ситуации нужно найти способы, как этих людей убедить, мотивировать, заинтересовать. А работать мэром – это зачастую надолго, не на год-два. Это пять – десять лет, когда человек должен отдавать всего себя этой очень тяжелой службе. И для многих это выбор жизни, который в какой-то степени должен стать призванием. Поэтому необходимо учитывать этот тонкий момент в мотивации кандидатов для прохождения обучения. Но думаю, что эту проблему решат.

Еловский Дмитрий, генеральный директор коммуникационного агентства Actor.

#Аналитика

Интервью Каспарова Дудю: три часа непрерывного каспаровского дырдырдыр против дудевского бубубу. Больше про него содержательно сказать нечего.

Председатель КНР Си Цзиньпин провел телефонный разговор с президентом Украины Владимиром Зеленским. Как сообщило в среду Центральное телевидение Китая, стороны обсудили двусторонние отношения и обменялись мнениями по кризисной ситуации на Украине.

Генеральный директор коммуникационного агентства ACTOR Дмитрий Еловский считает, что этот разговор ни на что принципиально не влияет:

– Си Цзиньпин практически месяц мариновал Зеленского с этим телефонным разговором. Это даже не визит. Китайские власти целый месяц заставляли украинского президента и самого постоянно выпрашивать этот телефонный звонок. И за него ещё просили многие европейские лидеры. Китай в этом плане в позиции сильного игрока: вам надо – вы меня и уговаривайте. Это показывает, что Китаю этот звонок был не нужен. Он это делает исключительно как жест доброй воли, и в рамках своей торговли с западными лидерами, обменивая его на что-то.

Сам звонок имел бы хоть какое-то моральное значение месяц назад, сразу после визита Си Цзиньпина в Россию. А сейчас он даже морального удовлетворения президенту Украины не принесёт, потому что очевидно, что Китай сделал это нехотя.

Для России здесь никаких особых угроз нет. У России с Китаем есть чёткая база для сотрудничества, и она точно не будет разрушена звонком. Вряд ли Зеленский сообщил что-то важное, что китайский лидер не знал, вряд ли он его в чём-то убедил.

То, что Си Цзиньпин отправляет своего спецпредставителя на Украину – это формальность. Он ничего нового не узнает. Европейские лидеры рассчитывают, что это может поменять ситуацию, втянуть Китай в диалог, они пытаются перетянуть Китай на свою сторону. Но они не понимают, что Китай уже давно прекрасно знает цену всем словам европейских государств. Он слишком хорошо это выяснил на своей собственной истории. Для Китая важнее экономические и геополитические интересы и выгода для китайского государства. Сейчас ему выгодно нервировать европейских лидеров и заставлять их идти на уступки, и США тоже. И поддерживать нормальные отношения с Россией. Пока для Китая это выгодно, он будет придерживаться этой политики. Звонки с Зеленским здесь ничего не поменяют.

По поводу того, что Блиновская не заплатила ярд налогов.
Я бы очень внимательно смотрел сообщение СК РФ:

"По данным следствия, Блиновская, оказывая информационные услуги посредством сети Интернет, используя схему «дробления» бизнеса, занизила полученные доходы и не уплатила за период 2019-2021 годов налог на добавленную стоимость и налог на доходы физических лиц на общую сумму свыше 918 млн рублей".

То есть:
а) речь идет о трех налоговых периодах. И это по 300 млн в год. Уже не такая огромная сумма.
б) ей вменяют неуплату НДС (ставка 20%) и НДФЛ (ставка 13%, но судя по объемам - 15%). Какая доля из этих 300 млн у НДС, какая у НДФЛ - не уточняется. НДС - берется с оборота, а не с личных доходов. Т.е. личные доходы могут быть сильно меньше.

То есть личные ее доходы могут составлять и больше миллиарда, а могут и меньше.

Теперь про профессиональное. Я почти не вижу публичного сочувствия к Блиновской. Вот что значит зайти в публичную позицию жесткой бизнес-стервы и не вывезти последствий. Хороший урок для всех, кто думает о формировании публичного образа в России: наглых, жестких и прагматичных здесь не любят и если вы не отобьетесь от наката государства, то жрать оно вас будет под одобрительное улюлюканье толпы.

Кандидат куда? Кандидат зачем? Вы че так пугаете?:-)

Генеральный директор коммуникационного агентства ACTOR Дмитрий Еловский видит в поведении посла США непрофессионализм и тренд в сторону конфликтности:

- Ключевым является, что США не рассматривают россиян как врагов, как посол она пытается сохранить поле для переговоров и взаимодействия, однако, в остальном её слова – риторика представителя враждебного государства. Если бы она была не послом в России, а, например, руководителем госдепартамента, то такая риторика была бы понятна, но послу обычно считается более правильным выдерживать скорее нейтральную, спокойную, умиротворяющую риторику, чтобы иметь возможность выстраивать отношения, восстанавливать их, если они на самой низшей точке, как она говорит.

Она констатирует ситуацию, но не закладывает треков для её развития. Исходя из того, что она говорит, ситуация должна либо оставаться такой, какая она есть, либо ухудшаться. И это странно слышать от посла, который должен работать на то, чтобы страны могли сохранять отношения, и эти отношения укреплять и улучшать. Вообще-то это её работа, и мне кажется, пока не видно, чтобы она её делала.

Кейс. Репозионирование региона.

Наверное, самая сложная управленческая задача: управляемая смена функциональной позиции. Мало кому удалось.

Вот, например, прямо сейчас Xiaomi Corporation пытается репозиционироваться из просто китайского производителя смартфонов в поставщика комплексных решений для дома (система «Умный дом», включающая в себя и датчики и бытовую технику).

Но куда сложнее репозиционировать целый регион страны. Успешные кейсы в России есть, но их буквально единицы. Кто помнит, что когда-то Калужская область была известна как регион с развитым научно-исследовательским кластером в сфере атомной промышленности? Сейчас это успешный регион-автопроизводитель (последний год в расчет не берем).

Тем интереснее посмотреть на проекты репозиционирования регионов, которые происходят прямо сейчас. Еще вот в этом посте я обратил внимание на то, что губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров явно задумал сменить позиционирование своего региона с чисто сельскохозяйственного на промышленный. Вопрос, что он делает и как?

1. Вовлекает в процесс федеральный центр и высших руководителей. В современной России, если не привлекать ресурсы федерального центра, то все разговоры про развитие промышленности и новые проекты останутся разговорами. Поэтому Владимиров последовательно встречается с высшими федеральными чиновниками, чтобы на цифрах и фактах убедить их в том, что регион под его руководством ориентирован на форсированную реализацию задачи диверсификации региональной экономики и импортозамещения за счет наращивания внутреннего и внешнего ресурсного потенциала.
Т.е. начинай репозиционирование с тех, от кого зависят дополнительные ресурсы на это самое репозиционирование.

2. Важнейшая встреча в этой серии: с председателем Правительства Михаилом Мишустиным. Где, собственно, ставропольский губернатор презентовал первые (вполне успешные, см предыдущий пост) итоги экономического развития региона, новые прорывные проекты, а также импортозамещение в промышленности.
Т.е. подкрепляй проект репозиционирования уже достигнутыми результатами.

3. Владимиров четко понимает федеральные тренды, запрос руководства и роль региона в будущей системе пространственного развития страны. С сельских хозяйством все хорошо и Ставропольский край уже вносит существенный вклад в экспорт – Президент это ценит. Это уже ресурс. Но в ближайшие 10-20 лет нужна будет промышленность. Это тоже обозначил Владимир Путин. Значит нужно найти свою нишу в будущей промышленной политике и показать ее главе государства, чтобы получить доступ к ресурсам развития.
Т.е. используй свои текущие преимущества, но ищи будущую нишу с учетом федеральных трендов.

4. Но работа с будущем – штука рискованная. Нет смысла делать ставку на что-то одно. Чтобы стратегия губернатора не превратилась в маниловщину, нужна диверсификация. Поэтому на встрече с Мишустиным глава Ставропольского края предлагает сразу четыре прорывных направления: развитие химического кластера удобрений, формирование ветрогенерации, развитие агропромышленного комплекса и логистической инфраструктуры. У всех уже есть реальный кейсы в крае, т.е. это не «воздушные замки», а усиленное развитие того, что уже существует. Это позволит сделать и региональные элиты своими союзниками. Или как минимум не противниками.

5. Однако важно и правильное административно-политическое позиционирование. Просто еще один промышленный регион – это не то, что сделает Ставрополье особенным. Нужно ответить на вопрос: какую роль для федерального центра будет играть край в среднесрочной перспективе? Интересно, что сам премьер Мишустин обозначает эту роль: Ставрополье - локомотив Северо-Кавказского округа, экономический опорный центр федерального округа. И предложения Владимирова очень точно попадают в ожидания премьера.

Кейс Владимирова интересен тем, что происходит здесь и сейчас. Любопытно будет наблюдать за тем, что у него в итоге получится.

Так как тема профессиональная, публикую полностью

Москва предупреждает Киев и его западных спонсоров о неминуемо печальных последствиях задуманного контрнаступления, российские Вооруженные силы готовы к любому развитию событий, заявил замглавы МИД РФ Михаил Галузин.

Генеральный директор коммуникационного агентства ACTOR Дмитрий Еловский:

– МИД должен на такие ситуации реагировать, высказывать свою позицию, и в данном случае, он высказывает позицию, которую от него ждут, то есть предупреждает о максимально плохих последствиях контрнаступления украинских войск. Если МИД промолчит, то в обществе возникнет вопрос о причинах молчания. МИД здесь зажат в достаточно сложных условиях, от него не ждут другой риторики.

Понятно, что все эти угрозы через год СВО звучат, мягко говоря, нерелевантно. Мы столько раз говорили о красных линиях, о тяжёлых последствиях, но при этом население и противники не всегда видят какие-то особо тяжёлые последствия. Были ответные калибрования на события в Харькове, и они производили впечатление в первое время, но к ним противная сторона приспособилась, нашла выход, и сейчас они потеряли свою эффективность.

Здесь большая проблема нашей политики: многие наши чиновники привыкли к тому, что не нужно отвечать за то, что они говорят, у этого нет последствий и можно нести всё что угодно – через месяц-два люди всё равно это забудут. Проблема в том, что это касалось вещей, которые не влияли на нашу жизнь, а когда это коснулось реальности, где слова имеют значение, оказалось, что все слишком привыкли давать пустые обещания.

В итоге это разрушает доверие общества к власти. С другой стороны, это размывает образ сильной державы, который был всегда на Западе. Такие словесные интервенции в долгосрочной перспективе негативно влияют на репутацию всей страны. Поэтому политикам и чиновникам нужно начать учиться отвечать за свои слова.

Кейс. Что просить врио у федералов и что потом с этим делать.

Любому назначенному врио губернатора нужно показать избирателям непосредственную выгоду от его назначения. Первое что приходит в голову: связи с федеральным центром. Поэтому многие врио начинают нон-стопом встречаться с федеральными министрами и вице-премьерами… и быстро нарываются на негатив. Местные видят, что человек, конечно, приехал представительный, только им-то от этих встреч какой прок? Он красуется на камеры, а их интерес в чем? Поработать «целевой аудиторией»? Такое себе.

Разберем кейс, как в этой ситуации сделать так, чтобы федеральный бэкграунд конвертировать в голоса: врио губернатора Омской области Виталий Хоценко провел встречи в Правительстве РФ и по итогам договорился о том, что регион получит 700 млн рублей на покупку 150 новых автобусов в сельских территориях.

В чем техника:

1. Цифра роли не играет: для граждан, все что больше 100 млн рублей – это просто «много». Поэтому что 700 млн, что 700 млрд – в целом без разницы. Так что лучше три проекта по 700 млн, чем один за 2,1 млрд.

2. Куда важнее конкретика: деньги пойдут не на размытые цели типа «поддержки здравоохранения», а конкретно на новые автобусы. Конкретно на 150 штук. Избирателю нужен осязаемый и представляемый образ изменений. Новый автобус он легко представит, а вот «поддержку здравоохранения» с трудом. Кто там кому что подержал – непонятно.

3. Сигнал должен быть заточен на конкретную целевую голосующую аудиторию. Жители малых городов и сельской местности – это очень понятный избиратель. Важно не растекаться деньгами по необъятным потребностям неголосующих жителей.

4. Наконец, нужны решения, соразмерные по ценности запросам избирателя. Для городского жителя и для жителя поселка новый автобус имеет колоссально разную ценность.

5. Самое важное: договоренности нужно сразу приземлять. Да, съездил и договорился. Но в современных реалиях это превращается в инфошум. Нужен сериал с завершенным финалом: вот договорился, вот всем раздал поручения (Хоценко как раз здесь), вот сделал втык за косяки, вот привезли автобусы в регион, вот они приехали в конкретный поселок, вот благодарные жители поселка оценивают удобство новых автобусов.

Это если про выборы.

Если рассматривать этот кейс, как лоббистский, то прошли уже те времена, когда губернаторам достаточно было приехать в Москву с красивой идеей, попиариться, а потом 10 лет строить объект.

Федеральному центру сейчас нужны реалистичные идеи, которые имеют понятный для конкретных категорий граждан измеримый эффект, вменяемые сроки реализации и четкую схему этой самой реализации. Больше всего сейчас бесят потенциальные долгострои, когда губернатор приезжает и просит денег на первую очередь проекта стоимостью в 10-15 млрд рублей. Через 5 лет такой глава региона улетит в отставку, а недострой повиснет на балансе и будет портить статистику.

В этом плане Хоценко движется в верном направлении: ценятся небольшие проекты, по которым есть конкретные сроки, когда можно будет замерить обратную связь от довольных избирателей и включить это в общие отчеты: вот потраченные деньги, а вот - довольные люди.

Кейс. Как губернатору встраиваться в федеральные политические проекты.

В федеральные инфраструктурные и социальные проекты встроиться сложно, но там все же есть понятная схема.

А вот с политическими проектами всегда есть проблема. Любой губернатор очень хочет встроиться в какой-то большой федеральный политический проект. Но обычно не хватает квалификации, чтобы предложить что-то свое, ценное и масштабируемое. В итоге, многие главы регионов просто выполняют разнарядки и конкретные задачи. Мало кому удается пусть и с помощью федеральных кураторов создать что-то пригодное для масштабирования на всю страну.

Так что разберем неочевидный, но успешный кейс: первый замглавы Администрации Президента Сергей Кириенко приехал в Ставропольский край в центр знаний «Машук», где проходит первый туристический слет «Маевка. Больше, чем путешествие».

1. «Машук» - дополнительная площадка для крупных федеральных образовательных и просветительских проектов, которые продвигает руководство страны. В том числе, специализируется на теме патриотического воспитания молодежи. Фактически эта площадка в Ставропольском крае используется Администрацией Президента для формирования и обкатки новых идеологем для работы с молодой аудиторией.

2. Глава Ставропольского края Владимир Владимиров очень много и системно вкладывался силами, временем и ресурсами, чтобы приземлить общенациональные проекты, связанные с образованием и патриотическим воспитанием молодежи, в «Машуке». Он целенаправленно создавал для федерального центра новый знаковый центр притяжения в дополнение к «Сенежу».

3. Чтобы это сделать нужно было предложить адекватный текущей стратегии государства проект, который заинтересует и Администрацию Президента, и Минпросвещения, и Миннауки, и Росмолодежь: огромная и коммуникативная работа, которую должен был проделать глава Ставрополья.

4. Как результат, например, во время заседания Совета по развитию МСУ Владимир Путин прямо указал, что площадки подобные «Сенежу» и «Машуку» должны появиться во всех регионах. Т.е. речь идет о масштабировании и созданная в Ставрополье площадка станет модельной для всей страны, что включает губернатора региона в федеральную повестку, усиливает его позиционирование, как создателя модельного проекта.

5. Сергей Кириенко управляет всеми крупными политическими и образовательными проектами в стране («школа губернаторов», или «школа мэров» как примеры). Поэтому, например, в «Машуке» открывался Год педагога и наставника в России. Для Владимирова постоянное внимание Кириенко к Машуку – это зримая демонстрация, что он сумел доказать федеральному центру свою эффективность в очень непростой сфере молодежной политики.

Еловский: выборы в Якутии. Авксентьева в роли «паровоза» «Новых людей» и риски для Николаева

Замруководителя фракции «Новых людей» в Госдуме, экс-мэр Якутска Сардана Авксентьева возглавит список партии на сентябрьских выборах в Государственное собрание Якутии. Политик призналась, что выступит в роли «паровоза» – статусного кандидата, который помогает партии с агитацией, но после выборов отказывается от мандата в пользу следующего по списку, пишет «Главк». При этом пока остается открытым вопрос, выдвинет ли партия кандидата на выборы главы республики.

Еловский Дмитрий, генеральный директор коммуникационного агентства Actor:

➖ Я думаю, что выдвижение Сарданы Авксентьевой на выборы главы республики очень маловероятно. Сейчас она является фактически одним из главных лиц партии «Новые люди» на федеральном уровне. И разменивать такой ресурс и такую публичную позицию на региональные выборы, которые, скорее всего, все же выиграет действующий глава, было бы странно. Нужно понимать, что сейчас Авксентьева – одна из двух самых популярных в регионе политиков, наряду с главой Якутии. Если она примет участие в выборах, это легко может привести ко второму туру, поэтому ее участие вряд ли возможно. С одной стороны, здесь есть интерес федеральной партии – нежелание разменивать такую фигуру на региональных выборах, с другой – есть опасения, что ситуация перестанет быть контролируемой.

При этом ничто не мешает Сардане Авксентьевой выдвинуться в качестве «паровоза» в списке «Новых людей», и ее вклад в рейтинг партии будет огромным с учетом ее популярности в регионе. В Якутии есть определенный вакуум в том плане, что не все понимают, как соотносятся «Новые люди» и Авксентьева. И тут перед партией стоит задача соединить, с одной стороны, партийный рейтинг, а с другой – рейтинг Сарданы Авксентьевой. Это серьезный вызов для политтехнологов. Если удастся соединить эти рейтинги, то «Новые люди» могут претендовать на вхождение в тройку партийных лидеров, а в самом удачном варианте – занять даже второе место. Но, скорее, все же будет третье место, потому что в Якутии сильны коммунисты.

Вполне реально, если по партийным спискам от «Новых людей» пройдут от одного до трех депутатов. Но это только в том случае, если удастся соединить рейтинг партии с личным рейтингом Авксентьевой. Это ключевое. По одномандатникам сложно предположить, потому что все зависит от возможностей «Новых людей» выставить ресурсных одномандатников, поскольку тут влияние партийного рейтинга и личного рейтинга кандидата соотносятся примерно 40 на 60%. Нужны ресурсы: деньги, общественная поддержка, личный рейтинг кандидата в округе. Есть ли такие у «Новых людей» в Якутии, сказать сложно. Пока таких звезд не видно. Поэтому вторая проблема, с которой столкнутся партийные технологи, – это подбор кандидатов, которые в состоянии вести свою кампанию и поддерживать общереспубликанскую партийную кампанию. Думаю, все будет понятно к концу июня.

#Аналитика

В Москве прошла встреча «Клуба рассерженных патриотов». Политолог: им никогда не дадут создать партию, и они это знают

В Москве состоялась пресс-конференция КРП, где Клуб был представлен как точка сборки коалиции национально-патриотических сил России. Политолог Дмитрий Еловский считает, что это останется только кружком по интересам.

Бывший министр обороны ДНР, политик и публицист Игорь Стрелков, подчеркнул, что ситуация на фронте продолжает находиться в состоянии стагнации, а руководство РФ не понимает, какие действия нужны, чтобы ситуация не закончилась новым 1917 годом. Координатор «Другой России» Михаил Аксель, отметил, что КРП – новая патриотическая сила, объединяющая людей, помогающих фронту. Народный губернатор Донецкой области, ополченец Павел Губарев сообщил, что КРП открывает отделения в регионах и планирует крупное мероприятие – «Вече Победы». Также присутствовал военный врач, основоположник тактической медицины в РФ Юрий Евич.

По словам Игоря Стрелкова, к пресс-конференции Клуба проявили интерес агентство «Рейтерс» (Великобритания), газета «Киодо Цусин» (Япония), швейцарское и португальское телевидение. Российские же СМИ, за исключением нескольких патриотических интернет-каналов, мероприятие игнорировали, пишет АПН.

😎 Генеральный директор коммуникационного агентства ACTOR Дмитрий Еловский уверен, что такому объединению никогда не позволят институционализироваться и расширять зону влияния в социуме:

– Появление такой структуры было ожидаемо. Интересно, что её создатели не претендуют на статус политической партии, а просто создали клуб. Я думаю, им хватает знания существующей системы властных отношений, чтобы понимать, что вариант с партией совершенно невозможен, их просто не зарегистрирует Минюст.

Отсюда проистекают и перспективы этого клуба. Он вряд ли будет чем-то большим, чем тусовка единомышленников. Потому что с давних пор российское государство не любит институционализацию ультра-патриотических сил, максимально этому препятствует и не даёт создать отдельную партию для ультра-патриотов.

Это связано с тем, что такие ультра-патриоты как правило несистемные, и готовы разрушить всю систему власти с самыми печальными последствиями для всей страны. Подобное в истории России уже случалось. Сейчас есть консенсус элит, что нельзя допускать институционализацию турбо-патриотов.

Даже деятельность на уровне клуба будет вызывать некоторое напряжение в элитах, до тех пор, пока не станет понятно, что этот клуб – просто говорильня для узкого круга.

В целом, запрос на патриотическую риторику в обществе стабильно растёт, но основным носителем такой риторики является президент, а почти все партии сейчас включают подобную риторику в свою концепцию политического позиционирования, поэтому патриоты распределяются между партиями, а ультра-патриоты традиционно не имеют своего представительства, но их настолько мало, и их электоральное влияние настолько ограничено, что этим с точки зрения общей системы можно даже пренебречь.

Завтра на VII международной научно-практической конференции «Россия и мир: диалоги – 2023. Цели и ценности» будет дискуссия «Новые медиа. Роль цифрового информационного пространства в международном диалоге».
Попробую там задвинуть про соцмедиа в электоральных технологиях.
А пока у меня есть два вопроса к моей дорогой аудитории. Они будут ниже.