Про электронное голосование 🗳️💻

Как я уже неоднократно заявляла, проведенный в трех округах Москвы эксперимент по внедрению электронного голосования однозначно нельзя назвать успешным, так как на протяжении дня выборов были зафиксированы сбои системы, имеются данные о её технической уязвимости, а на всех электронных УИК итоги голосования аномальны.

Сейчас, уже в роли депутата МГД, я выступила организатором круглого стола на площадке Московской городской Думы, где наша команда постарается собрать экспертов в разных областях, объединенных целью максимально защитить электоральные права граждан.

Круглый стол пройдет в среду, 16 октября, с 10 до 12 часов в МГД. Мы обсудим результаты проведенного эксперимента, а также перспективы дальнейшего внедрения данной системы.

Конечно же, мы будем следить за ходом судебного разбирательства кандидата в депутаты по 30-му округу Романа Юнемана и оказывать поддержку (Роман также примет участие в работе круглого стола).

P.S.
Если Вы обладаете экспертными знаниями в данном вопросе, готовы к сотрудничеству, а мы Вас не пригласили или Вы журналист и хотите аккредитоваться– напишите мне на почту [email protected]

Пока ТГ каналы обсуждают "союз коммунистов и беспартийных"⛳, расскажу про сегодняшний круглый стол по дистанционному электронному голосованию (ну или Интернет- голосование), который явно не остался незамеченным!

Дискуссия прошла очень бодро, но 2 часов не хватило (например на завязавшуюся было дискуссию с Анатолием Лебедевым из Бауманки с ИУ8). В целом все участники согласились, что в текущем виде ДЭГ применять нельзя, а московский эксперимент нельзя назвать удачным - сырая система, отсутствие контроля, проведение голосования силами исполнительной власти, новая жизнь админресурса (с) Р. Юнеман как бы намекают, что в таком виде транслировать эксперимент на федеральный уровень, в частности на выборы в ГД 2021, нельзя. А что можно - проводить ДЭГ(но реализованное корректно) в рамках например местных опросов (вместо того же "Активного гражданина", оставляющего огромный простор для манипуляций).

Собственно мировая практика и научные исследования специалистов ведущих университетов об этом и свидетельствуют -ДЭГ нельзя применять,если есть статусные ресурсные игроки (на тех же выборах в МГД некоторые кандидаты потратили десятки миллионов рублей и естественно, если будет хоть малейшая возможность повлиять на выборы в рамках ДЭГ будут пытаться ей пользоваться, а что же будет, если "ставки" будут расти).

Ещё из нетехнических проблем - вопрос доверия (крайне низкое к выборам вообще, и к "электронным" в частности), невозможность проверки учёта голоса,т.к. по закону голосование на выборах у нас тайное (хотя некоторый механизм проверки сначала заложили в систему, а потом убрали, про это говорил в рамках дискуссии Григорий Мельконьянц из Голоса). По этой же причине нельзя сравнивать с теми же банковскими транзакциями - они как раз и строятся на неанонимности (поэтому и украденные деньги можно вернуть, а как вернуть голос?),да и банк сам обычно не ворует у клиента (ну если и ворует, долго не продержится).

Были отдельные критические замечания и это хорошо:чем шире представлены различные точки зрения, тем лучше, потому действительно жаль,что не пришёл тот же А.Венедиктов или представители ЦИК и ДИТ, их звали, получилась бы ещё более интересная дискуссия! Замечания были типа "за рубежом используют", "прогресс не остановить" - да используют, но очень ограничено и каждый раз ситуация индивидуальна, да не остановить, но текущая система ДЭГ это не прогресс, а регресс избирательной системы, доверие падает, а уязвимостей огромное количество и ничего толком не проанализировано.

По итогам круглого стола приняли резолюцию, которую после доработки направим в ЦИК, МГИК и другие органы власти.

Да, важным прецедентом на мой взгляд будет судебное разбирательство по УИК 5003( 30 округ), команда кандидата Романа Юнемана подготовила на мой взгляд весьма уверенные доказательства невозможности установления волеизъявления избирателей, первое заседание суда (техническое) будет 21 октября. Как говорится, будем наблюдать😉

Ну и естественно тема ДЭГ мягко говоря не исчерпана и это явно не последнее мероприятие по этому вопросу.

Никогда такого не было и вот опять!
https://yangx.top/real_life_vao/315

Сегодняшнее обсуждение бюджета (точнее заседание всех комиссий и заслушивание основных параметров) длилось часа 4 и ладно бы был толк.
Во-первых, на мой взгляд, полный провал по модерированию. Нормальный модератор даёт всем слово без скандалов, прений, придерживается регламента, но не жонглирует им и в целом задаёт адекватный вектор дискуссии, не хамит и не ставит себя выше других.

Изначально не был правильно задан формат (некоторые коллеги это тоже уже отметили), предусматривалось обсуждение основных параметров бюджета и его направленности в целом, а в итоге - поверхностное обсуждение госпрограмм.
Почему так произошло - вопрос отдельный, но, как мне кажется ключевой мотивацией депутатов в итоге перейти именно на такой формат было опасение, что в рамках комиссий, ни ответственных директоров департаментов Правительства Москвы, ни особых дискуссий не получится (хорошо,если будет не так!!)
Но хуже другое,
а именно разное отношение к разным депутатам - многие задавали конкретные вопросы в рамках программ, но кого-то отсылали к комиссиям, а на чьи-то вопросы отвечали.
Хотя и ответы конечно были часто не по теме или банально такая устная версия отписок.
Приведу в пример свой вопрос. Спросила про очередников (ждут годами, некоторые уже 10+ лет), переселение из общежитий и ветхого жилья - можно ли заложить в бюджет средства для расселения таких людей в тч в рамках реновационной стройки (вместо продажи части квартир "под реновацию"), на эту же тему задали вопросы Николай Зубрилин и Сергей Митрохин.

В ответ - только суммы, выделенные на жилищные субсидии или предоставление квартир, ну и что очередь сокращается и несколько тысяч уже расселили. Однако на практике мы видим,что это не так - в одном моем округе куча общежитий с невыносимыми условиями жизни и очередники, ждущие расселения в очереди, а в некоторых районах людей просто выкидывают, так как, например, общежитие было снято с баланса предприятия и стало "бесхозным"(вместе с людьми видимо).

Основные доводы сторонников текущего бюджета (там был местами прям полный "одобрямс", видимо можно уже даже в комиссиях не обсуждать) - он социальный и развития. Но по факту это не так! Социальный - не значит механическое увеличение выделяемых средств (а учитывая их неэффективное расходование и коррупцию, часто положительный эффект нивелируется),а определение четких приоритетов, того же снижения неравенства.Вообще про то,что такое "социальный бюджет" сделаем отдельный разбор.
Ну и бюджет развития - мало того,что должны быть заложены четкие приоритеты, так и в условиях ограниченных ресурсов, бюджет обычно не бывает и тем,и другим, звучит как за "все хорошее", но по факту дьявол в деталях.
И да,прежде чем обсуждать новый бюджет, хорошо бы обсудить итоги исполнения предыдущего (промежуточные итоги) и заслушать контрольно-счетную палату Москвы, а то наступим на те же грабли.

Далее предстоит обсуждение в комиссиях и я бы кстати добавила ещё один формат: обсуждение по округам.
Дело в том,что у каждого (надеюсь) депутата есть конкретные крупные проблемы, требующие в т.ч.выделения финансирования. У меня это, например, организация транспортного сообщения Акулово и Восточного (в случае Восточного - хотя бы трамвай, в идеале метро), организация участкового пункта и поликлиники в Акулово, выделение средств на выкуп и реконструкцию ДК на Измайловской площади, строительство поликлиники на Измайловском проспекте (это АИП, но почему-то все время откладывающаяся), выделение денег на обустройство брошенных объектов МОЭК, выделение денег на адресную помощь социально незащищённым слоям (сейчас на уровне муниципалитетов на это выделяются копейки) и тд.
Так вот, я думаю, что формат "отраслевые" комиссионные обсуждения+"окружные" предложения уместен (чтобы потом раскидать"окружные" вопросы по программам).

На комиссию МГД по градостроительной политике пришел Марат Хуснуллин, рассказывает о приоритетах градостроительной политики🏙️
"Чем плотнее город, тем экономичнее"🙈 Но про градостроительные конфликты и провалы баланса вскользь упомянул.

Какое решение жители примут (по реновации),такое и будем исполнять - вот сейчас М.Хуснуллин нам это сказал!
А это значит, что на публичные слушания в Измайлово 29октября в школу 1290(Первомайская 59) должен прийти весь район Измайлово!
https://izmaylowo.mos.ru/construction-reconstruction-and-land-use/public-hearings/detail/8411917.html

Задала вопрос М.Хуснуллину про реновацию в 3 Измайлово, если кратко - шанс на перенос конфликтных стартовых площадок (Солнечный круг, гаражи на 11 Парковой) есть, по реновации в Измайлово ждём ответа от Москомархитектуры (попросила перенести слушания,пока не получим необходимую информацию и провести рабочую группу с мундепами иницивными группами)
Трансляция комиссии тут https://youtu.be/DPQtEeNIXOs

Сегодняшнее заседание Комиссии МГД по градостроительству, госсобственности и землепользованию было самым адекватным из всех заседаний комиссий, в которых я успела поучаствовать.
Модерирование и в целом уровень дискуссии был явно выше, хотя без стандартных уходов чиновников от ответов не обошлось.

Ну и по тем вопросам,что я задавала:
Марату Хуснуллину задала вопрос про все наши измайловские стартовые площадки.По Солнечному кругу и гаражам на 11 Парковой ответ был,что вероятно будет возможность отказаться от конфликтных площадок. Но пока точно рано радоваться: во-первых на слово верить не стоит, а во-вторых найденная мэрией альтернатива находится не в Северном Измайлово (это промзона в Гольяново, Амурская 5).Но посмотрим, надеюсь диалог по ситуации с реновацией в Восточном и Северном Измайлово будет продолжен, предварительно договорились об обсуждении этих вопросов на одном из заседаний комиссии.
По реновации в Измайлово вообще был отдельный разговор, посмотрите:
https://youtu.be/DPQtEeNIXOs?t=4711

Кратко ситуация такая - все свелось к обсуждению Вернисажа и его "лобби", это "ну такое", Вернисаж точно нравится жителям и даёт рабочие места.

По замечаниям мундепов и жителей пока комментариев не было (о том, что совет депутатов Измайлово уже во второй раз не поддержал проект я проинформировала).
Договорились в рабочем порядке получить всю имеющуюся информацию от Москомархитектуры (соответствующие запросы мы отправили).

Однако ситуация с площадкой Сиреневый бульвар вл.4 остаётся подвешенной, прежде всего из-за того, что проект не учел многие предложения жителей (ничего не изменилось, кроме транспортной схемы), а также по прежнему нет важных данных о числе квартир, гаражей, этапности переселения, процента под реновацию или продажу (хотя на словах проектировщики обещают, что "все под реновацию", но это только слова, документально не подтверждено), влияние на экологию и приодно-исторический комплекс, транспортную схему, обоснования этажности.

А да, про этажность занятно- Марат Хуснуллин сказал, что оказывается высотные дома менее (!!) выгодны, чем низко- и среде этажные.Мол там больше затрат на пож.безопасность, лифты и тп и им проще строить как раз таки 9-14 этажей! Вот, давайте поможем стройкомплексу Москвы сэкономить!))

Потом ещё спросила про метро в Восточный (пока не планируют, планируют только в Гольяново), выкуп стадиона Ракета (там,где находится картинг Диксодром) - тут представитель ДГИ подтвердил, что да,выкуп планируется, но это прямо вот совсем новое поручение. Здесь мы будем добиваться совместного с Диксодромом развития территории, об этом уже шла речь, теперь надо будет зафиксировать назначение территории (под спортобъект) уже в тч с Депспорта Москвы.
В АИП (адресной инвестпрограмме) снова наша поликлиника, теперь ее обещают завершить в 2022году (эту информацию озвучили представители департамента)

Ещё Сергей Митрохин предложил рассмотреть возможность выкупа городом кинотеатра Соловей(который хотят снести и построить гостиницу...) по моему очень хорошая идея.Не все же продавать имущество,часто по нерыночным ценам,об этом был вопрос Екатерины Енгалычевой и я ещё про это же КСП Москвы спросила - вот тут ответ был в духе "о чем это вы"😅

Да, выкуп у собственника сложно реализуем, когда стороной сделки становится город, цена часто взлетает до небес, это подтвердил и ДГИ сегодня, но думаю имиджево для Правительства Москвы это будет очень хорошей историей, а для москвичей сохранение киноцентра - отличный подарок, лучше чем очередные километры бордюра или подсветка центра!

Вопрос про реновацию в 3 измайловских районах:

1️⃣ Солнечный круг;

2️⃣ гаражи на 11 Парковой и

3️⃣ скандальная реновация территории за Серебряно-Виноградным прудом (бывшего "Черкизона").

Сегодня прошло очередное заседание комиссий МГД, на этот раз по науке и промышленности+инновациям и предпринимательству.

Направления супер важные - на инновации у нас тратится куча денег и есть целое Сколково, про промышленность и науку в каждом выступлении более-менее значимого чиновника обязательно что-то есть, ну в духе "как важна наука для экономического прорыва",а уж новая "индустрия 4.0" уже вот на подходе. Отчётность департаментов по развитию промышленности также очень позитивная: развиваются технопарки и промпарки, ОЭЗ, предприятиям оказывают поддержку и тд.

Однако на практике ситуация несколько иная : зарплаты на промпредприятих скажем так не самые большие, а,например в одном только ВАО за последние 2 года закрылись или практически закрылись порядка 10 крупных промышленных производств, причем не абы каких, а сложных и стратегически значимых (один только мелькомбинат в Сокольниках чего стоит, если его работу в итоге не восстановят, в Москве останется только 1(!) комбинат на 15+ миллионный город), на месте предприятий, которые проработали 80+ лет - коммерческие ЖК.

Про это и спросила.
Ответ, к сожалению, у чиновников один: "рынок порешал" и "устаревшие предприятия закрылись".
Ну да, продавали предприятия за бесценок "эффективным" собственникам не они лично, но это не значит,что государство должно устраниться, тем более что у нас вроде как официально тренд на "новую индустриализацию". Говорить о том,что они устарели: во-первых далеко не все, во-вторых если покупать,чтобы уничтожить - неудивительно, а в-третьих - а раз бюджет Москвы такой большой, можно находить формы поддержки предприятий.

Кстати статистики "закрытие-открытие" промпредприятий, ещё и по отраслям в Москве никто не ведёт, а без этого в частности оценить итоги бюджетной политики в части развития промышленности сложно.

Сейчас правда некоторый тренд вроде бы наметился - закон о промполитике, строят промпарки и технопарки, в целом слово "промышленность" перестало быть для чиновников ругательством. Но такой простой вопрос - много ли вы видите российской промпродукции (не китайской под видом российской и не отверточной сборки или даже локализованного производства),а именно инновационной конкурентоспособной...

Формирование спроса на инновации, развитие науки, ее прикладная востребованность - вообще отдельная большая тема.
К сожалению пока политика в области развития инноваций ощутимых успехов не принесла и это вопрос не конкретно Московского бюджета.Однако же и в рамках бюджета вполне можно выстроить определенные приоритеты, нацеленные на сохранение и модернизацию стратегически значимых предприятий и стимулирования развития инноваций, востребованных экономикой. Пока с этим всем,как мне кажется, какой-то хаос без качественных сдвигов.Ну а то что статистика по промпроизводству в Москве существенно выше среднероссийской-так неудивительно, в Москве же сверхконцентрация ресурсов.

- Почему закрылись московские промышленные предприятия?
- Рынок "порешал".

Провели сегодня встречу в Москомархитектуре с председателем Ю.В.Княжевской и представителями НИПИ Генплана, префектуры, обсуждали ряд вопросов, касающихся проблемных площадок в 18 округе.

Хочется поблагодарить за оперативность организации встречи, но, конечно, вопросов пока гораздо больше чем ответов.

Дайджест:

- по Солнечному кругу ☀️ (Восточное Измайлово) - признают, что это "похоже на точечную застройку" (ну это она и есть), договорились о выезде и поиске альтернативной площадки.

- по гаражам 🏘 все сложнее, пока на месте 11Парк вл. 43-47 планируют дом, паркинг на 300 гаражей (не для гаражников). Гаражникам предлагают ту самую компенсацию, на которую можно купить примерно метр гаража в Москве (и то даже это получают далеко не все). Естественно, гаражники против и документы, которые они подавали, были вовсе не на компенсацию (в чем сегодня нас пытался убедить зампрефекта), а просто в рамках уведомления о том, что они есть и используют гараж. Вынесение проекта на ПС планируется в конце года.
Я не устаю повторять: самое адекватное решение вопроса - гаражная амнистия и стройка многоэтажного паркинга с переводом всех гаражников. Я понимаю,что это задача не МКА, но уверена, что нужно объявить мораторий на любые действия с гаражами до принятия таких решений.

Кстати эта площадка (11Парк 43-47) вообще была введена дополнительно, изначально в списке стартовых площадок ее не было. Кроме того указанный квартал - общественно-деловой и сохранить это его назначение логично. Скажем построив там многоэтажный паркинг и какое-то общественное здание.

Ещё получили информацию о планах реконструкции ТЦ Первомайский, там вроде бы должен появиться спорт объект и парковка, но это все пока обсуждается.
Из хорошего: по 11 Парковой 46 (где жители и депутат Д.Барановский отбились от точечной застройки Инграда) планируется детский сад.

🌳🌲🌳
- самая острая ситуация с Сиреневый бульвар вл.4, куда по реновации планируют переселить все 59 домов Измайлово, вошедших в программу. Мы запросили ряд документов, уточняющих ситуацию по разным параметрам (инженерно-геологические изыскания, транспорт, число квартир, гаражей, обоснование этажности и т.п.) Обратили особое внимание,что предложения жителей и мундепов не были учтены в переработанной версии проекта и,что важно, пока отсутствует план развития района (а такая застройка серьезно на него повлияет и гарантий, что на месте снесенных домов не построят, например, коммерческое жилье - никаких). Кроме того, получается,что все жители разом поедут на эту территорию, хотя часть жителей хотела бы остаться в пределах своего квартала и на территории за Серебряно-Виноградным прудом будет как минимум 12 тысяч жителей!

‼️ Напоминаю, публичные слушания по реновации в Измайлово состоятся 29 октября в школе 1290 (Первомайская 59), регистрация с 18:00, но лучше прийти пораньше, так как планируется, что посетителей будет много.

Сегодня 90 лет исполнилось бы одному из самых выдающихся политических и общественных деятелей нашего времени
Евгению Максимовичу Примакову.

Про роль Правительства Примакова-Маслюкова мне кажется напоминать никому не надо, это было "Правительство здорового человека". Собственно все, к чему был причастен Примаков становилось "великим снова" и невероятно жаль,что его с нами больше нет.

Мне удалось увидеть и послушать Евгения Максимовича в рамках заседаний "Меркурий клуба"(название такое, в том числе, в честь символа ТПП РФ, которую возглавлял Примаков). Это была экспертная площадка очень высокого уровня, туда приходили все: министры, председатели обеих палат парламента, крупные авторитетные учёные, предприниматели и общественные деятели. На площадке "Меркурия" всегда был очень острый и откровенный разговор, например, вот это выступление Евгения Примакова крутое https://youtu.be/2Yg375FTjYE

Сейчас "Меркурий клуба" нет (без Евгения Примакова в нем нет смысла), зато есть "Примаковские чтения" - ежегодная научно-практическая конференция по самым острым проблемам мировой политики и экономики:
https://www.imemo.ru/primakov-readings

А кстати кто не читал книг Примакова - очень рекомендую, издано целое собрание его работ и там все: от исторического и политического экскурса, личных впечатлений от участия в ключевых событиях до конкретных предложений, касающихся экономического развития страны (и всё очень актуально).

Закончили ПЗЗ(дали задать несколько вопросов и то с криками и захлопыванием), теперь проект планировки.

Информацию о том, что переселение 59 домов запланировано до 2032 года было встречено с явным неодобрением.
По транспорту и парковкам: предусмотрено 950 парковочных мест на жилой территории.
Точной цифры по парковкам нет, как и квартирографии.

На общественной застройке - 1250 машиномест
Выезды на Сиреневый бульвар, 3 Прядильную и Измайловский проезд
С Партизанской - пешеходная связь+2 новых маршрута общественного транспорта.

Слушания закончились, впечатления грустные: вместо обсуждения крик, захлопывание и отсутствие ответов на важные вопросы.

Опять административный привод(сотрудники организаций пришли сильно заранее), потому выборка на слушаниях не репрезентативна. Ну и закономерно очная часть превратилась в сплошной скандал и крики. Институт публичных слушаний явно нуждается в усовершенствовании.
Вообще я бы так слушания не проводила, а провела бы что-то типа районного референдума - вопрос строительства нового квартала важный, а институт хотя бы местных референдумов хорошо бы попробовать запустить. Можно конечно реализацией испортить любую идею, но как будто вариант в целом рабочий.

Но вернёмся к тому что у нас проводят под видом ПС.
Позиция "переехать, а там хоть потоп" как-то не очень хороша для района, а людей явно накрутили. К тому же мобилизовали в тч прошлых депутатов от ЕР, которые выступили в любимом жанре "все одобряем". Ну а наших действующих мундепов затыкали и даже не хотели разобраться в том,что они спрашивали (никто не выступал против переселения, все вопросы и выступления были по сути проекта, его корректировке и в рамках дискуссии о разных подходах к реализации программы реновации). Короче, в стравливании жителей чиновники управы преуспели, лучше бы так преуспели в благоустройстве или в контроле за качеством ремонта!

По итогам вопросов осталось много, ведь фактически в Измайлово появится новый большой квартал на минимум 12 500чел (причем расчетное число людей под переселение - 8000). И все люди будут сконцентрированы на относительно небольшой территории, причем явно пострадают жители близлежащих домов, того же Измайловского проезда: его планируют расширять до 4 полос, люди уже бьют тревогу, что дорога подойдёт к подъездам.

Итак, в частности остались пока без ответа:
- что будет на месте сносимых домов, плана развития района Измайлово нет;
- какая же будет в итоге плотность застройки, в зале прозвучало одно, в материалах проекта - другое;
- квартирография и число парковочных мест, в тч гаражей(это ещё не рассчитано, но для такого проекта полагаю такие расчеты провести бы имело смысл, этот вопрос точно в топ 3 задаваемых на экспозиции);
- будут ли гаражи предоставлены бесплатно;
- обеспеченность поликлиниками, детсадами и другой социальной инфраструктурой: вот звучали предложения и предположения, что на первых этажах будут кружки и секции для детей, но главный вопрос, который возникает - коммерческие или государственные);
- взрослая поликлиника - вечная отговорка, что на 3 Парковой будет строиться поликлиника по адресной инвестиционной программе (7 лет уже "строится", новый срок -2022год);
- очередность переселения;
- подвис вопрос с Вернисажем - опять звучали предложения его таки снести!

Кстати, говорить о планировочных или цветовых решениях сейчас точно смысла нет(а такие вопросы задавали), визуализация часто вводит людей в заблуждение, но по факту внешний облик домов будет определен позднее.