Расскажу историю об успехах жителей и депутата, долгую (вот уже 2 года), но очень показательную.
Фотоотчёт

События развивались так:
Ещё в начале 2020 г. на углу Средней Первомайской и 11-й Парковой находилась зона отдыха с клумбой в пол-человеческих роста, скамейками и освещением.

🔻Жители узнали, что планируется строительство круглогодичной ярмарки в 20 метрах от их дома и паре шагов от детского сада.
Собрали подписи против строительства и передали их кому-то из муниципальных депутатов прошлого созыва (100% состоявшего из ЕР).

🔻Однако в марте 2020 года приехали рабочие и бульдойзером снесли клумбу, растащили мафы, ну и отключили освещение и что важно — не имели никаких документов по возводимому объекту. "Вы одобрили строительство на "Активном гражданине" -сказали жителям.
А подписи жителей то ли оказались потеряны, то ли не были пущены в дело...😡

🔻В этот момент жители вызвали полицию и попросили приехать депутата Елену Янчук.

👍Когда приехала полиция, её встретило не несколько недовольных человек, а несколько десятков граждан, приехавший оказать правовую поддержку жителям депутат Мосгордумы и унылые бурчащие строители-разрушители без документов...
При поддержке депутата жителями был составлен акт. Проблемой заинтересовалась пресса.

Вобщем стройка была остановлена и начались переговоры.

🔻Вначале кончено жителей уверяли, что всё будет красиво и аккуратно, предлагали полумеры...
Жители на полумеры не согласились и победили❗️
Было принято решение об организации детской площадки на месте снесённой зоны отдыха.

🙄Но ломать — не строить.
Весь 21 год площадка пустовала, только прямоугольник земли в центре был засыпан землёй и назван клумбой.
Но и здесь мы с жителями сумели позитивно отреагировать - провели высадку цветов.

🔻А вот уже в 2022 году смонтировали детскую площадку и спортивный комплекс.
Посмотрите на фото — вместо ненужной ярмарки жители получили детскую и спортивную площадку.

Казалось бы — всё, десятки писем жителей и запросов Елены Янчук не прошли даром, ставим победный восклицательный знак❗️
Но нет, по необъяснимым причинам на площадке, которую два года приводили в приличный вид после необоснованного уничтожения, не запланировали установку опор освещения в 2022 году.

✍️Сейчас жители и я, уже как районный депутат, обращаемся в Департамент ЖКХ, Префектуру, Моссвет и АО «ОЭК» что довести до ума то, что должно было быть сделано сразу.
Вывод простой - при коллективной работе добиться успеха сложно, но можно. На уровне двора и района точно можно.

🎥 На заседании Мосгордумы поддержала законопроект о возврате региональной государственной экологической экспертизы и ещё раз вспомнила о смещенных приоритетах в городе: природа vs зарабатывание денег на ее остатках.

🌳📝На пленарном заседании Мосгордумы был рассмотрен Законопроект о внесении изменений в статью 12 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», цель которого – расширить перечень объектов (а по факту вернуть, как мне кажется безосновательно выведенные ранее объекты), подлежащих региональной государственной экологической экспертизе (ГЭЭ). Что такое ГЭЭ - в целом, это оценка воздействия на окружающую среду/экосистему на всех этапах работ, включая обоснование возможности их проведения и последствий после завершения.

📍О том, что ранее список подлежащих ГЭЭ объектов был сокращён необоснованно говорят очень многие эксперты, в том числе профильные учёные РАН поддержавшие законопроект.И что интересно - законопроект поддержал и профильный московский департамент ДПиООС.

Конечно, влияние на это могло оказать и то, что Законопроект о расширении ГЭЭ должен быть рассмотрен и на федеральном уровне и последнее слово будет не за ДПиООС Москвы. Но с моей точки зрения, такая позиция ДПиООС – это ещё и сигнал, что в департаменте работают люди, которые признают значимость многих проблем, затрагивающих природные комплексы города.

📍А актуальность самого расширения перечня подлежащих ГЭЭ объектов просто наглядно подтверждается текущей ситуацией в Москве.
Мы видим рост антропогенной нагрузки на природные территории. Именно этим обычно объясняют необходимость влить десятки миллиардов в благоустройство тех же особо охраняемых природных территорий. То, что в Москве существует множество конфликтов, вызванных чрезмерным благоустройством или даже вырубкой, думаю ни для кого не секрет – Битцево, Покровское-Стрешнево, Кусково, Троицк и т.д.
📍К тому же важным преимуществом ГЭЭ является её публичность. Уверена проведение ГЭЭ и публикация её результатов до начала строительства существенно повысит качество проектов и снизит претензии жителей.
📍Как раз одним из предложений в рассматриваемом законопроекте является возвращение пункта про проведение ГЭЭ по проектам благоустройства особо охраняемых природных территорий.
Но, видимо, это не выгодно для застройщиков-благоустроителей и их лоббистов. Ведь даже само прохождение процедуры ГЭЭ – это время. А время – деньги.

🗳️📕КПРФ подготовила проект федерального Избирательного кодекса, его обсудили на площадке Госдумы, а теперь и в Мосгордуме.
С текстом проектируемого Кодекса можно ознакомиться здесь.
Понимая, что этот кодекс вряд ли будет принят Единой Россией и ко, рассматривается он как задел на будущее.

📍Как мне кажется, разработка и продвижение этого кодекса – тренд к возвращению от битвы административного ресурса, денежных мешков и от «игры в кальмара» (именно так, как мне кажется, выглядели, скажем, летние муниципальные выборы) к нормальным выборам (насколько они вообще могут быть нормальными в капиталистической системе).

📍Конечно же кодекс не заработает без нормального правоприменения и работы судебной системы. Об этом как раз говорил выступивший на круглом столе в МГД Валерий Рашкин.

📍Естественно, в кодексе прописан отказ от «административного убера» - 3 дневного голосования и ДЭГ. Как я вижу, никто кроме КПРФ из политических партий эту тему больше не поднимает, максимум предлагают «заплатки». Видимо, смирились с управляемостью выборов.

📍Трёхдневка, как мне кажется - максимально удобный инструмент для контроля работников на рабочих местах, а ДЭГ, по моему, только «закрепляет успех».
Не зря именно в пятницу, что на выборах этого года, что на выборах в Госдуму мы видели аномальный всплеск голосующих с самого утра (как в ДЭГ, так и огромные очереди в центре). Учитывая не слишком большое доверие граждан к выборам вообще, это «очень странные дела».

📍В Мосгордуме же на мой взгляд состоялась крайне интересная дискуссия - кроме обсуждения непосредственно самого текста кодекса, кандидаты КПРФ от разных районов привели примеры не только порой феерично наглых нарушений, когда «одним всё, другим закон в прочтении власти», но и предложения по изменению выборного законодательства как в рамках обсуждаемого кодекса, так и в действующее законодательство.

Я же, основываясь на печальной практике летних выборов, предложила в Кодекс добавить вопрос усиления контроля за недобросовестными действиями комиссий.
📍Так, массовым в этом году на муниципальных выборах стала ситуация, когда ТИК принимал решение о регистрации кандидата, затем другой кандидат подавал в суд, суд выносил решение об отмене регистрации, а ТИК оставался в стороне, как якобы «пропустивший» ошибку.
Я предлагаю отразить меру пресечения такой «деятельности» территориальных комиссий в законе.
Например в рамках такой нормы: «В случае если решение комиссии признается судом неправомерным, всем членам комиссии объявляется строгий выговор. При повторном нарушении председатель комиссии отстраняется от деятельности. В случае третьего нарушения вся комиссия расформировывается. Формирование новой комиссии происходит в трёхдневный срок».
📍Отдельного внимания заслуживают и волюнтаристкие решения об отказе включения в состав комиссий представителей КПРФ, с большим опытом наблюдения!
📍Так, в Москве в 36 ТИКах нет представителей КПРФ, хотя партия подавала заявки. Два из них находятся в моём избирательном округе. При этом мне известно, что кандидаты в члены ТИК продолжают подавать заявки, но МГИК не утверждает. Я направляла запросы и во МГИК, и в ЦИК, и в ответе мне органы указывали, что вправе на своё усмотрение назначать ПРГ.
В проекте нового кодекса к слову прописано, что представители парламентских партий обязательно включаются в комиссии.

Продолжение истории с ЖК Измайловский 11, пытающихся поменять управляющую компанию.
📍Проведение общего собрания собственников (ОСС) по смене управляющей компании ПИК-Комфорт на ГБУ «ЭВАЖД», наконец, началось, но не без проблем.
📍Инициативная группа разместила на информационных досках в подъездах уведомления о начале ОСС. Но уже через полчаса, «чудесным» образом уведомления исчезли. По сути кто-то нарушил право собственников на проведение собраний, предусмотренное ч.4 статьи 45 Жилищного кодекса. Собственниками были написаны заявления в полицию, в том числе с требованием запросить записи видеокамер наблюдения.
Жители вновь повесили уведомления, которые за ночь снова пропали!
📍Что же это за «крепостной» ЖК такой, что попытки проведения законного собрания по выбору управляющей компании наталкиваются на фактически блокировку процедуры.
Я прошу Жилищную инспекцию г. Москвы и прокуратуру Измайловского района разобраться в этой ситуации и обеспечить реализацию права собственников на проведение общего собрания дома.

С 1 декабря произошло очередное, второе за год повышение тарифов ЖКХ. Объясняется это, в частности, новой программой модернизации отрасли, но ситуация долгие годы остаётся плачевной.

🎥Дала комментарий по этому поводу https://youtu.be/wlfLWSHiFQI

📍Обратите внимание, что повышение в 9% касается коммунального ресурса. А вот, скажем, капремонт в Москве вырастет аж на 14,8%, а содержание дома - на 11%
📍То есть бюджетная индексация московских выплат 2023 на 10% "съедается" и инфляцией, и повышением тарифов ЖКХ.

📍Если в советское время оплата ЖКХ не превышала 3% от величины доходов людей и за этим следили, то сейчас по официальным, весьма оптимистичным оценкам, за ЖКХ люди платят минимум 11% своего дохода.

📍Увы, повысятся и цены на проезд в общественном транспорте - «плохой Дед Мороз» в деле. Я предлагала заморозить стоимость проезда на 2023 год в рамках мер социальной поддержки. Для рабочего человека проезд – также большая, ежегодно растущая статья расходов.

📍Правительство Москвы в ответ мне сообщило, что «и так много льгот на проезда на транспорте», а если сейчас не повысить тариф, то «придется повышать его на более чувствительные величины в будущем».

Однако проезд нам предоставляют государственные городские предприятия: ГУП «Мосгортранс» и «Московский Метрополитен». Мы выяснили, что только 25% доходов Мосгортранс и 40% доходов Метрополитен получают от продажи нам билетов. Остальное – это бюджетные городские субсидии. Мэрия Москвы могла бы увеличить размер таких субсидий своим подведомственным предприятиям, а нас избавить от повышения платы. На это потребовалась бы небольшая по московским меркам сумма – 8.7 млрд. руб.

👮‍♀️👵Обман в нашем городе дело, увы, частое. Ловушки на доверие расставлены повсюду: банки, магазины, коммунальные службы, риэлторы, юридические конторы. Капитализм регулярно создаёт схемы выуживания денег из населения, законы оставляют много серых зон, чем пользуются ушлые люди. Сама частая их жертва – пенсионеры.

🧑‍⚖️Мне очень часто приходится сталкиваться с такими обращениями. Помочь в них крайне сложно. Правоохранительные органы тут демонстрируют поразительную беспомощность, отвечая все как один: «Состава преступления нет, идите в суд». Такая отсылка звучит издевательски, ведь судебная тяжба требует высокой юридической квалификации, которой у обычного человек нет. Нередко попытки обманутого пенсионера найти юриста оборачиваются тем, что он становится жертвой другого мошенничества.

🗣🏛Эту тему я подняла неделю назад на Конференции «Инкубатор социальных услуг» на площадке Московской торгово-промышленной палаты и нашла живой отклик: многие участники, среди которых НКО, оказывающие социальные услуги населению, подтвердили, что им регулярно приходится видеть обман пенсионеров и малоимущих семей.
Органы власти предоставляют много видов социального обслуживания, но юридической помощи среди них нет. Эту ситуацию нужно срочно исправлять.
На Конференции родилась концепция запуска при социальных службах сектора бесплатной юридической помощи для пенсионеров и малообеспеченных групп населения, включающей работу «социальных адвокатов», которые могли бы помочь нуждающемуся человеку в досудебном урегулировании, при составлении иска и на самом судебном заседании.

📌Описание этого государственного нововведения я сегодня направила Мэру Москвы Сергею Собянину.
Раз нам говорят, что мы живем в правовом государстве и при каждом удобном случаем посылают в суд, то последовательным шагом будет дать реальную возможность для судебной защиты своих прав и хотя бы базовую адвокатскую помощь тем, кому она не по карману.