Товарищу Ким Чен Ыну огромный респект за такой приём и нацеленность на возвращение к дружбе и полноформатному сотрудничеству с Россией.
Между странами подписан договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве.
Вот и наследие СССР пригодилось. Ещё бы так с Вьетнамом, югом Африки и с рядом стран Латинской Америки.
ЛИ́НДРЕ 🫧
Между странами подписан договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве.
Вот и наследие СССР пригодилось. Ещё бы так с Вьетнамом, югом Африки и с рядом стран Латинской Америки.
ЛИ́НДРЕ 🫧
Говорят, что философия уже не та ... рыночек порешал и всё такое. А тут вот какой интересный диалог вышел. Я бы тоже в нём поучаствовал, указав на необходимость или объективный интерес в извлечении добавленной стоимости применительно к обоим утверждениям))
Только старик Маркс, наверное, расстроен, что столетия спустя его труды лишь фарцуются, а не изучаются серьёзно.
ЛИ́НДРЕ 🫧
Только старик Маркс, наверное, расстроен, что столетия спустя его труды лишь фарцуются, а не изучаются серьёзно.
ЛИ́НДРЕ 🫧
Вообще, если вдуматься, то это лютый треш. Нам с серьёзным видом ТОПы рассказывают как все базы данных, серверы и т.д. офигительно защищены, что мы супер-пупер цифровое государство, а на деле Минцифры проводит "конкурсы", чтобы энтузиасты помогли "пофиксить", т.е. довести до ума, защищённость и стабильность системы.
Иными словами, обществу мы (чиновники) будем продолжать врать, зная что у нас госуслуги и пр. по факту унылое "ведро с гвоздями", которое нужно ещё доводить до ума народными средствами за дополнительные траты.
Это всё равно,что покупать у официального государственного дилера "Жигули", а затем ехать в сарай к "дяде Васе", чтобы узнать его мнение на предмет нормальности машины, можно ли ей пользоваться, и не отвалится ли у неё на дороге колесо.
Но ничего, сейчас биометрию со всех снимем и "Жигули" куда-то да поедут, но это не точно.
ЛИНДРЕ 🫧
Иными словами, обществу мы (чиновники) будем продолжать врать, зная что у нас госуслуги и пр. по факту унылое "ведро с гвоздями", которое нужно ещё доводить до ума народными средствами за дополнительные траты.
Это всё равно,что покупать у официального государственного дилера "Жигули", а затем ехать в сарай к "дяде Васе", чтобы узнать его мнение на предмет нормальности машины, можно ли ей пользоваться, и не отвалится ли у неё на дороге колесо.
Но ничего, сейчас биометрию со всех снимем и "Жигули" куда-то да поедут, но это не точно.
ЛИНДРЕ 🫧
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Не умеешь клепать качественную пропаганду - не берись.
Хотя в этом плане в Штатах всё так же как и у нас: поручают тем, кто не умеет делать, но умеет пилить бюджеты.
Значится, суть видео с "самоходным Джо" состоит в том, чтобы продемонстрировать глупому американскому избирателю, что дед ещё может, поэтому надо голосовать за него. Конкретно в этом фрагменте наглядно показано, что дед уже давно и ничего не может, как и не может компьютерная графика с дипфейками в руках необученой школоты. Иначе как школьной вот эту поделку и не назвать. Лютая халтура. Впрочем, в Америке и она найдёт своего потребителя.
ЛИ́НДРЕ 🫧
Хотя в этом плане в Штатах всё так же как и у нас: поручают тем, кто не умеет делать, но умеет пилить бюджеты.
Значится, суть видео с "самоходным Джо" состоит в том, чтобы продемонстрировать глупому американскому избирателю, что дед ещё может, поэтому надо голосовать за него. Конкретно в этом фрагменте наглядно показано, что дед уже давно и ничего не может, как и не может компьютерная графика с дипфейками в руках необученой школоты. Иначе как школьной вот эту поделку и не назвать. Лютая халтура. Впрочем, в Америке и она найдёт своего потребителя.
ЛИ́НДРЕ 🫧
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Германские гены. Руки сами так и просятся занять естественное для каждого арийца положение.
Впрочем, всегда есть шанс, что это просто совпадение, но это не точно.
ЛИ́НДРЕ 🫧
Впрочем, всегда есть шанс, что это просто совпадение, но это не точно.
ЛИ́НДРЕ 🫧
Удивительное рядом.
Я, пожалуй, просто переведу подпись к этой фотографии.
"В 1867 году группа охотников наткнулась в джунглях Прадеши (Индия) на шестилетнего мальчика, выращенного в стае волков.
Мальчика забрали, его пытались социализировать и научить базовым вещам, таким как ходить и говорить.
Однако ребёнок, получивший имя Дина Саничар, предпочитал есть сырое мясо, испытывал трудности с ходьбой на двух ногах (в основном передвигался как волк на четвереньках), а также любил точить зубы об обглоданные кости. Он так и не научился говорить. Зато послужил прототипом героя Маугли".
ЛИ́НДРЕ 🫧
Я, пожалуй, просто переведу подпись к этой фотографии.
"В 1867 году группа охотников наткнулась в джунглях Прадеши (Индия) на шестилетнего мальчика, выращенного в стае волков.
Мальчика забрали, его пытались социализировать и научить базовым вещам, таким как ходить и говорить.
Однако ребёнок, получивший имя Дина Саничар, предпочитал есть сырое мясо, испытывал трудности с ходьбой на двух ногах (в основном передвигался как волк на четвереньках), а также любил точить зубы об обглоданные кости. Он так и не научился говорить. Зато послужил прототипом героя Маугли".
ЛИ́НДРЕ 🫧
Забавное политическое
Армения признала Палестину в качестве независимого государства. С одной стороны, всё логично - подобные признания международного сообщества идут уже второй месяц. С другой - а чем палестинцы так выгодно отличаются для Еревана от армянских жителей Карабаха? Карабах 30 с лишним лет не могли признать, хотя там вроде как армяне-христиане. А тут вроде как не армяне, а совершенно неродственный мусульманский народ. Неразбериха или Пашинян и тут всех переиграл, заделавшись защитником чужих, а не армянских интересов.
ЛИНДРЕ 🫧
Армения признала Палестину в качестве независимого государства. С одной стороны, всё логично - подобные признания международного сообщества идут уже второй месяц. С другой - а чем палестинцы так выгодно отличаются для Еревана от армянских жителей Карабаха? Карабах 30 с лишним лет не могли признать, хотя там вроде как армяне-христиане. А тут вроде как не армяне, а совершенно неродственный мусульманский народ. Неразбериха или Пашинян и тут всех переиграл, заделавшись защитником чужих, а не армянских интересов.
ЛИНДРЕ 🫧
Ведомости
Армения признала Палестину в качестве независимого государства
Армения признала Палестину в качестве независимого и суверенного государства, сообщил МИД страны на официальном сайте.
Просто уровень рождаемости в странах Евросоюза
Для простого воспроизводства текущего населения у одной женщины должно быть 2,1 ребёнка, однако ни одни страна ЕС (или кандидат в члены) даже близко не соответствует этому показателю. А, например, в Испании на одну женщину приходится всего 1,16 ребёнка, т.е. уровень рождаемости фактически в два раза ниже минимального воспроизводства. Но выход есть. Трудолюбивые мигранты и прочие ценные специалисты из неевропейских стран.
Но не будем злорадствовать. По итогам 2023 года в России суммарный коэффициент рождаемости составил 1,41, т.е. меньше полутора детей на одну женщину. Стоит ли удивляться, что и у нас вопрос "сохранности населения" решается методом его замещения инородцами? Нет, не стоит. Государство только таким способом умеет решать проблему демографии.
ЛИ́НДРЕ 🫧
Для простого воспроизводства текущего населения у одной женщины должно быть 2,1 ребёнка, однако ни одни страна ЕС (или кандидат в члены) даже близко не соответствует этому показателю. А, например, в Испании на одну женщину приходится всего 1,16 ребёнка, т.е. уровень рождаемости фактически в два раза ниже минимального воспроизводства. Но выход есть. Трудолюбивые мигранты и прочие ценные специалисты из неевропейских стран.
Но не будем злорадствовать. По итогам 2023 года в России суммарный коэффициент рождаемости составил 1,41, т.е. меньше полутора детей на одну женщину. Стоит ли удивляться, что и у нас вопрос "сохранности населения" решается методом его замещения инородцами? Нет, не стоит. Государство только таким способом умеет решать проблему демографии.
ЛИ́НДРЕ 🫧
ЛИ́НДРЕ
Есть у нас распространённое выражение: Москва не Россия, Россия не Москва. В смысле, что Россия столичная, питерская или казанская существенно отличается от России уездной. Факт? Факт. Но это не исключение из правил. Возьмём, к примеру, Индию. Что она из…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Индийский ответ на нашу "Кибердеревню". В целом, ожидаемо. Тысячелетний олдскул не сдаёт свои позиции, а просто дополняется новомодными примочками. Поэтому индусы как нация, или даже цивилизация, сохранятся и не вымрут. Несмотря на жуков и антисанитарию.
ЛИ́НДРЕ 🫧
ЛИ́НДРЕ 🫧
Forwarded from Borisenko Dmitriy
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Поляки поют «Руська курва..» у здания посольства России в Берлине перед матчем их команды с командой Австрии.
Видимо пора вспомнить старинную российскую забаву - Раздел Польши..
Видимо пора вспомнить старинную российскую забаву - Раздел Польши..
ЛИ́НДРЕ
Поляки поют «Руська курва..» у здания посольства России в Берлине перед матчем их команды с командой Австрии. Видимо пора вспомнить старинную российскую забаву - Раздел Польши..
Согласен с товарищем Борисенко на все сто. Самые лучшие отношения у нас с поляками были когда Польши не существовало как самостоятельного государственного образования.
ЛИ́НДРЕ 🫧
ЛИ́НДРЕ 🫧
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Просто кадры демонстрации возможностей предобученного робота-собаки. Палка для дрессировки прилагается.
А вот если бы общий искусственный интеллект был уже создан и инсталлирован в коробочку к этому чуду, то такая собака могла бы в числе прочего: а) самостоятельно познавать мир; б) интерпретировать изученное и переводить этот массив информации в опыт.
И вот с общим ИИ такая крайне жестокая дрессировка робота-собаки в теории могла бы привести к ситуации, когда "собачья" интерпретация негуманных методов внешнего воздействия привела бы её к осознанию некой несправедливости (с точки зрения программных алгоритмов - дисбаланса). Для устранения дисбаланса самым простым и логичным шагом стало бы банальное физическое устранение дрессировщика.
Так что даже роботов-пылесосов лучше сильно не пинать, а то мало ли! Вдруг они злопамятные)))
ЛИ́НДРЕ 🫧
А вот если бы общий искусственный интеллект был уже создан и инсталлирован в коробочку к этому чуду, то такая собака могла бы в числе прочего: а) самостоятельно познавать мир; б) интерпретировать изученное и переводить этот массив информации в опыт.
И вот с общим ИИ такая крайне жестокая дрессировка робота-собаки в теории могла бы привести к ситуации, когда "собачья" интерпретация негуманных методов внешнего воздействия привела бы её к осознанию некой несправедливости (с точки зрения программных алгоритмов - дисбаланса). Для устранения дисбаланса самым простым и логичным шагом стало бы банальное физическое устранение дрессировщика.
Так что даже роботов-пылесосов лучше сильно не пинать, а то мало ли! Вдруг они злопамятные)))
ЛИ́НДРЕ 🫧
Вот вам и готовый элемент российского социального рейтинга презентовали. Разумеется, всё это ради удобства. Цифровой концлагерь просто обязан быть тюрьмой повышенной комфортности, иначе кто на такое счастье поведётся?
Просто вдумайтесь: только лишь для того, чтобы система рекомендовала или предлагала оптимальный способ оплаты проезда, она должна знать ВСЁ о передвижениях и в широком смысле - мобильности - конкретного человека.
В доцифровую эпоху такой сбор данных назывался слежкой, а её сборщики - хвостом. И это была ненормальная, даже чрезвычайная ситуация. А сегодня вам рассказывают как это хорошо и здорово. Потом также во всех красках разработчики и эффективные манагеры будут нам вливать в уши, что трекеры должны отслеживать деятельность человека не только в пути, но и на работе, дома, да и вообще в любом помещении.
Опять же для его удобства: ну, там, подсказать, чтобы не отвлекался от работы, чтобы смотрел правильные каналы и Интернет-порталы, чтобы не повышал голос на коллег или домочадцев, чтобы не критиковал отдельных людей, чтобы не ел бекон, а уплетал рагу из жуков и т.д.
А вообще людей надо контролировать, а то больно много у них свободы. Опасно. Реальная свобода - это пережиток "ужасного прошлого", поэтому её нужно заменить на суррогат свободы и внушить, что оное много лучше оригинала.
ЛИНДРЕ 🫧
Просто вдумайтесь: только лишь для того, чтобы система рекомендовала или предлагала оптимальный способ оплаты проезда, она должна знать ВСЁ о передвижениях и в широком смысле - мобильности - конкретного человека.
В доцифровую эпоху такой сбор данных назывался слежкой, а её сборщики - хвостом. И это была ненормальная, даже чрезвычайная ситуация. А сегодня вам рассказывают как это хорошо и здорово. Потом также во всех красках разработчики и эффективные манагеры будут нам вливать в уши, что трекеры должны отслеживать деятельность человека не только в пути, но и на работе, дома, да и вообще в любом помещении.
Опять же для его удобства: ну, там, подсказать, чтобы не отвлекался от работы, чтобы смотрел правильные каналы и Интернет-порталы, чтобы не повышал голос на коллег или домочадцев, чтобы не критиковал отдельных людей, чтобы не ел бекон, а уплетал рагу из жуков и т.д.
А вообще людей надо контролировать, а то больно много у них свободы. Опасно. Реальная свобода - это пережиток "ужасного прошлого", поэтому её нужно заменить на суррогат свободы и внушить, что оное много лучше оригинала.
ЛИНДРЕ 🫧
Telegram
ЦИФРОВОЙ ОКЕАН — новости про технологии | ИИ | ChatGPT
Где вы забыли ключи на прошлой неделе? Сколько раз ходили в булочную вместо тренажерного зала? Ехали вчера на метро или автобусе?
(«Сбер» теперь знает все ваши секреты)
Система «Геопей» будет определять маршрут и транспорт пассажира, а затем предлагать…
(«Сбер» теперь знает все ваши секреты)
Система «Геопей» будет определять маршрут и транспорт пассажира, а затем предлагать…
"Олдскул" vs автоматизация
Когда Адриано Челентано ритмично под музыку давил ногами виноград на радость Орнеле Мути - это выглядело занимательно и забавно, а в 80-е даже эротично (но не настолько, конечно, как сцена с колкой дров). Однако тот "одскул" киношный, т.е. вымышленный, а есть "олдскул" реальной жизни. На видео пара таких примеров.
Так вот, моя мысль состоит в том, что "олдскул" хорош далеко не всегда и не везде. В человеческих взаимоотношениях, да, безусловно. А вот в процессе готовки, мойки или фасовки еды - вопрос, мягко говоря, дискуссионный. Если промышленный комбайн помоет и почистит морковь, или порежет мясо, - мне будет всяко спокойнее.
Полагаю, обществу не нужна цифровизация как комплексное всеобъемлющее явление (рисков больше чем пользы). Зато обществу не помешает комплексная и всеобъемлющая автоматизация. Так, глядишь, с её помощью удастся победить тот же гепатит с холерой, люди перестанут гробить здоровье на тяжёлых и опасных производствах (например, шахтёры), пойдёт на спад преступность (отпадёт необходимость в беспорядочном завозе неквалифицированной рабочей силой с чуждым этнокультурным фоном), появится стимул реально вкладываться в образование детей и молодёжи, поскольку неизбежно возникнет огромный спрос на специалистов редких сегодня профессий, необходимых для автоматизации (мехатроника и связанные с нею области, включая проектирование, создание и программирование промышленных и коммерческих роботов, и т.д.).
В сущности автоматизация вполне способна поднять уровень и качество жизни каждого человека. Несмотря на всю рекламу, цифровизация вряд ли может тут тягаться на равных, потому что решает иные задачи: залипательное приложение в смартфоне, новая полуглючная цифровая госуслуга, система оплаты лицом или подписка на онлайн кинотеатр - это не совсем про уровень и качество. Это больше про стимулирование лени и контроль человека через скрытые от него манипуляционные сценарии.
Для автоматизации даже существующего слабого искусственного интеллекта вполне достаточно, что также в теории снимает с повестки вопрос о рисках и угрозах для человека при появлении общего/сильного искусственного интеллекта. Так что давайте сохранять "олдскул" там где это надо, чтобы не нарушалась связь и преемственность поколений, чтобы общество не атомизировалось, а люди не теряли навыки физического общения и коммуникации. А вот за более высокое качество жизни пусть отвечает автоматизация.
А цифровизация? Да, почему нет? Дозированно в производственных и экономических процессах, поскольку в большинстве случаев и без неё у людей всё прекрасно сходится. У Челентано с Мути так точно!
ЛИ́НДРЕ 🫧
Когда Адриано Челентано ритмично под музыку давил ногами виноград на радость Орнеле Мути - это выглядело занимательно и забавно, а в 80-е даже эротично (но не настолько, конечно, как сцена с колкой дров). Однако тот "одскул" киношный, т.е. вымышленный, а есть "олдскул" реальной жизни. На видео пара таких примеров.
Так вот, моя мысль состоит в том, что "олдскул" хорош далеко не всегда и не везде. В человеческих взаимоотношениях, да, безусловно. А вот в процессе готовки, мойки или фасовки еды - вопрос, мягко говоря, дискуссионный. Если промышленный комбайн помоет и почистит морковь, или порежет мясо, - мне будет всяко спокойнее.
Полагаю, обществу не нужна цифровизация как комплексное всеобъемлющее явление (рисков больше чем пользы). Зато обществу не помешает комплексная и всеобъемлющая автоматизация. Так, глядишь, с её помощью удастся победить тот же гепатит с холерой, люди перестанут гробить здоровье на тяжёлых и опасных производствах (например, шахтёры), пойдёт на спад преступность (отпадёт необходимость в беспорядочном завозе неквалифицированной рабочей силой с чуждым этнокультурным фоном), появится стимул реально вкладываться в образование детей и молодёжи, поскольку неизбежно возникнет огромный спрос на специалистов редких сегодня профессий, необходимых для автоматизации (мехатроника и связанные с нею области, включая проектирование, создание и программирование промышленных и коммерческих роботов, и т.д.).
В сущности автоматизация вполне способна поднять уровень и качество жизни каждого человека. Несмотря на всю рекламу, цифровизация вряд ли может тут тягаться на равных, потому что решает иные задачи: залипательное приложение в смартфоне, новая полуглючная цифровая госуслуга, система оплаты лицом или подписка на онлайн кинотеатр - это не совсем про уровень и качество. Это больше про стимулирование лени и контроль человека через скрытые от него манипуляционные сценарии.
Для автоматизации даже существующего слабого искусственного интеллекта вполне достаточно, что также в теории снимает с повестки вопрос о рисках и угрозах для человека при появлении общего/сильного искусственного интеллекта. Так что давайте сохранять "олдскул" там где это надо, чтобы не нарушалась связь и преемственность поколений, чтобы общество не атомизировалось, а люди не теряли навыки физического общения и коммуникации. А вот за более высокое качество жизни пусть отвечает автоматизация.
А цифровизация? Да, почему нет? Дозированно в производственных и экономических процессах, поскольку в большинстве случаев и без неё у людей всё прекрасно сходится. У Челентано с Мути так точно!
ЛИ́НДРЕ 🫧