Нюанс в том, что есть еще комиссия, которая жрет достаточно большую часть профита, если кратко.
То есть тут мало просто купить дешевле и продать дороже, нужно еще накормить биржу, и еще самому как-то остаться в прибыли по факту, а не на бумаге.
Самое стремное - комиссия тейкера (за рыночный ордер) всегда больше комиссии мейкера (за лимитный ордер, который добавляет ликвидность). На мексе мейкеру наоборот приплачивают. Когда получаем стоп - мы исполняемся, естественно, по рынку. То есть платим и стоп, и комиссию.
А теперь следите за руками:
Для того, чтобы отбить комиссию на мексе, нужно взять 20$ движения. Мой средний стоп - около 2-5$. Выходит, что мне нужно взять риск-реворд минимум 1к5 только для того, чтобы отбить комсу с таким стопом. А если я стопаюсь - я плачу комиссию больше стопа лол. Волшебно.
На бинансе комиссии меньше, и можно расплачиваться за них в BNB - нужно взять "всего" около 10$ движения, но при этом не платят за мейкера.
Выход, казалось бы - заходить лимитками на мексе и получать комиссию мейкера. Но во-первых - все равно стопов не избежать, и за тейкера все равно придется платить в 3 раза больше, чем можно получить за мейкера. Во-вторых - лимитки часто не дают, как сегодня, например
Думаю, самое рациональное -забить хуй на крипту проторговать большой объем на бинансе и расплачиваться BNB за комсу. Но до большого объема еще нужно торговать и торговать. Выходит, что так, что так, сначала нужно накормить биржу а потом есть самому.
Попоробую брать движения побольше. Но тогда, вероятно, будет больше безубытков. За которые я буду платить не намного меньше, чем за стоп🤷🏻♂️
@xbt001
То есть тут мало просто купить дешевле и продать дороже, нужно еще накормить биржу, и еще самому как-то остаться в прибыли по факту, а не на бумаге.
Самое стремное - комиссия тейкера (за рыночный ордер) всегда больше комиссии мейкера (за лимитный ордер, который добавляет ликвидность). На мексе мейкеру наоборот приплачивают. Когда получаем стоп - мы исполняемся, естественно, по рынку. То есть платим и стоп, и комиссию.
А теперь следите за руками:
Для того, чтобы отбить комиссию на мексе, нужно взять 20$ движения. Мой средний стоп - около 2-5$. Выходит, что мне нужно взять риск-реворд минимум 1к5 только для того, чтобы отбить комсу с таким стопом. А если я стопаюсь - я плачу комиссию больше стопа лол. Волшебно.
На бинансе комиссии меньше, и можно расплачиваться за них в BNB - нужно взять "всего" около 10$ движения, но при этом не платят за мейкера.
Выход, казалось бы - заходить лимитками на мексе и получать комиссию мейкера. Но во-первых - все равно стопов не избежать, и за тейкера все равно придется платить в 3 раза больше, чем можно получить за мейкера. Во-вторых - лимитки часто не дают, как сегодня, например
Думаю, самое рациональное -
Попоробую брать движения побольше. Но тогда, вероятно, будет больше безубытков. За которые я буду платить не намного меньше, чем за стоп🤷🏻♂️
@xbt001
Но вот что интересно.
Все в курсе, да, что за лимитку не всегда выплачивают комиссию мейкера, а только в случае добавления ликвидности (то есть когда в тебя прилетел маркет-ордер)?
Я охуел, но лимитные ордера на мексе скользят мимо бидов и асков, вау!😳
В сочетании с оверлоадом это дает просто космический эффект - я ставлю бай лимит на бид, система тупит пару секунд, бид поднимается выше, и я стукаюсь лимиткой в аск - лимитку продавца. Таким образом, я удаляю ликвидность и плачу комиссию тейкера. Заебись👍
@xbt001
Все в курсе, да, что за лимитку не всегда выплачивают комиссию мейкера, а только в случае добавления ликвидности (то есть когда в тебя прилетел маркет-ордер)?
Я охуел, но лимитные ордера на мексе скользят мимо бидов и асков, вау!😳
В сочетании с оверлоадом это дает просто космический эффект - я ставлю бай лимит на бид, система тупит пару секунд, бид поднимается выше, и я стукаюсь лимиткой в аск - лимитку продавца. Таким образом, я удаляю ликвидность и плачу комиссию тейкера. Заебись👍
@xbt001
Forwarded from Johnny Godlike
Ладно, хуй с ним. Я отошел от анализа выше м15, но
Если смотреть д1, контекстно, то мы находимся в нисходящем канале (красный), который входил в перепроданность (ov)
Если смотреть д1, контекстно, то мы находимся в нисходящем канале (красный), который входил в перепроданность (ov)