Короче вот так как-то бинансовые фьючи будут выглядеть 🤔

Шаг цены нужно ставить побольше и округление значений в положительную сторону

Прикол в том, что в значении цены, после запятой у мекса 1 знак, и объем в тейпе и ДОМе показан в $
А на бинансе после запятой 2 знака, и объем в битках

Так что параметры фильтров и визуализации данных будут отличаться.

Я пока не понял, хорошо это или плохо

@xbt001

Красная стрелка - продажа
Зеленая стрелка - покупка
Оранжевый круг - где стоп стоял до того, как я его подвинул
Красный круг - где стоит стоп

Реалтайм выкладывал в наш уюутный чятик
Сделки проводились в теории, на бумаге, "в моменте", без анализа контекста и картины на старшем ТФ.
По факту еще нужно будет платить комиссию, кстати о практике.

Зачем?
Я хотел понять, насколько вообще читабельны кластеры фьючей с бинанса.
Ну, вполне читабельны, если подобрать настройки для нормального отображения и знать, что хочешь там найти🙄

@xbt001

Думаю, это самый правильный трейд из всех этих

@xbt001

К слову, про конекст

@xbt001

https://www.tradingview.com/x/h6Wm2UQ4/

Штош, биток флэтит.

Я вообще рассчитывал на более резвое движение (отметил красным)

Приоритет пока шортовый, но буду смотреть за реакцией на уровни, которые отметил

@xbt001

Два раза подряд вынесла, собака.

Но движ все же взял 8120-8134.

Выскочил, как только увидел жирный объем.

Вообще это класека скальпинга - берешь импульс, а остальное не важно. После нас хоть потоп.

Но есть пара нюансов.

@xbt001

Здарова!

Таки накопление расторговалось вверх, и вроде как даже приоритет лонговый. Прошлый хай пробили, торгуемся выше объемов.

Но меня смущает, что практически отсутствуют объемы на выходе из проторговки, это не круто

@xbt001

Хотел лимиткой взять на мексе, не дали, убежали без меня.

Ладно.

Сейчас расскажу про эти нюансы

@xbt001

Безумие какое-то происходит))

@xbt001

Нюанс в том, что есть еще комиссия, которая жрет достаточно большую часть профита, если кратко.

То есть тут мало просто купить дешевле и продать дороже, нужно еще накормить биржу, и еще самому как-то остаться в прибыли по факту, а не на бумаге.
Самое стремное - комиссия тейкера (за рыночный ордер) всегда больше комиссии мейкера (за лимитный ордер, который добавляет ликвидность). На мексе мейкеру наоборот приплачивают. Когда получаем стоп - мы исполняемся, естественно, по рынку. То есть платим и стоп, и комиссию.

А теперь следите за руками:
Для того, чтобы отбить комиссию на мексе, нужно взять 20$ движения. Мой средний стоп - около 2-5$. Выходит, что мне нужно взять риск-реворд минимум 1к5 только для того, чтобы отбить комсу с таким стопом. А если я стопаюсь - я плачу комиссию больше стопа лол. Волшебно.
На бинансе комиссии меньше, и можно расплачиваться за них в BNB - нужно взять "всего" около 10$ движения, но при этом не платят за мейкера.

Выход, казалось бы - заходить лимитками на мексе и получать комиссию мейкера. Но во-первых - все равно стопов не избежать, и за тейкера все равно придется платить в 3 раза больше, чем можно получить за мейкера. Во-вторых - лимитки часто не дают, как сегодня, например

Думаю, самое рациональное - забить хуй на крипту проторговать большой объем на бинансе и расплачиваться BNB за комсу. Но до большого объема еще нужно торговать и торговать. Выходит, что так, что так, сначала нужно накормить биржу а потом есть самому.

Попоробую брать движения побольше. Но тогда, вероятно, будет больше безубытков. За которые я буду платить не намного меньше, чем за стоп🤷🏻‍♂️

@xbt001

Стопнулся разок, но вшортил с самых хаев. Резонный вопрос - почему закрылся рано?

@xbt001