#osnet #iryston #xussar #poll #wæræse

Несколько моментов касаемо юго-осетинского референдума о присоединении к России.

1] Носителем суверенитета и единственным источником власти в Республике Южная Осетия является ее народ. Не президент Гаглоев, не группа блогеров и журналистов со своим очень для всех важным авторитетным единственно верным мнением, не клерки из администрации президента России, а народ Южной Осетии, который и есть государство.

2] Результаты референдума от 29 мая 1992 года, благодаря которому Южная Осетия сегодня существует как государство, помимо создания этого самого государства провозглашали курс на вхождение в состав России, и недопустимо разделять эти результаты в угоду собственной иезуитской позиции. Это циничное лицемерие и натуральное блядство.

3] 30 лет назад Россия признавала территориальную целостность Грузии и не рассматривала Южную Осетию как субъект права, что лишало итоги референдума какой-либо значимости в российской юрисдикции. Кроме того, 30 лет - это значительный в правовом плане временной период. Таким образом, очередной референдум на самом деле необходим для определения дальнейшего вектора развития республики и для определения настроений в юго-осетинском обществе.

4] Проблема [для группы маргиналов] в том, что итоги такого референдума предсказуемы. Поэтому вместо того, чтобы пытаться агитировать за тот или иной вариант ответа, группа лиц имеющих к ЮО отношение весьма опосредованное делает всё, чтобы не допустить его проведение. Иначе говоря, эти люди берут на себя смелость отказывать народу Южной Осетии в праве на выражение собственного мнения.

5] Российская сторона в лице Пескова и посла Кулахметова немного лукавит: интеграция - это на самом деле обоюдный процесс. Но речь сейчас [на планируемом референдуме] идёт не о собственно интеграции, а о выражении мнения юго-осетин. И поскольку в данный момент Южная Осетия - это независимое государство, чей суверенитет признан Российской Федерацией, ЮО не обязана и не должна проводить каких-либо консультаций по поводу референдума. Россия будет вправе реагировать на результаты референдума и на обращение, которое по его результатам может быть направлено в Россию властями Южной Осетии; и может либо принять волеизъявление осетинского народа во внимание, либо проигнорировать его.

6] Как уже было отмечено выше, референдум - это высший акт прямого волеизъявления народа. Именно и только лишь сам осетинский народ должен определять своё будущее и статус своей территории. И попытка властей этому воспрепятствовать есть ничто иное, как государственный переворот и узурпация власти. Кроме того, обсуждение и согласование узкой группой лиц с представителями иностранного государства только даже возможности проведения референдума осетинского народа уже само по себе может считаться актом государственной измены.

7] Россия, признавая Южную Осетию, признает и результат референдума, оставляя за собой право в дальнейшем так или иначе на него реагировать. Не признавать же право юго-осетин на свободное изъявление своей воли может лишь тот, кто не признаёт их права на самостоятельное определение своего статуса и своей судьбы.

Референдум должен быть проведён. Никто не имеет права лишать осетинский народ права голоса.
@xOSSAx

#osnet #poll #cik #replikӕ #нам_пишут

...
Вчера ЦИК Северной Осетии своим решением установил, что осенние выборы [в парламент республики] будут проходить в течение двух дней: 10 и 11 сентября. Что тут в осетинских интернетах началось! с одной стороны, все наперебой начали вопить о том, что «два дня - это простор для махинаций, а значит выборы будут нечестными», а с другой столь же рьяно соревноваться в эпитетах в адрес председателя ЦИК Моргоевой.

И тут возникают вопросы по каждому из возмущений:
1. Если грядущие двухдневные выборы введены для манипуляций и по умолчанию нечестные, то готовы ли вы [мамкины противники режима] признать, что результаты всех предыдущих [однодневных!] выборов были законными и справедливыми?
2. В предыдущую пятилетку, помнится, за все околовыборные манёвры Моргоевой вербальные каменья и нечистоты неслись не столько в неё, сколько в адрес руководства республики. И в выражениях, помнится, никто себя не ограничивал. Так что же случилось: Жанна Бекирбековна из битаровской марионетки превратилась в сильное и независимое должностное лицо или просто духу не хватает возмущаться по адресу?

Вопросы эти, как водится, риторические.
...

Орфография и пунктуация автора сохранены.
Оформление сообщения @xOSSAx.

@xOSSAx

#нам_пишут #osnet #poll #iryston #cӕgat #replikӕ #xudæg

Оказывается, чтобы начать думать о людях, человеку надо было всего-навсего когда-то проиграть на праймериз «Единой России»!

Это просто замечательно.
@xOSSAx

#osnet #iryston #poll #replikӕ

Опровергать распространённое мнение о том, что результаты выборов определяются кулуарно примером, когда решение по включению [Тотоонова] в список принималось именно кулуарно [уровень закулисья в данном случае значения не имеет] и вопреки праймериз - метод достаточно странный, спорный и противоречивый.

Что ж, с другой стороны, автор - сам себе художник, он так видит.

@xOSSAx

#osnet #iryston #poll

По поводу бурной реакции [оппозиционно настроенной] части ОсНета на отстранение списка партии «Новые люди» от предстоящих выборов.

1] Отсылки на законодательство о выборах не имеют смысла, потому что, во-первых, право на свободное волеизъявление вовсе не означает, что к выборам должен быть допущен вообще кто-угодно без прохождения установленных этим же законодательством процедур. Во-вторых, по всей оппозиционной сетке пронеслась эмоциональная реакция без указания формальных причин, о которых эти каналы либо не знают, либо знают, но умалчивают. Таким образом, высока вероятность, что отстранили партию по законным основаниям, но повесточка всё-равно отрабатывается негативный фон всё равно создаётся.

2] Цель существования любой политической партии - это приход к власти и, по возможности, её монополизация. Сама по себе структура, концепт политического течения подразумевает его универсальность: то есть партийная программа подразумевает [должна] готовность дать ответ на любой вызов, способность системно решать любую проблему. И поэтому, при прочтении того, как представители одних партий заступаются за предполагаемых конкурентов, глаза затуманивают слёзы умиления. Потому что варианта тут только два: либо это лицемерие, либо все эти товарищи рвутся к власти не «ради» своей платформы, а «вопреки» кому-то. Причём одно не отменяет второе.

3] Подготовка и выдвижение к осенним выборам началась лишь недавно, а информационное поле в этот раз гораздо грязнее, чем предыдущие разы [которые тоже чистотой не отличались]. В то же время, на этом поле появились игроки, которые ранее своим высоким вниманием этот уровень обходили; но не обходили, к несчастью, выборы в ГосДуму [2016] или президентские выборы в Южной Осетии [2017], которые тоже характеризовались максимумом «чёрного пиара» в предвыборный период.

- Совпадение?
- Не думаем.

@xOSSAx

#osnet #poll #replikæ

Выборка опроса вызывает обоснованные основания для сомнений.

С таким же успехом можно было проводить этот опрос в штабе «Патриотов» или по рассылке членам разгромленного штаба «Партии дела».

@xOSSAx

#osnet #iryston #poll #parlament

«...Никакие 25 [мандатов], а намного, намного больше!..»
[с] Арсен Фадзаев о политических перспективах «СРЗП» в Парламенте РСО-Алания

Что ж, начавшаяся 12-го сентября сезонная оттепель ознаменовала собой также тотальный разгром ведомых Фадзаевым и Хадарцевым [в связке] политических сил. И если собственные хадарцевские соколы [под стягами «Партии Дела»] были cбиты ещё на подлёте, то их дальнейшую коалицию под жёлто-сталинскими знамёнами «СРЗП» до выборов таки допустили, однако этот допуск оказался очень похож на [модное сейчас в военном контексте слово] «котёл», когда не в меру поверившего в себя противника подманивают сиюминутным успехом для того, чтобы нанести ему стратегическое поражение, тотальное и безоговорочное.

По итогам выборов, объединённая из двух партий фаланга [усиленная хадарцевскими] получит в новом созыве мандатов меньше, чем имели ранее по отдельности; более того весьма туманны перспективы в плане распределения комитетов, и ещё более призрачна вероятность сохранения за лидером партии парламентской квоты в Совете Федерации.

Расходы на предвыборную кампанию при этом были понесены колоссальные, мандаты [ещё неполученные] обещаны и распределены, привлечены тысячи наблюдателей [вывод о качестве наблюдателей можно сделать из переписки координатора и наблюдателей от «СРЗП»], законтрактованы десятки блогеров и прочих инфлюенсеров; а на выходе: ни тебе скандалов, ни обоснованных жалоб, ни протеста, ни нужного количества мандатов. В сухом остатке лишь зычный пафос молодого помощника, кривые рекламные ролики и 10-13 ничего не решающих кресел в Парламенте.

Не 25 мандатов, Арсен Сулейманович, а намного, намного меньше.
Это уже очевидно.

@xOSSAx

#osnet #iryston #poll #parlament #replikӕ

Тг-канал КрыльяTV опубликовал ряд постов [КПРФ, СРЗП, ЕР] с фамилиями кандидатов, назвав их «списками депутатов, вошедших в состав Парламента», а некоторые другие каналы приступили к реагированию на информацию.

На самом деле, в обоих случаях случился небольшой фальстарт. Опубликованные перечни фамилий - это количественные выборки избирательных списков по числу мандатов [9 / 10 / 51 соответственно], в то время как избирательный список хоть и во многом совпадает, но не тождественен схеме распределения мандатов.

К примеру, в топе списка «Единой России» значатся фамилии Меняйло и Макиева, оба из которых совершенно точно на мандаты не претендуют. Схожая ситуация с Тотооновым и Гуриевым [каждого из которых прочат на освобождающееся после Фадзаева место в Совете Федерации]: кто бы из них сенаторское кресло не занял, мандат в Парламенте также будет передан однопартийцам.

Так что любые выводы и выкладки пока что преждевременны, а реальная конфигурация станет ясна после утверждения советами партий и ЦИКом.

@xOSSAx

#net #poll #xudæg

Пока весь мир напряжённо следит за выборами в США, достаточно занимательные новости приходят из другой части света: в Катаре проводился проводился референдум [с вопросом: надо или не надо проводить парламентские выборы]. И по итогам этого референдума 91% избирателей проголосовали за отмену выборов.

В этом ракурсе демократия выглядит как дракон, пожирающий собственный хвост.

@xOSSAx