Дональд Трамп отказался от повторных дебатов с Камалой Харрис, потому что, по его мнению, выиграл первые. С этим, правда, не согласны большинство американцев, но республиканец игнорирует результаты классических опросов и продолжает постить скриншоты различных голосований из Twitter. Особенно экс-президенту нравится тот самый опрос от Newsmax, где кандидат в президенты США продемонстрировал цифры, которым могли бы позавидовать некоторые его коллеги на постсоветском пространстве.

Между тем первые постдебатные замеры настроений избирателей показывают, что, если Трамп и выиграл, то победа далась ему дорогой ценой. В общенациональном масштабе республиканец снова отстаёт от Камалы Харрис, хотя накануне дебатов консервативная общественность уже откупоривала бурбон по случаю завершения «медового месяца» Камалы.

Из четырёх добавленных после дебатов в агрегатор RealClearPolitics опросов Камала обходит Трампа в трёх. Не сдаётся только Rasmussen Reports, но его результаты всерьёз воспринимать нельзя — у этих вечно «красных» ребят экс-президент никогда и не проигрывал.

Зато преимущество Харрис в +3% предательски показал опрос от консервативного таблоида The New York Post.

В общем, такая вот «победа» получается.

#выборыСША2024 #ДональдТрамп #КамалаХаррис

Подписаться на Western Point 🧐

В субботу, 14 сентября, в колеблющейся Аризоне официально перестал действовать закон, принятый ещё в середине XIX века и запрещавший почти любые аборты в штате, кроме случаев угрозы жизни матери. Аризонская история получилась особенно примечательной в контексте общенационального противостояния сторонников и противников абортов в предвыборном цикле-2024.

В 2022 году в штате был принят закон, запрещающий аборты после 15-й недели беременности за исключением случаев угрозы жизни матери. Однако на волне решения Верховного суда США в июне того же года, отменившего федеральное право на аборт, у поборников истинных скреп в Аризоне случился приступ воодушевления и они решили зайти дальше.

Выяснилось, что в 1864 году, когда Аризона даже не имела статуса штата, там был принят закон, запрещающий любые аборты в пределах местной юрисдикции под страхом уголовного преследования. За полтора века норма формально так и не была отменена. В итоге в апреле 2024 года Верховный суд Аризоны признал закон действующим и постановил его исполнять. Обрадовались подобной перспективе далеко не все: лишь 7% аризонцев поддержали тотальный бан на аборты.

Против такого решения выступил и кандидат в президенты США от республиканцев Дональд Трамп. Экс-глава Белого дома посчитал, что в Аризоне "зашли слишком далеко", а потому губернатору и другим ответственным лицам надо всё это срочно поправить.

Заштормило даже республиканку и кандидатку в сенаторы от Аризоны Кэри Лейк, ранее называвшую норму 1864 года "великим законом" и ратовавшую за ее применение. После решения Верховного суда штата Лейк заявила, что это совсем не то, чего хотят жители штата.

Правда, когда местный законодательный орган (в основном усилиями демократов при минимальной поддержке республиканцев) принял закон, отменяющий норму 1864 года и восстанавливающий запрет на аборты после 15-й недели, а губернатор демократка Кэти Хоббс его подписала, Лейк снова возлюбила тотальный бан на прерывание беременности и выразила сожаление, что аризонцы не вернутся в XIX век "из-за людей, управляющих штатом".

Между тем местные жители, напуганные прытью скепоносного меньшинства, насобирали подписей за проведение референдума 5 ноября, в случае успеха которого в Конституцию Аризоны будет записан пункт, гарантирующий право на аборт до обретения плодом жизнеспособности вне утробы матери — то есть примерно до 24 недели.

История с референдумом потенциально может повысить явку на выборах склоняющегося к демократам электората. Однако были бы местные избиратели столь же преисполнены энтузиазма, не нависни над ними угроза закона времён Гражданской войны? 15-недельный бан у части жителей, конечно, тоже вызывал возмущение, однако вряд ли его можно сравнить с реакцией на решение Верховного суда штата.

Сторонники более широкой доступности абортов скажут, что и подобное ограничение таит в себе риски. Но факт в том, что подавляющее большинство операций по прерыванию беременности происходят как раз до 15-й недели, а потому большой вопрос, удалось ли бы добиться такой же активности (подписей собрали на несколько сотен тысяч больше, чем требовалось) вокруг референдума без истории с законом 1864 года. Не говоря уже о том, что демократы получили предвыборный подарок и используют аризонский кейс как доказательство планов республиканцев вернуть Америку в далёкое прошлое.

В общем, история противостояния вокруг абортов в Аризоне ярко показала, насколько легко в угаре борьбы за "традиционные ценности" скатиться в мракобесие и создать самим себе проблемы на ровном месте.

Согласно усреднённым показателям опросов, Дональд Трамп сохраняет небольшое преимущество (+1,3%) в Аризоне над Камалой Харрис.

А вот Кэри Лейк серьёзно отстаёт от кандидата в Сенат от демократов Рубена Гальего (+6,6%).

#аборты #выборыСША2024

Подписаться на Western Point 🧐

Политолог Константин Калачев с утра заметил, что у российских СМИ возникли непреодолимые трудности перевода. В ночи республиканец Дональд Трамп заявил:

«Я вижу, Зеленский приехал. Думаю, Зеленский — величайший торговец в истории — каждый раз, когда он приезжает в страну (США), он возвращается с $60 млрд... Если я выиграю выборы, первым делом позвоню Зеленскому и президенту Путину и скажу: "Вы должны заключить сделку, это сумасшествие"».

Однако за ночь усилиями ряда российских СМИ президент Украины из «торговца» превратился в «торгаша». К утру о том, что Трамп назвал Зеленского «торгашом», написали и некоторые «иноагентские» СМИ.

С каких пор слово «salesman» так уверенно переводится как «торгаш», история умалчивает. Даже онлайн-словарь Multitran, где можно встретить самые невероятные и странные переводы, ставит перевод слова «salesman» как «торгаш» во второй десяток возможных вариантов и отмечает, что в данном случае речь пойдёт о контекстном переводе. Кроме того, можно открыть толковый словарь Ушакова и узнать, что «торгаш — торговец, торгующий по мелочам». Судя по заявлениям Трампа, он $60 млрд мелочью не считает. А для «торгаша» в английском языке есть более подходящие слова, например, «haggler» или «wheeler-dealer».

К тому же профессиональные переводчики отмечают, что корректнее было бы вообще перевести примерно так: «Он лучше всех умеет торговаться». И напоминают, что переводить надо не по словам, а по смыслу. Тут мне судить сложно, потому что я не переводчик и сам бы перевёл как «торговец» или «продавец», но сути дела это не меняет.

История же, скорее всего, была следующей: Трамп сказал, одно российское агентство в 4 часа утра докрутило его слова до «торгаша», а затем все дружно переписали новость, сопроводив ссылкой на американскую газету The Washington Post.

Кстати, для тех, кто забыл, Трамп большую часть своей жизни был известен как бизнесмен, а потому «salesman» из его уст вовсе не обязательно несёт негативный смысл.

#ДональдТрамп

Подписаться на Western Point 🧐

Кандидаты в вице-президенты США демократ Тим Уолз и республиканец Джей Ди Вэнс провели дебаты на CBS News и подарили Америке праздник. Дискуссия губернатора Миннесоты и сенатора от Огайо напомнила стране и миру, что спор двух непримиримых оппонентов вполне может быть уважительным и даже дружелюбным. В какой-то степени Уолз и Вэнс в хорошем смысле вернули США в прошлое — в те времена, когда дебаты участников президентской гонки представляли из себя увлекательную словесную схватку, а не поле отборной брани.

Демократ и республиканец концентрировались на политических вопросах и не переходили на личности. На этих дебатах не было «дураков» и «тупых», два политика даже умудрились местами согласиться друг с другом, а после завершения прений и вовсе растрогали американцев, отойдя в сторонку и устроив вдали от микрофонов ламповый смолток, к которому присоединились их жёны. Можно ли представить такую же сцену между Камалой Харрис и Дональдом Трампом — вопрос риторический.

Между тем 42% зрители CBS News победителем поединка назвали Вэнса, тогда как Уолза более успешным дебатёром сочли 41% опрошенных. Разница между кандидатами вышла минимальная, но, пожалуй, справедливая. Республиканец действительно выглядел увереннее, а его речь была отточенной и структурированной. Уолз же периодически сбивался и стилистически явно уступал оппоненту.

При этом содержательно Уолз не уступил, а, возможно, даже переиграл Вэнса. Озвученные им тезисы по проблеме абортов поддержали 62% зрителей против 38% у Вэнса, а по здравоохранению — 59% против 41%. Вэнс же с минимальным преимуществом переговорил оппонента по экономике (51% против 49%) и иммиграции (52% против 48%). По конфликту на Ближнем Востоке между кандидатами была зафиксирована ничья — 50% на 50%.

Насколько эти дебаты повлияют на шансы основных кандидатов — Камалы Харрис и Дональда Трампа — покажут ближайшие опросы. И, вероятнее всего, значение этого поединка будет минимальным, что в принципе характерно для дебатов кандидатов в вице-президентов. Однако прошедшая словесная баталия совершенно точно запомнится американцам, поскольку на 90 минут вернула стране ощущение нормальности — нормальности политической дискуссии.

#ДжейДиВэнс #ТимУолз #выборыСША2024

Подписаться на Western Point 🧐

За 17 дней до выборов президентская гонка в США лихо закрутилась. Аккурат к выборам демократка растеряла преимущество в ключевых штатах, а республиканец Дональд Трамп, напротив, подобно спортсмену подошёл к финальному забегу на пике формы.

Так, агрегатор опросов Real Clear Politics рисует не самую приятную картину в колеблющихся штатах для Камалы: во всех семи в среднем побеждает Трамп, пусть и с символическим преимуществом, включая Мичиган, Висконсин, Пенсильванию и Неваду, где еще недавно демократка была чуть впереди. Таким образом, по модели RCP, в Коллегии выборщиков Трамп громит Харрис со счетом 312:226.

Подтверждает тревожный тренд для Харрис и агрегатор FiveThirtyEight. В Пенсильвании и Висконсине на 19 октября демократка номинально обходит республиканца на 0,1%. В Неваде и Мичигане — на 0,5%. Тогда как Трамп опережает Камалу в Северной Каролине (+0,9%), Джорджии (+2%) и Аризоне (+2%). По модели FiveThirtyEight побеждает Камала, получая 276 выборщиков против 262 у Трампа.

Нечто среднее выходит у агрегатора от The Hill, согласно которому Камала формально лидирует в Пенсильвании (+0,4%) и Неваде (0,2%), тогда как Трамп впереди в Джорджии (+1,6%), Мичигане (0,4%), Висконсине (0,3%), Северной Каролине (+1%) и Аризоне (1,7%). Согласно раскладам The Hill, республиканец выигрывает по выборщикам 287:251.

Тем не менее The Hill оценивает шансы на победу каждого из кандидатов как 50 на 50. И это, пожалуй, самый честный прогноз, хотя и выглядит как анекдот про встречу динозавра на улице.

В противостоянии Трамп-Харрис и раньше не было явного фаворита, а теперь и подавно возникла ситуация полной неопределённости. Хотя, конечно, не отметить более позитивный тренд для экс-президента было бы несправедливо. Как, впрочем, было бы опрометчиво заранее короновать любого из кандидатов. Предварительное голосование уже началось, а самое интересное ещё впереди.

#выборыСША2024

Подписаться на Western Point 🧐

Чем бы ни закончились выборы-2024, один демократ уже победил, выиграв гонку со временем. Экс-президент США Джимми Картер, который 1 октября отметил своё столетие и стал единственным главой Белого дома за всю американскую историю, разменявшим век жизни, досрочно проголосовал в штате Джорджия по почте.

Ранее семья бывшего лидера США рассказывала, что с приходом Камалы Харрис в гонку Картер обрел цель дожить до 100 лет, а затем ещё хотя бы две недели — до 15 октября, когда в Джорджии стартует досрочное голосование. И старик Джимми с этим справился.

Картер был многообещающим, но, мягко говоря, не самым успешным президентом. Он отсидел в Белом доме всего один срок, после чего с треском проиграл Рональду Рейгану, ставшему в итоге легендой Республиканской партии. Однако экс-президент не ушел в тень, а посвятил свою жизнь борьбе за права человека, миротворчеству и благотворительности. В 2002 году даже получил Нобелевскую премию мира за «неутомимые усилия по поиску мирных решений международных конфликтов, продвижение вперед демократии и соблюдения прав человека, а также за стимулирование экономического и социального развития». Другими словами, его история получилась во многом удивительной, поскольку Картер добился почёта и уважения уже после того, как покинул Овальный кабинет.

Между тем возник вопрос, будет ли засчитан голос Картера, если экс-президент уйдёт в мир иной до 5 ноября. Newsweek объясняет, что законы Джорджии прямо не регулируют этот тонкий момент. Однако власти штата дали понять, что голос ветерана американской политики будет учтён, ведь отдать-то он его успел. Правда, если кому-то очень захочется, голос Картера можно будет оспорить в суде.

В общем, как минимум долгих недель жизни Джимми Картеру. Его история заслуживает красивого финала. Он в 2024 году сделал для «своих» всё, что мог.


#выборыСША2024 #ДжиммиКартер

Подписаться на Western Point 🧐

За 14 дней до выборов информационное пространство заполонили многочисленные опросы, часть из которых предрекают победу Камале Харрис, другие возвещают о неминуемом возвращении в Белый дом Дональда Трампа. В общем, ситуация напряженная, а потому оба кандидата не вылезают из колеблющихся штатов, надеясь на флажке склонить избирателей на свою сторону, которые, к слову, ждут не дождутся, когда же кампания-2024 закончится.

Тем не менее в пятницу Камала Харрис неожиданно решила променять возможность выступить в одном из семи ключевых штатов и отправиться в республиканский Техас. Некоторые ненароком могут подумать, что Трамп был прав, называя Камалу «глупой», раз в такой момент она держит путь в Штат Одинокой Звезды, где кандидат в президенты от демократов (кстати, Джимми Картер) побеждал последний раз в 1976 году. Однако в Техас Харрис, будучи игроком командным, едет агитировать, скорее, не за себя, а за того парня — кандидата в сенаторы от демократов Колина Оллреда.

Дело в том, что Демократическая партия, контролирующая сейчас Сенат, рискует 5 ноября проиграть верхнюю палату Конгресса республиканцам, шансы которых на победу в общем сенатском зачёте The Hill, например, оценивает в 72%.

Изначально демократы надеялись, что сохранить большинство им поможет переизбрание действующего сенатора от Монтаны Джона Тестера. Однако побеждавший с 2006 года в прореспубликанском штате демократ на этот раз, скорее всего, уступит республиканцу Тиму Шихи. Однопартийцы Тестера не бросают, но ищут и другие способы оставить палату за собой.

Вариантов у них не много. Надо побеждать либо в прореспубликанской Флориде, либо в прореспубликанском Техасе.

В Техасе кандидат от демократов в сенаторы последний раз выигрывал в далеком 1988 году. Велика вероятность, что старожил Капитолия республиканец Тед Круз снова не позволит демократам сотворить сенсацию. Однако Оллред — темнокожий коренной техасец и член Палаты представителей США от этого штата — показал себя отличным бойцом и навязал Крузу жёсткую борьбу. Шутка ли — его шансы на успех в Техасе выше, чем у Тестера в Монтане.

Вот Камала и отправится в республиканскую вотчину, чтобы вместе с Оллредом рассказать избирателям о вреде ограничений права на аборты, которые в Техасе одни из самых жёстких в стране.

#выборыСША2024 #Сенат #КамалаХаррис

Подписаться на Western Point 🧐

В России с фильмом о молодом Дональде Трампе The Apprentice (в русской адаптации «Ученик. Восхождение Трампа») происходит что-то странное: его прокат, старт которого был намечен на 31 октября, внезапно отменили или, как утверждается, перенесли.

Коллеги из Telegram-канала о кино «Непарамаунт» подметили, что печальную новость россиянам принесли даже не прокатчики фильма в РФ, а таинственная «пресс-служба проекта». Кинопоиск выразился ещё загадочнее, сообщив пренеприятное известие со ссылкой на «пресс-службу фильма» (а могли бы и на центральный аппарат кинокартины, например).

Что? Почему? Когда? На эти вопросы «пресс-службы» не отвечают, оставляя искушённую публику в неведении.

Тем не менее можно предположить, что подобное кино рискует оказаться вредным для россиян.

Трамп, он, ведь кто сегодня? Радетель за традиционные ценности и последняя надежда борцов с распоясавшимися либералами. А тут посмотрят граждане киноленту и поверят, что не такой уж он ценностный, полезут биографию читать, выяснят, что товарищ-то трижды женат, дважды разведён, любовниц, вероятно, любил. Куда это годится?

Или вот другая история. Эксцентричный миллиардер добивается успеха, а потом, как мы знаем, становится президентом ядерной державы. Тоже так себе сюжет.

Да и нельзя забывать, что сам Трамп от перспективы появления такого фильма о себе был не в восторге и обещал всех причастных покарать, попадись они ему. Вдруг снова президентом станет? А ведь он дружить хотел, ладить. На стройке многополярного мира, как говорится, не стоит играть с чувствами одного из ключевых американских политиков.

#ДональдТрамп

Подписаться на Western Point 🧐

Одна из главных проблем Дональда Трампа — это его способность быть магнитом для всяких странных и одиозных личностей, которых многие на его месте и близко бы к себе не подпустили.

История с пуэрториканцами в этом смысле показательная. Некий комик глупо пошутил на митинге Трампа и назвал целый остров Пуэрто-Рико, жители которого имеют гражданство США, «мусором». Сам Трамп гадостей про Пуэрто-Рико не говорил, а наоборот начал называть себя лучшим другом обидевшихся островитян. Но толку с того, что вилки нашлись, если осадочек остался.

Или вот уже неделю вся Америка обсуждает не фашист ли Трамп, часом. Началось всё с подачи экс-главы аппарата Белого дома при Трампе Джона Келли, рассказавшего, что республиканец восхищался Адольфом Гитлером, который в его понимании «сделал несколько хороших вещей». Из этого Келли пришел к выводу, что экс-президент «соответствует определению фашиста». Ещё, как утверждается, Трамп сетовал, что у него нет таких же верных генералов, какие были у Гитлера. Если это правда, то республиканцу следовало бы подтянуть знания по истории, поскольку генералы у Гитлера были разные. Некоторые, например, очень хотели его убить.

До этого в 2021 году вышла книга репортера The Wall Street Journal Майкла Бендера, в которой он ещё тогда рассказывал, как Трамп восхищался фюрером за его роль в восстановлении экономики Германии 1930-х годов. Впрочем, Келли и Бендер за Трампом не записывали, а потому республиканец просто обвинил их во вранье.

Так или иначе, после откровений Келли демократку Камалу Харрис спросили, считает ли она своего соперника фашистом, на что та, немного порассуждав, ответила утвердительно.

Судя по всему, однозначно соглашаться с Келли ей не стоило, поскольку на Камалу тут же посыпалась критика за сравнение оппонента с человеком, убившим миллионы людей. Неожиданно в защиту Трампа выступил и патриарх всех левых сенатор Берни Сандерс, который сказал, что «не любит это слово» и считает республиканца обычным автократом.

В 2022 году Трамп угодил в ещё один скандал. Выяснилось, что он отужинал в своём поместье Мар-а-Лаго с рэпером Канье Уэстом (фигурой, мягко говоря, сомнительной), который прихватил с собой Ника Фуэнтеса. Проблема в том, что Фуэнтес — известный сторонник теории превосходства белой расы, антисемит и отрицатель Холокоста. После этого на Трампа набросились даже республиканцы, а он поспешил заверить, что впервые видел Фуэнтеса и понятия не имел, кто это такой.

Не обошлось без скандала и в минувшем сентябре, когда рядом с Трампом оказалась сторонница теорий заговора, исламофобка и расистка Лора Лумер. Ее появление на публике с экс-президентом возмутило даже одиозную республиканку, снова любительницу теорий заговоров и Дональда Трампа Марджори Тейлор Грин.

В общем, сделав ставку на махровых консерваторов, Трамп и его окружение не смогли создать адекватных фильтров, чтобы в его орбите то и дело не оказывались совсем уж сомнительные товарищи. А потому можно сколько угодно возмущаться сравнениями республиканца с фашистами, но над этим образом поработали отнюдь не только либеральные СМИ и политические оппоненты.

Он, кстати, называет Харрис сразу и фашисткой, и коммунисткой, и марксисткой, даже не задумываясь, что некоторые из этих понятий взаимоисключающие.

#ДональдТрамп

Подписаться на Western Point 🧐

В Америке выстроились огромные очереди на избирательные участки. В некоторых штатах, как, например, в Северной Каролине, их даже не успели открыть, а 30-40 человек уже были полны готовности поставить галочку за одного из кандидатов. И это при том, что досрочно на выборах проголосовали более 83 млн человек — больше — 101 млн — было только в 2020 году, когда в США и во всем мире бушевала пандемия коронавируса.

Другими словами, американцы, поставив рекорд по явке в абсолютных и относительных значениях в 2020 году (66% или более 154 млн проголосовавших), в 2024-м имеют все шансы его побить.

Подобной электоральной активностью демократка Камала Харрис и республиканец Дональд Трамп должны быть довольны. Накануне оба кандидата предприняли последние попытки убедить колеблющихся избирателей сделать правильный выбор и во что бы то ни стало отправиться на участки.

Правда, риторику они для этого выбрали разную.

Действующая вице-президентка решила вооружиться высоким слогом и пообещала быть президентом для всех американцев, напомнив избирателям, что предыдущие поколения боролись за свободу, а теперь пришёл черёд нынешнего.

Экс-президент, наоборот, решил приземлиться и в стиле футбольного тренера взбодрить сторонников. Он заверил, что от победы его отделяет пара метров, а потому единственный шанс промазать — это если промажут сами американцы. «Я дал вам пас. Поэтому идите и голосуйте», — воззвал республиканец.

Чей подход взаимодействия с избирателями окажется успешнее, станет известно в ближайшие дни и далеко не факт, что завтра.

Сегодня же спрогнозировать исход выборов всерьёз никто не берётся. Борьба за Белый дом — всегда процесс, в котором интрига сохраняется до конца. Однако в 2024 году всё закрутилось пуще обычного. Финальные опросы показали настолько ничтожный разрыв между кандидатами, что фактически любой прогноз становится больше историей про ставки и азарт, как если бы речь шла о финале Лиги Чемпионов между «Барселоной» и «Реалом».

Первые же известные результаты показали: пока между Камалой и Трампом результат ничейный. В меленькой деревушке Диксвилл-Нотч, расположенной в штате Нью-Гэмпшир, местные жители продемонстрировали 100-процентную явку и отдали по три голоса за каждого из двух кандидатов. Однако в финале любого матча, как известно, ничьей не бывает.

#выборыСША2024

Подписаться на Western Point 🧐