Знаете, почему есть столько фильмов про психопатов?
Я про это не задумывалась, пока не прочитала книгу Татьяны Сахалиевой-Талал «Психология в кино». Книга простояла у меня на полке пару лет, пока я добралась до неё. И напрасно я не сделала этого раньше! Потому что чтение оказалось отменным!

Чем книга хороша:
💔Она не только про кино! Она про жизнь! Нашу, наших родителей, предыдущего, настоящего и будущего поколений. Автор показывает, как мы меняемся со временем, как на нас воздействует окружающая среда. Приведу пример из «настоящего»: сейчас мы переживаем так называемое «уплощение эмоционального фона». Это значит, что диапазон используемых и испытываемых нами эмоций сильно сужен по сравнению с доинтернетными и докомпьютерными временами. То, что раньше могло занимать несколько страниц (да хотя бы абзацев) текста, сейчас выражается через пару-тройку смайликов. Изучать кино как выражение психологических тенденций времени оказалось очень увлекательным!
💔При сравнительно небольшом объёме (около 320 страниц, не считая всякого рода вступлений и благодарностей) в книге собрана и хорошо структурирована масса информации! Тут и исторические справки, и раскрытие типажей героев, и жизненные примеры, и, разумеется, отсылки к самым разнообразным фильмам.
💔Отличный язык, доступно описывающий довольно сложные понятия.
💔Оптимальный (на мой взгляд) размер книги. Заявленная тема в ней достаточно полно раскрыта, но не раздута.
💔В книге приведена короткая история важнейших направлений психоанализа. Я всегда ленилась изучить эту тему подробно, и вот такая информация — поданная коротко и понятно — мне оказалась очень кстати. Для общего развития и чтобы не считать себя совсем уж невежей.
💔В книге содержится масса практически применимых рекомендаций для писателей и сценаристов. С их помощью возможно сделать персонажа и их поступки ещё более убедительными, более живыми и достоверными.
💔В «Психологии в кино» нет описаний психопатологий! (И это неспроста! А почему — прочитаете ниже).

Какие минусы удалось обнаружить:
💔Никаких! Для меня эта книга была вся сбалансирована: и объём, и насыщенность информацией, и обоснованность приводимых концепций и теорий, и лёгкость подачи.

Кому хочется порекомендовать книгу:
💔Тем, кто хочет разобраться с основными понятиями психологии и самыми известными течениями (фрейдизм, юнгианство).
💔Тем, кому интересно, почему в советском кино были популярны инфантильные невротики, а от женщин ожидалось, что она будет «я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик». Вообще, в книге рассмотрены тренды в кино и жизни начиная с 40-ых гг. до наших дней. Пример про персонажей 80-ых я привела исключительно для создания интриги и заманухи )))
💔Тем, кто хочет обогатить свой кругозор новыми фильмами. Причём в книге ценны не только (и не столько) рекомендации. Интереснее то, что автор приводит примеры из кино применительно к какой-либо из исследуемых тем. И это сразу же наводит наш внутренний прицел, задаёт ракурс, с которого интереснее анализировать фильм.

🍂 Кстати, отвечая на первый вопрос поста: психопаты — яркие, хотя и неоднозначные (а иногда и однозначно отрицательные) товарищи. Поэтому харизматичный главный герой может вытянуть даже не слишком интересную историю. И поэтому у начинающих сценаристов есть большое искушение писать истории именно про психопатов.

📚 Канал Анастасии

#книгозор #Анастасия_Логинова

Завтра наш любимый день коворкинга. Собираемся и пишем вашу книгу! 📚

Завтра вы можете посетить две встречи:
🟤 С Женей, в 10 утра
🟤 С Ниной, в 19:00

Мы сами ходим на коворкинги и с уверенностью можем вам сказать: они отлично работают. Приходите! 🦢

Никогда не могла запомнить все пункты восьмипунктовой дуги, но, кажется, это совершенно не мешает сплетать сюжеты. В любой сфере теории я предпочитаю эмпирический опыт, образы и логическое мышление.

Ключевой образ текста — это бусина, блестящая как стеклянный шар, внутри которого медленно опускаются снежинки или бликует солнце, а на выпуклой поверхности отражаются любопытные глаза автора.

Каждую бусину я проверяю на новизну и уникальность — никому не интересно рассматривать десяток подобных сцен, какими бы прекрасными они ни были. Первый поцелуй и первое убийство волнуют или шокируют читателя, а вот последующие вызывают лишь зевок скуки.

Дальше смотрю, а каково там героям внутри шара? Им должно быть холодно или горячо — значимо. Хотя бы немного сцена должна изменить мотивацию героев в плюс или минус, и динамика этой ломаной линии, если начертить её от сцены к сцене, должна постепенно взбираться на вершину острого зубчатого хребта, и лишь в конце вывести нас к развязке, на пологую мотивационную долину.

Если герои пусть и в первый раз в жизни видят пролетающих в небе птеродактилей, просто удивляются и идут дальше заниматься своими делами, то такая сцена не работает.

И третий важный вопрос, который я задаю стеклянному шару — а как ты крепишься в ожерелье романа? Если только одна ниточка входит и выходит — этого мало: расположение плоскости определяется как минимум тремя точками. Это значит, что у любого события, героя, завиточка должны быть хотя бы три причины для нахождения в тексте.

Не множить сущности, отжимать воду, выбрасывать лишнее и оставлять только самое важное, работающее не сюжет. И тогда можно спокойно плести свои ожерелья и не помнить теории и названий.

Радостного вам творчества!

☀️ Канал Наташи

#радость_творчества #Наташа_Кокорева

На этой неделе мы говорим про сюжеты, и я задумалась о том, с чего и как книга начинается у меня.

Почти всегда — с героя. То есть сначала «кто», а потом что с этим «кто» могло случиться и как. (Кстати, именно поэтому уже трое второстепенных героев получили свои собственные книги: я уже успела их узнать, но недостаточно полно, и захотелось пойти дальше и посмотреть, что же в душе у вот этой хитрой рыжей разбойницы или вот у этого жесткого манипулятора и нарцисса?)

И задумавшись, я поняла, что так происходит именно потому, что даже у второстепенных получается много граней: хорошее и плохое противоречивость и — внутренний конфликт…

Да-да, все мои книги пляшут от внутренних конфликтов. И чемпион в этом виде спорта: капитан Алекс Дельгар из «Проклятого капитана»: он боролся с собой по разным причинам — и обладатель запретной магии, которая в обществе считается проклятием Темного, и магия нетипичная, стихийная, и наследник Темного властелина и правителя-тирана, и людей своих подвести может и стать причиной гибели, и даже любовь у него была запретная с невестой императора.
В общем, пространство для событий и столкновений такое, что из каждого конфликта сплетается огромное полотно сюжета.

Так и получилось. Из первой задумки-однотомника выросла трилогия, а сам капитан бережно взял за плечи девочку-повествователя и сказал: ты отдохни, я тут пока погеройствую :)
Мне просто пришлось отвечать на вопросы и раскручивать каждое его противоречие, а оно тянуло за собой столкновение интересов, одно, другое и так далее и помчались по морям и горам в поисках сути и истины.

Поэтому сначала приходит герой. Капитан, опасный для своих же людей? Дознаватель с криминальным прошлым? Девушка из неприкасаемых, вынужденная жить с драконами, которых смертельно боится?
А потом приходит автор: так-так, дружочек, и что же интересное с тобой может случится? Ты ведь готов к приключениям? Сначала будет сложно, зато потом всё хорошо! Обещаю! Я ведь пишу жизнеутверждающее фэнтези. 🤓

📚 Канал Жени
#личный_опыт
#евгения_александрова

Одна из причин, по которым я от фанфиков так и не двигаюсь к книге, — у меня проблемы с раскручиванием сюжета и придумыванием главной идеи книги.

Вот например. Хочу написать историю про то, как герой нашёл горшочек золота на конце радуги. Я напишу такую историю, займёт она у меня 15-30 тысяч слов. Та-дам! Вот и рассказик.

Если вам интересно почитать про то, как кто-то нашёл золото — вам понравится. Это как послушать сплетню от соседки.

Для того, чтобы этот рассказ стал книгой, надо «чёто ещё туда добавить», как я это называю. Зачем герою золото? Куда он его денет потом? Что будет, если он не найдёт золото? Как герой изменится за время приключения? А если не изменится, то почему?

И главное, зачем читателю эта книга? На какие мысли она его натолкнёт?

У меня во время написания истории не возникают эти вопросы. Мне просто интересно написать про путь от точки А до точки Б.

Было ли у вас такое? Как вы справлялись с таким проявлением «тоннельного зрения»?

🍵 Канал Настасьи

#личный_опыт #Настасья

Фестиваль
🐢🦙🐢🦒🦞🐬🦍🐬
🤡🐓
🦛🐡🐢🐬🤡😂🤑😺🤑🦞🐬🐿🐊🐬
продолжается, поэтому участникам на уровне "Дин Винчестер" предлагаем поделиться эстетикой или буктрейлерами к своим книгам. А пока покажем видеоклип к книге Евгении Александровой "Сила и ярость Юга", потому что он примечателен двумя вещами:

😐Текст песни, исполнение, музыка – авторства нашей потрясающей Наташи Кокоревой. Написано и исполнено для истории, и вот здесь Наташа рассказала, что личного вплелось в эту песню и о чём она оказалась для неё.

🤩Видеофрагменты взяты с платного стока, поэтому все права соблюдены. Собирал сам автор книги, так что получился полностью хоммейд продукт с точным пониманием истории и смыслов))

Ещё можно успеть на фестиваль и прочитать много интересных книг бесплатно!)
#охотники_за_произведениями

Как бы не хотелось признавать, а лето уже подходит к концу... но это вовсе не повод унывать. Ведь лето приходит и уходит каждый год, и всё, что мы можем сделать — встречать и провожать его с благодарностью. А выражать эту благодарность мы можем, например, подводя итоги.

В школе на первых уроках ученики пишут сочинение. Выводят на самой верхней строке: «Как я провёл лето». И вспоминают. Сколько кустов малины объели, скольких котят на даче выходили. Кто во что горазд)))

Оказывается, мы в клубе соскучились по школе. Поэтому на протяжении недели каждый день авторы канала будут делиться с вами своими сочинениями.

🟡 А вам мы предлагаем прислать свои сочинения в комментарии!
В конце недели понравившуюся нам работу мы опубликуем в канале 🧡

Не терпится подглядеть в чужие летние отчёты... в школе-то нельзя было тетрадки одноклассников почитать)))

Впервые в жизни пишу сочинение «Как я провел лето». Не любила его в школе — ни писать, будучи ученицей, ни задавать, будучи учителем. Поэтому сегодняшний мой экспромт будет называться: Как я провел лето. Впервые.

Впервые я этим летом каталась на картинге. Первые пять минут я думала, что я вообще тут забыла и как у меня болят руки удерживать этот чертов тугой руль. Следующие пять минут: вжууууух, смотрите как я без тормозов влетела в этот крутой поворот. В общем, учусь я медленно, но верно. Первые круги проезжала трассу за полторы минуты, последние — за 40 секунд.

Впервые этим летом я каталась на электросамокатах. Примерно та же история, что и с картингом. Первый день: идут навстречу люди — тормози, жди пока пройдут; поворот — слезь, поверни самокат руками и поезжай. Второй день: ну-ка сбрызнули с велодорожки, смертные, у вас свой тротуар есть. Кстати, поворачивать, не слезая, я тоже научилась.

Впервые этим летом мне ставили капельницы. Сперва я, конечно, собралась расстроиться, что докатилась до жизни такой, а потом поймала себя на мысли, что в принципе не так уж и плохо первый раз обращаться к врачам с серьезными проблемами, когда тебе за 30, а не, допустим, 20.

Впервые этим летом я не купалась в море и не ела арбуз. Возможно, это раскрылся синдром местного жителя, который живет на берегу и не особо тянется к морю,но скорее виной предыдущий пункт.

Впервые этим летом я призналась, что пишу книгу. В первую очередь — себе. Более того, впервые опубликовала и отправила на фестиваль. Ощущения непередаваемые, хотя я все еще пытаюсь в них разобраться и осознать вообще, что книгу читают и даже пишут отзывы и вообще «она настоящая», как Санта из рекламы m&m's.

Впервые этим летом я жду осень.

Пожалуй, напрасно я была так предвзята к этой теме сочинения. Оказалось, это неплохой способ подвести итоги и понять, что не таким уж пустым и мимолетным было это время.

🌟 А что вы делали этим летом впервые?

#Нина_Мильтон

Завтра наш любимый день коворкинга. Собираемся и пишем вашу книгу! 📚

Завтра вы можете посетить встречу:

🟤 С Ниной, в 19:00

Мы сами ходим на коворкинги и с уверенностью можем вам сказать: они отлично работают. Приходите! 🦢