Назначение Евгения Первышова врио губернатора Тамбовской области стоит рассматривать не в контексте личной биографии, а как часть федерального тренда по привлечению в органы власти и управления участников СВО и настоящих патриотов страны
Если посмотреть пристрастно, то получается следующая картина. Е. Первышов руководит мэрией Краснодара, далее идёт на СВО, а потом становится врио губернатора Тамбовской области, чьи финансовые показатели оставляют желать лучшего. То есть, вроде как большого карьерного прорыва нет, но это совсем не так. И дело даже не в этом.
Обратите внимание, президент демонстративно показал всем, что собирается и дальше интегрировать участников СВО в органы власти и управления, доверять им управление страной. Это последовательная политика: сначала "Единая Россия" отчитывалась об участниках СВО, которые стали депутатами различного уровня. Далее среди участников СВО появляются мэры, губернаторы и полпреды. Дальше будет ротация на федеральном уровне. Не исключено, что через год-два выходцы из СВО будут и в федеральном правительстве.
Назначение Е. Первышова – чёткий сигнал о необходимости дальнейшего наращивания такой работы. Это не политическая коньюнктура, а генеральная линия.
Если посмотреть пристрастно, то получается следующая картина. Е. Первышов руководит мэрией Краснодара, далее идёт на СВО, а потом становится врио губернатора Тамбовской области, чьи финансовые показатели оставляют желать лучшего. То есть, вроде как большого карьерного прорыва нет, но это совсем не так. И дело даже не в этом.
Обратите внимание, президент демонстративно показал всем, что собирается и дальше интегрировать участников СВО в органы власти и управления, доверять им управление страной. Это последовательная политика: сначала "Единая Россия" отчитывалась об участниках СВО, которые стали депутатами различного уровня. Далее среди участников СВО появляются мэры, губернаторы и полпреды. Дальше будет ротация на федеральном уровне. Не исключено, что через год-два выходцы из СВО будут и в федеральном правительстве.
Назначение Е. Первышова – чёткий сигнал о необходимости дальнейшего наращивания такой работы. Это не политическая коньюнктура, а генеральная линия.
Победа Майи Санду на выборах президента Молдавии досталась ей большим трудом и масштабными фальсификациями, отчего она может оказаться пирровой. Даже если не брать в расчёт очевидные фальсификации (хотя не учитывать их нельзя) – проявляется, мягко говоря, непривлекательная картина. Из нее следует, что победу обеспечили голоса проживающих за пределами Молдавии граждан. И тут возникает целый ряд вопросов, на которых у властей в Молдавии нет внятного ответа.
Почему не было организовано голосование на избирательных участках в России? Ведь в нашей стране проживает несколько сот тысяч молдаван. Два участка в Москве – это мизер.
Почему власти жёстко подавляли пророссийски настроенные силы? Даже официальные результаты выборов показывают, что половина (как минимум) граждан страны настроены пророссийски. И почему не был предоставлен доступ независимым наблюдателям к избирательным участкам за рубежом?
Эти вопросы можно множить, но уже формируется неприятная картина. Получается, что даже официально итоги голосования (и в случае референдума, и в случае второго тура) решили граждане, которые не проживают в Молдавии. А понравится ли это, собственно, живущим в Молдавии гражданам? Нет, конечно же.
И М. Санду это прекрасно понимает, поэтому эффективнее управлять страной на втором сроке она не будет. Будет только хуже. Через год в стране выборы в парламент, а Молдавия, всё-таки, парламентская республика. У пророссийски настроенных сил есть много вариантов навязать свою повестку и победить. Но М. Санду активно лоббирует репрессии. Это её последний козырь.
Почему не было организовано голосование на избирательных участках в России? Ведь в нашей стране проживает несколько сот тысяч молдаван. Два участка в Москве – это мизер.
Почему власти жёстко подавляли пророссийски настроенные силы? Даже официальные результаты выборов показывают, что половина (как минимум) граждан страны настроены пророссийски. И почему не был предоставлен доступ независимым наблюдателям к избирательным участкам за рубежом?
Эти вопросы можно множить, но уже формируется неприятная картина. Получается, что даже официально итоги голосования (и в случае референдума, и в случае второго тура) решили граждане, которые не проживают в Молдавии. А понравится ли это, собственно, живущим в Молдавии гражданам? Нет, конечно же.
И М. Санду это прекрасно понимает, поэтому эффективнее управлять страной на втором сроке она не будет. Будет только хуже. Через год в стране выборы в парламент, а Молдавия, всё-таки, парламентская республика. У пророссийски настроенных сил есть много вариантов навязать свою повестку и победить. Но М. Санду активно лоббирует репрессии. Это её последний козырь.
Андрей Клишас, сенатор РФ @andreyklishas специально для Друида @wisedruidd
Результаты выборов Президента Молдавии не вызывают каких-либо разумных сомнений в том, что были целенаправленно применены "антиизбирательные" механизмы, направленные на минимизацию репрезентативности учёта мнения граждан, создание благоприятных условий для победы прозападного кандидата Майи Санду. Это один из случаев наиболее открытого и явного манипулирования избирательным процессом, когда, по сути, были демонтированы избирательные механизмы, обеспечивающие какую-либо репрезентативность результатов.
Как известно, огромная часть граждан Молдавии, проживающая в России, была фактически лишена возможности проголосовать на выборах – число участков, равно как и бюллетеней, было существенно меньше, чем число желающих отдать свой голос. В то же время, в западных странах таких проблем не наблюдалось – участков было кратно больше, что не создавало препятствий реализации активного избирательного права.
При этом важно понимать, что молдавская диаспора в России является одной из самых крупных в мире, её численность превышает остальные в разы. Урезав количество бюллетеней и избирательных участков в России, власти Молдавии фактически отстранили от принятия решения более 350 тысяч граждан, при том, что всего в голосовании приняло участие немногим более 1,5 млн граждан.
При этом именно та часть молдавского электората, которая проживает за границей, в итоге и сделала разницу. Так, 82,92% голосов поступило в поддержку М. Санду именно от молдавских диаспор, после чего она, проигрывая по ходу голосования, резко опередила своего оппонента. Разумеется, ни о какой значимой доле голосов молдавской диаспоры из России в данном случае говорить не приходится.
Эта ситуация очень сильно напоминает выборы Президента Румынии 2009 года. Тогда в победе Траяна Бэсеску во втором туре президентских выборов решающими стали более 75% голосов избирателей из диаспор, основная доля которых приходилась на западные страны. К слову, сам Т. Бэсеску ещё в 2016 году, получив молдавское гражданство, обязался поддержать М. Санду на выборах, если та сохранит прозападный курс.
Примечательно и то, как Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ охарактеризовало второй тур президентских выборов. Хотя Бюро и отметило наличие злоупотреблений государственными ресурсами со стороны М. Санду, оно попыталось сгладить общее впечатление о выборах, закрыв глаза на многочисленные нарушения, указав, что позитивно оценило процесс их проведения. Эту интонацию необходимо учитывать как минимум исходя из того, как охотно этот институт в своих отчетах ранее критиковал процесс проведения выборов в России.
По прошествии выборов Президента граждане Молдавии должны понимать, что их голоса были пропущены через электоральные манипуляции и злоупотребления со стороны прозападной команды М. Санду. При этом воля многих желающих принять участие в определении судьбы своего государства не была учтена. К сожалению, приходится констатировать, что таков сегодня путь к "демократизации" и евроинтеграции – он проходит через нарушение фундаментальных конституционных прав граждан на участие в управлении делами государства, когда через фальсификации и обман на выборах фактически происходит передача суверенитета Молдавии под контроль Запада.
Результаты выборов Президента Молдавии не вызывают каких-либо разумных сомнений в том, что были целенаправленно применены "антиизбирательные" механизмы, направленные на минимизацию репрезентативности учёта мнения граждан, создание благоприятных условий для победы прозападного кандидата Майи Санду. Это один из случаев наиболее открытого и явного манипулирования избирательным процессом, когда, по сути, были демонтированы избирательные механизмы, обеспечивающие какую-либо репрезентативность результатов.
Как известно, огромная часть граждан Молдавии, проживающая в России, была фактически лишена возможности проголосовать на выборах – число участков, равно как и бюллетеней, было существенно меньше, чем число желающих отдать свой голос. В то же время, в западных странах таких проблем не наблюдалось – участков было кратно больше, что не создавало препятствий реализации активного избирательного права.
При этом важно понимать, что молдавская диаспора в России является одной из самых крупных в мире, её численность превышает остальные в разы. Урезав количество бюллетеней и избирательных участков в России, власти Молдавии фактически отстранили от принятия решения более 350 тысяч граждан, при том, что всего в голосовании приняло участие немногим более 1,5 млн граждан.
При этом именно та часть молдавского электората, которая проживает за границей, в итоге и сделала разницу. Так, 82,92% голосов поступило в поддержку М. Санду именно от молдавских диаспор, после чего она, проигрывая по ходу голосования, резко опередила своего оппонента. Разумеется, ни о какой значимой доле голосов молдавской диаспоры из России в данном случае говорить не приходится.
Эта ситуация очень сильно напоминает выборы Президента Румынии 2009 года. Тогда в победе Траяна Бэсеску во втором туре президентских выборов решающими стали более 75% голосов избирателей из диаспор, основная доля которых приходилась на западные страны. К слову, сам Т. Бэсеску ещё в 2016 году, получив молдавское гражданство, обязался поддержать М. Санду на выборах, если та сохранит прозападный курс.
Примечательно и то, как Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ охарактеризовало второй тур президентских выборов. Хотя Бюро и отметило наличие злоупотреблений государственными ресурсами со стороны М. Санду, оно попыталось сгладить общее впечатление о выборах, закрыв глаза на многочисленные нарушения, указав, что позитивно оценило процесс их проведения. Эту интонацию необходимо учитывать как минимум исходя из того, как охотно этот институт в своих отчетах ранее критиковал процесс проведения выборов в России.
По прошествии выборов Президента граждане Молдавии должны понимать, что их голоса были пропущены через электоральные манипуляции и злоупотребления со стороны прозападной команды М. Санду. При этом воля многих желающих принять участие в определении судьбы своего государства не была учтена. К сожалению, приходится констатировать, что таков сегодня путь к "демократизации" и евроинтеграции – он проходит через нарушение фундаментальных конституционных прав граждан на участие в управлении делами государства, когда через фальсификации и обман на выборах фактически происходит передача суверенитета Молдавии под контроль Запада.
Стартовавшие выборы президента США – интересное событие, но пристрастного взгляда на него у российского руководства нет. Многое будет зависеть от способности кандидатов привлекать голоса пассивных и колеблющихся избирателей.
Социология показывает практически полное равенство, вплоть до уровня статпогрешности. Да и не научились социологи предсказывать результат выборов, если разница между кандидатами составляет 1-2%. Любой социологический опрос имеет свой уровень погрешности, обычно это 2-4%.
У Дональда Трампа уязвимое положение в Ржавом поясе (Висконсин, Мичиган, Пенсильвания), но, судя по социологии, он в целом имеет чуть больше шансов на итоговую победу. В любом случае 6 ноября всё не закончится. Штабы кандидатов заранее готовятся к судебным тяжбам и прорабатывают вариант непризнания итогов выборов. Поэтому завтра победитель выборов будет объявлен, но итоговым его считать нельзя.
Также очень сильна вероятность протестов и беспорядков по всей стране. Это, фактически, гарантировано. Дело в том, что штабы кандидатов усиленно накачивали информповестку последние месяцы и этой социальной энергии просто необходимо дать выход наружу. Победившая сторона захочет отпраздновать, а проигравшая – слить негатив. Поэтому беспорядки практически гарантированы во всех мегаполисах страны. Посмотрим, насколько к этому готова полиция США.
Социология показывает практически полное равенство, вплоть до уровня статпогрешности. Да и не научились социологи предсказывать результат выборов, если разница между кандидатами составляет 1-2%. Любой социологический опрос имеет свой уровень погрешности, обычно это 2-4%.
У Дональда Трампа уязвимое положение в Ржавом поясе (Висконсин, Мичиган, Пенсильвания), но, судя по социологии, он в целом имеет чуть больше шансов на итоговую победу. В любом случае 6 ноября всё не закончится. Штабы кандидатов заранее готовятся к судебным тяжбам и прорабатывают вариант непризнания итогов выборов. Поэтому завтра победитель выборов будет объявлен, но итоговым его считать нельзя.
Также очень сильна вероятность протестов и беспорядков по всей стране. Это, фактически, гарантировано. Дело в том, что штабы кандидатов усиленно накачивали информповестку последние месяцы и этой социальной энергии просто необходимо дать выход наружу. Победившая сторона захочет отпраздновать, а проигравшая – слить негатив. Поэтому беспорядки практически гарантированы во всех мегаполисах страны. Посмотрим, насколько к этому готова полиция США.
Киевский режим, при негласной поддержке США и Британии, вовлекают Южную Корею в конфликт между Россией и Украиной. Во многом это происходит по инерции, но не только. Драйвером выступает Владимир Зеленский, который добивается мировой войны. Это уже становится заметно, что называется, невооружённым глазом.
В. Зеленский понимает, что в равном противостоянии с Россией ему тягаться никак не получится. Чем дольше будет продолжаться конфликт, тем больше вероятность катастрофического поражения киевского режима. Поэтому дипломатия Киева сосредоточена на целенаправленных действиях по вовлечению всё большего числа акторов в конфликт. Таким прямолинейным образом В. Зеленский хочет столкнуть Россию и Запад лбами.
Ну, а Южная Корея (как часть глобального Запада) здесь весьма кстати. Поэтому украинские пропагандисты активно разгоняют нарративы о том, что Южная Корея будет активно помогать Украине и готова вступить в войну с Северной Кореей. Мировая война – это то, что нужно В. Зеленскому, который не видит для себя удобных способов продолжить военную кампанию и удержаться во власти.
В. Зеленский понимает, что в равном противостоянии с Россией ему тягаться никак не получится. Чем дольше будет продолжаться конфликт, тем больше вероятность катастрофического поражения киевского режима. Поэтому дипломатия Киева сосредоточена на целенаправленных действиях по вовлечению всё большего числа акторов в конфликт. Таким прямолинейным образом В. Зеленский хочет столкнуть Россию и Запад лбами.
Ну, а Южная Корея (как часть глобального Запада) здесь весьма кстати. Поэтому украинские пропагандисты активно разгоняют нарративы о том, что Южная Корея будет активно помогать Украине и готова вступить в войну с Северной Кореей. Мировая война – это то, что нужно В. Зеленскому, который не видит для себя удобных способов продолжить военную кампанию и удержаться во власти.
МИД РФ переименовал департамент общеевропейского сотрудничества в департамент европейских проблем. Тут все формулировки точны. Европа доставляет России проблемы, а про сотрудничество уже стали забывать, его почти нет.
Очевидная деградация структур многостороннего сотрудничества привела российских дипломатов к необходимости учёта этих реалий на уровне не только риторики, но и структурных подразделений Министерства иностранных дел. Следующий этап дипломатической политики – сворачивание дипломатического сотрудничества и отзыв послов.
В США сейчас фактически нет российского посла, однако в случае избрания Камалы Харрис президентом вполне возможно, что новый российский посол там и не появится. Это не столько сигнал Вашингтону, сколько объективная реальность. Российскому послу в США, по сути, делать нечего. Никаких дипломатических контактов в нынешних условиях он вести не может, работать по выстраиванию дипломатических шагов тоже вести сложно. А сидеть просиживать штаны можно и в Москве. В европейских странах у послов побольше дел и кое-где есть дипломатические манёвры, но вектор на деградацию заметен везде.
Тем не менее, российское руководство пока не собирается рвать с кем-то из западных стран дипломатические отношения, а у США готовы сценарии таких разрывов. В качестве подопытного кролика выбрана Исландия. Но этот проект пока отложен. В США всем не до Исландии, начались выборы президента.
Очевидная деградация структур многостороннего сотрудничества привела российских дипломатов к необходимости учёта этих реалий на уровне не только риторики, но и структурных подразделений Министерства иностранных дел. Следующий этап дипломатической политики – сворачивание дипломатического сотрудничества и отзыв послов.
В США сейчас фактически нет российского посла, однако в случае избрания Камалы Харрис президентом вполне возможно, что новый российский посол там и не появится. Это не столько сигнал Вашингтону, сколько объективная реальность. Российскому послу в США, по сути, делать нечего. Никаких дипломатических контактов в нынешних условиях он вести не может, работать по выстраиванию дипломатических шагов тоже вести сложно. А сидеть просиживать штаны можно и в Москве. В европейских странах у послов побольше дел и кое-где есть дипломатические манёвры, но вектор на деградацию заметен везде.
Тем не менее, российское руководство пока не собирается рвать с кем-то из западных стран дипломатические отношения, а у США готовы сценарии таких разрывов. В качестве подопытного кролика выбрана Исландия. Но этот проект пока отложен. В США всем не до Исландии, начались выборы президента.
Губернаторопад всё же состоялся. Меняются главы в, как минимум, четырёх регионах (Ростовская область, Тамбовская область, Республика Коми, Еврейская автономная область). Речь идёт о точечных заменах. В случае с Владимиром Уйбой (Коми) и Василием Голубевым (Ростовская область) ротация плановая.
Ростислав Гольдштейн переходит в Коми на повышение, он возглавлял депрессивный и малозначимый регион. Коми тоже депрессивный, но очень значимый. В. Уйба не хотел покидать свой пост и рассчитывал остаться и "доказать" свою эффективность (на самом деле, мягко говоря, невысокую, а грубо говоря – никакую). Однако в Кремле решили провести ротацию в Коми: слишком много недовольства, внутриэлитных разборок и прочих негативных факторов, которые можно было бы избежать при более умелом руководстве региона.
Из других кандидатов на отставку нужно выделить Сергея Ситникова (Костромская область). Это один из самых малозаметных глав регионов. Он сидит тихо, в регионе особо ничего не происходит, но есть медленная деградация уровня и качества госуправления. С. Ситников местный и федеральному центру не доставляет значительных проблем, но подходит время для перезагрузки модели управления и в этом дотационном регионе.
Однако отставка произойдет скорее всего не осенью, а весной. В осенний губернаторопад вряд ли будет больше 4-5 изменений, основной массив изменений случится весной.
Ростислав Гольдштейн переходит в Коми на повышение, он возглавлял депрессивный и малозначимый регион. Коми тоже депрессивный, но очень значимый. В. Уйба не хотел покидать свой пост и рассчитывал остаться и "доказать" свою эффективность (на самом деле, мягко говоря, невысокую, а грубо говоря – никакую). Однако в Кремле решили провести ротацию в Коми: слишком много недовольства, внутриэлитных разборок и прочих негативных факторов, которые можно было бы избежать при более умелом руководстве региона.
Из других кандидатов на отставку нужно выделить Сергея Ситникова (Костромская область). Это один из самых малозаметных глав регионов. Он сидит тихо, в регионе особо ничего не происходит, но есть медленная деградация уровня и качества госуправления. С. Ситников местный и федеральному центру не доставляет значительных проблем, но подходит время для перезагрузки модели управления и в этом дотационном регионе.
Однако отставка произойдет скорее всего не осенью, а весной. В осенний губернаторопад вряд ли будет больше 4-5 изменений, основной массив изменений случится весной.
МИД Турции устами главы ведомства Хакана Фидана поддержал киевский режим в его заявлении о том, что условием завершения конфликта должна стать территориальная целостность Украины. По сути, звучит как присяга Западу и киевскому режиму, но турецкие дипломаты могут петь разные песни, и нынешней придавать большого значения тоже не стоит.
Реджеп Эрдоган устал пытаться получить Нобелевскую премию за урегулирование конфликта между Россией и киевским режимом. Поэтому сейчас турецкий президент действует так, как ему выгодно ситуативно.
Турки рассчитывают искупаться в дожде инвестиций, который ожидается после завершения военных действий. Вынашиваются планы восстановления территорий Украины и обширные строительные фантазии (контракты Р. Эрдоган с Киевом подписал ещё год-два назад). Также Р. Эрдоган не хочет ссориться с Западом из-за Украины. Тем более, экономических и торговых отношениях с Москвой у Анкары нет проблем.
Планы газового хаба в Турции, который принимал бы российский газ, давно уже свёрнуты. Отношения с Турцией у России медленно, но деградируют. Запад и дальше будет подсыпать в них соль и негатив. Но тут можно рассчитывать не столько на здравомыслие Р. Эрдогана, сколько на его любовь к деньгам и торгашескую суть турецкой политики. Турции очень выгодно сотрудничество с Россией, что остаётся неизменным в нынешних условиях.
Реджеп Эрдоган устал пытаться получить Нобелевскую премию за урегулирование конфликта между Россией и киевским режимом. Поэтому сейчас турецкий президент действует так, как ему выгодно ситуативно.
Турки рассчитывают искупаться в дожде инвестиций, который ожидается после завершения военных действий. Вынашиваются планы восстановления территорий Украины и обширные строительные фантазии (контракты Р. Эрдоган с Киевом подписал ещё год-два назад). Также Р. Эрдоган не хочет ссориться с Западом из-за Украины. Тем более, экономических и торговых отношениях с Москвой у Анкары нет проблем.
Планы газового хаба в Турции, который принимал бы российский газ, давно уже свёрнуты. Отношения с Турцией у России медленно, но деградируют. Запад и дальше будет подсыпать в них соль и негатив. Но тут можно рассчитывать не столько на здравомыслие Р. Эрдогана, сколько на его любовь к деньгам и торгашескую суть турецкой политики. Турции очень выгодно сотрудничество с Россией, что остаётся неизменным в нынешних условиях.
Продление странами ОПЕК+ соглашения о сокращении добычи нефти на 2,2 млн баррелей в сутки – логичное и ожидаемое решение. Сокращение продлено до конца декабря, что позволит удержать цены на углеводороды на приемлемом уровне. Однако перспективы повышения мировых цен на нефть – не слишком благоприятны.
ОПЕК+ демонстрирует консолидированную позицию. Страны-участницы согласились компенсировать перепроизведённые с января 2024 года объёмы нефти к сентябрю следующего года, в соответствии с графиком. Это напрямую касается и России, которая в начале года производила больше нефти, чем сейчас.
В случае, если в США на выборах президента победит Камала Харрис, рынок не будет реагировать на это событие чувствительно. А вот Дональд Трамп в случае своей победы попытается раскачать рынок нефти и обеспечить его просадку.
Однако формат ОПЕК+ показал свою сплочённость и уже выстоял в самых разных обстоятельствах. Резкой просадки мировых цен на нефть в ближайшие годы ждать, скорее всего, не стоит. Тем более, когда ситуация на Ближнем Востоке остаётся далёкой от стабильной.
ОПЕК+ демонстрирует консолидированную позицию. Страны-участницы согласились компенсировать перепроизведённые с января 2024 года объёмы нефти к сентябрю следующего года, в соответствии с графиком. Это напрямую касается и России, которая в начале года производила больше нефти, чем сейчас.
В случае, если в США на выборах президента победит Камала Харрис, рынок не будет реагировать на это событие чувствительно. А вот Дональд Трамп в случае своей победы попытается раскачать рынок нефти и обеспечить его просадку.
Однако формат ОПЕК+ показал свою сплочённость и уже выстоял в самых разных обстоятельствах. Резкой просадки мировых цен на нефть в ближайшие годы ждать, скорее всего, не стоит. Тем более, когда ситуация на Ближнем Востоке остаётся далёкой от стабильной.
The New York Times оценивает вероятность победы Дональда Трампа на выборах президента США в 90%. У Д. Трампа сейчас 248 выборщиков, а у К. Харрис 216. Но для победы республиканцу нужно заручиться поддержкой голосов 270 выборщиков.
Победа Д. Трампа – очень вероятна, но подсчёты голосов не завершены. В некоторых штатах считают вручную. Самыми последними будут учитываться почтовые голоса, которые в 2020 году обеспечили победу Джо Байдену и вызвали дестабилизацию в американском обществе.
Сейчас всё выглядит так, как будто победа Д. Трамп гарантирована. Однако возможны разные провокации, а штаб К. Харрис обсуждает возможность непризнания итогов выборов. Это тоже вполне возможный вариант развития событий, который приведёт к усилению политического кризиса.
При этом уже понятно, что Сенат остаётся республиканским. В случае, если победит Д. Трамп, возможностей согласовывать все решения с верхней палатой конгресса у президента США будет больше. Это имеет важнейшее значение в аспекте внешнеполитических инициатив и их реализации.
Победа Д. Трампа – очень вероятна, но подсчёты голосов не завершены. В некоторых штатах считают вручную. Самыми последними будут учитываться почтовые голоса, которые в 2020 году обеспечили победу Джо Байдену и вызвали дестабилизацию в американском обществе.
Сейчас всё выглядит так, как будто победа Д. Трамп гарантирована. Однако возможны разные провокации, а штаб К. Харрис обсуждает возможность непризнания итогов выборов. Это тоже вполне возможный вариант развития событий, который приведёт к усилению политического кризиса.
При этом уже понятно, что Сенат остаётся республиканским. В случае, если победит Д. Трамп, возможностей согласовывать все решения с верхней палатой конгресса у президента США будет больше. Это имеет важнейшее значение в аспекте внешнеполитических инициатив и их реализации.
Президент Финляндии Александр Стубб выступил против того, чтобы Украина заключила мир с Россией посредством уступок части территорий. Именно так сделали финны после зимней войны в 1939 года и не прогадали, однако чухонцам явно не жаль славянской крови. Делать так киевскому режиму не рекомендуется.
Казалось бы, какое дело Стуббу до ситуации на Украине? Но нет, финские власти стали одними из самых яростных русофобов с февраля 2022 года. Вступление в НАТО, полное закрытие границ с Россией, конфискация российской недвижимости и многое другое. Такого нет даже у Литвы или Польши, которые не закрыли свои границы с Россией и Белоруссией.
Финские власти попали в очень сильную зависимость от США. Своих вооружённых сил у них, фактически, нет, а охранять границу с Россией нужно. К тому же США буквально обязывают закупать вооружения и увеличивать траты на "оборону" финские власти. При Дональде Трампе данная ситуация вряд ли изменится. И это фундамент для ярой русофобии, которую финские власти распространяют уже несколько лет.
Финляндия – главный кандидат на разрыв дипломатических отношений. Спустя какое-то время российское руководство может одобрить такой шаг и реализовать его, что окажется звонкой оплеухой всему западному миру и урок зарвавшимся чухонцам.
Казалось бы, какое дело Стуббу до ситуации на Украине? Но нет, финские власти стали одними из самых яростных русофобов с февраля 2022 года. Вступление в НАТО, полное закрытие границ с Россией, конфискация российской недвижимости и многое другое. Такого нет даже у Литвы или Польши, которые не закрыли свои границы с Россией и Белоруссией.
Финские власти попали в очень сильную зависимость от США. Своих вооружённых сил у них, фактически, нет, а охранять границу с Россией нужно. К тому же США буквально обязывают закупать вооружения и увеличивать траты на "оборону" финские власти. При Дональде Трампе данная ситуация вряд ли изменится. И это фундамент для ярой русофобии, которую финские власти распространяют уже несколько лет.
Финляндия – главный кандидат на разрыв дипломатических отношений. Спустя какое-то время российское руководство может одобрить такой шаг и реализовать его, что окажется звонкой оплеухой всему западному миру и урок зарвавшимся чухонцам.
Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd
Дональд Трамп победил, и это повод смотреть в будущее с осторожным оптимизмом. Разговоры о том, что "для России ничего не изменится" и нет никакой разницы между Трампом и Харрис/Байденом – ошибочны в корне.
Да, внешняя политика США при республиканцах часто более агрессивна в адрес России. В первый срок президентства Д. Трампа Госдепартамент показывал, что он главнее хозяина Белого Дома. Но дело даже не в том, что ситуация сейчас кардинально изменилась, плюс республиканцы будут контролировать две палаты парламента. Изменения заложены в простом факте: весь лагерь инвесторов в режим Владимира Зеленского проиграл. В. Зеленский недвусмысленно подыгрывал К. Харрис.
Дошло до того, что ручные епископы-раскольники киевского режима молились о недопущении победы "Трампа-дьявола". Всё это беснование мелких бесов не помогло К. Харрис. Строго говоря, не Д. Трамп, а администрация Д. Байдена нагло и провокационно провалила переговоры 2021 года о стратегической безопасности в Европе.
Д. Трамп пока подаётся обнадёживающие сигналы, что такой договор ему интересен. Ещё более адекватен в своих внешнеполитических пристрастиях будущий вице-президент Джеймс Вэнс. Дело не только во внешней политике. Оптимизм вызван тем, что Д. Трампа выбрала консервативная Америка. Которой ближе ценности традиционных религий, а не веры во всеобщее либертарианское счастье.
Америка проголосовала не только против внешней политики Д. Байдена. Она проголосовала против системы универсальных ценностей, которые демпартия и её либеральные гуру навязывают всему миру. Выбор Д. Трампа хорош тем, что проиграла партия трансгуманистов, ЛГБТК+ и защитников прав агрессивных меньшинств. Проиграла партия лицемеров и лжецов. И это неплохой промежуточный результат.
Д. Трамп обещал масштабные перемены. Он прекрасно знает, что не смог отстоять свой второй срок, не выполнив своих обещаний в первом сроке. Так что сейчас надо полемически отстаивать интересы своих избирателей и серьёзного общественного запроса на перемены. От них зависит многое в современном мире.
Ценностно Д. Трамп, конечно, нам ближе. Поэтому не стоит делить сейчас вид, что нам всё равно, кто победил.
Дональд Трамп победил, и это повод смотреть в будущее с осторожным оптимизмом. Разговоры о том, что "для России ничего не изменится" и нет никакой разницы между Трампом и Харрис/Байденом – ошибочны в корне.
Да, внешняя политика США при республиканцах часто более агрессивна в адрес России. В первый срок президентства Д. Трампа Госдепартамент показывал, что он главнее хозяина Белого Дома. Но дело даже не в том, что ситуация сейчас кардинально изменилась, плюс республиканцы будут контролировать две палаты парламента. Изменения заложены в простом факте: весь лагерь инвесторов в режим Владимира Зеленского проиграл. В. Зеленский недвусмысленно подыгрывал К. Харрис.
Дошло до того, что ручные епископы-раскольники киевского режима молились о недопущении победы "Трампа-дьявола". Всё это беснование мелких бесов не помогло К. Харрис. Строго говоря, не Д. Трамп, а администрация Д. Байдена нагло и провокационно провалила переговоры 2021 года о стратегической безопасности в Европе.
Д. Трамп пока подаётся обнадёживающие сигналы, что такой договор ему интересен. Ещё более адекватен в своих внешнеполитических пристрастиях будущий вице-президент Джеймс Вэнс. Дело не только во внешней политике. Оптимизм вызван тем, что Д. Трампа выбрала консервативная Америка. Которой ближе ценности традиционных религий, а не веры во всеобщее либертарианское счастье.
Америка проголосовала не только против внешней политики Д. Байдена. Она проголосовала против системы универсальных ценностей, которые демпартия и её либеральные гуру навязывают всему миру. Выбор Д. Трампа хорош тем, что проиграла партия трансгуманистов, ЛГБТК+ и защитников прав агрессивных меньшинств. Проиграла партия лицемеров и лжецов. И это неплохой промежуточный результат.
Д. Трамп обещал масштабные перемены. Он прекрасно знает, что не смог отстоять свой второй срок, не выполнив своих обещаний в первом сроке. Так что сейчас надо полемически отстаивать интересы своих избирателей и серьёзного общественного запроса на перемены. От них зависит многое в современном мире.
Ценностно Д. Трамп, конечно, нам ближе. Поэтому не стоит делить сейчас вид, что нам всё равно, кто победил.
Информация о том, что Александр Сырский сделал подводку к отступлению из Курской области – это своеобразный вброс укронацистов, в котором прослеживаются свои планы и свой корыстный умысел. Тем самым Киев даёт понять, что ВСУ как бы готовы уйти из Курской области.
Изначально эта авантюра носила временный характер и не была рассчитана на долгий срок. Но это элемент торга: укронацисты готовы уйти из Курской области только в том случае, если Дональд Трамп позволит им продолжить "справедливую" войну на других территориях, так называемых признанных международным сообществом как украинские.
Вброс Марьяны Безуглой ни к чему не обязывает, сделан весьма криво (через депутата, который критикует ВСУ за потери и неудачи на фронте) и ориентирован на замер реакций. Поэтому не слишком-то стоит обольщаться и не стоит придавать ему большого значения.
И ещё, Д. Трампу сейчас не до Украины и торопиться на сей счёт он не будет. При этом украинские холуи будут в ближайшие дни присягать на верность Д. Трампу. Именно это и происходит, когда киевский режим вбрасывает информацию о возможном отходе из Курской области.
Изначально эта авантюра носила временный характер и не была рассчитана на долгий срок. Но это элемент торга: укронацисты готовы уйти из Курской области только в том случае, если Дональд Трамп позволит им продолжить "справедливую" войну на других территориях, так называемых признанных международным сообществом как украинские.
Вброс Марьяны Безуглой ни к чему не обязывает, сделан весьма криво (через депутата, который критикует ВСУ за потери и неудачи на фронте) и ориентирован на замер реакций. Поэтому не слишком-то стоит обольщаться и не стоит придавать ему большого значения.
И ещё, Д. Трампу сейчас не до Украины и торопиться на сей счёт он не будет. При этом украинские холуи будут в ближайшие дни присягать на верность Д. Трампу. Именно это и происходит, когда киевский режим вбрасывает информацию о возможном отходе из Курской области.
Мастер пера @master_pera специально для Друида @wisedruidd
На этих американских выборах с большой долей вероятности мог победить мистер Хаос или миссис Беспорядок. Ведущие некоторых российских ТВ-каналов накануне выборов в США, забегая вперед, так и говорили, что американцы готовятся к возможным беспорядкам. Однако пока обошлось.
Конечно, ещё всякое может случиться в эти дни поздней геополитической осени. Тем более, что, как всякая знающая цену деньгам страна, Америка долго и скрупулёзно ведёт подсчёт результатов своих выборов, чтобы никакой комар не подточил носа. Но успех Дональда Трампа уже настолько очевиден и впечатляющ, что становится надежной гарантией не только его победы, но и её признания даже самыми заклятыми оппонентами.
Старина Дональд и члены его команды уже сказали немало высоких слов о своём достижении, в том числе и о том, что фиксируемый итог превзошёл самые смелые их ожидания. На самом деле в этой схватке за президентское кресло для Дональда Трампа куда важнее было победить с ощутимым перевесом, чем просто взять верх по очкам и по долгим подсчётам.
Если бы в первый день после дня голосования результат был совсем уж ничейный, и чаша весов не склонялась бы явно ни в пользу Дональда Трампа, ни в сторону Камалы Харрис, то у хаоса беспорядками в США было бы куда больше шансов, чем сейчас, когда точка ещё окончательно не поставлена, но она уже точно жирная и безоговорочная, и на ней значится печать Республиканской партии.
Те, кто ставил на победу миссис Харрис, в немалой степени опирались на тезис о том, что Америка уже заслужила президента-женщину с учётом прежних попыток штурма политического Олимпа демократкой Хиллари Клинтон. Но Д. Трамп, безусловно, ещё больше заслужил своего возвращения на президентский пост, потому что на своём тернистом пути и пострадал, и прикладывал титанические усилия в борьбе, и даже получил ранение, хотя только и в мочку уха.
Для России возвращение Д. Трампа в Белый дом означает пусть и слабую, но надежду на некоторые перемены, которые непременно произойдут в американской политике и отразятся на общем состоянии мировой архитектуры.
Конечно, ещё неизвестно, какими станут эти изменения, в чью пользу и насколько они будут конструктивными в плане отношений Запада и РФ. Судя по сегодняшней риторике, Д. Трамп не намерен поддаваться эскалации, а заявляет о желании покончить с конфликтами путём компромиссов.
Очевидно, что эта сказка вряд ли станет былью. Но сам факт постановки такой задачи в текущую повестку не может не вселять хотя бы некоторый оптимизм. Излишняя эмоциональность и взрывной характер Д. Трампа ещё могут проявиться самым неожиданным образом, особенно если 47-й президент США в своих попытках сгладить мировые неурядицы упрётся в стену и расшибёт себе лоб.
Однако это не значит, что с такого драматического момента конец всемирной истории станет ближе, чем когда бы то ни было раньше. Напротив, это будет означать, что Д. Трамп столкнётся с реальностью всерьёз, и при наилучшем для всех исходе наверняка попробует употребить свою энергию в конструктивном ключе.
При наихудшем же варианте совсем не стоит исключать и других, куда более нежелательных подходов со стороны Д. Трампа, который, впрочем, уже совсем не новичок в большой политике и в такой высокой должности, а потому должен вспомнить, как смирять гордыню и избегать непоправимых ошибок.
На этих американских выборах с большой долей вероятности мог победить мистер Хаос или миссис Беспорядок. Ведущие некоторых российских ТВ-каналов накануне выборов в США, забегая вперед, так и говорили, что американцы готовятся к возможным беспорядкам. Однако пока обошлось.
Конечно, ещё всякое может случиться в эти дни поздней геополитической осени. Тем более, что, как всякая знающая цену деньгам страна, Америка долго и скрупулёзно ведёт подсчёт результатов своих выборов, чтобы никакой комар не подточил носа. Но успех Дональда Трампа уже настолько очевиден и впечатляющ, что становится надежной гарантией не только его победы, но и её признания даже самыми заклятыми оппонентами.
Старина Дональд и члены его команды уже сказали немало высоких слов о своём достижении, в том числе и о том, что фиксируемый итог превзошёл самые смелые их ожидания. На самом деле в этой схватке за президентское кресло для Дональда Трампа куда важнее было победить с ощутимым перевесом, чем просто взять верх по очкам и по долгим подсчётам.
Если бы в первый день после дня голосования результат был совсем уж ничейный, и чаша весов не склонялась бы явно ни в пользу Дональда Трампа, ни в сторону Камалы Харрис, то у хаоса беспорядками в США было бы куда больше шансов, чем сейчас, когда точка ещё окончательно не поставлена, но она уже точно жирная и безоговорочная, и на ней значится печать Республиканской партии.
Те, кто ставил на победу миссис Харрис, в немалой степени опирались на тезис о том, что Америка уже заслужила президента-женщину с учётом прежних попыток штурма политического Олимпа демократкой Хиллари Клинтон. Но Д. Трамп, безусловно, ещё больше заслужил своего возвращения на президентский пост, потому что на своём тернистом пути и пострадал, и прикладывал титанические усилия в борьбе, и даже получил ранение, хотя только и в мочку уха.
Для России возвращение Д. Трампа в Белый дом означает пусть и слабую, но надежду на некоторые перемены, которые непременно произойдут в американской политике и отразятся на общем состоянии мировой архитектуры.
Конечно, ещё неизвестно, какими станут эти изменения, в чью пользу и насколько они будут конструктивными в плане отношений Запада и РФ. Судя по сегодняшней риторике, Д. Трамп не намерен поддаваться эскалации, а заявляет о желании покончить с конфликтами путём компромиссов.
Очевидно, что эта сказка вряд ли станет былью. Но сам факт постановки такой задачи в текущую повестку не может не вселять хотя бы некоторый оптимизм. Излишняя эмоциональность и взрывной характер Д. Трампа ещё могут проявиться самым неожиданным образом, особенно если 47-й президент США в своих попытках сгладить мировые неурядицы упрётся в стену и расшибёт себе лоб.
Однако это не значит, что с такого драматического момента конец всемирной истории станет ближе, чем когда бы то ни было раньше. Напротив, это будет означать, что Д. Трамп столкнётся с реальностью всерьёз, и при наилучшем для всех исходе наверняка попробует употребить свою энергию в конструктивном ключе.
При наихудшем же варианте совсем не стоит исключать и других, куда более нежелательных подходов со стороны Д. Трампа, который, впрочем, уже совсем не новичок в большой политике и в такой высокой должности, а потому должен вспомнить, как смирять гордыню и избегать непоправимых ошибок.
Обращение Владимира Путина к проблемам нецензурной брани должно помочь сформировать у общества правильную оптику по этому вопросу. Отвечая на вопрос о нецензурной брани, В. Путин сообщил, что мат остаётся частью русского языка, а бороться с употреблением мата можно, повышая общую культуру.
При этом актриса Екатерина Гусева, назвавшая мат "антимолитвой", во многом права и президент согласился с ней, проблема есть, и она серьёзная. Мат и брань как таковая противоречит сути православной веры и традиционных ценностей.
Господство мата – это следствие высокого уровня морального разложения, а также негативных настроений и агрессии в российском обществе. В условиях фактической войны с Западом это несколько оправданно, но все-таки государству нужно больше внимания уделять этим вопросам.
Воспитание здорового поколения россиян предполагает не только отказ от вредных привычек, но и уважение к старшим, этикет и отказ от агрессивных высказываний и брани. По крайней мере, в публичных местах. Поэтому, если власти начнут формировать запрос на уважительную коммуникацию и минимизацию нецензурной лексики – это будет правильным вектором развития ситуации.
В Ярославской области губернатор Михаил Евраев инициировал борьбу с плевками в публичных местах. Можно было бы в одном из областных центров обратить внимание на проблемы мата и, в порядке эксперимента, усилить административные наказания за мат. А потом в случае, если народ станет более дисциплинированным – перенести этот формат и на другие регионы.
При этом актриса Екатерина Гусева, назвавшая мат "антимолитвой", во многом права и президент согласился с ней, проблема есть, и она серьёзная. Мат и брань как таковая противоречит сути православной веры и традиционных ценностей.
Господство мата – это следствие высокого уровня морального разложения, а также негативных настроений и агрессии в российском обществе. В условиях фактической войны с Западом это несколько оправданно, но все-таки государству нужно больше внимания уделять этим вопросам.
Воспитание здорового поколения россиян предполагает не только отказ от вредных привычек, но и уважение к старшим, этикет и отказ от агрессивных высказываний и брани. По крайней мере, в публичных местах. Поэтому, если власти начнут формировать запрос на уважительную коммуникацию и минимизацию нецензурной лексики – это будет правильным вектором развития ситуации.
В Ярославской области губернатор Михаил Евраев инициировал борьбу с плевками в публичных местах. Можно было бы в одном из областных центров обратить внимание на проблемы мата и, в порядке эксперимента, усилить административные наказания за мат. А потом в случае, если народ станет более дисциплинированным – перенести этот формат и на другие регионы.
Заметно, как в экспертной среде прорастает точка зрения о том, что ядерное сдерживание является фактором, который может предотвратить начало третьей мировой войны. Эта точка зрения – сигнал всему Западу и ястребам в особенности.
Его суть заключается в том, что совершенно не стоит исключать вероятности появления ядерного оружия не только у Ирана, но и других стран. Например, в Белоруссии оно уже есть. Возможно его появление и у Сирии или Венесуэлы. А, почему, собственно, нет?
Подлодки с ядерным оружием могут появиться и рядом с Кубой (то есть рядом с Флоридой и всеми США). Об этом нужно хорошенько подумать всему западному миру и особенно сторонникам демпартии в США, а также британским ястребам. Этот ящик Пандоры открыла отнюдь не Россия. Это укронацисты и лично Владимир Зеленский решили запустить фейк о том, что у Украины осталось ядерное оружие со времён СССР, что в чистом виде блеф. Но для того, чтобы выяснить это – понадобились некоторые усилия.
В 20-х числах октября с незапланированным визитом в Киев приезжал пока ещё действующий глава минобороны США Ллойд Остин. Главная причина визита – отработка информации о наличии/отсутствия у Киева ядерных боеголовок. Выяснилось, что это блеф, но ведь сюзерены ответственны за своих вассалов. И сейчас не стоит удивляться расширению версий про то, что ядерное оружие является главной страховкой от перерастания текущих военных конфликтов в мировую войну.
Его суть заключается в том, что совершенно не стоит исключать вероятности появления ядерного оружия не только у Ирана, но и других стран. Например, в Белоруссии оно уже есть. Возможно его появление и у Сирии или Венесуэлы. А, почему, собственно, нет?
Подлодки с ядерным оружием могут появиться и рядом с Кубой (то есть рядом с Флоридой и всеми США). Об этом нужно хорошенько подумать всему западному миру и особенно сторонникам демпартии в США, а также британским ястребам. Этот ящик Пандоры открыла отнюдь не Россия. Это укронацисты и лично Владимир Зеленский решили запустить фейк о том, что у Украины осталось ядерное оружие со времён СССР, что в чистом виде блеф. Но для того, чтобы выяснить это – понадобились некоторые усилия.
В 20-х числах октября с незапланированным визитом в Киев приезжал пока ещё действующий глава минобороны США Ллойд Остин. Главная причина визита – отработка информации о наличии/отсутствия у Киева ядерных боеголовок. Выяснилось, что это блеф, но ведь сюзерены ответственны за своих вассалов. И сейчас не стоит удивляться расширению версий про то, что ядерное оружие является главной страховкой от перерастания текущих военных конфликтов в мировую войну.
Forwarded from Асфальт
Топ-75 телеграм-каналов, управлявших повесткой с 01.10 по 31.10
Политические
1. Юрий Баранчик @barantchik
2. Политджойстик @politjoystic
3. Образ будущего @obrazbuduschego2
4. Друид @wisedruidd
5. Тайная канцелярия @Taynaya_kantselyariya
6. Win/Win @victorstepanych
7. Канал визионера @vizioner_rf
8. Темник @polittemnik
9. Мадам Секретарь @madam_secretar
10. Преемник @preemnik
11. Мастер пера @master_pera
12. ПУЛ Telegram @tgrussia
13. Теле Стрим @infoagency_TS
14. Пул N3 @dimsmirnov175
15. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР @bigtransfer2024
Военные
1. Рыбарь @rybar
2. Colonelcassad @boris_rozhin
3. Два майора @dva_majors
4. АРХАНГЕЛ СПЕЦНАЗА Z @rusich_army
5. Kotsnews @sashakots
6. Военкор Котенок @voenkorKotenok
7. МИГ России @mig41
8. Милитарист @infantmilitario
9. Поддубный |Z|О|V| edition @epoddubny
10. Репортёр Руденко V @RtrDonetsk
11. WarGonzo @wargonzo
12. Старше Эдды @vysokygovorit
13. Сладков + @Sladkov_plus
14. Военный Осведомитель @milinfolive
15. ТРОЙКА @rustroyka1945
Федеральные и региональные российские политики
1. Рамзан Кадыров @RKadyrov_95
2. Дмитрий Медведев @medvedev_telegram
3. Вячеслав Володин @vv_volodin
4. Сергей Собянин @mos_sobyanin
5. Александр Хинштейн @Hinshtein
6. Андрей Клишас @andreyklishas
7. Апти Алаудинов @AptiAlaudinovAKHMAT
8. Мария Захарова @MariaVladimirovnaZakharova
9. Вячеслав Гладков @vvgladkov
10. Валентина Матвиенко @valentinamatvienko
11. Петр Толстой @petr_tolstoy
12. Андрей Луговой @lugovoyandrey
13. Алексей Пушков @alexey_pushkov
14. Марат Хуснуллин @mkhusnullin
15. Анна Кузнецова @Anna_Jurjevna
Лидеры общественного мнения
1. Владимир Соловьёв @SolovievLive
2. Маргарита Симоньян @margaritasimonyan
3. Никита Михалков @nikitabsg
4. Екатерина Мизулина @ekaterina_mizulina
5. Сергей Михеев @ironlogica
6. Олег Царёв @olegtsarov
7. Павел Дуров @durov_russia
8. Захар Прилепин @zakharprilepin
9. Сергей Мардан @mardanaka
10. Тина Канделаки @tikandelaki
11. Максим Жаров @plutovstvo007
12. Марина Ахмедова @Marinaslovo
13. Роман Алехин @Alekhin_Telega
14. Андрей Медведев @MedvedevVesti
15. Вячеслав Лысаков @dumayem
Разные
1. Раньше всех. Ну почти. @bbbreaking
2. НЕБОЖЕНА @imnotbozhena
3. Темы. Главное (Главмедиа) @glavmedia
4. БП online @bponline
5. ТОПОР @topor
6. Mash @breakingmash
7. Оκτагон @octagonmedia
8. Банкста @banksta
9. Газ-Батюшка @papagaz
10. SHOT @shot_shot
11. Readovka @readovkanews
12. Лобушкин молнит @lobushkinflash
13. New Media @n_e_w_media
14. Первый спорт @pervsport
15. На видео видно @navideovidno
Рейтинг составлен на основе анализа телеграм-пространства и на экспертном мнении редакторов телеграм-канала «Асфальт»
Политические
1. Юрий Баранчик @barantchik
2. Политджойстик @politjoystic
3. Образ будущего @obrazbuduschego2
4. Друид @wisedruidd
5. Тайная канцелярия @Taynaya_kantselyariya
6. Win/Win @victorstepanych
7. Канал визионера @vizioner_rf
8. Темник @polittemnik
9. Мадам Секретарь @madam_secretar
10. Преемник @preemnik
11. Мастер пера @master_pera
12. ПУЛ Telegram @tgrussia
13. Теле Стрим @infoagency_TS
14. Пул N3 @dimsmirnov175
15. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР @bigtransfer2024
Военные
1. Рыбарь @rybar
2. Colonelcassad @boris_rozhin
3. Два майора @dva_majors
4. АРХАНГЕЛ СПЕЦНАЗА Z @rusich_army
5. Kotsnews @sashakots
6. Военкор Котенок @voenkorKotenok
7. МИГ России @mig41
8. Милитарист @infantmilitario
9. Поддубный |Z|О|V| edition @epoddubny
10. Репортёр Руденко V @RtrDonetsk
11. WarGonzo @wargonzo
12. Старше Эдды @vysokygovorit
13. Сладков + @Sladkov_plus
14. Военный Осведомитель @milinfolive
15. ТРОЙКА @rustroyka1945
Федеральные и региональные российские политики
1. Рамзан Кадыров @RKadyrov_95
2. Дмитрий Медведев @medvedev_telegram
3. Вячеслав Володин @vv_volodin
4. Сергей Собянин @mos_sobyanin
5. Александр Хинштейн @Hinshtein
6. Андрей Клишас @andreyklishas
7. Апти Алаудинов @AptiAlaudinovAKHMAT
8. Мария Захарова @MariaVladimirovnaZakharova
9. Вячеслав Гладков @vvgladkov
10. Валентина Матвиенко @valentinamatvienko
11. Петр Толстой @petr_tolstoy
12. Андрей Луговой @lugovoyandrey
13. Алексей Пушков @alexey_pushkov
14. Марат Хуснуллин @mkhusnullin
15. Анна Кузнецова @Anna_Jurjevna
Лидеры общественного мнения
1. Владимир Соловьёв @SolovievLive
2. Маргарита Симоньян @margaritasimonyan
3. Никита Михалков @nikitabsg
4. Екатерина Мизулина @ekaterina_mizulina
5. Сергей Михеев @ironlogica
6. Олег Царёв @olegtsarov
7. Павел Дуров @durov_russia
8. Захар Прилепин @zakharprilepin
9. Сергей Мардан @mardanaka
10. Тина Канделаки @tikandelaki
11. Максим Жаров @plutovstvo007
12. Марина Ахмедова @Marinaslovo
13. Роман Алехин @Alekhin_Telega
14. Андрей Медведев @MedvedevVesti
15. Вячеслав Лысаков @dumayem
Разные
1. Раньше всех. Ну почти. @bbbreaking
2. НЕБОЖЕНА @imnotbozhena
3. Темы. Главное (Главмедиа) @glavmedia
4. БП online @bponline
5. ТОПОР @topor
6. Mash @breakingmash
7. Оκτагон @octagonmedia
8. Банкста @banksta
9. Газ-Батюшка @papagaz
10. SHOT @shot_shot
11. Readovka @readovkanews
12. Лобушкин молнит @lobushkinflash
13. New Media @n_e_w_media
14. Первый спорт @pervsport
15. На видео видно @navideovidno
Рейтинг составлен на основе анализа телеграм-пространства и на экспертном мнении редакторов телеграм-канала «Асфальт»
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сделал ряд интересных заявлений. На вопрос каким будет следующий президент России был получен ответ: "Таким же, как действующий". Весьма остроумно и с напоминанием о том, что на повестке не стоит вопрос о новом президенте России. И вряд ли такой вопрос будет стоять в ближайшие даже не пять, а десять и больше лет.
Далее Д. Песков прямо указал, что США могли бы закончить конфликт на Украине, так как они прямо или косвенно в нём участвуют. В формулировках "прямо" или "косвенно" Кремль разницы не видит. Ведь США являются главным актором конфликта с Россией, а киевский режим – это их прокси. Без поддержки США киевский режим быстро утратит свою агрессивную прыть и это очевидный факт.
В этом плане Кремль приветствует мирные договорённости, но оно дело предвыборная риторика Дональда Трампа, а другое дело – реальность. За один день Д. Трамп конфликт не разрешит: ни сейчас, ни в конце января, когда он вступит в должность президента США. Но это вовсе не значит, что к инициативам Д. Трампа нужно относиться предвзято. Нужно относиться спокойно и с готовностью их рассмотреть. Но и радужные очки надевать нет никакого смысла, можно горько обмануться.
Далее Д. Песков прямо указал, что США могли бы закончить конфликт на Украине, так как они прямо или косвенно в нём участвуют. В формулировках "прямо" или "косвенно" Кремль разницы не видит. Ведь США являются главным актором конфликта с Россией, а киевский режим – это их прокси. Без поддержки США киевский режим быстро утратит свою агрессивную прыть и это очевидный факт.
В этом плане Кремль приветствует мирные договорённости, но оно дело предвыборная риторика Дональда Трампа, а другое дело – реальность. За один день Д. Трамп конфликт не разрешит: ни сейчас, ни в конце января, когда он вступит в должность президента США. Но это вовсе не значит, что к инициативам Д. Трампа нужно относиться предвзято. Нужно относиться спокойно и с готовностью их рассмотреть. Но и радужные очки надевать нет никакого смысла, можно горько обмануться.
Немецкие автопроизводители выского уровня посыпают голову пеплом. Акции BMW и Porsche заметно снизились на фоне новости об избрании Дональда Трампа президентом США. У этих автопроизводителей три года назад было два крупнейших рынка: США и Россия. Российский рынок они почти полностью потеряли, а новый американский им президент развиваться не даст.
Трамп уже заявлял, что планирует наложить пошлины от 100% до 200% на автомобили иностранного производства (не только китайские, но и немецкие, французские, шведские). Дополнительная тарификация нанесёт существенный урон автопроизводителям из Европы.
И тут у них простая стратегия: либо уменьшать нормы прибыли, либо сворачиваться. Немецкие автопроизводители, таким образом, рискуют частично утратить самый прибыльный для них американский рынок. Тем более, в США медленнее переходят на электрокары, чем в Европе, а спрос на внедорожники в США высок.
Но у Д. Трампа философия простая: "Американцы, давайте покупать американское!". То ли ещё будет: европейские производители будут страдать, а экономический рост в Евросоюзе будет ограничен. Раньше можно было бы всё это компенсировать за счёт российского рынка, а сейчас в нашей стране европейцев уже не ждут. Вот такая горькая доля у сателлитов.
Трамп уже заявлял, что планирует наложить пошлины от 100% до 200% на автомобили иностранного производства (не только китайские, но и немецкие, французские, шведские). Дополнительная тарификация нанесёт существенный урон автопроизводителям из Европы.
И тут у них простая стратегия: либо уменьшать нормы прибыли, либо сворачиваться. Немецкие автопроизводители, таким образом, рискуют частично утратить самый прибыльный для них американский рынок. Тем более, в США медленнее переходят на электрокары, чем в Европе, а спрос на внедорожники в США высок.
Но у Д. Трампа философия простая: "Американцы, давайте покупать американское!". То ли ещё будет: европейские производители будут страдать, а экономический рост в Евросоюзе будет ограничен. Раньше можно было бы всё это компенсировать за счёт российского рынка, а сейчас в нашей стране европейцев уже не ждут. Вот такая горькая доля у сателлитов.
Андрей Клишас, сенатор РФ @andreyklishas специально для Друида @wisedruidd
Несмотря на активные усилия демократов по мобилизации "правильного" общественного мнения и дискредитации кандидата от республиканцев, Дональд Трамп вновь победил. Такой результат во многом был обусловлен усталостью американского электората от линии демократической партии последних лет. Хотя и не отдать должное профессионализму команды будущего 47-го Президента США тоже нельзя.
Невнятная политика Джо Байдена и Камалы Харрис и весьма неоднозначные результаты их президентства породили запрос на изменение курса развития страны, создав мощную электоральную базу республиканцам. Настроение американского электората и сделанный им выбор недвусмысленно указывают на неприятие провальной повестки демпартии, итогом которой, по меньшей мере, стало ослабление американского лидерства и нерешённость целого ряда внутренних проблем. В погоне за исключительностью в жертву были принесены интересы самих американцев – их права и свободы и обычные социальные потребности.
Если же говорить о внешней политике США, то здесь важен другой контекст. Д. Трамп как политик известен своими эпатажными действиями и высказываниями, поэтому не стоит, пожалуй, ожидать каких-либо значительных изменений в американской внешней политике. По крайней мере, для России разумно будет исходить из максимально консервативной оценки будущей американской политики.
Особенность американской, да и не только, политической системы – в том, что она очень инертна. Ведущие политики по рукам и ногам связаны господствующей в рядах истеблишмента идеологией. Этот фактор как раз и не внушает какого-либо оптимизма как в части российско-американских отношений, так и в части генеральной линии внешней политики США.
Несмотря на активные усилия демократов по мобилизации "правильного" общественного мнения и дискредитации кандидата от республиканцев, Дональд Трамп вновь победил. Такой результат во многом был обусловлен усталостью американского электората от линии демократической партии последних лет. Хотя и не отдать должное профессионализму команды будущего 47-го Президента США тоже нельзя.
Невнятная политика Джо Байдена и Камалы Харрис и весьма неоднозначные результаты их президентства породили запрос на изменение курса развития страны, создав мощную электоральную базу республиканцам. Настроение американского электората и сделанный им выбор недвусмысленно указывают на неприятие провальной повестки демпартии, итогом которой, по меньшей мере, стало ослабление американского лидерства и нерешённость целого ряда внутренних проблем. В погоне за исключительностью в жертву были принесены интересы самих американцев – их права и свободы и обычные социальные потребности.
Если же говорить о внешней политике США, то здесь важен другой контекст. Д. Трамп как политик известен своими эпатажными действиями и высказываниями, поэтому не стоит, пожалуй, ожидать каких-либо значительных изменений в американской внешней политике. По крайней мере, для России разумно будет исходить из максимально консервативной оценки будущей американской политики.
Особенность американской, да и не только, политической системы – в том, что она очень инертна. Ведущие политики по рукам и ногам связаны господствующей в рядах истеблишмента идеологией. Этот фактор как раз и не внушает какого-либо оптимизма как в части российско-американских отношений, так и в части генеральной линии внешней политики США.
Глава СПЧ Валерий Фадеев вновь обратил внимание на тему закутанных с головы до ног тёмной одеждой женщин. В России нет такой традиции. И сейчас идет подготовка общественного мнения по этому вопросу ограничения их ношения в социально значимых местах.
В столицах и тюркоязычных республиках Урало-Поволжья проблем особых не будет. Фактически, там уже соблюдается режим отказа от никабов и хиджабов, изредка бывают одиночные случаи, которые вызывают осуждение. Впрочем, тут важны даже не единичные случаи, а тот факт, что есть доминирующий консенсус. Подавляющее большинство согласно с тем, что никаких никабов и хиджабов по крайней мере в школах быть не должно.
Сложнее с Северным Кавказом и конкретно Дагестаном. В котором много адептов, готовых транслировать риторику, близкую по духу тому, что выдаёт на федеральном уровне депутат Бийсултан Хамзаев. В этом плане работу по формированию общественного мнения в республиках Северного Кавказа нужно усилить.
В этих республиках снизу идут инициативы на то, чтобы эти практики (близкие к нормам шариата) принимали всё более радикальные и массовые формы. Однако у государства и его институтов достаточно ресурсов для того, чтобы нейтрализовать эту негативную и чуждую российскому обществу тенденцию.
В столицах и тюркоязычных республиках Урало-Поволжья проблем особых не будет. Фактически, там уже соблюдается режим отказа от никабов и хиджабов, изредка бывают одиночные случаи, которые вызывают осуждение. Впрочем, тут важны даже не единичные случаи, а тот факт, что есть доминирующий консенсус. Подавляющее большинство согласно с тем, что никаких никабов и хиджабов по крайней мере в школах быть не должно.
Сложнее с Северным Кавказом и конкретно Дагестаном. В котором много адептов, готовых транслировать риторику, близкую по духу тому, что выдаёт на федеральном уровне депутат Бийсултан Хамзаев. В этом плане работу по формированию общественного мнения в республиках Северного Кавказа нужно усилить.
В этих республиках снизу идут инициативы на то, чтобы эти практики (близкие к нормам шариата) принимали всё более радикальные и массовые формы. Однако у государства и его институтов достаточно ресурсов для того, чтобы нейтрализовать эту негативную и чуждую российскому обществу тенденцию.