Анна Шафран @annashafran специально для Друида @wisedruidd

Моя работа связана с постоянным чтением новостей. Поэтому изменения в информационном поле я замечаю сразу. До сентября цыгане становились участниками криминальных сводок федерального масштаба от силы раз в месяц, а то и реже. А после истории в Челябинске, где цыган угрожал учительнице, как прорвало.

Теперь чуть ли не в ежедневном режиме появляются новости о преступлениях, совершаемых цыганами. То они напали на школу. То выдавали себя за участников СВО. А то вообще взяли в рабство участника СВО.

Ещё раз повторю: не бывает такого, чтобы представители какой-то национальности внезапно массово сошли с ума и начали налево и направо нарушать закон. Явно дело в тщательно спланированной информационной кампании, направленной против наконец-то сошедшей с мертвой точки борьбы с нелегальной и бесконтрольной миграцией.

Уже на этой неделе в Госдуме рассматривается первый пакет законопроектов. И основная мишень – вовсе не бесправные мигранты, а те, кто организуют нелегальную миграцию.

Цели организаторов кампании ясны – отвлечь внимание от преступлений, совершаемых мигрантами, и перенаправить гнев людей на цыган, которые столетиями живут в России и другой Родины не имеют.

Очевидно, что ресурсы для проведения такой кампании есть только у англосаксов, которые регулярно провоцируют межнациональные столкновения в разных странах мира в собственных интересах. И даже в самой Англии подобные провокации становятся поводом для закручивания гаек, введения преследования за репосты и лайки в соцсетях и репрессий против политиков, выступающих за ограничение миграции. Очень удобно.

Я хочу обратиться как к коллегам, которые создают новости, так и к читателям – не давайте сделать себя частью кампании. Не поддавайтесь на провокации. Если прямо сейчас не навести порядок в сфере миграции, то последствия могут быть катастрофическими. Хотя нет, не "могут быть". Обязательно будут.

НАТО устами нового генсекретаря организации отреагировало на изменение ядерной доктрины России. Реакция аккуратная, но многовариантная. Она сформирована из расчёта неопределенностей, ведь возможны как эскалация, так и деэскалация.

Марк Рютте заявил, что не нужно менять концептуальные документы НАТО в связи с изменением военной доктрины России. При этом М. Рютте отметил, что НАТО может "изменить" военные расчёты Владимира Путина. Акцент тут сделан на то, что нет никакой "серебряной пули", то есть оружия, которое кардинально может поменять расклад сил в ходе военных действий. Также генсек НАТО акцентировал внимание на переговорном процессе и гарантиях безопасности для Украины со стороны западных государств.

Ответ НАТО достаточно взвешенный, однако кардинально ничего не меняющий. Стратегия Запада всё та же: принудить Россию к неудобному для нас миру за счёт демонстрации того, что цена продолжения военного конфликта "слишком высока".

Таким образом, в НАТО предпочли умеренный и аккуратный ответ на изменение ядерной доктрины России. Это ожидаемо, так как социология в западных странах (в США, Канаде и особенно странах Евросоюза и даже Британии) такова, что большинство видят угрозы ядерного конфликта между Россией и Западом, а это воспринимается как недопустимое. Отчего западные политики вынуждены маневрировать на сей счёт.

Показательно, что на изменение ядерной доктрины ответил генсек НАТО, который, по сути, является номинальной фигурой (пресс-секретарёмм организации). М. Рютте пока никуда избираться не нужно, но и он взял осторожную риторику. Проще говоря, Запад боится ядерного конфликта, но не до такой степени, чтобы сдать назад. По крайней мере, пока именно так.

Недавно в России вновь начали обсуждать регулирование онлайн-продаж алкоголя. Одним из механизмов верификации возраста покупателя для онлайн-продаж товаров 18+ рассматривают биометрию. Спекуляции о том, что россияне сопьются, если данные онлайн-продажи алкоголя начнут контролировать на государственном уровне, противоречат не только здравому смыслу, но и науке.

Так, проект "РБК вино" опубликовал исследование ВШЭ об отношении к алкоголю разных поколений россиян. Оказалось, что среди представителей поколения Z – тех, кому сегодня до 27 лет, и которые составляют ядро аудитории онлайн-ритейла, – почти половина не употребляют алкоголь вовсе, что сопоставимо с долей трезвенников среди лиц старше 61 года (52,9%). При этом нелегальный онлайн-рынок по продаже спиртного за год вырос почти на 60%. Таким образом остаётся единственный "аргумент" против регулирования онлайн-торговли алкоголем – это то, что люди теперь точно сопьются.

Однако, учитывая данные исследования и текущие тренды в потреблении алкоголя среди молодёжи, можно сделать вывод, что опасения о массовом пьянстве после введения онлайн-продажи алкоголя по биометрии не имеют под собой серьёзных оснований. Вместо этого, регулирование непростого сегмента рынка может привести к более безопасным условиям покупки и потребления алкоголя, а также к снижению нелегальной торговли.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что отказ женщины от рождения ребенка не является проявлением идеологии чайлдфри. Под запрет попадает пропаганда отказа от деторождения, то есть недопущение "деструктивного контента", который может спровоцировать, по словам В. Володина, отказ от рождения ребёнка (на массовом уровне или, точнее, на уровне массового поведения молодёжи и людей среднего возраста).

Иными словами, конкретным семьям или женщинам никто не запрещает не рожать детей в силу различных жизненных обстоятельств и даже личных убеждений. Декларируется запрет пропагандировать отказ от детей как социальную ценность. Нельзя говорить, что это "хорошо" или "практично".

Гражданам, которые погружены в политическую повестку и активно следят за политическими новостями, это и так было понятно. А вот для десятков миллионов россиян, которые следят за новостями, важно простыми словами донести суть закона и, в целом, государственной политики. В. Володин умеет справляться с этой задачей. Прежде всего, в аспекте законотворческой деятельности. Но не только.

Итак, Иран решился-таки на мощный ответ Ирану, который, впрочем, некоторые считают договорным. Тут нужно взвешивать реальный потенциал Ирана бить и бить по Израилю. По предварительным данным, Израиль сбил подавляющее большинство ракет, но некоторые попали в цель.

Ясно одно, что остановить вторжение Израиля в южный Ливан (правильнее, в суверенный Ливан) Тегеран таким образом не сможет. А вот с чем у Ирана есть проблемы – так это с тем, что эффективно ударить по Израилю не выходит. В этом плане Тель-Авив переигрывает своих ближневосточных недругов. Но их много, и они могут доставить массу неприятностей израильтянам.

Пока же всё идет по плану Израиля, который премьер Биньямин Нетаньяху навязал всей стране и продолжает навязывать всему Ближнему Востоку. В этой ситуации отчётливо видно, что Иран не хочет воевать, но его шаг за шагом подводят к ситуации, когда не отвечать он не сможет. И каждый ответ увеличивает вероятность войны. Возможно, не полноценной, но достаточно кровопролитной и заметной. Что называется, регионального масштаба.

Основной расчёт Б. Нетаньяху всё-таки не на войну, а на протесты и внутриэлитные конфликты в Иране. Иными словами, Тель-Авив заинтересован в ослаблении КСИР и победе умеренных во главе с новым президентом страны Масудом Пезешкианом.

Тем не менее, в этих условиях можно прогнозировать рост ассиметричных ответов по Израилю. Прежде всего, со стороны "Хезболлы" и ХАМАС, а также хуситов. Иран же пока не выходит из своей тактики масштабных, но разовых ударов по Израилю.

Тема дня: Марк Рютте стал новым генеральным секретарем НАТО

Бывший премьер-министр Нидерландов Марк Рютте официально вступил в должность генерального секретаря НАТО. Он сменил на этом посту Йенса Столтенберга, руководившего блоком последние 10 лет.

Елена Панина. Заметим, что от перестановки генсеков политика Североатлантического альянса не меняется. Блок действует по своему изначальному предназначению, заложенному еще в 1949 году, борется с Россией. Генсек альянса не формулирует смыслы, ему разрешено их только озвучивать. Говорящая голова. Смыслы формулируют США, т.к. США это и есть НАТО, а если точнее, то НАТО — это США+. И для верной оценки обстановки агрессивные заявления Марка Рютте следует соотносить не с его личностью, а с общей политикой альянса, точнее — с политикой США.

Русский Демиург. Смена караула в руководстве НАТО происходит в на редкость кризисных условиях. У новоиспеченного генсека Марка Рютте точно не ожидается никакого «медового месяца». Получает он очень проблемное наследство, со всеми неурядицами, которые ставят под вопрос будущее альянса. Сам Рютте буквально сбежал из родных Нидерландов после разгрома на выборах и победы евроскептиков. Они сейчас усиливаются по всей Европе. Назначение Рютте стало возможным только после того, как он пообещал Венгрии не заставлять ее вовлекаться в конфликт на Украине. Усталость от войны с Россией продолжает раскалывать альянс.

Друид. Стратегия Запада все та же: принудить Россию к неудобному для нас миру за счет демонстрации того, что цена продолжения военного конфликта «слишком высока». Таким образом, в НАТО предпочли умеренный и аккуратный ответ на изменение ядерной доктрины России. Это ожидаемо, так как социология в западных странах (в США, Канаде и особенно странах Евросоюза и даже Британии) такова, что большинство видят угрозы ядерного конфликта между Россией и Западом, а это воспринимается как недопустимое. Отчего западные политики вынуждены маневрировать на сей счет.

Шо, опять? Ой, никогда такого не было, и вот опять. Новый генсек НАТО Рютте заявил, что Украина должна получить место в альянсе. Йенс Столтенберг официально передал Марку Рютте свои полномочия (вместе с обещалками). В Альянсе годами обещают Украине принять ее в свои ряды. На уровне риторики. Новый генсек решил сделать на этом акцент, что, безусловно, приведет к очередному витку эскалации, поскольку для России это неприемлемо. О чем неоднократно говорил Путин. При этом и в рядах НАТО не так много желающих включать Украину в свой состав. Взять хотя бы нашего «любимчика» Эрдогана. Недавно он заявил, что США и другие члены НАТО не хотят принимать Украину в альянс.

Вашингтонский обком. В принципе, чтобы показать серьезность намерений НАТО, эту мантру можно даже передавать от генсека к генсеку вместе с деревянным фигурным молотком.

Кремлевский пересмешник. С украинской стороны, несмотря на бесконечные воинственные разглагольствования Зеленского в конце его президентской гонки, жители Запада готовятся разыграть последнюю дипломатическую карту: землю России в обмен на членство в НАТО для того, что останется от Украины <...> А Байден мог бы согласиться продвинуть статус заявки Украины на членство в НАТО, прежде чем покинуть президентский пост... Еще неизвестно, как глобалисты смогут добиться обязательного единогласия членов НАТО и внесения изменений в его устав для интеграции страны, уже находящейся в состоянии войны... И прежде всего, какова будет реакция Москвы на эту новую крупную провокацию?

Русские Грамоты. Если Россия хочет сохранить влияние как на постсоветском пространстве, так и в мире, ей необходимо успешно завершить СВО. Причем так, чтобы этот успех признали в мире, а не для внутреннего потребления с лапшой на уши народу. Это азбучная истина. Если ты не можешь удержать или отвоевать единокровную территорию — заведомые чужаки к тебе не потянутся. В лучшем случае, тебя будут использовать, втирая очки. А потом кидать при первой же возможности.

Топ-75 телеграм-каналов, управлявших повесткой с 01.09 по 30.09

Политические

1. Юрий Баранчик @barantchik
2. Политджойстик @politjoystic
3. Win/Win @victorstepanych
4. Тайная канцелярия @Taynaya_kantselyariya
5. Друид @wisedruidd
6. Мадам Секретарь @madam_secretar
7. Темник @polittemnik
8. Образ будущего @obrazbuduschego2
9. Канал визионера @vizioner_rf
10. Преемник @preemnik
11. ПУЛ Telegram @tgrussia
12. Пул N3 @dimsmirnov175
13. Теле Стрим @infoagency_TS
14. Навстречу Трансферу @hellotransfer
15. Мастер пера @master_pera

Военные

1. Рыбарь @rybar
2. Colonelcassad @boris_rozhin
3. Два майора @dva_majors
4. Военкор Котенок @voenkorKotenok
5. Kotsnews @sashakots
6. МИГ России @mig41
7. Милитарист @infantmilitario
8. Поддубный |Z|О|V| edition @epoddubny
9. Старше Эдды @vysokygovorit
10. АРХАНГЕЛ СПЕЦНАЗА Z @rusich_army
11. Репортёр Руденко V @RtrDonetsk
12. WarGonzo @wargonzo
13. Александр Ходаковский @aleksandr_skif
14. Сладков + @Sladkov_plus
15. Военный Осведомитель @milinfolive

Федеральные и региональные российские политики

1. Дмитрий Медведев @medvedev_telegram
2. Сергей Собянин @mos_sobyanin
3. Рамзан Кадыров @RKadyrov_95
4. Вячеслав Володин @vv_volodin
5. Мария Захарова @MariaVladimirovnaZakharova
6. Александр Хинштейн @Hinshtein
7. Вячеслав Гладков @vvgladkov
8. Сергей Аксенов @Aksenov82
9. Апти Алаудинов @AptiAlaudinovAKHMAT
10. Андрей Клишас @andreyklishas
11. Валентина Матвиенко @valentinamatvienko
12. Петр Толстой @petr_tolstoy
13. Виктория Абрамченко @abramchenko_channel
14. Андрей Луговой @lugovoyandrey
15. Алексей Смирнов @gubernator_46

Лидеры общественного мнения

1. Никита Михалков @nikitabsg
2. Владимир Соловьёв @SolovievLive
3. Маргарита Симоньян @margaritasimonyan
4. Сергей Михеев @ironlogica
5. Павел Дуров @durov_russia
6. Екатерина Мизулина @ekaterina_mizulina
7. Олег Царёв @olegtsarov
8. Тина Канделаки @tikandelaki
9. Захар Прилепин @zakharprilepin
10. Роман Алехин @Alekhin_Telega
11. Сергей Мардан @mardanaka
12. Максим Жаров @plutovstvo007
13. Илья Гращенков @thegraschenkov
14. Андрей Медведев @MedvedevVesti
15. Роман Антоновский @SonOfMonarchy

Разные

1. БП online @bponline
2. Раньше всех. Ну почти. @bbbreaking
3. НЕБОЖЕНА @imnotbozhena
4. Темы. Главное (Главмедиа) @glavmedia
5. ТОПОР @topor
6. Mash @breakingmash
7. Банкста @banksta
8. Газ-Батюшка @papagaz
9. Оκτагон @octagonmedia
10. Baza @bazabazon
11. New Media @n_e_w_media
12. Лобушкин молнит @lobushkinflash
13. На видео видно @navideovidno
14. Бати читают новости @batyachitaet
15. SHOT @shot_shot

Рейтинг составлен на основе анализа телеграм-пространства и на экспертном мнении редакторов телеграм-канала «Асфальт»

Реджеп Эрдоган, заявляющий, что следующей целью Израиля после Ливана и сектора Газа станет Турция, рассчитывает на отклик глубинного турецкого народа. Воевать израильтяне с турками не будут, но президенту Турции важно держать имидж защитника Исламского мира. При этом Р. Эрдоган говорит, что Израиль рано или поздно будет остановлен, то есть указывает на то, что Анкара будет противостоять Тель-Авиву.

Однако это заявление не предполагает даже отмену рейсов "Turkish Airlines" из Стамбула и Анкары в Иерусалим и Тель-Авив. Одно дело политика, а другое – деньги. В этом суть политического управления Р. Эрдогана. Он, как и всё его окружение, очень любит деньги.

Конечно, в целом турецкую политику по отношению к Израилю (равно как и наоборот) дружественной не назовёшь, но и враждебной тоже. Скорее, речь идёт о недружественных высказываниях, но обе стороны не хотят терять выгоды, которые есть от торгово-экономического сотрудничества.

Поэтому ждать чего-либо серьёзного от Р. Эрдогана не стоит. Он будет умеренно поддерживать Палестину, Ливан и, отчасти, Иран. Без критических рисков потери прибылей и экономических выгод для Турции, экономика которой хромает на обе ноги.

Израильский премьер Биньямин Нетаньяху заявляет, что Иран поплатится за удары ракетами по территории Израиля. Он даёт понять, что Тель-Авив может использовать это нападение как casus belli. США и Британия, равно как и Евросоюз, полностью поддержали Израиль.

План Б. Нетаньяху достаточно хитрый. Он сейчас будет провоцировать ситуации, когда Иран не может не ответить на эскалацию. Это делается в расчёте на рост внутриэлитных противоречий между КСИР и аятоллами и более умеренной частью политической элиты Ирана, которая выступает за разрядку международной напряжённости и даже (как президент Ирана Масуд Пезешкиан) ведут дело к снятию некоторых санкций против исламской республики.

Совершенно очевидно, что Б. Нетаньяху не собирается останавливаться и будет дальше двигаться в сторону эскалации. Решение о наземной операции в южном Ливане уже принято, возможны и другие (как прямые, так и ассиметричные) ответы Ирану. Вероятны, например, "ответные" (на самом деле кто кому отвечает – давно уже неважно) удары по территории Ирана.

Израиль уже показал, что ПВО Ирана плохо с ними справляется. "Железный купол" Израиля тоже не отразил все ракеты, но в масштабах такой мощной атаки – потери израильтян, объективно, невелики. А конечная цели Б. Нетаньяху и демпартии в США понятны:
а) перехватить повестку у Дональда Трампа;
б) спровоцировать протесты и раскол элит в Иране;
в) обеспечить смену режима аятолл, в том числе за счёт спекуляций тематикой отмены санкций и умеренного курса на разрядку.

Власти Эстонии в последние недели заняты активной эскалацией и провоцированием конфликта с Россией. Командующий эстонскими силами обороны Андрус Мерило заявил, что Эстония и Финляндия обязаны (кому, спрашивается?) разработать план, который предполагает полный запрет движения Балтийского флота России в финском заливе. А может быть и во всем Балтийском море? Размечтались, что называется.

Право Финляндии и Эстонии устанавливать границы своих прилежащих зон в Финском заливе, но пытаться запрещать судоходство во всём заливе – это даже больше, чем пытаться пересматривать итоги Советско-Финской войны 1939-1940 гг. Может быть, они договорятся до того, что потребуют Карелию назад?

Российский МИД ответил чрезвычайно дипломатично, однако тут нужно учитывать, что заявления прибалтов явно провокативные. Ни Таллин, ни Хельсинки не могут без нарушения международного законодательства обеспечить этот режим.

Впрочем, пока это в чистом виде вброс. Никаких реальных шагов по этому поводу Эстония и Финляндия не совершают. Тем не менее, они как бы сигнализируют США, что могут рассмотреть такую возможность. Однако, по большому счёту. всё это в целях отвлечения внимания военно-политического руководства России от СВО и в расчёте на то, что Россия сконцентрирует значительную часть своих войск на северо-западе.

Мастер пера @master_pera специально для Друида @wisedruidd

Несмотря на всю тревожность обстановки на Ближнем Востоке и на обострение ирано-израильских отношений, ситуация в том регионе всё же не такая однозначная, как на украинском театре военных действий. Об этом свидетельствует хотя бы заявление религиозного руководства Ирана о том, что массированный ракетный удар по израильской территории в первый день октября достиг целей, а потому если противная сторона не предпримет ответных действий, то продолжения не будет.

Схожая формула конфликта определяла повестку и в период апрельской иранской атаки на Израиль. У Тегерана накопилось множество обид на израильское государство, но Иран явно не желал бы в нынешних обстоятельствах такого же лавинообразного развития событий, какое случилось на Украине.

Свои резоны на проявление хотя бы относительной сдержанности имеются и у правительства Биньямина Нетаньяху. Израилю хватает внешних фронтов и без иранского направления. К тому же, полномасштабная война с Ираном ещё неизвестно чем могла бы обернуться как для Израиля, так и для всего мира. И, наконец, прагматичное израильское руководство вслед за остальным Западом наверняка учитывает фактор нового иранского президента Масуда Пезешкиана, который демонстрирует дипломатическую открытость и расположенность к диалогу.

Очевидно, что официальный Иерусалим и его западная группа поддержки попытаются сделать ставку на гибридную военно-политическую кампанию, чтобы навязать многочисленным противникам свои условия мира и собственное представление о том, какой должна быть мировая архитектура безопасности.

При этом отличием сегодняшней ситуации от вчерашней становится то, что США теперь демонстрируют куда более решительную поддержку Израилю. Кулаком иранцам грозит не только заклятый республиканец Дональд Трамп, но и уходящий демократ Джо Байден, который отдал приказ своим военным участвовать в отражении иранской ракетной атаки на израильские объекты. Таким образом, Соединённые Штаты берут Израиль под военную опеку куда плотнее и жёстче, чем Украину.

Это ещё не значит, что международная западная коалиция сплачивается для соответствующих наступательных действий. Но это сигнал о том, что Запад вынуждает Иран договариваться как можно быстрее и без избыточных требований со стороны Тегерана.

Очевидно, что на Ближнем Востоке западными архитекторами очерчивается такая модель будущего мира, которую Запад желал бы применить и к России. Проблема, однако, в том, что в Иране, наряду с принципиальным и последовательным аятоллой Хомейни, государством руководит более мягкий новоизбранный президент Масуд Пезешкиан, а в России власть консолидирована, и все переговорные дороги ведут в один высокий кабинет. К тому же, потенциал России в разы больше иранского, поэтому в отношениях с РФ Запад проявляет не только напористость, но и осторожность.

Российский фактор наверняка учитывается западной коалицией и в ближневосточном вопросе. И это становится ещё одним аргументом в пользу того, чтобы не доводить дело в этом регионе до совсем уж необратимых последствий. Впрочем, "красные линии" на Ближнем Востоке гораздо более условны, чем на европейском континенте, и потому конфликтующие стороны ещё могут повысить градус противостояния и даже подойти к последней черте.

Одно немецкое издание сообщает, что канцлер Германии Олаф Шольц собирается позвонить Владимиру Путину в преддверии встречи G20 в Бразилии. Пока это вброс, который ориентирован на замер реакции. Да и трудно предположить, что звонок такого легковеса (в масштабах мировой политики) как О. Шольц что-то изменит в формирующихся раскладах.

Саммит двадцатки пройдёт в Бразилии 18-19 ноября, то есть уже после завершения президентских выборов в США. И тогда ситуация может быть различной. Но если победит Камала Харрис (а сейчас она реальный фаворит) – этих изменений стоит ждать только в сторону эскалации. И тогда условный звонок О. Шольца ничего не даст.

Зачем О. Шольц хотел бы позвонить В. Путину? Пока это вброс одного немецкого СМИ, но он имеет под собой реальные основания: такой вариант, действительно, прорабатывается. Ответ простой: О. Шольц хотел бы переговоров о заморозке конфликта и разрядке. Но в Кремле настаивают на окончательном решении вопроса и считают, что перемирие приведёт к тому, что Запад и дальше будет вооружать киевский режим, который, рано или поздно, начнёт новые боевые действия.

В этом плане будет звонок О. Шольца или не будет – большой разницы нет. Российское руководство не закладывается на такие не очень (прямо скажем) значительные нюансы. Ставка делается на вооружённые силы и возможный переговорный процесс после завершения президентских выборов в США. Причём перспективы мирного урегулирования гораздо меньше, чем вариант продолжения военных действий.

Госсекретарь Франции по делам Европы Бенжамен Хаддад заявил (а точнее повторил ранее высказанное Эммануэлем Макроном утверждение), что отправка вооружённых сил Франции на Украину возможна. Речь идёт как об учениях на Украине, так и прямом вовлечении французских инструкторов и солдат в военный конфликт.

Однако за этими заявлениями просматривается и варианты отправки на Украину французских легионеров. Денег на это у французской республики хватит. А вот хватит ли политической воли или благоразумия? Тут нужно учитывать, что Э. Макрон всё больше и больше вовлекает Францию в зависимость от США, в том числе и за счёт огромного госдолга. Дефицит поддержки среди французов Э. Макрон пытается восполнить поддержкой со стороны демпартии в США, а это требует лояльности Вашингтону.

Так почему появилось это высказывание сейчас? Здесь явно просматривается элемент конкуренции Франции и Германии по поводу украинской политики. Берлин вбрасывает тезисы про телефонный звонок Олафа Шольца Владимиру Путину, а Франция транслирует прежнюю риторику про отправку военных на Украину.

Берлин, тем самым, выступает на позиции условного Дональда Трампа, а Париж условной Камалы Харрис. Иными словами, немцы за некоторую деэскалацию, а французы за эскалацию и увеличение поддержки киевского режима. И этот парад информационных вбросов ориентирован на президентские выборы в США.

Каждая из зависимых от США европейских стран делает свои ставки, а реально фактор Украины будет рассматриваться уже после президентских выборов. И Э. Макрон, и О. Шольц прекрасно понимают, что нынешняя стадия политического процесса декларативная. Реальные решения нужно будет принимать после завершения президентских выборов в США.

ПОВЕСТКА ДНЯ 02.10.2024
От телеграм-агентства Теле Стрим

Тот самый Олень о том, что зря экспертное сообщество уделило слишком мало внимания замене генсека НАТО:
«Рютте - ультралиберал, русофоб, украинофил, ярый сторонник всех евроатлантиченских ценностей, член нескольких европейских лож и орденов, жены и детей нет – этакий миссионер и передовик-отличник глобализма»

VOLGA.brief о том, что в Нижегородской и Самарской областях наметился важный политический транзит:
«Носков грамотно работал с местными политическими элитами и крупным бизнесом, успешно выполнял поставленные задачи. На посту мэра Дзержинска ему удалось заложить внушительный багаж проектов»

Парламент с кнопкой о том, что начался очередной раунд запутанных отношений между Израилем и Ираном:
«Пока злые языки поговаривают о том, что ракеты накрыли авиабазу Израиля Неватим, где базировалось от 30 до 50 американских и израильских самолетов. Неясно, пострадала ли сама техника»

Андрей Луговой. Госдума о том, что незаконная миграция – инструмент иностранных спецслужб:
«создавались специальные НКО на территории сопредельных государств, в чью задачу входило формирование потока мигрантов в Россию: Киргизия, Таджикистан, Узбекистан»

РЕПОСТ о том, что политика США в отношении КНР и Тайваня, вероятно, сохранит свои широкие контуры при администрации Харрис или Трампа:
«первая администрация Трампа продемонстрировала огромную поддержку острова и, вероятно, продолжит укреплять способность Тайваня противостоять китайскому принуждению»

REDACTED P6 (КОТËЛ #6) о том, что МВД и СледКом продолжают сотрудничать с Интерполом и Европолом:
«Именно по просьбе иностранцев в России два дня ловили хакеров с криптоменялами из «UAPS» и «Cryptex»… грабили иностранных «буржуинов», отечественным помогали гонять деньги сквозь границы»

Елена Панина о том, что Иранские удары по площадям не имеют содержательного смысла и приводят к незначительному ущербу:
«Сдерживающий эффект на Израиль и США могут оказать только эффективные удары. Демонстративные и показательные лишь раззадоривают»

DOFA о том, что служащих в войсках подсудимых смогут освобождать от уголовной ответственности:
«поправки затрагивают не всех. По некоторым статьям пройти такую «процедуру» нельзя. Речь идет о коррректировках в отечественном Уголовно-процессуальном кодексе»

Мадуро – не дура о том, что Вооруженные Силы Российской Федерации продолжают действия по разгрому группировки противника, вклинившейся на территорию Курской области:
«За прошедшие сутки подразделениями группировки отражены пять контратак противника в направлении населенного пункта Плехово»

Движение Сорок Сороков (ZOV) о том, что Израиль объявил генсека ООН Антонио Гутерриша персоной нон-грата:
«Послушаешь наших телевизионных экспертов и как-то не складывается картина. Они все во всеуслышание говорят, что США - союзник Израиля. А что мы видим на самом деле?»

РУССТРАТ о том, что если верить брату Барака Обамы, именно он стоит за смещением Байдена с позиции кандидата на выборах от демократов:
«Брат Обамы также заявил, что, в случае победы Харрис, Обама будет играть большую роль в Белом доме»

Мадам Секретарь о том, что Иран попытался атаковать российских дипломатов в Тель-Авиве, мирно попивавших пиво в бывшей немецкой колонии Sarona (район города):
«Попробуйте сами пройти в правительственный центр Кирия со своим алкоголем. Наши люди могут всё!»

Друид о том, что власти Эстонии в последние недели заняты активной эскалацией и провоцированием конфликта с Россией:
«Право Финляндии и Эстонии устанавливать границы своих прилежащих зон в Финском заливе, но пытаться запрещать судоходство во всём заливе»

В Следственном комитете заявили, что пожар в краевом музыкальном театре Хабаровска мог случиться из-за нарушения правил безопасности при проведении строительных работ. На месте происшествия задержаны мигранты, которые участвовали в проведении работ. Неправильная эксплуатация газовых горелок могла привести к пожару, который нанёс значительный урон государственному бюджету.

И тут нужно выделить два слоя проблемы. То, что мигранты в своём большинстве (не подавляющем, но большинстве) – неквалифицированные рабочие, готовые работать на условиях ниже рыночных – это давно известно. От них много проблем и их относительная дешевизна оборачивается побочными эффектами, аналогичными тому, что случилось в Хабаровске. А если сюда добавить криминал среди мигрантов и неготовность многих из них уважать традиции и культуру России – картина будет полной.

И второй слой проблемы, более значимый. Хватит всё сваливать на мигрантов. Виноваты, прежде всего, те подрядчики (получающие из госбюджета огромные средства), которые нанимали неквалифицированных сотрудников из числа мигрантов. Проблемы неквалифицированных трудовых мигрантов и нелегалов-работяг диалектически связаны с проблемами крупного бизнеса и финансовых воротил, думающих об увеличении норм своих прибылей.

Поэтому ответственность повышать нужно не только в отношении мигрантов, но и бизнеса, которых этих неквалифицированных сотрудников нанимает. Иначе так и будут гореть театры, а дома строиться криво, косо, на отвяжись.

МИД РФ показал свою умеренную позицию относительно эскалации конфликта между Израилем и Ираном. Перспективы эскалации есть, но они не такие большие как это казалось сразу после атаки Тегерана по Израилю. Было заявлено, что встреча состоялась по инициативе послов арабских стран и Сергей Лавров с ними пообщался. Тем самым был послан месседж, что Россия симпатизирует арабским странам, но пока, скорее, заинтересована в том, чтобы никакого конфликта в активной фазе не было.

На самом деле утверждения о том, что война Ирана и Израиля отвлечёт внимание Запада от Украины – заезженные и не совсем точные. Запад уже подготовился к войне не только на два, но и больше фронтов. А фактор медийного внимания имеет значение, но всё-таки более периферийное и явно не решающее в плане принятия больших политических решений.

Среди арабских стран доминирует умеренная позиция. Иордания и Саудовская Аравия ни во что вовлекаться не хотят. Саудиты относительно недавно помирились с Ираном и им важно, чтобы не было большой войны. Йемен в данных раскладах брать не очень стоит, как и Ливан, которые выглядят как несостоятельные государства.

Египет давно уже хочет прекращения военного конфликта Израиля в Палестине. Каир не только не хочет воевать, он и беженцев из сектора Газа принимать не хочет. Про ОАЭ и Катар и говорить нечего.

Но есть одна истина: хотели избежать войны, а получили позор и, в конечном счёте, войну. Эту истину обдумывают в Иране, Ливане и Йемене, так как угрозы эскалации ещё сохраняются. Но все арабские страны вовлекаться в конфликт не будут.

"The New York Times" опубликовал "разгромный" материал, суть которого в стремлении очернить Дональда Трампа. В бой идут все средства и про репутацию после выборов уже никто не думает. В заявлении редколлегии известного издания указывается, что "единственный патриотичный выбор" на посту президента США – Камала Харрис.

Д. Трамп же подвергается всяческим уничижительным характеристикам. Заявляется, что он "недостоин" быть президентом США и ему лично адресуется масса негативных эпитетов. Однако нового в плане фактуры и смыслов в этой статье ничего нет. То есть она является пропагандистским листком, который, безусловно, считается неформатным и не подходящим для такого известного издания, которое имеет свою репутацию.

Почему это произошло? Потому что инвесторы издания надавили на редакцию. Все в редакции прекрасно понимают, что даже если они за К. Харрис, то нельзя "топить" так явно и прямолинейно.

До выборов президента США чуть больше месяца, и этот месяц обещает быть жарким. В ход пойдёт всё что угодно. Но только не вопросы урегулирования конфликта между Россией и Украиной. Показательно, что недавно состоявшиеся дебаты вице-президентов даже не касались вопросов СВО.

На Д. Трампа было совершено уже два покушения, сейчас же мы будем наблюдать попытки мобилизации ресурсов глубинного государства, которые не хотят допустить вице-президента США к власти и позволить ему реформировать систему управления страной. Позорная пропаганда "The New York Times" – это только цветочки, ягодки впереди.

Венгрия не поддерживает план Евросоюза по отправке инструкторов и советников на Украину для подготовки там военнослужащих. Заявление главы МИД Венгрии Петера Сийярто высвечивает отчётливо эту позицию, но Будапешт в масштабах Евросоюза легковесный и вряд ли это на что-то повлияет. На Виктора Орбана надавят, своей точки зрения он не поменяет, а Евросоюз будет и дальше активнее вовлекаться в военный конфликт России и Украины.

В своём заявлении П. Сийярто отмечает, что Будапешт считает это чрезвычайно опасным шагом с точки зрения военной эскалации, что увеличивает риск расширения конфликта. Так и есть: венгерский премьер-министр, играющий на стороне Дональда Трампа, очень последователен. К нему иногда (очень аккуратно и как бы невзначай) присоединяется и Олаф Шольц. Немецкий канцлер тоже не хочет прямого военного столкновения с Россией.

Есть и ещё сторонники такого подхода, но в Брюсселе политически заправляет Франция, а она (благодаря ничтожному Эммануэлю Макрону) на стороне эскалации. Президент Франции, конечно, тоже не очень хочет эскалации, но ему важно сохранить свою власть, а это возможно сделать с помощью США. Соответственно, Э. Макрон и подыгрывает откровенно ястребам из демократической партии.

Кстати, то, о чём говорил Э. Макрон очень долго – сейчас реализуется. Военных инструкторов Запад в Украину давно уже отправил, а сейчас хочет легитимизировать это решение на официальном уровне. И голос несогласия Будапешта тут ни на что не повлияет.

ЛДПР после сентябрьских выборов сменила уже десять руководителей региональных отделений. С эффективностью работы партийных механизмов это связано достаточно опосредованно, ведь ключевым является фактор личной преданности новому лидеру партии Леониду Слуцкому.

Фактически, Л. Слуцкий обеспокоен ростом управляемости партией и меняет нелояльных ему (далеко не все из них неэффективные) руководителей региональных отделений партий на преданных ему лично. Обновление идёт с прицелом на думскую кампанию, до которой еще два года, но подготовка к ней уже идёт.

Ещё одна новация Л. Слуцкого – это расширение возможностей сотрудничества ЛДПР с "Партией дела" (лидер Константин Бабкин). Пока решения о слиянии нет, но вполне возможно, что на думские выборы они пойдут вместе (в качестве альянса). Сейчас этот альянс уже есть.

В свою очередь, у "Партии дела" есть некоторые достаточно сильные региональные отделения (например, в республике Алтай) и ряде других периферийных регионов. Но узнаваемость и общее их влияние на политические процессы – слабое. Тем не менее, за К. Бабкиным стоят достаточно серьёзные промышленники и они, похоже, не хотят допускать того, чтобы их политический ресурс был слит.

Но решают не они, а политадминистраторы. А они своего слова ещё не сказали. Кстати, "Партия дела" на выборах в Госдуму 2021 года вообще не участвовала. Возможно, то же самое её ждёт и сейчас. Тогда активы партии будут эксплуатироваться ЛДПР. Впрочем, стоит повториться, политическую ценность этих активов переоценивать не стоит.

Информация о том, что в Администрации президента начали подготовку к думской кампании 2026 года, во многом, техническая, однако содержит в себе и некоторые общественно-политические сигналы и пищу для анализа. Например, оценки экспертами состояния дел в разных партиях.

Можно согласиться с тем, что ЛДПР превратилась в партию второго выбора для лоялистов, а в этом виде она не очень нужна. Можно согласиться с тем, что "справедливороссы" утратили значительную часть своих рейтингов, а Сергей Миронов, тем не менее, сохранил федеральную поддержку и некоторый аппаратный вес. Наконец, можно согласиться и с мнением о том, что через два года востребованность проекта "Новые люди" может быть кратно меньшей. Особенно, если внешнеполитическая конфронтация будет нарастать.

Однако транслируемые мнения про КПРФ весьма спорные. Сейчас обсуждается возможность/целесообразность, как заявляется, усиления левого фланга и выдвижения какой-либо ещё партии на нём. Формально там присутствуют "справедливороссы", но у них быть левой силой не получается в силу очевидных причин. Партия С. Миронова стоит на центристских позициях, и левая риторика ей не всегда подходит.

Политадминистраторы рассматривают возможность ослабления КПРФ, но, объективно, для устойчивости партийной системы нужна сила, которая способна работать с социальным недовольством, перегибами на местах и т.д. КПРФ может взять на себя эту роль. В случае, если им снимут некоторые ограничения и позволят более фактурно и основательно критиковать муниципальные и региональные власти – ситуация поменяется.

Пока же ситуация характеризуется тем, что положение КПРФ в регионах определяют, во многом, губернаторы и региональные власти. А им это партийное многообразие и устойчивость политической системы нужны гораздо в меньшей степени, нежели федеральным кураторам. Вот и получается эффект скомканной удобности для губернаторов, который в долгосрочной перспективе ведёт к выхолащиванию партийной системы. А этого допускать, конечно же, нельзя.

Вокруг саммита G20 в Бразилии возникает много спекуляций. С высокой долей вероятности, российский лидер Владимир Путин туда не поедет из-за враждебной позиции западных стран. При этом пока ещё президент США Джо Байден высказался по этому поводу. Он сообщил, что "у него может состояться встреча" с российским президентом в ходе саммита.

Такое заявление делается с одной целью – перебить повестку у Дональда Трампа. Никакой встречи Д. Байдена и В. Путина не будет. В Женеве в июне 2021 года была последняя. В силу ряда очевидных причин.

Во-первых, Д. Байден уходящая фигура и его политическое влияние приближается к минимальным значениям. То есть догововариваться с ним не о чем. Во-вторых, В. Путин уже предлагал Д. Байдену дебаты в прямом эфире, но тот предпочёл горстку оскорблений в адрес российского лидера и всё. Весьма слабая позиция.

Есть и другие причины, но этих двух вполне достаточно. Никакой встречи не будет, а на саммит двадцатки полетит Сергей Лавров.