Турки на своей волне. На прошлой неделе глава МИД Хакан Фидан заявил о каких-то переговорах и обсуждении вопросов о снятии санкций. Переговоры, конечно, идут всегда, это правда, но только до мирного урегулирования близко даже не доходит. Поэтому пока можно считать, что серьёзных переговоров нет.

При этом зачем-то Х. Фидан говорит об обсуждении вопросов снятия санкций, что делается для внутреннего пользования и в надежде успокоить турецких предпринимателей и банковский сектор, который видит большие выгоды от сотрудничества с Россией, но вынужден отказываться от них из-за угроз вторичных санкций. Тем не менее, кое-что важное и, действительно, стоящее Х. Фидан всё же сказал.

Глава турецкого МИДа отметил, что конфликт по-прежнему воспринимается бизнесом (и не только) как временный, однако если так дело пойдёт дальше – в ближайшее время всё может обернуться критическими последствиями. Сейчас, наверное, меньшая часть политиков в большой Евразии (Европе и Азии) воспринимают этот конфликт как временный. Большая всё же понимает, что конфронтация России и Запада – это надолго. Соответственно, выстраивается инфраструктура в формате железного занавеса.

Турция не хочет никаких занавесов, она хочет торговать и с Россией, и с Западом. Однако возможностей для этого остаётся меньше. Они есть и, скорее всего, будут, но палки в колёса постоянно вставляются. Поэтому Х. Фидан ныне и говорит о критических последствиях. Плюс Анкара даёт понять, что есть риски перерастания конфликта из регионального в глобальный. Отрицать это невозможно.

Евросоюз готов в ближайшие месяцы разорвать безвизовый режим с Грузией, если правящая партия "Грузинская мечта" продолжит следовать "авторитарному курсу", сообщают западные СМИ со ссылкой на представителей Еврокомиссии. И это вполне себе реальная угроза.

Западные центры силы хотят посмотреть – можно ли спровоцировать ещё один майдан в Грузии, а заодно и в Армении. Это нужно для того, чтобы усилить давление на Россию. Вариант прорабатывается, а дальнейшие жёсткие меры со стороны Брюсселя и Вашингтона неминуемые.

Премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе отправился в США для участия в 79-й сессии Генассамблеи ООН. Визит происходит на фоне деградации отношений Грузии и Запада. В Нью-Йорке И. Кабахидзе будет выслушивать нотации от западных политиков различного уровня, однако он получил установки от Бидзины Иванишвили не втягиваться в конфликте и споры, а выступать в статусе дипломата.

Однако в США считают, что, если лишить Грузию безвизового режима со странами Евросоюза – угроза майдана резко вырастет. Тем более, что сейчас оппозиция в Грузии несколько сплотилась и прорабатывает (при поддержке фонда Джорджа Сороса и грантов других западных организаций) варианты майдана. В перспективе следующих двух лет такие попытки неминуемые.

А ЕС рано или поздно приостановит безвизовый режим для грузинских граждан. Поскольку вопрос касается сотен тысяч граждан – рост конфликтности и протестности будет. Грузинским властям нужно быть готовыми к такому вызову.

Эммануэль Макрон, несмотря на протесты и очевидное недовольство большинства населения Франции, продвигает своё правительство. По сути, оно коалиционное, однако для президента с невысоким рейтингом – это тоже, в какой-то степени, значительная победа. Многие после выборов в нацсобрание не верили в то, что у Э. Макрона это получится.

Сегодня, 23 сентября будет определён окончательный состав правительства. Уже известно, что премьер-министром станет Мишель Барнье ("Республиканцы", бывший глава МИД Франции). Министром иностранных дел станет Жан-Ноэль Барро (партия "Демократическое движение"), а министром финансов Антуан Арман (партия "Возрождение", то есть финансы французский глава оставляет за собой).

При таких результатах выборов в нацсобрание Э. Макрон вынужден пойти на коалиционное правительство, главной целью которого являлось не допустить до власти правых от Марин Ле Пен, которые на выборах получили 143 голоса, что достаточно много. И Э. Макрону, несмотря на протесты, это удается.

Сейчас ситуация не выглядит для него критичной, хотя и позитивной её назвать тоже нельзя. Формируется ситуация с отложенным негативом и новыми сериями политического кризиса. Президент Франции пользуется тем, что его полномочия истекают только в 2027 году. И сейчас Э. Макрон принимает много непопулярных решений, которые, впрочем, позволяют ему сохранить управление страной на достаточном уровне. Однако рано или поздно это приведет к политическому кризису.

Любые соцопросы во Франции показывают, что у Э. Макрона сторонников намного меньше, чем противников. Его рейтинги низки и продолжают снижаться. И это значит, что политический кризис с опрокидывающим сценарием во Франции в ближайшие годы очень вероятен.

Однако Э. Макрон за счёт поддержки атлантической политики США пытается укрепить свое положение. В случае, если изберётся Камала Харрис – это у него получится, но, если победит Д. Трамп – продолжение у французского президента ухудшится.

Российские социологи Максим Шугалей и Самер Суэйфан застряли в Чаде, и это явные происки французских спецслужб. Чад в нынешних условиях остаётся чуть ли не единственной страной Экваториальной Африки, правительство которого сохраняет профранцузскую ориентацию.

М. Шугалей известен своими исследованиями и тюремной отсидкой в Ливии во время его работы на Евгения Пригожина. После смерти военачальника и предпринимателя для М. Шугалея ничего не изменилось, он продолжает участвовать в исследовательских проектах в Африке. И вот во время его попытки выехать из Чада он был задержан. Связи с ним нет.

Сомневаться в том, что он взят по заданию французских спецслужб, не приходится. Вполне возможно, что М. Шугалея ждёт показательный процесс и реальный тюремный срок. Однако власти Чада прекрасно понимают, что они находятся в такой ситуации, когда протест может перерасти в вооружённое столкновение и даже гражданскую войну. В этом плане вполне возможно, что власти Чада не решаться выполнить задание французских спецслужб. Для вида подержат М. Шугалея и его коллегу и всё-таки отпустят.

Ну, а МИДу России нужно усиленно и оперативно реагировать на ситуацию. Заявлять протест и действовать решительно.

На начавшейся неделе в мировых СМИ будет много тематики Украины и заявлений Владимира Зеленского. Продвигается изначально фальшивая идеологема "плана победы" киевского режима. Содержание у этого "плана" почти отсутствующее. Но сам факт наличия означает новый этап эскалации конфликта России и Запада. Похоже, добро на такой сценарий западные центры силы уже выписали.

Формально В. Зеленский в Нью-Йорке, в том числе и на полях ООН, будет говорить о "мирных переговорах" с участием России. В реальности же переговорный трек даже на уровне публичных целей сворачивается. Продвигается идея "плана победы", которая предполагает, на сегодняшний день, лишь одно конкретное действие – разрешение Запада бить ракетами вглубь по территории России.

Мало оснований утверждать, что США официально дадут такую возможность киевскому режиму. Британия – да, остальные будут отмалчиваться либо поддерживать негласно. В том числе и США. Руководство США и вся демпартия прекрасно понимает, что сейчас такое решение будет непопулярным, но тут возможен вариант негласного разрешения.

Российская пятая колонна уже развивает тезис о том, что удары по складам в Торопце (Тверская область) – это вовсе не дрон, а дальнобойная ракета. Такую мифологию и дальше будут развивать для того, чтобы разгонять ястребиные порывы коллективного Запада.

Однако тут важнее другое. Тот факт, что В. Зеленскому дают выступить (и будут одобрять его), означает не что иное как готовность Запада пойти этим путём – путём эскалации. В этом плане не стоит говорить о перспективах мирного урегулирования. Хотя, например, план Китая и Бразилии – это тот вариант, с которым можно работать. Но, очевидно, не сейчас и не при нынешних обстоятельствах.

Вряд ли можно считать, что большинство задач, которые декларирует киевский режим в рамках визита Владимира Зеленского в Нью-Йорк, будут достигнуты прямо сейчас. Однако есть основания полагать, что всё движется в сторону того, что киевский режим получит негласное (а затем и гласное) одобрение по поводу ударов по территории России западным оружием.

Основные события на этом треке ожидаются после завершения президентских выборов в США. А пока массовка в виде лишённых национального суверенитета стран создает соответствующий победно-милитаристский фон.

Вот свежий пример. Премьер-министр Дании Метте Фредериксен призвала отказаться от красных линий в конфликте с Россией. В своей (точнее, спущенной из Вашингтона) риторике М. Фредериксен призывает отказаться от красных линий в конфликте с Россией. "Было бы славно прекратить задержки", – заявила премьер Дании. Собственно, примерно аналогично высказываются и такие "значимые" в масштабе мировой политики руководители Эстонии, Латвии, Литвы и т.д. и т.п.

Очевидно, что датский премьер не сама придумала такую формулировку. Вашингтон сейчас не решится на столь дерзкий ход, но только потому, что он может повредить выборам. Россия же в этих условиях не должна оставлять своей линии. Зима скоро, и она может привести к тому, что вся Украина банально замёрзнет. А если всё-таки демпартия будет настаивать на милитаризации и эскалации – нужно будет в начале октября провести масштабную кампанию, в которой доходчивым образом будет объяснено, что ждёт американский бюджет и весь мир, если всё-таки "демократы" подумают, что в состоянии додавить Кремль.

Впрочем, есть основания полагать, что Вашингтон при демократах выберет тактику изматывающей и постепенно нарастающей конфронтации. Собственно, сейчас всё идет по этому сценарию, хотя перевес российской армии может в любой момент стать критическим и реализоваться в катастрофический сценарий для укронацистов.

В США Владимир Зеленский принялся заниматься тем, чем он и занимался профессионально всю жизнь: ложью и клоунадой. Только клоунада эта, на сей раз, весьма трагичного содержания, а последствия могут быть очень масштабными и непоправимыми.

В. Зеленский как глуповатый цыган сразу взял быка за рога, вернее попытался это сделать. В интервью американскому телеканалу ABC Зеленский сообщил, что, оказывается, "конец войны ближе, чем кажется". Поэтому нужно укрепить Украину. "План победы" – это, понимаете, укрепление Украины. "Поэтому мы просим наших союзников усилить нас, это очень важно", – сообщил укронацистский клоун.

А в сухом остатке всё наоборот. Чем больше Запад будет усиливать В. Зеленского – тем больше вероятность продолжения войны до полного истощения Украины. Чем больше "укреплять" таким образом Украину – тем быстрее она станет руинизированной территорией, возможно, непригодной для жизни.

Общественное мнение на Западе, в своей массе, вряд ли поверит В. Зеленскому. Отсюда и его дешёвые обороты про "конец войны ближе, чем кажется". Так и хочется приписать: "Правители и граждане западных стран не верьте своим глазам, выкиньте свою аналитику и выключите ваш разум. Я внушаю вам, что конец войны ближе, вот-вот и он настанет. А пока дайте больше оружия, денег и разрешите бить по российской территории. Желательно вплоть до Москвы и Питера".

Под этим "концом войны" В. Зеленский понимает "победу Украины". Хотя, на самом деле, он прекрасно отдаёт себе отчёт чем он занимается. А именно втягиванием Запада в прямое военное столкновение с Россией. Только так укронацисты могут не проиграть. А на то, что всё это приведёт к непоправимым последствиям, ему наплевать.

Что ж, у западников есть хорошая пища для размышления. В. Зеленский явно переборщил со своей риторикой. Интересно, дадут ли западники держать себя за дураков? Речь не о политиках, а об общественном мнении. Англосаксонские элиты, похоже, приняли решение продолжать воевать с Россией. А вот гражданам США, да и Британии – такие перспективы не очень нравятся.

Поэтому прогноз таков. Поддержку В. Зеленский получит, но не сразу и в умеренных количествах. Дрейф в сторону прямого военного столкновения России и Запада идёт вполне отчётливый.

Основатель Телеграм Павел Дуров лавирует и аккуратно сдаёт назад. Теперь П. Дуров заявил, что телефоны и IP-адреса некоторых пользователей могут быть раскрыты. Речь идёт о тех пользователях, которые "нарушают наши правила" и номера и данные таких, со слов П. Дурова, могут быть переданы соответствующим органам в ответ на обоснованные юридические запросы.

П. Дуров уже отметил, что эти меры "помогут отпугнуть преступников", а также то, что Телеграм предназначен для получения новостей и поиска единомышленников, а не для совершения противоправных действий. Всё это означает, что П. Дуров готов идти на требования властей по всему миру. При этом он только ради дипломатии ссылается на "наши требования", на самом деле речь идёт о выполнении требований законодателей по всему миру.

Фактически, П. Дуров взял путь мирного сосуществования с властями и никак не собирается входить с ними в конфронтацию. Привлекательность телеги для серой зоны будет снижаться, но основатель мессенджера рассчитывает сохранить свою платформу для всех легальных сил по всему миру. При этом сотрудничать в первую очередь П. Дуров собирается с западными юрисдикциями, а разговоры про его сотрудничество с российскими властями – всё равно будут.

Телеграм будет противодействовать экстремизму (религиозному и национальному), а также наркоторговле, распространению насилия и т.д. То есть Телеграм выбирает легальный путь, за что нужно поблагодарить П. Дурова, так как это единственно верный путь, а тем, кому нужно хранить свои секреты – нужно будет подумать о более безопасных коммуникациях. Тем более сейчас, когда западные спецслужбы под видом борьбы с преступностью борются с пророссийски настроенными силами и пытаются дискредитировать российских патриотов всеми возможными способами.

В ближайшие месяцы по регионам прокатится волна назначений на достаточно высокие должности управленцев из числа участников СВО. По словам пресс-секретаря Президента Дмитрия Пескова, сейчас в Администрации президента проходят стажировку сразу несколько бывших участников СВО, которые обучаются по программе "Время героев", что также является сигналом губернаторам и мэрам крупных городов о необходимости присмотреться к таким кадрам.

Впрочем, многие уже восприняли этот тренд и назначают на ответственные посты участников СВО на системной основе. Из последних таких примеров можно отметить назначение вице-губернатором в Ставропольском крае ветерана СВО Заура Гурциева.

Самое время признать, что те, кто полагал, что это не более чем красивые слова – ошиблись. Собственно, стоит напомнить, что одним из тех, кто недооценил (вольно и невольно – пусть разбирается он сам) значение таких установок президента был бывший глава генсовета "Единой России" Андрей Турчак, который ныне руководит Республикой Алтай.

Кстати, и сам А. Турчак всячески дал понять, что признаёт свои недоработки и на новой должности он уже поспособствовал назначению на важные (в региональном масштабе) посты и избранию в заксобрание Алтай участников СВО. И это правильно, такую политику нужно поддерживать.

Госдума получила установки возобновить работу над новой версией закона о местном самоуправлении. Его принятие ожидается до конца года, в рамках выстраивания более жёсткой вертикали публичной власти. Но нужно подумать о том, чтобы дистанция между властью и гражданами не сокращалась.

Речь, фактически, идёт о сокращении так называемых органов местного самоуправления второго уровня (то есть сельских советов и т.д.). Всё местное самоуправление должно быть сконцентрировано в муниципальных администрациях, а сельские советы должны быть ликвидированы, но не сейчас, а через несколько лет.

Ситуация в каждом регионе и сельском совете будет рассматриваться в индивидуальном порядке. Если всё принимать скопом – последует массовое недовольство и частичная потеря управляемости, а если постепенно и умно – всё пройдет безболезненно.

У региональных администраций масса пожеланий и правок по поводу проекта закона. Их будут учитывать. Также, как было заявлено, будет действовать принцип исчерпаемости. Он предполагает, что, если избранный совет депутатов имеет полномочия до 2028 года – он и должен прорабаотать до 2028 года, а затем уже ликвидируется.

По сути, всё делается в рамках централизации муниципального уровня и выстраивания единой вертикали публичной власти в регионах. Для губернаторов это, в целом, позитивная тенденция, но только нужно учитывать, что власть не терпит пустоты. В случае, если мэрии городов будут сквозь пальцы смотреть на дела соседних сёл и деревень – возникнут проблемы. Соответственно, нужно сделать так, чтобы управленческое представительство государственной власти было обеспечено.

А вот как региональные власти будут обеспечивать присутствие на местах – зависит от них самих. У губернаторов, похоже, будут большие полномочия в этом вопросе. И это значит, что могут выстраиваться самые различные общественно-политические схемы и модели.

Из комментариев думцев следует, что резонансный законопроект, предполагающий ужесточение ответственности за публичное оскорбление представителей власти при исполнении должностных обязанностей – будет смягчён. Однако общий вектор на защиту чиновников будет продолжен. В том или ином виде.

Председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарёв заявил, что законопроект не внесён в Госдуму. Как заявляется, законопроект пока проходит стадию экспертного заявления, изначально он сформулирован одним из ведомств.

Из тональности комментариев следует, что жалоб на "проект законопроекта" поступило очень много, отчего аккуратный В. Пискарёв допускает, что нужно будет смягчать формулировки. Или вообще отложить принятие закона на неопределённый срок. Желательно – навсегда.

Целесообразность такого законопроекта сомнительна. Силовики уже, фактически, имеют иммунитет и повышенную меру защиты к публичной критике, на это же претендуют чиновники. Однако сама формулировка "оскорбление чиновника, находящегося при исполнении своих обязанностей" – очень субъективна. Чиновник, например, может оскорбиться, если ему не понравится тон обращающегося или какие-то претензии в комментариях в соцсетях. Кстати, учителя тоже просят защитить их от оскорблений в соцсетях.

Региональные и муниципальные чиновники, а также сотрудники федеральных правительств были бы рады такому закону, однако вряд ли он нужен системе госуправления. Практика из регионов показывает, что критики в отношении губернаторов сейчас намного меньше, чем 2-3 года назад. Однако можно ли говорить о повышении эффективности работы губернаторов и региональных правительств? Лишь отчасти.

Поэтому вывод простой, но ёмкий. Нужно стремиться не к минимизации критики, а к тому, чтобы чиновники работали лучше и эффективнее. А они, как известно, тоже граждане. Российское законодательство защищает всех от оскорблений и вводить дополнительные (можно сказать, сословные) подпорки/привилегии не стоит. Российское общество это не поддержит, а руководству страны это не очень нужно.

Конституционный суд принял решение, которое повлияет на позиции региональных властей по вопросам оплаты зарплат учителям. Как известно, майские указы многие регионы в этой части до сих пор не выполнили. В целом ряде регионов (Адыгея, Коми, Еврейская автономная область, Курганская, Астраханская области и ряде других) зарплаты учителей не превышает среднестатистическую, если не брать дополнительные приработки.

Конституционный суд постановил, что включать плату учителям за дополнительную работу в составе зарплаты, не превышающей МРОТ, нельзя. Конечно, среднестатистическая выше, чем МРОТ, но в некоторых регионах – превышение незначительное.

Фактически, Конституционный суд даёт понять, что платить учителям зарплату (на уровне одной педагогической ставки) ниже уровня МРОТ – недопустимо. И пусть таких примеров не так много (в качестве прецедента взята ситуация в Астраханской области 2021 года) – с ними нужно бороться.

Впрочем, тут прослеживается не только решение Конституционного суда, но и комплексная политика государства. А она заключается в том, что учителей будут поддерживать больше и активнее. На их плечи ложится фундаментальная задача – воспитать поколение российских патриотов. Для этого нужно и платить достойно, и защищать учителей, ограждая их от различных оскорблений и нападок, которых в соцсетях немало. В этом плане стоит ждать продолжения инициатив по улучшению положения отечественных педагогов.

Без западных туристов Россия не превратилась в закрытую страну, которая никому не интересна. Туристов из Китая, Индии, Ирана и других стран пока не так много, но потенциал наращивания объёмов огромный. Впрочем, и текущие цифры по 2024 году достаточно солидные.

По данным Минэкономразвития, страну посетило более 2,3 млн иностранных туристов. Доля туристов из Евросоюза здесь несколько процентов, причём во многом за счёт того, что русскоязычные граждане Эстонии и других балтийских республик часто посещают Россию. Из Европы в Россию приезжают один узкий сегмент – мужчины, заинтересованные в знакомствах с русскими женщинами и туристы-одиночки, которые готовы сами добираться до России. Хотя это не так сложно для граждан стран Евросоюза. Есть Эстония, открыта дорога через Турцию.

Но ориентиры государства будут не на европейцев, хотя Питер и Москва очень популярны были в своё время в Евросоюзе. Сейчас акцент делается на дружественные страны. В перспективе трёх-четырёх лет потенциал туризма можно развить до 5-8 миллионов. Это вполне реалистично, тем более, что вся инфраструктура выстроена. Нужно наращивать объёмы авиаперевозок.

Волна назначений участников СВО может и должна совпасть с ротацией кадров на новых территориях. Многие засиделись и погрязли в схемах.
Внутриполитический блок заинтересован в проведении в ЛДНР и Запорожской и Херсонской областях процесса очистки и декриминализации.

Мастер пера @master_pera специально для Друида @wisedruidd

Неделя "высокого уровня" на Генассамблее ООН обострила борьбу за мир во всём мире. Противоположность подходов к разрешению конфликтов и прежде не была секретом, но сейчас в Нью-Йорке при большом скоплении флагов и государств высветилась с особенной яркостью и силой. То, что предлагается одними, напрочь отвергается другими, а проникновенные и эмоциональные выступления перестают восприниматься.

В такой патовой ситуации генсек ООН Антониу Гутерриш инициировал на полях этого сентябрьского мероприятия саммит будущего, чтобы попытаться сблизить непримиримые позиции хотя бы на почве ответственного отношения к завтрашнему дню. Однако общие и устраивающие всех перспективы невозможно выстроить без урегулирования нынешних противоречий, которые по-прежнему далеки от разрешения и даже сглаживания. Впрочем, отдельные поступающие сигналы пусть и робко, но начинают намекать на то, что бушующие конфликты, по крайней мере, не уйдут в бесконечность.

Если верить агентству Bloomberg, то привезённый в США скандальный план Владимира Зеленского привёл к тому, что союзники Украины в лице коллективного Запада задумались о том, чтобы напрямую обратиться к российскому президенту в преддверии ноябрьского саммита G20 в Бразилии для поисков путей урегулирования затянувшегося вооруженного противоборства.

Сама по себе эта широко обсуждаемая новость примечательна тем, что Запад, похоже, не прочь вести отсчёт новой политической эпохи не с оглашения результатов президентских выборов в Соединенных Штатах, а с такого многополярного мероприятия, как предстоящая встреча "большой двадцатки". Конечно, ещё неизвестно, взаправду ли геополитические оппоненты настроены на диалог, а если и впрямь собираются с мыслями о челобитной в Москву, то любопытно было бы предугадать ее содержание.

Требования России твердо озвучены, со своих позиций российская сторона сходить не намерена, а бюджет следующего года еще больше нынешнего ориентирован на укрепление обороны и развитие наступления. Возможно, оппоненты исходят из исторического опыта, согласно которому Россия больше четырех лет в мировых войнах не воюет, что вытекает из графиков как Первой, так и Второй мировых войн.

Противостояние на Украине длится уже более двух с половиной лет, но и оставшихся до условного "контрольного" срока полутора лет России вполне достаточно, чтобы переломить ситуацию в свою пользу и добиться поставленных целей военным путем. Очевидно, что куда лучшей перспективой было бы ускорить процесс перехода к договоренностям, потому что в противном случае международные отношения продолжат деградировать, а напряжение будет только нарастать. Тем более, что головной болью всего мира становятся и бурно развивающиеся события на Ближнем Востоке, которые тоже нуждаются в согласованном миротворческом сценарии.

Чем бы ни завершилась нынешняя Генеральная ассамблея ООН и какие бы резолюции на ней не были бы приняты, но уже сейчас становится ясно, что мяч на стороне коллективного Запада, и первые шаги к разрядке должны предпринять США с партнерами, потому что Россия всё, что могла, уже сказала, сделала и зафиксировала. Дальше дело только за тем, как сказанное услышат и в какой мере с ним согласятся.

Экс-замминистра обороны Тимур Иванов, несмотря на проигрышную позицию, продолжает упираться, что называется, до последнего. В СМИ появилась информация о том, что во время обысков у него были обнаружены крупные суммы денег.

Следствие подводит всё под то, что обнаруженные суммы не соответствуют официальному доходу и были получены незаконно, а адвокаты Т. Иванова упираются. Причём активно. Они на то и есть адвокаты, чтобы находить лазейки.

И тут возникают разные варианты: "Иванову эту сумму подарили", "дали в долг", "на сохранение" и т.д. и т.п. Любые версии хороши, лишь бы они вели к тому, чтобы следователи сбились с пути. Поэтому сейчас идёт волокита и желание затянуть дело и отложить судебные заседания.

Такая тактика основывается на попытках урегулировать свой вопрос неформально, с достаточно высоким руководством. Однако тот факт, что новости об Т. Иванове регулярно дают ведущие СМИ (которые сохраняют лояльность Кремлю), свидетельствуют о том, что такая тактика может затянуть время, но не повлияет на решение властей.

А решение это заключается в том, чтобы примерно наказать Т. Иванова и его подельников, которые несколько лет разворовывали Минобороны и ослабляли, тем самым, обороноспособность страны. Конечно, ничего исключать нельзя, но всё-таки шансы на то, что Т. Иванов выйдет сухим из воды – близки к нулю. Его ждёт длительный уголовный срок, а то, что фигурант уголовного дела хорошо кормит своих адвокатов – никто не сомневается.

Ливан предпринимает робкие попытки сподвигнуть Россию на более активную роль в ближневосточном конфликте. Целесообразность таких действий носит не явный характер и, возможно, в практическом смысле отсутствует.

Советник бывшего президента Ливана (новый не назначен) Мишель Ауна заявил, что неоднократно общался в последний месяц с замглавы МИД России Михаилом Богдановым. М. Ауна заявил, что у России есть возможности повлиять и на Иран, и на Израиль (с которым есть диалог). Однако вовлечение России в конфликт в Ближнем Востоке даже на уровне активной дипломатии приведёт к тому, что Запад активизируется и, как следствие, учитывая этот фактор, Москва действует скорее неформально.

Нужно ли России активизировать свою дипломатию для предотвращения войны между Израилем и Ливаном? Нет, скорее не нужно. Решающей роль России в этом конфликте не будет. Поэтому скорее необходимо быть в режиме совместных действий с властями Ирана, для которых этот вопрос приоритетный.

При этом накануне, в рамках генеральной ассамблеи ООН, президент Ирана Масуд Пезешкиан заявил, что его страна никогда не поддерживала военные действия против Украины. То есть тут очевидна попытка сгладить (но не разрешить) противоречия между Тегераном и Западом за счёт более нейтральной позиции. Тем не менее, это не повод для России мешать Ирану выстраивать свою конфигурацию на Ближнем Востоке.

Равно как и нет особых оснований пытаться удерживать Израиль от столкновения с Ливаном. Если исходить из объективных реалий внешней политики – останавливать Биньямина Нетаньяху и Израиль должны американцы. А то, что нужно сделать России на уровне дипломатии, мы сделаем. И эта позиция будет в фарватере политики Ирана.Ливан предпринимает робкие попытки сподвигнуть Россию на более активную роль в ближневосточном конфликте. Целесообразность таких действий носит не явный характер и, возможно, в практическом смысле отсутствует.

Советник бывшего президента Ливана (новый не назначен) Мишель Ауна заявил, что неоднократно общался в последний месяц с замглавы МИД России Михаилом Богдановым. М. Ауна заявил, что у России есть возможности повлиять и на Иран, и на Израиль (с которым есть диалог). Однако вовлечение России в конфликт в Ближнем Востоке даже на уровне активной дипломатии приведёт к тому, что Запад активизируется и, как следствие, учитывая этот фактор, Москва действует скорее неформально.

Нужно ли России активизировать свою дипломатию для предотвращения войны между Израилем и Ливаном? Нет, скорее не нужно. Решающей роль России в этом конфликте не будет. Поэтому скорее необходимо быть в режиме совместных действий с властями Ирана, для которых этот вопрос приоритетный.

При этом накануне, в рамках генеральной ассамблеи ООН, президент Ирана Масуд Пезешкиан заявил, что его страна никогда не поддерживала военные действия против Украины. То есть тут очевидна попытка сгладить (но не разрешить) противоречия между Тегераном и Западом за счёт более нейтральной позиции. Тем не менее, это не повод для России мешать Ирану выстраивать свою конфигурацию на Ближнем Востоке.

Равно как и нет особых оснований пытаться удерживать Израиль от столкновения с Ливаном. Если исходить из объективных реалий внешней политики – останавливать Биньямина Нетаньяху и Израиль должны американцы. А то, что нужно сделать России на уровне дипломатии, мы сделаем. И эта позиция будет в фарватере политики Ирана.

Владимир Зеленский в США работает на победу Камалы Харрис, а его выступление в ООН было маниакальным. Он говорил о том, что Украине нужно помогать, отчего произвёл впечатления маньяка войны, который ориентирован на глобальное столкновение России и НАТО.

В этих условиях была выбрана тактика работы на целевую аудиторию, то есть на ястребов войны на Западе. Также В. Зеленский бурным цветом транслировал тезисы о необходимости глобальной войны. Иначе как можно трактовать явные попытки вовлечь Запад в войну против России. Больше оружия, больше помощи: всё это в конечном счете работает на эскалацию.

При этом В. Зеленский (вопреки изначальным планам) может и не встретиться в США с Дональдом Трампом. Он уже побывал в Пенсильвании, где посетил завод боеприпасов в Скрэнтоне. Это рассматривается в США как прямая поддержка К. Харрис. Исходя из этого, можно сделать вывод, что у В. Зеленского нет выбора. Он понимает, что при Д. Трампе ему не дадут развернуться.

На этом фоне киевский режим пытается ослабить рейтинги Д. Трампа и поставить его в неудобную позицию. Встретиться с В. Зеленским Д. Трамп явно не хочет, но, вроде бы, и не встречаться тоже не очень удобно.

Поэтому В. Зеленский рассчитывает, что ястребы возьмут своё. Его стратегия понятна, ведь только вовлекая Запад в глобальный конфликт с Россией можно "победить". Тогда как никакая формула победы В. Зеленского не работает. Вся эта формула не содержит в себе ничего нового и требует новых ресурсов, оружия и т.д. и т.п.

Итак, для умеренных и прагматичных политиков на Западе дилемма проста: додавить В. Зеленского, иначе ястребы будут требовать победить всю Россию, а это путь к эскалации и ядерной войне. Никаких сомнений тут быть не может.

Израиль и Иран стали ближе к прямому военному конфликту или, точнее, войне одного врага с другим. Пока израильский премьер Биньямин Нетаньяху всё же не собирается напрямую воевать с Ливаном, но его устраивает вариант бомбёжек и точечных спецопераций по территории соседнего государства.

Успехи в секторе Газы для израильской армии сочетаются с неудачами, и столь затяжная операция об этом недвусмысленно свидетельствует. Израильтяне завязли в секторе Газы, а сами кровавые военные действия Тель-Авива вызывают всё больше и больше недовольства со всех сторон.

Да, взрывы пейджеров и раций были эффектной операцией (хотя так можно говорить только со значительной долей цинизма, так как погибли дети). Да, Ливан ответил массированным ударом, в результате которого по Израилю было выпущено более 150 ракет. Стоит признать, что большинство целей не достигли результата, хотя пострадавшие есть и в Израиле.

Однако по соотношению затраты/результат – взрывы пейджеров и раций гораздо более эффективны. Но ведь эта эффективность и эффектность краткосрочного свойства. Ливан – это не сектор Газы. Израильский премьер может провоцировать Ливан на войну, но вряд ли на неё решится. Тем более, что в таком случае возрастает и риск прямого военного столкновения с Израилем.

Б. Нетаньяху играет на нервах и крови, он ходит по тонкой грани. Его задача сейчас скрепить правую коалицию, которая очень близка к распаду. А для этого нужны всё новые и новые порции массового насилия. Без них коалиция развалится. И всё это похоже на военное столкновение с невысоким темпом интенсивности, которое может тянуться годами. Однако сама конфигурация шаткая и риски масштабной войны на Ближнем Востоке всё равно высоки.

Александр Лукашенко недавно в очередной раз включил "миротворца" и на встрече с главой ДНР Денисом Пушилиным сообщил, что готов работать с Украиной так же, как работает с ДНР и другими российскими регионами. В контексте речь шла о лечении детей на территории Белоруссии. Однако А. Лукашенко позволил себе более масштабное обобщение.

Вновь пошла привычная риторика про "драка никому не нужна", "нацики – это наверху на Украине", а простые люди там – хорошие и наши.
Кажется, эта риторика не очень сейчас актуальна, и она не работает.

Понятно, что она нужна белорусскому лидеру для внутреннего пользования, прежде всего, в аспекте формирования общественного мнения в республике. Простые жители Белоруссии должны понимать и считать, что глава страны, национальный лидер всё делает правильно и говорит правильные вещи по поводу урегулирования конфликта. Однако, возможно, это и кажется правильным А. Лукашенко и белорусским гражданам, но всё же реальность далека от этого.

Идёт эскалация конфликта в зоне СВО, драчкой всё это уже никак не назовёшь иначе. Стадия реального переговорного процесса отдаляется, а перспективы урегулирования – туманны.

А. Лукашенко, конечно же, удобно выступать с миротворческими тезисами и воевать он, действительно, не хочет. Но и содержательного эффекта от его выступлений немного. Скорее, это декларация доброй воли и желания свернуть конфликт между Россией и Украиной. При этом все понимают, что А. Лукашенко искренне этого желает. Тут спорить не о чем.

Инициативу вице-спикера Госдумы Ирины Яровой, которая предложила создать реестр стран, где разрешена смена пола, нужно рассмотреть внимательно. Стратегически такой реестр нужен.

И. Яровая предлагает создать реестр стран, где разрешена смена пола. Этот реестр нужен для определения органов опеки и рассмотрения процедуры усыновления. Фактически, это будет означать, что ни один российский ребёнок не может быть усыновлён в западные страны, которые в нынешнем виде откровенно недружественны России. Однако это же будет означать, что российских детей нельзя усыновлять, например, и в Иране, где операции по смене пола разрешены. И как тогда быть?

Ответ простой: поступать в соответствии с Конституцией РФ и исходить из национальных интересов России как цивилизации. А эти интересы выражаются предельно чётко – нужно оставлять детей у себя. И не только из-за угроз ЛГБТ (запрещена в России) или пропаганды нетрадиционных отношений, а главным образом потому, что России нужны её сыны и дочери.

То есть нужно вообще не допускать усыновления российских детей зарубежными гражданами. Этот вектор должен быть основным в политике страны.