Вот Марков справедливо говорит, что публичные политические фигуры убоялись поддерживать Путина публично. Несмотря на то, что протесты традиционно были путиноцентричны.
Куда хуже, что назначенные Путиным главы регионов, где были протесты, весь день как в рот воды набрали.
Именно в субботу выступил с речью только один глава региона - Аксёнов. И что интересно, в выступлении он подчеркнул, что действует исключительно в интересах Крыма, пресекая действия провокаторов и тп.
Традиционного для него «Крым с президентом» произнесено не было.

На первый взгляд, акции в поддержку властей выглядят логичными. Объединиться вокруг Владимира Путина призвал единоросс Андрей Турчак. Целесообразно показать обществу, что сторонников – большинство, и власть контролирует ситуацию. Но есть и ограничитель: эпидемиологическая ситуация не способствует массовым акциям. Но главный ограничитель – стратегический.

Много говорят, что ресурсы силовиков и закручивание гаек уже достигли предела. Дальнейшее давление в этом плане чревато ростом протестных настроений и нецелесообразно.

В какой-то степени это применимо и к политтехнологиям. Да, возможно будет правильно показать большое количество сторонников на улицах всей России. Но пример с Putin Team и другими провластными организациями показал, что ЛОМы и известные люди с удовольствием носили бейсболки и футболки с именем президента, но в нужный момент, когда президенту понадобилась поддержка не на словах, а на деле, они предпочли спокойно промолчать и отсидеться.

Отсюда вывод: безыдейная консолидация больших групп людей в условиях социального кризиса не может быть твердой. Чаще она носит поверхностный характер: для отчетов подходит, а для реальных социальных процессов – нет.

Поэтому вопрос лояльности общества – ключевой и требует, скорее, не политтехнологий и формирования провластных общественных движений, или, точнее, их симулякров, а качественной социально-экономической политики правительства и губернаторов.

Диагностика протестной почвы

Размышления по поводу протестов в регионах формируют четкий вывод – на улицы 23 января вышли не столько сторонники Алексея Навального, сколько разные социальные группы, обеспокоенные социально-экономической и политической ситуацией в стране.

По сути, это общественный протест против несправедливости. Сторонники А. Навального, конечно, приписывают главные достижения себе, однако далеко не все из тех кто вышел, разделяют их точку зрения.

Нормальная работа губернаторов в этом случае должна заключаться в работе с этими общественными настроениями, а не в попытках решения проблемы с помощью политтехнологий и силовиков. Для начала необходимо разобраться в этом протестном организме, то есть понять его многослойность, разноуровневость и определить общественные настроения. А измерения протеста по принципу "лоялисты – антилоялисты" уже недостаточно. Необходима более качественная диагностика.

Возможен ли давосский диалог?

Реакция Системы на акции протеста будет достаточно активной. По всем контурам, в том числе и по внешнеполитическому. Анонсированное онлайн участие Владимира Путина в Давоском форуме впервые с 2011г. здесь показательно. Это свидетельствует о поиске консенсуса с США.

Крайности США и их давление на Россию далеко не всем нравится в Европе. Например, Германия и Франция вовсе не заинтересованы в конфронтации с Россией, что и было продемонстрировано лидерами этих стран совсем недавно. Однако давление США требует от всего Евросоюза проводить единую политику.

В Давосе будет обсуждаться "климатический кризис" и антиковидная политика. Так называемый "климатический кризис" (поколение Тик-Ток по-прежнему обрабатывает Грета Тунберг) требует реакции властей, но не таких радикальных подходов как у Джо Байдена. А в антиковидной политике нужно объединение усилий, а не попытки дискредитировать или превознести российскую вакцину "Спутник V".

Пора определиться с полпредами

Повышение протестной активности в регионах, ставит вопрос о необходимости укрепления президентом института полпредов. На текущий момент полномочные представители президента больше выполняют функцию фиктивного надзора.

Организованный в марте 2020г. Оперативный штаб по борьбе с коронавирусом, возглавляемый Сергеем Собяниным, в каком-то смысле, перетянул влияние на себя. Это привело к некоторому снижению влияния представителей президента в регионах.

Важно отметить, что неэффективность данного института приводит к тем самым минусам "феодального строя", когда каждый отдельный губернатор формирует своё так называемое "княжество", которое агрессивно реагирует на любое вмешательство извне, в том числе на прямые поручения президента. Как пример, реакция Александра Усса на замечания Владимира Путина по поводу разлива топлива на ТЭЦ-3 в Норильске (подразделение "Норникеля" Владимира Потанина).

Авторитет и необходимость существования полпредов регулярно ставятся политологами под вопрос. Проблема, скорее, не в величине фигур, а в отсутствии чётких установок Кремля в отношении правил взаимодействия губернаторов и контролирующих их полпредов.

Выходом может быть чёткое разъяснение правил и иерархии: губернаторы должны понимать, в каких вопросах они могут действовать на своё усмотрение, а в каких без согласования с полпредом президента самодеятельничать не стоит. Если контроля и дисциплины в этом вопросе достичь не удастся, то имеет смысл отказаться от этого инструмента - неэффективных структур и надстроек и без них хватает.

Беспилотники турецкого двуличия

Появление турецких военнослужащих и беспилотников на Донбассе представляется логичным. Это был вопрос времени. Российская сторона по-прежнему недостаточно жёстко обозначает турецкому "партнёру" границы дозволенного. Поэтому Реджеп Эрдоган в привычной восточной манере одной рукой приветствует и соглашается уважать интересы России, другой - демонстративно нас не замечает и продаёт оружие бандеровцам.

Как уже отмечалось: украинский вопрос у США отходит на второй план, вследствие этого Турция в акватории Чёрного моря перехватывает инициативу у НАТО. Северо-атлантический военный блок переживает не лучшие времена, Турция там ведёт себя также нахально, как и везде. По поводу бездействия НАТО вокруг Чёрного моря Р. Эрдоган возмущался ещё 5 лет назад вместе с Петром Порошенко. "Чёрное море почти стало внутренним озером России", - жаловался тогда турецкий президент, критикуя стратегию альянса.

Первая информация об открытом появлении турецких военных специалистов и закупке Украиной турецких беспилотников появилась в 2020 году, в момент когда Американская сторона была занята внутренней повесткой. Турция не скрывает заинтересованность в сотрудничестве с Украиной в обход России. Р. Эрдоган не раз заявлял об этом через крымско-татарскую диаспору.

Подготовка, которой не было

Вполне уместны упрёки к внутриполитическому блоку, о которых пишет Мастер пера со ссылкой на свои источники. Отработка акций в медийном пространстве практически не велась. Были заметны отдельные потуги охранителей на энтузиазме, но системной слаженной работы специалистов заметно не было.

В Телеграме пропагандистская машина раскочегарилась только к вечеру, причём были зачем-то задействованы спикеры по международным проектам (RT, Россотрудничество), чтобы хоть как-то отрабатывать внутрироссийскую повестку. Весь день, как и все дни до этого, повесткой и смыслами управляли навальновцы и их вспомогательные заграничные отряды провокаторов. Украинские бото-фермы уверенно атаковали российских коллег, баня попутно некоторые телеграм-каналы.

Мелкие запланированные на митингах пакости "вроде как не от власти", чуть не закончились травмами или трагедией для исполнителей - парень с провокационным плакатом, которого скинули с фонарного столба мог пострадать гораздо сильнее. "Человек с рогами" ушёл от побоев только благодаря чувству юмора русских людей, тоже мог сильно пострадать.

Выявление на акции золотой молодёжи - детёнышей нынешней элиты (сын основателя Альфа-групп Михаила Фридмана, 20-летний Александр), говорит о том, что и с элитами политадминистраторы не на контакте. Если либералы во власти не могут найти общего языка с либералами в крупном бизнесе, то что говорить о простом народе, в коммуникации с которым там просто пропасть?

Прав и Илья Гращенков, который отмечает наличие серьёзных противостояний во властных "верхах", которые вот-вот вырвутся наружу. Дан не просто старт избирательно кампании. Обозначено, что к ней никто не готов: ни системная оппозиция, ни навальновсткие провокаторы, ни власти.

И только посольство заокеанских "друзей" из США, как пионер, всегда готово и чётко выдерживает идеологическую линию: поддерживает и координирует "демонстрантов" по направлению к Кремлю, и осуждает "недостаточно демократический режим". Хоть какая-то стабильность в стране.

Театр военных действий
✊Протесты 23 января.
@thegraschenkov В «верхах» власти, похоже, обостряется борьба на фоне роста протестных настроений. Приезд Навального, выпуск фильма-расследования, акции протеста стали катализатором для обострения противостояния элит.
@kaktovottak Протесты 23 января стали если не самыми массовыми в стране по сравнению с предыдущими акциями, то как минимум одними из наиболее заметных за последние годы, запуская новое противостояние Кремля с улицей.
@wisedruidd На улицы 23 января вышли не столько сторонники Навального, сколько разные социальные группы, обеспокоенные ситуацией в стране. Это общественный протест против несправедливости.
@politolog_Orlov 42% протестующих пришли на митинги впервые. Реальные мотивы «неофитов» могут дать ответ на вопрос, почему протест оказался столь масштабным.
@altaytandem Мы не увидели реальной повестки. По сути, «навальнисты» ничего не предлагали. Это был именно протест. Но протест не политический, а социальный.
@dirtytatarstan Дело не в том, сколько процентов граждан вышло в субботу, гораздо важнее, сколько людей их поддерживает и может выйти на улицы, если не увидит перемен и увидит жестокость государства.
@dumayem Если Кремль не поймёт, что чем хуже будут жить люди, тем больше вероятность того, что всё больше граждан будут выходить на улицы, вне зависимости от того, кто их туда позовёт - блогер или заморская соцсеть.
@turbulence1 Есть причины по который вышла на митинг та «засидевшаяся» часть населения. Дисбаланс финансовый и разный уровень привилегий между элитами и остальной частью населения увеличивается. 2021 будет горячим годом.
@kagarlitsky Народные выступления продолжатся, становясь всё более решительными. Как бы ни упиралась власть, ей придётся считаться с новой реальностью и отступать под давлением общества.
@hellotransfer Против чего вышли люди. Если протест против власти – он будет набирать массовость. Если в поддержку одного человека – опыт Хабаровска и Фургала всем всё объяснит.
@Taynaya_kantselyariya Мы наблюдали «смотр сил» - ставка делается на «игру в долгую» применительно к выборам в Госдуму текущего года. Охранителям не стоит обольщаться - ставка на чисто силовой вариант не сработает.
@backroom_whisperer Если среди протестующих окажется 1-2 тысячи, готовых продемонстрировать более радикальную модель протеста, то и модель поведения полиции изменится. Не будет беспрекословного подчинения приказам. Вероятно, это случится во время второй и третьей волны.
@kremlin_mother_expert Россия столкнулась с белорусским сценарием: открытый конфликт с правоохранителями без чёткого эпицентра, общепризнанных лидеров и продуманного маршрута – в противовес майдану с лагерем и выступлениями.
@russtrat Елена Панина: Нас ждёт возгонка протестов, и белорусский сценарий нам в помощь. Методичка та же. В России готовят не трансфер – в России готовят Майдан.
@politforum Константин Калачёв: Протестовать по белорусскому сценарию у навальнистов может получиться, но это бессмысленно. Частотой мероприятий можно только заглушить протест, замылить движение.
@mnogonazi Перспективы у этого протеста видятся очень слабыми, потому что видно, что ставка делается не на массовость, а на агрессивность. Это главное отличие от протеста в Белоруссии и в Хабаровске в защиту Фургала.
@agendarussia Повестка остаётся преимущественно за «оппозицией», она задаёт темп и нарратив противостояния. В этом главная проблема власти - у неё нет собственной повестки.
@hellotransfer Акции в выходные стали самыми резонансными за последние несколько лет, при этом 15 тысяч в Москве - капля в море. Cитуация развивается по белорусскому сценарию - угасание в отсутствие сильных оппозиционных лидеров.
@Scriptirum Это не лайт-версия белорусского сценария, а его начальная стадия, потенциал которой достаточно велик.
@glavmedia Белорусский протест был мощнее в сто раз – в Минске на улицу выходило до 10% населения города, в Москве 0,1%.
@Leningrad_guide Проблема власти и оппозиции всего одна. Дело не в повестке, а в отсутствии стратегических целей, понятных так называемому «глубинному народу».

Следует согласиться, белорусский опыт силовики учли. За исключением ряда эксцессов (в том числе и удара ногой в живот женщины) силовики вели себя нормально. Избыточного уровня жестокости не было. Диагностика ситуации была правильной.

Однако реакция общества тут представляется правильной: избыточная жестокость осуждалась, но лояльные властями ЛОМы делали акцент на необходимость соблюдения законов. И кейс с ударом в живот женщины власти должны довести до логического завершения.
Однако сравнения с Белоруссией не уместны: про белорусские уроки говорить правильно, а сравнивать не стоит.

В Белоруссии протесты идут почти полгода, а в России пока одна акция протеста. Вполне возможна ситуация, когда Система вообще не будет препятствовать акциям протеста, но технично поработает с лидерами оппозиции и через несколько недель будет падающая динамика. При правильной диагностике это возможно.
А вот если масштаб протеста будет расти – реакции могут быть иные.

Однако здесь как раз свою роль должна сыграть рефлексия по поводу белорусского опыта, который показал: жесть от силовиков не несет стабилизации, необходимой обществу и власти.

Владимир Путин – не марксист, а человек из советской эпохи, но её уже нет 30 лет. Политика, как и экономика обладает своей социальной сущностью: это разные сферы общества, которые оказывают взаимное влияние друг на друга (а не одно определяет другое). Это прекрасно понимает президент.

Доля государства в экономике увеличивается не по марксистско-ленинским соображения, а в силу институциональных основ российской цивилизации. В царской России правящий класс также владел большей частью всех благ и распределял ренту. Ситуация когда меньшинство владеет большинством ресурсов типична для России и не зависит от типа государства (царизм, советский строй, постсоветская Россия).

Общество через протесты пытается обрести свою субьектность и право бороться за справедливое распределение ресурсов. Это способ создания давления не на базис, а на элиты, которые контролируют этот базис. Очевидно, что внутриэлитная борьба так или иначе будет проходить с апелляциями к обществу. И в этом его шанс обрести свою гражданскую субьектность.

Однако реалии таковы, что элиты не заинтересованы в конкурентном и открытом политическом процессе. Технологии формирования культуры подданичества, а не участия вполне устраивают элитарные группировки.

С точки зрения политтехнологий всё логично: расширить пространство малых партий, придавить на "КПРФ" и "ЛДПР", слить "Справедливую Россию" с "Патриотами" и "За правду" и обеспечить думское большинство. Все эти действия – реакция на падения рейтингов власти и партии власти (или, как любят себя называть "единороссы" – правящей партии).

Однако тут есть ряд проблем: давление на КПРФ и ЛДПР может привести к обратной динамике и росту популярности этих партий. Поэтому можно допустить, что траектория КПРФ может стать более радикальной и критиковать президента. Вроде бы такой путь напрашивается, однако это нарушает устои Системы. Президент – над схваткой. И это основа устойчивости Системы.

А. Навальный или его сторонники сохраняют возможность влиять на электоральный процесс даже не участвуя в нем. Однако вполне возможно Система решит, что лучше бы сейчас протестный потенциал активизировался, а ближе к весне или лету – снизился. Логика "выпустят пар" может возобладать.

Контуры электоральной кампании определены и главный вариантивный фактор – это динамика протеста. Улучшение ситуации с COVID-19 добавит лояльности власти, однако кардинальных ростов рейтингов доверия ждать вряд ли стоит.

Таких как Сергей Приходько называют "мостовыми". Это люди, которые не принадлежат к той или иной группировке или "башне Кремля", но которые сглаживают острые углы и выстраивают взаимоотношения не только между ними, но и с мировыми игроками. Поэтому в телефонных книжках С. Приходько порой уживалось неуживаемое или соединялось несоединимое.

Сергей Приходько был неординарным человеком. С одной стороны, в сегодняшних условиях его не будет хватать для многовекторности, культивировавшейся в последние десятилетия в нашей политике. Но с другой, его смерть стала действительно символичной, так как именно сейчас к власти в Америке, после фиаско в 2016 году, пришли люди, которые симпатизировали Приходько, несмотря на его странное прошлое, очень сильно напоминающее сотрудника комитета госбезопасности.

И, если уж говорить о фигуре переговорщика с западом, то Сергей Приходько был гораздо симпатичнее, чем Анатолий Чубайс. Многим элитным группировкам в Кремле и за его пределами его будет не хватать.

Офис имени себя

Дональд Трамп на фоне очередных попыток объявить ему импичмент подаёт заявление в Минюст США о создании Партии Патриотов. Также Д. Трамп открывает "Офис бывшего президента во Флориде", который будет площадкой для публичных выступлений, общественной и пропагандистской деятельности Д. Трампа. Электорат у него есть, лозунг "Make America greate again" (MAGA) известен на весь мир.

Импичмент вряд ли состоится, об этом сказал даже выигравший президентскую гонку Джо Байден. Однако, в республиканской партии США есть немало так называемых "предателей Трампа". Поэтому не исключены публичные дискуссии в республиканской среде. В результате Д. Трамп может как потерять часть электората, так и перетянуть сомневающихся к себе.

Д. Байден в первый же день подписал 17 указов, взяв рекордный темп. 9 из них отменяют решения предыдущего президента. Очевидно, после паузы и отдыха Д. Трамп начнёт публично всячески осуждать и критиковать демпартию США и, как обещал, бороться за власть всеми возможными способами.

Театр военных действий
✊Протесты.
@uranews Путин беспрецедентно быстро отреагировал на акции, прошедшие в выходные. Уже 25 января глава государства дал оценку событиям. Ранее Путин столь оперативно не реагировал на масштабные протесты.
@kaktovottak Прошедшие в субботу акции зафиксировали новый уровень протестного потенциала. Отмечается изменение мотивации: если «не за Навального, то против Путина», что свидетельствует о качественном изменении несогласия.
@russica2 Потенциал протестной активности связывается с уровнем социального недовольства, тревоги и неопределенности по поводу будущего значительной части общества.
@oreshkins Митинги - это верхушка айсберга. Слишком многие подкидывают дровишки в костер. Протестующим можно на время ограничить подачу кислорода, чтобы сбить пламя, но угли продолжат тлеть.
@skurlatovlive специально для @bigtransfer2024 Звучат призывы проводить акции еженедельно. Успех представляется очень сомнительным ввиду неясности целей и усталости от Навального как лидера оппозиции из-за бэкграунда.
@rus_demiurge У протеста в России нет ни цели, ни смысла, ни лидеров. Нет программы, нет требований. Власть возьмёт оппозицию измором.
@politforum Алексей Чадаев: Оппозиция, которая любит рассказывать о том, как живёт власть, имеет шансы на хайп, но не имеет шансов на победу. Такие шансы получит оппозиция, которая сумеет говорить, как живёт страна.
@wisedruidd Возможна ситуация, когда Система вообще не будет препятствовать акциям протеста, но поработает с лидерами оппозиции и через несколько недель будет падающая динамика.
@russica2 Пока власти отказываются идти на навязываемый «минский вариант», но и «хабаровский вариант» не устроит власть. Следовательно, сейчас задача перехватить оппозиционную повестку.
@politforum Ярослав Игнатовский: Вся борьба за улицу и молодёжь впереди. Чтобы её выиграть, власти нужно мобилизовывать молодёжь и средний возраст, предложив альтернативную и актуальную объединительную повестку.
@kremlin_sekret В обществе созрел запрос на обновление системы, необходимы реформы. Одновременно с этим необходимо и реорганизовать смыслы, с которыми АП сможет консолидировать общество.
@dumayem Протест будет радикализироваться. перехват повестки возможен оформлением нового общественного договора, потому, что прежний был разорван государством в одностороннем порядке повышением пенсионного возраста.
@dirtytatarstan К дальнейшей радикализации протестующие не готовы. Полиция пока не выказывает недовольства или склонности к поддержке протестующих.
@nesmijan Протесты должны быть достаточно серьёзными, чтобы к Путину в бункер спустилась делегация и предложила ему на выбор стакан «Новичка» или сложение полномочий.
@russica2 В элитных группах будут заинтересанты продлённого протеста. Но особенность январского протеста - его организаторы структурируют и направляют протест лично против президента.
@rus_demiurge Кто-то в верхах очень хочет раскачать ситуацию, чтобы получить пару ништяков, на которые в другой обстановке не рассчитывал. Они будут делать это до сентября.
@nesmijan Если за уличными протестами стоят более серьёзные люди, чем Навальный, то они обязаны всё провести максимально быстро. Как в Египте или в Тунисе, где на острую фазу ушло порядка двух недель-месяца.
@wisedruidd Элиты не заинтересованы в конкурентном и открытом политическом процессе. Технологии формирования культуры подданичества, а не участия вполне устраивают элитарные группировки.

🥋🗣 Раскрутка темы послания президента на фоне происходящих в стране волнений плавно подводит к раскрытию стратегии дальнейшего взаимодействия властей и оппозиции. По сообщениям источников, послание президента пройдёт через месяц, при этом пресс-секретарь президента Песков сообщает, что с датой до сих пор не определились. На предстоящем послании президента будет озвучен ряд инициатив, который фактически запустит большую избирательную кампанию, анонс которой в условиях усиливающейся турбулентности позволит улучшить имидж Путина, добавив в «арсенал заслуг» роль «проводника между Сциллой и Харибдой».

Не исключается, что прошедшие протесты могут быть частью подготовки к посланию президента и являться мощным предсобытием, которое будет гаситься последующим мощным инфоповодом. Игнорирование властями растущего протестного настроения в стране может привести к двум вероятным путям развития ситуации: росту социальной составляющей протеста или увеличению субъектности регионов против Москвы. Реализация первого сценария косвенно подтверждается скачком числа впервые вышедших на протестную акцию.

Вчерашняя конференция президента Путина со студентами показывает, что АП пытается начать диалог с молодежью, с чем она по факту опоздала из-за того, что «большая часть студентов уже давно определилась со своими политическими взглядами». Неубедительное оправдание Путина может оказаться фальстартом, произошедшим по причине творящейся неразберихи и устареванию методов работы АП с информационной повесткой, когда администрация вынуждена вбрасывать что угодно, лишь бы перебить негативную повестку.

Интрига насчёт будущего места работы Путина «спала» благодаря бизнес-омбудсмену Титову, чьей семье принадлежит винодельческая компания «Абрау Дюрсо», которая не против взять президента себе в советники. На фоне «определенности» с будущим Путина после отставки, непонимание дальнейшей судьбы дворца под Геленджиком, который, по словам Путина, ему не принадлежит, несмотря на факты, говорящие об обратном, усиливает неопределенность.

Отмечается, что расследование о дворце с аквадискотекой стало частью информационной атаки на президента, стимулирующей создание общественного резонанса вокруг одной фигуры, при котором бенефициары информационного шума создают заслон: Путина атакует не Навальный, а гражданское общество. АП пытается отбиться, при этом повышая статус Навального до уровня Путина, что начинает новый виток десакрализации президента.

@kaktovottak

Дмитрий Медведев недавно пространно высказался про отношения с США, а вот по поводу протестов предпочёл промолчать. Реакция – выжидательная, определенности по поводу действий Системы по нейтрализации протестной волны нет.

Джо Байден во вчерашнем разговоре с Владимиром Путиным потребовал освобождения Алексея Навального и это инструмент давления США на Россию. На этом фоне Андрей Турчак с его призывом поддержать президента со стороны "единороссов" смотрится специфически: с одной стороны, он должен был бросить такой призыв, а с другой – есть прагматичная логика.

Регионы заняты вакцинированием (с которым отнюдь не все хорошо) и тратить ресурсы на организации акций в поддержку власти многим кажется нецелесообразно. Однако это может быть стратегической ошибкой. Обществу нужен внятный ответ со стороны властей: пассивное молчание приведёт к белорусскому сценарию.

Социология у Системы есть и она качественная. То, что она доступна далеко не всем в экспертном сообществе – это проблема. По сути, политолог И. Минтусов ставит не только проблему, но и намекает на выпадение социологических данных из экспертного анализа. А это чревато неправильной диагностикой проблем и неправильными посылами в управлении регионами.

Среди критериев эффективности губернаторов много параметров обеспечения управленческого контроля, дисциплины, но мало про взаимодействие с обществом. С этим следует согласиться. Система взяла курс на обеспечение управляемого общественного мнения в регионах и повышает ответственность губернаторов за этот параметр. Это выливается в то, что губернаторский пиар как статья расходов (формальных и неформальных, бюджетных и внебюджетных) становится важнейшим инструментом управления.

Если губернатор не контролирует медиа или проигрывает битву в этом медиаполе – это верный признак управленческой дисфункции. Однако учитывая масштабное недовольство в регионах – негатива в соцсетях и медиа все больше: это заставляет губернаторов повышать медиаактивность и накачивать ее искусственным позитивом. Вот такая вот специфика взаимодействия с обществом.

Молодёжная политика и протесты: неужели опомнились?

Прошедшие митинги показали, что основная масса протестующих находится в возрасте до 35 лет, то есть официально - молодëжь. И неудивительно, что именно она была самой агрессивно-настроенной.
После 23 января многие тг-каналы начали говорить о провале власти в работе с этой самой молодëжью.

Но странно говорить о том, чего и не было по своей сути. Казалось, что после протестов на Болотной площади власть должна была понять: у неё есть большие проблемы в реализации молодёжной политики. Но нет. Различные молодёжные форумы, волонтëрское направление и тот же МГЕР - никто из них не привлекает именно протестную молодёжь, способную выходить на улицу.

Приняв в конце 2020 г. 489-ФЗ "О молодëжной политике в РФ", власть пытается показать, что она что-то делает в этом направлении. Но закон вызвал недовольство в академических кругах, так как по мнению некоторых учёных этот документ декларативный и бессистемный. То есть государственная власть в очередной раз создаëт лишь иллюзию работы. Поэтому наверняка после обычной рефлексии нашей власти, протестная молодёжь так и останется брошенной.

Почва компромисса?

Вероятное продление на пять лет договора о ядерном сдерживании (СНВ III) между Россией и США – хорошая новость. У России один из главных козырей во взаимодействии с США – это ядерное вооружение.

Анонсирование такого долгосрочного формата договора свидетельствует о появлении какой-то почвы для договоренностей между США и Россией. Посмотрим, как дальше будет вести себя США в вопросах Северного потока-2 и Алексея Навального.

Внешне риторика не изменится, однако важны фактические действия. Джо Байдена, который ещё в ходе предвыборной гонки объявил Россию главным оппонентом. За этой риторикой важно отследить и конкретные действия. У Д. Байдена масштаб проблем значителен и, вполне возможно, давление на Россию может быть не таким интенсивным, как ранее предсказывалось.

В любом случае, главный конкурент – это Китай, ВВП которого при нынешних темпах роста в 2050 г. будет в два раза больше чем у США. Соответственно, это более глобальный вызов для американского истеблишмента. А посыл от российского руководства договариваться дан чёткий.

Давосские сигналы В. Путина

Владимир Путин выступил на Давосском форуме. Общая тональность: необходима гармонизация мира и новые правила игры. Пандемия только усиливает действие глобальных факторов. Проще говоря: сильных делает еще более сильными, а слабых – еще более слабыми.

Президент России акцентировал внимание на необходимость усиления контроля ключевых игроков мира над глобальной несправедливостью. Ситуация чревата дальнейшей ассиметрией и ростом глобальной турбулентности. Это хорошо было показано на примере США: несмотря на богатство этого государства – количество бедных в нем также растет.

Значимый акцент: Россия готова к диалогу с Европой. Не с Западом в целом, а с Европой, тем самым проектом "Старая Европа" от Лиссабона до Владивостока. Позиция Парижа и Берлина по отношению к Москве более дружелюбная и этим надо пользоваться. Многие интересы у России и Европы совпадают и эти направления нужно развивать.

"Всё более значимую роль в жизни общества стали играть цифровые гиганты. Особо это применительно к событиям, связанным с предвыборными кампаниями. Они уже де-факто конкурируют с государствами. Мы всё это видели только что в Штатах и все понимают о чём я сейчас говорю. Уверен, что подавляющее большинство людей разделяет такую позицию, в том числе тех кто сегодня с нами участвует в мероприятиях", - сказал Путин. Тут и добавить нечего. Хороший укол в сторону США.

В целом Россия позиционируется как мировой центр силы и выражает готовность бороться за повышение авторитета на международной арене, в том числе и за счёт участия в помощи странам второго и третьего мира в вакцинации.

Российский лидер говорит, что монополярность мира осталась давно позади и ни к чему хорошему не приводила. По сути, это вызов мировому глобализму и мировым монополистам. Россия открыта к сотрудничеству.

В выступлении на Давосском форуме президент РФ в очередной раз призвал к миру во всем мире, послав сигнал партнерам о том, что перед общей угрозой в лице продолжающейся пандемии и кризиса следовало бы отложить конфликты, противоречия и санкции. Ответом стала жесткая позиция Евросоюза по отравлению и аресту Навального и непропорциональному применению силы против участников протеста 23 января, на которую МИД РФ отреагировал заявлением о сомнениях в продолжении взаимодействия с ЕС. Вдобавок Bellingcat и The Inside выпустили новое расследование о деструктивной деятельности ФСБ по устранению россиян с неправильной политической позицией. Ситуация напоминает сцену из фильма «Белое солнце пустыни», где повстанцы обложили засевшего с пулеметом на крыше нефтяного терминала красноармейца Сухова, а руководитель несогласных по имени Абдулла громко призывает подручных не давать оппоненту высунуться. Примерно так же, как Сухов в фильме, по жизни нынче отбивается от непрекращающихся атак и президент РФ со своей командой. Стоит залегшему на крыше терминала подняться и крикнуть партнерам, чтоб не заводили баркас, как противники тут же возобновляют методичный обстрел позиций. Конечно, в такой обстановке с каждым днем сложнее найти компромисс, но проблема еще и в том, что в команде обороняющейся власти не хватает мудрого Саида, который бы настоял на том, что Джавдета Сухову трогать не следует. Хотя, с другой стороны, ключевым персонажам власти пока хватает выдержки, чтобы не впасть совсем уж в крайние меры. Как Сухов из фильма на вопрос о том, предпочитает ли он сразу помереть или желает помучиться, ответил, что желательно, конечно, еще помучиться, так и президент дал понять, что Песенка до конца не спета, Ваша благородие, госпожа Победа. https://yangx.top/wisedruidd/256