Тарифная ситуация в традиционной энергетике в ближайшей перспективе будет меняться и это вызывает озабоченность промышленных потребителей. И эти изменения вполне логичны: цены углеводородов демонстрируют максимумы и выгоднее экспортировать, нежели продавать на внутреннем рынке.
В то же время цена зеленой энергии не зависит от волатильности цен на газ и нефть. У ветропарка относительно короткий инвестиционный период, а срок службы- 20, а при рачительном отношении к оборудованию и 30 лет. Сегодня ВЭС может предложить фиксированную на 15-20 лет цену в районе 4 р/ КВтчас и покупатель зеленой энергии через 5-6 лет уже будет приобретать её дешевле рынка, так как традиционная энергия будет дороже.
Уверен, промышленности уже сегодня надо задуматься о строительстве собственной генерации на ВЭС, в любом регионе, ведь вырабатывать её можно в одном месте, потреблять в любом другом.
https://yangx.top/deputatseleznev/306

На развитие оффшорной ветроэнергетики у нас нет пока и намёка, между тем Россия располагает отличным ветровым ресурсом и инфрастраструктурой на востоке и на западе. Кроме прочего, оффшорные ветропарки в среднем на 30-40% эффективнее наземных.
https://yangx.top/energytodaygroup/15476

Друзья, всем хорошего дня! У ветроэнергетики много сторонников, как явных, так и неявных. 👌

ну вот вам и зарождение нового внутреннего стимула для инвесторов в ВИЭ. Генерируешь зеленую энергию для себя, излишки через квоты продаёшь тем, кто не успел 👍
https://yangx.top/Bigpowernews/8567

Недавнее заявление представителя ИнтерРАО о необходимости квотирования ВИЭ вызвало бурную реакцию участников рынка. Абстрагируемся от оценок и вспомним также, что в сентябре прошлого года прозвучало заявление Президента России о том, что Россия сделала свой выбор в сторону углеродной нейтральности к 2060 году. Президент также упомянул свое видение состава структуры энергобаланса, в которой ВИЭ отводится 12,5 %.
Условно предположив, что энергосистема будет расти стабильными темпами в 1%, как в период 2020-21гг, получим, что ВИЭ в 2060 году займут 38 ГВт в энергобалансе страны. То есть строительство ВИЭ в РФ будет в рамках 1 ГВт в год. В силу большой капиталоемкости ветропарков и участия в производстве ветрогенераторов крупных энергомашиностроительных компаний, выполняющих свои программы импортозамещения, предположим баланс ВЭС – СЭС в размере 70/30. То есть ветропарков будет строиться 700 МВт, в год, производиться по 140 ветрогенераторов мощностью 5 МВт каждый. Очень приблизительно ежегодный заказ производителя составит 490 млн евро или 34 млрд рублей по сегодняшнему курсу. Не «журавль в небе», конечно, но синица в руках как минимум.
Надеюсь, что я ошибся в темпах прироста мощности в энергобалансе страны.

Для России в обладании углеводородами и ведущая роль в экспорте их в Европу усматривается выгода также и со стороны развития технологий. Если уж мы не заняли ведущей роли в разработке оборудования ВИЭ в силу разных причин, то это активно делают наши покупатели газа и нефти, чтобы обрести энергонезависимость. И нам нет необходимости изобретать велосипед. Вот пример отличного простого и эффективного технического решения, которое может найти применение на просторах нашей холодной страны.

https://yangx.top/RenEnRus/3287

Осознавая важность углеводородов для бюджета РФ и как инструмента политической стабилизации, не стоит не замечать усиления финансирования ВИЭ нашими "партнерами". Новые технологии, в том числе в энергетике, становились со временем инструментами глобального политического влияния со стороны стран, их развивших. Сегодня никто не станет оспаривать перспективность ВИЭ, это лишь вопрос времени, которое понадобится для их укрепления. Ветропарков сегодня в мире работает более 750 ГВТ, в то время как атомных станций порядка 400 ГВт. Учитывая разницу в коэффициенте использования установленной мощности, можно свидетельствовать перспективность паритета технологий.
Европа, стремясь как можно скорее "убежать" от российских углеводородов, кратно увеличивает инвестиции в ВИЭ, что неминуемо приведёт к совершенстванию этих технологий. Нам не следует не учитывать этой перспективы и ",задвигать" ВИЭ, как "мешаюшие" укреплению традиционной генерации. Мы уже потратили достаточно средств на создание индустрии ВИЭ в РФ и не следует "списывать" эти расходы, объявляя "моратории" и "квотируя" ВИЭ в еле дышащем состоянии.
Журнал "Recharge", 8 июля: Канцлер Германии Олаф Шольц выступает в парламенте: «Самый большой энергетический пакет за последние годы» | Немецкий парламент поддержал ускорение ветровой и солнечной экспансии
Правительство канцлера Олафа Шольца проталкивает закон, направленный на увеличение доли возобновляемых источников энергии до 80%, упрощение процедуры выдачи разрешений и проведение первых офшорных аукционов по преобразованию энергии ветра в H2.
Парламент Германии одобрил так называемый «Пасхальный пакет» реформ энергетической политики, направленный на достижение 80-процентной доли возобновляемых источников энергии в энергетическом балансе страны и обеспечение безопасности энергоснабжения после войны России с Украиной..."

Это очень важный пример развития использования накопителей в промышленных масштабах от коллег из "Хевел" может решить проблему стабилизации выработки энергии ВИЭ. Накопленную энергию, выработанную например, ветропарком ночью, можно реализовать в часы повышенного спроса, что существенно сократит их окупаемость и повысит конкурентоспособность

https://yangx.top/Bigpowernews/8654

Понятно, что совсем не обязательно применять ВИЭ для зарядных устройств для электромобилей. Но никто не станет отрицать, что и электротранспорт и возобновляемая энергетика - явления технологического прогресса, называемого энергопереходом.
Логичным представляется появление на рынке проектов зарядных станций по схеме бензозаправочных станций, где роль цистерн с топливом будут выполнять контейнеры с аккумуляторами, заряжаемыми от ветропарков в ночные часы. Получим более дешёвый тариф зарядки и что важно - стабильный на десятилетия. Идея не моя, подсказанная коллегами из одной очень крупной и ресурсной промышленной компании.

https://yangx.top/eprussia/12086

Куда как логичным было бы применение ветропарка для энергоснабжения региона. Никто не собирается оспаривать преимущества локальных АЭС и понятно, что дороговизна возникла вследствие того, что "Ломоносов" - единственный в своём роде. Но строительство ветропарка даже в столь сложных условиях - не десятилетие, а примерно 5-6 лет и стабильное по цене энергоснабжение для объектов Полиметалла обеспечено. Писал об этом пару лет назад

https://yangx.top/eprussia/12074

На фоне сообщений об изменениях экспорта углеводородов ослабило внимание к т.н. СВАМ, а зря. При любом исходе Россия остается страной, вписанной в международную экономику и важность конкуренции в экспорте товаров не стоит сбрасывать со счетов. Европарламент 22 июня 2022 года скорректировал свою позицию и расширил охват товаров и косвенной эмиссии. Цитата: "Предложение нацелено на импорт цемента, удобрений, железа и стали, алюминия, электроэнергии и применяется только к прямым выбросам, выполняемым в процессе производства охватываемых товаров. Тем не менее, парламент предлагает включить также органические химические вещества, пластмассы, водород и аммиак, а также распространить СВАМ на косвенные выбросы, возникающие в результате использования электроэнергии для производства товаров СВАМ". Экономические потрясения и изменение структуры рынка на фоне событий последних месяцев ослабили внимание к тематике СВАМ, однако еще в начале года одна из российских компаний "Ветропарк" (www.windpark.ru) разработала несколько проектов строительства ветропарков для предприятий химической и металлургической промышленности, однако проекты были "заморожены до выяснения ситуации". "Во время войны думай о мире" - золотое правило дальновидных, о нем пора вспомнить.

Долгосрочные контракты на поставку энергии, СДД или PPA со стабильной ценой возможны только от ВИЭ. Они уже давно популярны в мире. В России мы пока на различных совещаниях Совета Рынка обсуждаем эту возможность для промышленных потребителей, уже есть примеры у коллег из солнечной энергетики. Надеюсь, что в самое ближайшее время мы увидим долгосрочные СДД от ветропарков.

https://yangx.top/carbonfree/3778

Преимущество бизнес мышления в том, что бизнес обычно гибок и "держит удар". Поэтому считаю, что заявление заместителя министра энергетики мотивирует бизнес ВИЭ к поиску перспективного решения задачи развития, соответствующего текущим реалиям.
Программа ДПМ ВИЭ создала отрасль. Так или иначе на рынке накоплены достаточные компетенции и создана инфраструктура, которая может послужить базой для перестройки отрасли без обременения других участников рынка, на равноправных условиях.
Экономически обоснованная налоговая политика, мотивирующая к созданию производства российского генерирующего оборудования и рабочих мест позволит создать отрасль, способную дополнить традиционную энергетику и впоследствии конкурировать с ней.

https://www.bigpowernews.ru//markets/document104615.phtml

Тот, кто помнит историю, знает будущее, если анализирует ошибки. Государство сильно промышленностью, только она создаёт рабочие места и наполняет казну, обеспечивает, простите за пафос, независимость страны.
Энергетическое машистроение - основа основ, из неё растёт цепочка стоимости для всех других отраслей.

Превращающиеся в жилые человейники территории обанкроченных и скупленных за ваучеры предприятий - трагедия, урок, который необходимо выучить.

https://yangx.top/kommersant/35945

Сегодняшнее заявление генерального директора АО "Силовые машины" Александра Конюхова о том, что компания прорабатывает возможность производства ветроустановок мощностью 4-6 МВт, внушает оптимизм. Надеюсь, проект будет успешным и в ближайшие два года компания порадует рынок современной турбиной. Все возможности для этого у компании есть.
Беспокоит рынок сбыта. Понятно,что можно ориентироваться на объемы ДПМ, как запланированные к строительству, так и разыгранные на крайнем конкурсе, так и на планирующемся в 2023 году, это вполне логично.
Но ветроэнергетике России пора взрослеть и выходить на "большую розницу". Для этого нужна государственная поддержка, подчеркиваю, поддержка не за счет участников рынка и потребителей, а государственный инструмент. Налоговые льготы - конечно, до достижения срока окупаемости, освобождение от длительной и ресурсоемкой бюрократии перевода земли и устаревшего порога 25 МВт для розничной генерации.
Такой комплекс мер позволит предлагать потребителям энергию по привлекательной цене и самое важное - фиксируя ее цену на весь период функционирования ветрогенерирующего оборудования, а это 20 лет.

Просто встретил хорошее выражение в сетях, спасибо меткому автору: "Тяжёлые времена выжимают людей, как апельсин, из одних течёт сок, из других - гниль, у кого что внутри". Никого не имею ввиду, просто поделился .

Альтернатива поддержки российской модели поддержки микрогенерации. Можно рассуждать о причинах разницы подходов бесконечно, одно можно сказать уверенно - среди элиты в РФ нет интересантов производства оборудования для оборудования ВИЭ. А зачем, это ж мелко, при наличии более масштабных тем....

Узбекистане правительство утвердило меры стимулирования для граждан на приобретение объектов ВИЭ-генерации. Теперь граждане Узбекистана имеют право на 3-летнюю беспроцентную рассрочку на покупку СЭС, ВЭС и солнечных водонагревательных устройств отечественного (узбекского) производства, а также на компенсацию из бюджета при оплате полной стоимости объектов ВИЭ-генерации. При этом суммы компенсации различается в зависимости от мощности.
https://news.mail.ru/economics/53369038/

Вот уж, как говорится, не ведали не чаяли, да и зачем оно нам. Государство, оно ведь из людей состоит, поэтому многое можно объяснить чисто человеческими понятиями. Ну зачем мне хлопотать и что-то производить, когда у меня деньги из земли прут, производством заниматься не с руки мне потому что. А купить-то проще, чего тут возиться...Вот жареный будильник-то и подкрался с клювом, значит.

https://yangx.top/wind_power_russia/2268

Все компоненты ветрогенераторов могут производиться в России☘

К такому выводу мы пришли по итогам исследования, которое проводили в этом году с Ассоциацией ветроиндустрии. Об этом сообщил и в своём докладе для комитета ГД по энергетике. Обсуждали как раз актуальные проблемы импортозамещения в топливно-энергетическом комплексе.

С 2018 года у нас появился новый сектор энергетического машиностроения – производство оборудования для возобновляемой энергии (ВИЭ). Мы освоили технологии, благодаря привлечению иностранных инвесторов, знаем, как строить и использовать ветропарки и солнечные станции.

Поэтому сегодня есть 3 варианта развития индустрии:
📌 ГК «Росатом» является монополистом. В этом случае, снижение стоимости энергии от ВЭС и появление новых рабочих мест – под вопросом.
📌 По программе стимулирования развития ветроэнергетики на рынок заходит ещё пара «игроков», скорее всего из Китая, появляется конкуренция. Отрасль развивается, но высокая нагрузка на потребителей по тарифам не снимается. Возможно увеличение числа рабочих мест, новые налоговые поступления в бюджет, крупные инвестпроекты.
📌 Ветроэнергетика становится конкурентным бизнесом – развивается направление прямых 2-х сторонних договоров, как на «опте», так и на «рознице». Для этого нужны изменения в законодательстве. Здесь ожидается значительное увеличение числа рабочих мест, импортозамещение, существенные налоги, нет нагрузки на потребителя, а энергетическое машиностроение становится драйвером отрасли.

✅Третий вариант развития наиболее эффективен. Предпосылки его уже появляются сейчас и участники рынка готовы взяться за его реализацию. В Ассоциации Ветроиндустрии уже есть перечень законодательных предложений, которые координально изменят ситуацию в отрасли. Работаем.

Вполне понятно и логично, что ВИЭ в России, обладающей огромными стратегическими запасами углеводов, не являются мэйнстримом. Но глобальные тенденции энергоперехода мы не можем игнорировать. Технологический прогресс - штука безжалостная и неотвратимая. И чтобы не оказаться в хвосте на бочке с нефтью с гордо поднятой головой, надо всерьёз, по-государстыенному заниматься развитием промышленности производства ветрогенераторов. Ведь только группа проектов в одной небольшой Дании превышает весь запланированный объем ввода ветропарков в России на 10 лет.
https://yangx.top/energytodaygroup/16886