Вот показательная история. Жила-была страна Сальвадор. И была она полем боя Холодной войны, одним из многих. С одной стороны совок спонсировал местных партизан-марксистов (им поставляли оружие с Кубы). С другой - американское правительство помогало правительству местному с ними бороться. Вооружало, обучало и т.д. Правительственные "эскадроны смерти" кошмарили всех без разбору, а США закрывали на это глаза по принципу "наших сукиных детей". Кто бы мог подумать, но это вызвало поток беженцев. И угадайте куда - в США. Полмиллиона сальвадорцев бежали и осели по большей части в Лос-Анжелесе. В Лос-Анжелесе 80-ых тогда правили банды (порожденные, опять же, американской войной с наркотиками). Чтобы не быть легкой добычей, молодые сальвадорцы начали создавать свою банду. И та в итоге стала очень крутой и известной - MS-13 ("Мара Сальватруче"). Ибо, кто бы мог подумать, но во главе банды встали некогда обученные США сальвадорские спецназовцы.

Но тут американское правительство очнулось и принялось за борьбу с бандитизмом. Выслало кучу сальвадорских бандитов домой в Сальвадор. Там они ожидаемо принялись заниматься тем, что хорошо умеют. В итоге Сальвадор стал одним большим криминальным анклавом. Однако пару лет назад уже местное правительство решило взять быка за рога. И принялось бороться с бандитизмом в формате общевойсковой операции. Объявили чрезвычайное положение, позволяющее военным досматривать и задерживать без суда и следствия. За решеткой оказалось чуть ли не 2% населения. Причем выживаемость в сальвадорских тюрьмах такая себе. Но, надо сказать, сработало. Гангстеры теперь прячутся по лесам. Уровень убийств упал вдвое. Бизнес вздохнул спокойно. Однако теперь другая проблема - само правительство. Чрезвычайное положение введенное на 30 дней длится уже два года, а под формат войны с бандитизмом попадают и те, кто расследовал коррупцию в правительстве. В общем, Сальвадор завис между пиратской вольницей и авторитарным бараком.

Но интересно вот что: в ходе всей этой истории простой американский обыватель наверняка подтверждал свои стереотипы про "криминальных мигрантов", которые "умеют только убивать и грабить". Совершенно не рефлексируя о том, что этих бандитов породило его собственное правительство на его же деньги. Откуда же взялись эти страшные рожи с татуировками? Да хрен их знает. Видимо, от природы такие...

https://youtu.be/G2jvAXTUobA?si=1JQRkwEVLskEGSk3

Самая странная претензия к путинскому интервью: "ахаха, да кто же будет слушать полчаса про историю, американцы заснут через две минуты!" Предполагаю, что длина исторической части продиктована прежде всего любовью спикера к теме. Тем не менее смысл в ней есть. Трампистами, конечно, становятся не от большого ума, но все же не стоит держать людей за дебилов, которые не могут усваивать мало-мальски сложную информацию. Кто же тогда сделал миллионы просмотров всяким многочасовым роликам на ютубе, где подробно разбирают предысторию русско-украинского конфликта?

Но вот что самое важное: российская пропаганда не ставит себе цель убедить американцев в своей исторической правоте. Цель российской пропаганды вообще в другом (см. мой ролик о пропаганде). Ее цель - запутать и навести тень на плетень. Убедить, что в мире нет черного и белого, а есть лишь 50 оттенков серого, и Кремль просто такой же серый как все. Поэтому и Путину не нужно, чтобы американец заучил наизусть Рюрика с половцами и уверовал в справедливость русского "собирания земель". Миссия будет выполнена, если американца просто удастся ЗАПУТАТЬ. Раньше была простая схема: вот хорошие парни, а вот плохиши. Как в WWII, как в американскую Войну за Независимость. А теперь какие-то скандинавские князья и средневековые разборки, договоры трехсотлетней давности и советские границы. Понятно лишь, что эти русские там воюют друг с дружкой уже сотни лет. Следующий очевидный вывод: а нахрен нам, американцам, во всем этом разбираться? Да еще и за свои деньги?

Так что, получилось мутно, запутанно, непонятно? Так и должно быть. Чтобы отбить всякое желание вникать и разбираться.

Полагаю, что жалеть Алексея Навального не следует. Он прекрасно знал на что шел. И ушел из жизни с гордо поднятой головой. Помнить, чтить - это да, но жалость - не для него. А кого следует теперь жалеть - так это всех нас и Россию.

Алексей был тем человеком, который мог обращаться к самым разным людям как в России, так и за ее пределами. Мог к либеральным "рассерженным горожанам" - это и так понятно. Но он давно вышел за пределы образа "политика для хипстеров", во многом именно благодаря заключению. Он мог обращаться к хромым и беззубым зекам, уцелевшим в мясных штурмах. Ведь ему тоже знакомы холод карцера, теснота столыпинского вагона, лай собак и окрики лагерной охраны. Мог обращаться к верующим. Ведь он читал Псалтырь в промерзлой камере, а не где-то между мерседесом и баней. Мог обращаться к кавказским бородачам. Ведь за их право получать священные книги в карцере он боролся со ФСИН. И точно так же он мог обращаться к мировым лидерам, сменив тюремную робу на костюм с галстуком: "Вон я перед вами, вот мой оскар, снимите санкции с моего народа".

То, что происходит ныне в России, легко описать словами "холодная гражданская война". Одна часть страны просто воюет, другая - воюет донатами ВСУ. Политические убийства стали обыденностью: то оппозиционера отравят, то лоялиста взорвут. А теперь убили единственного человека, который мог бы сшить воедино эти лоскуты разорванного общества, протянуть линию от рассерженных горожан до рассерженных каторжан. Заменить его некому - есть лишь люди популярные в своих изолированных группах. Впереди только распад. Пока только общества, потом - кто знает. Но подозреваю, даже те, кто нынче злорадствует, в итоге все поймут и горько пожалеют. In the grim darkness of the far future, there is only war.

Увидел у пропаганды забавный заход: коварные западные спецслужбы убили Навального, чтобы отвлечь внимание публики от феноменально успешного интервью Путина Карлсону. Пошел смотреть: что же там за феноменальный успех такой? Оказывается, за десять дней интервью набрало 17 млн. просмотров. Предполагаю, что в итоге зависнет где-то ~25-30 миллионах. Это значительно больше, чем набирают обычные видео Карлсона (у него подписчиков меньше, чем у Каца), но не слишком много само по себе. Например, на самом успешном видео ФБК про дворец Путина - сейчас 129 млн., второе по популярности про Димона - 46 млн. Три самых популярных подкаста Джо Рогана: 58 млн. 38 млн. и 33 млн. Последние два - Маск и Сноуден. Первое - что-то там про НЛО и зону 51. Соревноваться с НЛО - это дело, конечно, неподъемное. Но Маску и Сноудену наш тоже пока продувает.

В общем, хотя интервью сделано как качественный пропагандистский продукт, пока впечатление такое, что не взлетело. Рассчитано оно было на широкую американскую аудиторию. На прошлых выборах в США голосовал 161 млн. человек (это 60% явка). Сейчас, судя по опросам, американская публика поляризована примерно 50 на 50. Даже если мы представим, будто интервью смотрели только американцы (что очевидно не так) - показатели не выдающиеся, особенно учитывая, что лишь малый процент от просмотров конвертируется в симпатии (там около миллиона лайков).

Впрочем, учитывая уровень поляризации американского общества, если это интервью сможет качнуть миллион человек - это уже может иметь реальный эффект. Чтобы понять есть ли этот эффект, нужно смотреть как американские консервативные круги приняли интервью и что они пишут в своих изданиях и соцсеточках. Тем не менее на фурор это совсем не похоже.

Уже человек 20 написали мне о том, что в твиттере просмотров гораздо больше. 200+ млн. Штука в том, что это не просмотры видео, это просмотры твита. Чтобы засчитался просмотр на ютубе, необходимо отсмотреть хотя бы какое-то минимальное время. А вот в Х-иттере (насколько я понимаю специфику бесовской соцсети) просмотр засчитывается, если твит просто увидели в ленте. Этот твит репостнул Маск и наверняка еще какие-то люди с большим количеством подписчиков - просмотры с тех лент тоже засчитываются. В общем, цифра выглядит внушительно, но что она значит - непонятно. Может 1 просмотр - это кто-то посмотрел от корки до корки, а может промотал вообще не включая. Поэтому полагаться на это не стоит.

Но если ориентироваться чисто на твиттерский счетчик, то поглядите кто у нас в два раза популярнее Путина 🐘

За всем минувшими событиями совсем забыл, что намеревался объявить об изменении политики бусти и патреона. Я уже сделал два видео занявшие призовые места в последнем голосовании (национализм и миграция). Однако голосования мне нравятся все меньше. Порою какая-то тема кажется интересной, но оказывается менее интересной при подробном изучении или же первоначальные гипотезы не проходят проверку фактами. А ролик уже все равно обещал. Тем не менее совсем от голосований я не отказываюсь (скоро будет еще одно).

Но я думал как сделать контакт с аудиторией каким-то более интересным. Придумал, что теперь длинные тексты (которые не влезают в один пост в телеге, типа того) будут выходить на бусти и патреоне. С доступом для всех тиров. Там же можно будет обсуждать в комментариях на основе чего стоит или не стоит делать новые видео. Получится этакое соучастие патронов в творческом процессе. Но пока еще не в юридическом смысле 😅

Ну и сразу первый текст для бусти и патреона. О наболевшем:

Коллективная ответственность — тема чувствительная. Когда о ней заходит о речь, кто-то непременно встает на табуреточку, дабы ознакомить публику с актуальными идеями Просвещения 300-летней давности. Каждый отвечает только за себя! Коллективизм — зло! Коллективная ответственность — дикость и варварство! Последние пару лет эта тема у нас стандартно осмысляется в призме Ясперса и Арендт, строится вокруг разницы ответственности и вины (я и сам делал видео с отсылками Арендт). Теперь я решил сделать небольшой обзор того, как современная англо-американская философия (Филипп Петтит и другие) отвечает на схожие, но немного иные вопросы. Объясняет откуда берется ответственность коллективных субъектов и почему ее нельзя разложить на множество маленьких индивидуальных ответственностей. А заодно разберем гипотетический случай агрессивной войны и ответственности за нее.

https://boosty.to/whalesplaining/posts/73a14db0-69c4-498a-8cde-df68e3c28d92

https://www.patreon.com/posts/kollektivnaia-98838105

Судьба попаданца

Когда-то давно в нулевые годы один молодой московский сталинист-реконструктор грозился расстреливать либеральную оппозицию из миномета и обреза. На деле забросал несколько человек помидорами (включая Яшина и Латынину). Чем некоторые в либеральной оппозиции и впрямь были обеспокоены, писали жалобы в прокуратуру: мол, раз смог помидором, сможет и минометом, кто его знает? Молодой сталинист довольно потирал руки и писал в сеть манифесты со словами типа: "Мы, русские национал-социалисты, последователи товарища Сталина, не допустим... " В 2007 он таки выстрелил из настоящего обреза - по неоновому медведю на вывеске отделения "Едра". В те травоядные времена это считалось всего лишь экстремизмом, а не терроризмом и гос изменой, поэтому получил он только три года общего режима и вышел по УДО.

В 2014 году он пошел пешком в ЛДНР. Там его отправили на подвал, сильно надавали по голове и другим частям тела, выдворили обратно. А затем... он снова пошел туда пешком, став в итоге сержантом войск ЛНР. Такое упрямство да в мирное бы русло. Но действительно: мог с помидором, смог и с минометом. Точнее, со связью и дронами в ближнем тылу. Последние два года он выступал в роли этакого "мини Стрелкова": писал в своем размашистом реконструкторско-толкинистском стиле про потери и недостатки снабжения, ругал командование и начальство. "Все пропало". Хотел привлечь внимание - и привлек. Старшие товарищи пропагандисты упоенно принялись его травить. Грозили то уголовкой, то отправкой штурмовиком в штрафную роту. И вот сообщают, что сегодня, написав три поста пафосного завещания, Андрей "Мурз" Морозов застрелился.

Кем был покойный? Скажу так: Мурз был единственным настоящим попаданцем. Вселенная перенесла его максимально близко к реалиям того периода, который он любил - в 30-40ые годы прошлого века. Перенесла туда, где МГБ и пыточные подвалы. Туда, где превозмогание и мясные штурмы. Но именно с этой реальностью он так и не смог смириться. Смириться с тем, что СВО слишком похожа на ВОВ в описании Николая Никулина. С тем, что на фронте гибнут его друзья, а в тылу жируют типичные сталинские функционеры, вроде тех, что были показаны в последней экранизации "Мастера и Маргариты". Не смог смириться, что тем самым миром, который так манит романтических невротиков с идеалами в голове, на деле правят циничные социальные хищники с темной триадой за плечами... Ну кто бы мог подумать, не так ли?

Запустил голосование на бусти/патреоне по теме следующего видео (надо же решать какие книжки дальше читать). Теперь варианта всего два:

- Как я полюбил войну
- Русских не существует

https://boosty.to/whalesplaining/posts/41ba9675-cbd1-4ff2-9db3-69316cdbafff?share=post_link

https://www.patreon.com/posts/sleduiushchee-99058284?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

Теперь наконец-то можно перейти к нормальным новостям - я посмотрел "Аватара" от Нетфликса. Это, если кто не в курсе, такой культовый мультик в азиатском фентезийном сеттинге. Там мир поделен между четырьмя народами, умеющими колдовать одну из четырех видов стихийной магии. Но культовым он стал вовсе не из-за сеттинга, а из-за героев - там здорово прописаны истории личностной трансформации.

(легкие спойлеры)

В отличие от предыдущей неудачной экранизации, Нетфликс обошелся с источником более уважительно. Сделано красиво. Бои классные, магия делает пиу-пиу. Второстепенный каст местами не очень, но основной норм. В кадре нет ни одного белого лица. Что правильно - в азиатском сеттинге должны быть азиаты. А вот истории... вот тут Нетфликс решил привнести прогрессивные веяния. В оригинале Сокка, один из немногих не умеющих колдовать героев, поначалу убежден, что место женщины где-то рядом с печкой в юрте. По сюжету он получает по рогам от женщин-воинов, что открывает путь к переоценке ценностей. Но, разумеется, Нетфликс решил, что один из ключевых персонажей не может быть сексистом, даже временно. И его арка с воинами Киоши стала бессмысленной. Фемповестку в итоге перенесли в конец, где Южное племя воды. Из-за чего в свою очередь посыпался характер Катары. Если в оригинале она долго и муторно учится быть магом воды, то тут становится мастером за три урока по книжке. И все для того, чтобы биться почти на равных с дедом-мизогином, показав ему, как он неправ в том, что не пускает женщин сражаться. В итоге вайбы худших образцов женской супергероики, где героини получают суперсилу нахаляву.

Но больше всего досталось семейству лорда Огня. Вся завязка сюжета в том, что нация Огня пытается подчинить все остальные народы. Возглавляет ее лорд огня Озай с двумя своими отпрысками. Сын Зуко периодически рефлексирует и ставит под сомнение людоедские методы отца. За что получает по шее и отправляется в изгнание (линия Зуко в сериале сделана хорошо). А есть дочь Азула - у нее с отцом никаких разногласий, просто потому что она сама такая же маленькая психопатка. И здесь до юного зрителя доносили весьма правильную мысль: есть на свете люди, которые творят зло вынуждено и заблуждаясь, они могут раскаяться и измениться. Но есть просто мудаки, которые искренне хотят быть мудаками, потому что обожают власть и насилие. Их невозможно изменить добрым словом - им можно только дать пизды.

Ожидаемо, была фантеория из серии I can fix her - мол, Азула тоже на самом деле жертва отцовского абьюза. Хотя в оригинале давали понять, что это не так. Но разумеется Нетфликс решил сделать фантеорию каноном: теперь Азула жертва абьюза (плюс еще и главный мискаст серии). Нельзя же в нашем прогрессивном 2024 году считать, будто существуют люди злые ну просто по собственному выбору. Обязательно должна быть травма детства, родительский абьюз и прочие сопли в духе популярной религии психотерапии. Надеюсь в следующих сезонах расскажут что-то и про детскую травму главзлодея Озая. Иначе повисает в воздухе вопрос: "Кто абьюзил первого абьюзера?"

Похороны прошли. Предполагаю, что совсем скоро в рядах нашей доблестной оппозиции развернется "война за наследие Навального". То есть каждый из наших склочных ютуб-политиков начнет кричать, что именно он по-настоящему продолжает "дело Навального", в отличие от [подставить имя другого склочного ютуб-политика], который подстилка Кремля, грантосос, враг простых россиян [нужное подчеркнуть]. Поэтому стоит напомнить, что наследие Навального на самом деле не содержит пространства для выдумок.

1. Есть конкретная организация, которой Навальный доверил говорить от своего имени. Есть семья Навального, которая поддерживает ту же организацию. Нравится не нравится, но это факт.

2. Есть программа из 15 пунктов, которую Навальный подписал. Там даны ответы на многие спорные вопросы (репарации, границы и т.д.). Нравится не нравится, но это тоже факт.

3. Есть последняя статья Навального. ("Мой страх и ненависть"). Это антисислибский манифест, где прямо пофамильно перечислены люди, с которыми дела иметь нельзя (Венедиктов, Собчак, Кац, Мартынов и т.д.). Нравится не нравится, но снова факт.

(Если кто-то скажет про п.2 и п.3 "такого он сам написать не мог", то просто см. п. 1)

Разумеется, никто не обязан со всем этим соглашаться. Но можно просто не соглашаться. Другое дело разговоры формата "А вот настоящий Навальный бы [подставить удобный для себя тезис, идущий вразрез с тем, что выше]". Такие заходы и при его жизни были, но теперь их наверняка будет больше. Мы увидим много попыток создать фантом Навального. Во многих случаях при помощи фантома будут атаковать наследие Навального настоящего. Стоит иметь в виду, что это не просто несогласие, это особо гнусная форма неуважения к покойному.

Я вернулся из Европы в тесные объятия родины. Спасибо всем с кем тусовались, гуляли, выпивали и т.д. В Каталонии и во Франции я бывал и раньше - тут новых впечатлений мало. В Каталонии все так же солнечно, во Франции все так же смотрят на тебя как на говно, если ты не знаешь французского. Из новых впечатлений - удалось одним глазком взглянуть на знаменитый шведский социализм, побывав в Стокгольме и окрестностях.

Стокгольм чистый и уютный. Никаких бомжей и переполненных мусорных ящиков. Но при этом удивительно безлюдный. Впечатление, будто все шведы в 19 часов вечера чиллят дома. Если любимое занятие парижан это стоять очередью в какой-нибудь бар, то в барах Стокгольма всегда есть свободные места. Пьют немного. В обычных магазинах ассортимент не крепче кефира (3.5%). Остальное только в барах или государственных алкомаркетах (выбор большой, но дорого и ограниченные часы работы). При этом шведы вокруг все время бегают, прыгают, едут куда-то на велосипедах и т.д. Есть куча субсидируемых спортклубов. Есть огромные, навороченные детские и спортплощадки. Как результат, все немногочисленные шведы на улицах выглядят красивыми и здоровыми.

Знаменитых банд мигрантов не видел. По ощущениям город более безопасный, чем Париж, не говоря уже про Москву. Товарищ, у которого останавливались, рассказывал, что любит гулять с детьми в мигрантских районах - там, мол, детские площадки особенно крутые. В общем, похоже, если самому не ссать - мигранты особо и не страшны. Просто шведы в массе своей люди неконфликтные. Причем их с детства этому учат. В школах есть младшие учителя, которые постоянно следят за детьми. Все конфликты разбираются на словах и при помощи взрослых. В общем, никакой "школы жизни" в нашем понимании. Этим порою и пользуются понаехавшие. Но компенсируется оно тем, что полиция приезжает на каждый чих. Там это не пара тощих ППСников, что постоят в сторонке пока не закончится замес. Говорят, менты подготовленные и сходу укладывают кого надо мордой в пол.

Глядя на это понимаешь, почему скандинавский социализм представляет собой большой вызов для либертарианства. Налоги конские? Это да. Но достаточно покрутить головой, чтобы увидеть на что они идут. Ограничительная политика по алкоголю? Работает. Государственные школы? Работают. Субсидируемый спорт? Работает. Здесь, конечно, можно искать проблемы и подводные камни (запретительная политика по наркотикам и проституции уже не работает). Или рассуждать о том, что на длинном отрезке времени это все отзовется плохими экономическими стимулами и приведет к падению темпов роста. Или говорить, что все это возможно лишь в маленькой стране с низкой плотностью населения и древними эгалитарными традициями. Но здесь и сейчас выглядит вполне привлекательно. Точнее, привлекательно для тех, кому нравится тихая размеренная жизнь без выебонов, больших тусовок, роскоши и достигаторства.

Вот кстати можете подписаться на канал товарища, который рассказывает про медвежьи углы Швеции, всякие крутые исторические штуки и прочее скандинавское краеведение.

https://yangx.top/bjornens_palats

Есть одна депутатка Мосгордумы, за которую я когда-то голосовал в рамках "Умного голосования". Когда ее имя всплывает в новостях за ним обязательно следует какая-то лютая шиза. Так в эпоху ковида она громче всех топила за антиваксерство, а недавно заявила, что северное сияние над Москвой - это химический след, созданный американцами из агентства DARPA. Какие-то голограммы для контроля над населением в рамках построения Нового Мирового Порядка. Жалею ли я об отданном голосе? Ровно наоборот. Каждый раз читая такие новости, с гордостью отмечаю: "Моя!" Во-первых, именно ради этого я и голосовал: чтобы такие чудесные люди вносили разброд и шатание в стройные властные ряды. "Да вот верёвкой хочу море морщить/Да вас, проклятое племя, корчить". Во-вторых, именно тем и хороша кандидатка, что с нею я ни на секунду не подумаю, будто бы она и впрямь меня представляет. Каждым своим словом и действием она напоминает, что она - вынужденный технический кандидат.

Так вот, грядущие "президентские выборы". Я в целом за любой движ. Если система оставляет какие-то пускай даже самые мелкие трещинки - стоит пытаться вбить в них клин. Пускай шансы на успех там в районе погрешности, но что точно никогда не приносило успеха, так это бойкот и абсентеизм. Поэтому я поддерживаю все эти протестные голосования, хотя и призываю не обнадеживаться на этот счет. Мотив про веревку и море тут тоже имеется: если можно сделать жизнь фальсификаторов и кукловодов чуть сложнее, то почему нет?

Однако есть еще один важный аспект - аспект психологической гигиены. Важно не забывать, что людей в этой системе нет. Есть лишь булькающие и хлюпающие чужие, отличающиеся только конфигурацией щупалец и ложноножек. "Технические кандидаты". И тут еще на этапе так называемого сбора подписей, я с удивлением заметил, что старая сислибская жаба внезапно начала обрастать вовсе не технической, а искренней эмоциональной поддержкой. "Какой милый дед с грибом!", "Наш слон!", "Настоящий антивоенный кандидат!" - неожиданно понеслось про того, кто еще вчера носил портфель за Кириенко. Впрочем, шоу быстро закончилось. И жаба, обогатившись, довольная отползла обратно в болото.

Глядя на это, понимаешь, чем общий паттерн "за любого кроме" предпочтительнее того, чтобы присягать конкретным сислибским кандидатам. Сислибщина опасна созданием иллюзии. Там на щупальца и ложноножки натянута человеческая кожа, вместо бульканья и хлюпанья порою доносится членораздельная человеческая речь. Эта мимикрия ведет к тому, что очень легко забыть о гигиене. Принять технического кандидата за настоящего. Эмоционально инвестироваться. Если вы голосуете за явного клоуна, шиза или людоеда, то вряд ли забудете, что он всего лишь "технический". И очередное фиаско протестного голосования вас вряд ли расстроит. Но если вы реально поверили в кандидата, потому что тот 20% времени говорит разумные вещи, то за этим может последовать реальное разочарование и реальное выгорание. Полагаю, это важный момент, о котором следует помнить.

После нынешнего крайне неожиданного результата, политологи соревнуются в трактовке раскладов Таро и попытках объяснить, что это вообще было. Поэтому напомню свою собственную теорию - о том, какую роль у нас играют "выборы". Выборы - это, конечно, никакой не "гибридный режим", пытающийся прикинуться демократической ветошью перед западными партнерами (такие мотивы когда-то может и были, но уже в прошлом). Выборы - это не спектакль, символизирующий принятие власти народом. Здесь, конечно, есть элемент ритуального плебисцита, когда толпа собирается на площади, чтобы присягнуть царю. Но главное совсем не это.

Выборы у нас - не мимикрия и не эмуляция легитимности. На западных партнеров давно плевать, а народ здесь - объект, нечто вроде тумбочки или табуретки. Выборы не для Запада и не для народа. А для кого? Выборы - это для бюджетников. Основа власти у нас - лояльность госаппарата. И смотрите. В госаппарате такое же расслоение, как и всюду. Верхи купаются в роскоши, низы хрен без соли доедают. И вот раз в N лет наступает день (теперь три), когда холеный чиновник АП и нищая учителка работают в едином порыве. Это единение вокруг общей цели. И это, во-первых. Во-вторых, одни отдают заведомо незаконные распоряжения, другие их исполняют, третьи - приглядывают за исполнением. Это единение в общем преступлении (стандартная мафиозная тема). В-третьих, все они противостоят независимым наблюдателям и тем, кто голосует "неправильно". Это единение против общего врага. В-четвертых, бюджетников массово загоняют на участки и принуждают голосовать как надо. Это демонстрация и отработка власти системы над своими винтиками.

В общем, выборы - это такая тренировка по отработке лояльности в госаппарате, а заодно замер уровня этой лояльность. Полагаю, это единственная форма "обратной связи", которая всерьез волнует власть. Так вот, сквозь эту призму и стоит оценивать результат. Тренировка прошла успешно, уровень лояльности по приборам ~90%. Здесь, конечно, можно говорить, что лояльность "ненастоящая" и вопить, что нарисовали "туркменский результат". В каком-то смысле ненастоящая - то есть, недобровольная. Держится сугубо на страхе и жадности. Но держится же. Власти не нужно никого убеждать, что она хорошая и представляет их интересы. Достаточно убедить, что она могучая и способна всех согнуть в бараний рог. В Туркмении, кстати, тоже отлично работает.

Зачем нужны мертвые герои

После похорон Алексея Навального российскую оппозицию ожидаемо поразил приступ уныния. Многие решили поставить под сомнение самое важное решение в его жизни. Стоило ли возвращаться? Чего он добился своей добровольной посадкой в тюрьму? Здесь сошлись две позиции. Одна — позиция прагматизма, напирающая на практический смысл действий. Другая — оперирует фразами вроде “показал пример” и “дал надежду”. И кажется, будто первая более убедительна. Политическое завещание Навального — “не бояться” и “власть показала слабость”— звучит комично. И впрямь: ну какая слабость, когда автор этих слов в могиле, а убийца жив, здоров и сидит с довольной улыбкой? Спорить с этим трудно. Тем не менее при помощи “этики добродетели” и пары философов я попробую доказать, что решение Навального было правильным, прагматичная позиция неверна и близорука, а слова про “показал пример” и “дал надежду” — это вовсе не пустой копиум.

(это проект того, что может затем выйти ну или не выйти на ютубе, поэтому публикую на бусти/патреоне для подписчиков)

https://boosty.to/whalesplaining/posts/f3135024-9ca9-43a2-93e6-a53fadd436c6

https://www.patreon.com/posts/100597817

Оказывается, Максим Кац заливает своей аудитории совсем уж бесстыдный копиум. Незадолго до выборов на голубом глазу излагал сценарий, согласно которому фальсификации могли бы вызвать массовые протесты, раскол элит, а затем - вуаля - смену власти! Разумеется, ничего подобного не случилось. И случиться не могло. И вот почему. Политическое действие состоит из двух элементов. Сначала вам нужно иметь убеждение - например, "режим плохой". Но само по себе убеждение еще ничего не дает - вы со своим мнением можете сидеть на попе ровно сколь угодно долго. Для конвертации мнения в действия нужно еще кое-что. Нужны организации, которые это обеспечивают.

Что это значит на примере массовых протестов, о которых грезит Кац? Первым делом нужны организации, которые скажут куда и во сколько приходить и что делать. Далее, чтобы протест не превращался в бессмысленное стояние баранов, нужны организации, которые будут направлять толпу. Нужны профессиональные активисты, которые не связаны детьми и работой и могут заниматься политикой 24/7. Нужны правозащитники, которые вытаскивают людей из полиции и защищают в судах. Нужны независимые медиа, которые освещают все это на широкую аудиторию. Если протест затягивается: требуются палатки, еда, вода и лекарства, логистика всего этого. Если перетекает в жесткое противостояние: требуются люди, способные держать строй в таких условиях (и это обычно не либералы с хорошими лицами). В общем, массовый протест - это далеко не просто "собрались в час Х на площади". Такой протест обречен на провал. Настоящий массовый протест - это дело сложное, требующее участия множества самых разных организаций. А что касается "раскола элит", то здесь просто следует помнить, что элиты - это абсолютно циничные люди, которые поддержат лишь успешное начинание. Но чтобы оно было успешным - требуется все перечисленное выше.

Есть ли это все в нынешней России? Разумеется, нет. Сценарий, который выдумывает Кац - протесты в ответ на фальсификации - это сценарий 2011-12 годов. Но он не сработал даже тогда: системные партии не поддержали, а несистемные оказались слишком слабы и уязвимы к манипуляциям ("вискарь в мэрии"). Но тогда были организации. Сегодня уже все иначе. Организации планомерно уничтожались режимом. В отличие от продавцов копиума с ютуба, режим у нас умный. Он может и хотел бы, чтобы его искренне любили. Но предпочитает идти прагматичным путем меньшего сопротивления, попросту зачищая все то, что позволило бы недовольству принять организованный характер. А без этого - любые недовольные будут просто сидеть на попе ровно, пребывая в растерянности, страхе и унынии. Более того, в попытках преодолеть когнитивный диссонанс они могут даже превращаться в лоялистов. Раз сделать ничего не можем - будем поддерживать.

Ситуация эта печальная, однако не конец света. Можно, к примеру, создавать организации за границей, с потенциалом экспорта обратно. Этим могла бы заниматься та российская политическая эмиграция, что обладает ресурсами. Но дело трудоемкое. Проще продавать копиум.

Вообще можно кратко по пунктам. Что НЕ ПОМОГАЕТ в борьбе с терроризмом (по опыту США и других стран, на основе прочитанных мною исследований и курса по terrorism studies):

- Чистое поголовье силовиков без учета качества работы.
- Тайные тюрьмы, бессудные посадки, пытки задержанных.
- Смертная казнь.
- Видеокамеры на каждом углу.
- Рамки на каждом шагу и прочий "театр безопасности".
- Цифровая слежка за всеми подряд.
- Запрет гражданского оружия.
- Доступность гражданского оружия.
- Ваши войска в других странах.
- Высылка мигрантов.
- Цензура.

Что ПОМОГАЕТ в борьбе с терроризмом:

- Агентурная работа.
- Агентурная работа.
- Агентурная работа.

Кажется, эту неделю можно будет посвятить тому, чтобы пройтись по этим пунктам.