6 мая 2024
Госдума запретила «иноагентам» участвовать в выборах
Как водится, столь прогрессивный закон всем 450-головым "парламентом" был принят строго единогласно, дабы лишний раз подчеркнуть степень несокрушимого единства российского общества.
Тем самым иноагенты окончательно стали современной версией раннесоветских лишенцев. Которые так назывались именно потому, что были лишены избирательных прав.
На первый взгляд, возможность участия в безальтернативных "выборах" с одним заранее назначенным кандидатом на одно место и неизбежными 99% его поддержки трудно считать сколь-либо существенной привилегией. Проблема, однако, заключалась в том, что столь малозначительное ограничение являлось лишь штырём, которым неугодный человек пригвождался к позорному столбу, после чего на этот штырь начинали насаживаться тяжёлые мельничные жернова всё новых и всё более ощутимых поражений в правах.
Так, лишенцы:
🔹не могли получить высшее образование;
🔹обычно лишались права проживать в Москве и Ленинграде;
🔹не имели возможности занимать ответственные должности, а равно быть заседателем в народном суде, защитником на суде, поручителем, опекуном;
🔹не получали пенсию и пособие по безработице.
🔹не могли вступать в профсоюзы, и, соответственно, входить в руководство промышленных предприятий и организаций.
🔹продуктовые карточки не получали вовсе либо по низшей категории.
🔹налоги, сборы и пошлины, напротив, уплачивали по максимальным ставкам.
В 1920-е годы началась кампания по выселению лишенцев из коммунальных квартир, а также исключению их детей из школ. Детям «лишенцев» было трудно получить образование выше начального.
К тому же лишенцы всегда были главными кандидатами и на сокращение, и на репрессии, - недаром любая советская анкета тех лет включала вопрос о том, лишались ли избирательных прав вы сами или ваши родственники.
И хотя самая демократическая в мире сталинская конституция 1936 года формально установила всеобщее равно избирательное право без ограничений и изъятий, любовно собранные картотеки лишенцев из архивов НКВД никуда не делись. И именно по ним в первую очередь выполняли план по расстрелам и посадкам во время развернувшегося вскоре Большого террора.
В целом же по степени дискриминации статус лишенца оказался вполне сопоставим со статусом еврея по Нюрнбергским расовым законам Третьего рейха. Даже самый нищий дореволюционный крестьянин юридически был гораздо более полноправным гражданином, чем сталинский лишенец.
И вот российская история заходит на очередной виток той же самой спирали.
#SU #3R #lex #IISU
Госдума запретила «иноагентам» участвовать в выборах
Как водится, столь прогрессивный закон всем 450-головым "парламентом" был принят строго единогласно, дабы лишний раз подчеркнуть степень несокрушимого единства российского общества.
Тем самым иноагенты окончательно стали современной версией раннесоветских лишенцев. Которые так назывались именно потому, что были лишены избирательных прав.
На первый взгляд, возможность участия в безальтернативных "выборах" с одним заранее назначенным кандидатом на одно место и неизбежными 99% его поддержки трудно считать сколь-либо существенной привилегией. Проблема, однако, заключалась в том, что столь малозначительное ограничение являлось лишь штырём, которым неугодный человек пригвождался к позорному столбу, после чего на этот штырь начинали насаживаться тяжёлые мельничные жернова всё новых и всё более ощутимых поражений в правах.
Так, лишенцы:
🔹не могли получить высшее образование;
🔹обычно лишались права проживать в Москве и Ленинграде;
🔹не имели возможности занимать ответственные должности, а равно быть заседателем в народном суде, защитником на суде, поручителем, опекуном;
🔹не получали пенсию и пособие по безработице.
🔹не могли вступать в профсоюзы, и, соответственно, входить в руководство промышленных предприятий и организаций.
🔹продуктовые карточки не получали вовсе либо по низшей категории.
🔹налоги, сборы и пошлины, напротив, уплачивали по максимальным ставкам.
В 1920-е годы началась кампания по выселению лишенцев из коммунальных квартир, а также исключению их детей из школ. Детям «лишенцев» было трудно получить образование выше начального.
К тому же лишенцы всегда были главными кандидатами и на сокращение, и на репрессии, - недаром любая советская анкета тех лет включала вопрос о том, лишались ли избирательных прав вы сами или ваши родственники.
И хотя самая демократическая в мире сталинская конституция 1936 года формально установила всеобщее равно избирательное право без ограничений и изъятий, любовно собранные картотеки лишенцев из архивов НКВД никуда не делись. И именно по ним в первую очередь выполняли план по расстрелам и посадкам во время развернувшегося вскоре Большого террора.
В целом же по степени дискриминации статус лишенца оказался вполне сопоставим со статусом еврея по Нюрнбергским расовым законам Третьего рейха. Даже самый нищий дореволюционный крестьянин юридически был гораздо более полноправным гражданином, чем сталинский лишенец.
И вот российская история заходит на очередной виток той же самой спирали.
#SU #3R #lex #IISU
Словно позорного уголовного дела педиатра Буяновой было недостаточно, российская правоосквернительная система отпочковала ещё одну почти полную его копию - дело медсестры Ольги Меньших.
Правда, если все прегрешения Буяновой просто высосаны следователем из клоаки Акиньшиной, то тут вроде есть даже какие скриншоты из вконтактика, и, возможно, Меньших действительно совершила вменяемое ей мыслепреступление.
В остальном же сходство полнейшее.
Тоже медик.
Тоже политическое обвинение.
Тоже разгромный обыск в квартире.
Тоже отправка под домашний арест.
Тоже ужесточение обвинения после отказа признавать вину.
Тоже гробовое молчание профсоюза медработников в ответ на преследование их коллеги.
Чего пока не было - так это отправки в изолятор с последующим забиванием месячного лимита передач 30 килограммами воды или соли. Но это дело недалёкого будущего, по всей видимости.
Как выглядит уголовное преследование здорового человека? Ты получаешь сообщение о преступлении, проверяешь его, ищешь доказательства вины, при достаточности - направляешь дело в суд, при недостаточности - прекращаешь дело и отпускаешь человека с миром.
Как выглядит уголовное преследование россиянина? Ты получаешь донос, вызываешь бедолагу к себе и предлагаешь чистосердечно признаться во всём и получить умеренный срок после рассмотрения дела в упрощённом порядке - практически без исследования доказательств.
В случае запирательств несмышлёныша ты отправляешь его в изолятор и предлагаешь пару недель подумать над своим поведением.
Если за это время он не ломается, а доказательства его вины не падают с неба, ты не отпускаешь его на все четыре стороны, разумеется. Нет, ты сочиняешь ему ещё один эпизод преступной деятельности, или просто ужесточаешь квалификацию инкриминируемых ему деяний. Доказательств у тебя больше не стало, зато больше стало обвинений.
Снова вкрадчиво советуешь признаться во всём (или хотя бы в половине).
И так далее, и тому подобное. Вместо умножения собранных доказательств современные российские "следователи" занимаются умножением обвинений. Естественно, каждый новый навет оказывается более хлипким, чем предыдущие, но это и не важно, ведь судьи выносят меньше одного оправдательного приговора на каждые 300 дел. В остальных же 299 кейсах они для имитации состязательности они просто снимут самые абсурдные обвинения, но сохранят все остальные. Поэтому чем больше их накидаешь - тем больше их по итогу устоит в процессе. Это ж только у разложившихся западников плоды отравленного дерева тоже отравлены, а в богоспасаемой чем больше тухлятины накидаешь - тем выше шанс, что судьишка выкупит хоть что-то, потому что оправдать подсудимого вчистую он не может, у него в голове такое не укладывается.
И большинство политзэков в РФ ставятся именно перед таким выбором: либо ты сам своим признанием помогаешь товарищу майору посадить тебя по одной статье, либо он нарисует тебе их штук пять, из которых суд две или три отметёт, но две или три оставит.
Требуется немало решительности и сил, чтобы продолжать отметать один оговор за другим, не идя ни на какие компромиссы с обвинением. И тогда с очень небольшим шансом всё твоё дело может развалиться почти целиком под собственной тяжестью. Как дело социолога Бориса Кагарлицкого, де юре осуждённого, но фактически оставшегося на свободе.
Однако он не сделал рациональных выводов из случившегося и не покинул страну, в результате чего оказался зажёван той же самой системой вторично.
#lex #II
Правда, если все прегрешения Буяновой просто высосаны следователем из клоаки Акиньшиной, то тут вроде есть даже какие скриншоты из вконтактика, и, возможно, Меньших действительно совершила вменяемое ей мыслепреступление.
В остальном же сходство полнейшее.
Тоже медик.
Тоже политическое обвинение.
Тоже разгромный обыск в квартире.
Тоже отправка под домашний арест.
Тоже ужесточение обвинения после отказа признавать вину.
Тоже гробовое молчание профсоюза медработников в ответ на преследование их коллеги.
Чего пока не было - так это отправки в изолятор с последующим забиванием месячного лимита передач 30 килограммами воды или соли. Но это дело недалёкого будущего, по всей видимости.
Как выглядит уголовное преследование здорового человека? Ты получаешь сообщение о преступлении, проверяешь его, ищешь доказательства вины, при достаточности - направляешь дело в суд, при недостаточности - прекращаешь дело и отпускаешь человека с миром.
Как выглядит уголовное преследование россиянина? Ты получаешь донос, вызываешь бедолагу к себе и предлагаешь чистосердечно признаться во всём и получить умеренный срок после рассмотрения дела в упрощённом порядке - практически без исследования доказательств.
В случае запирательств несмышлёныша ты отправляешь его в изолятор и предлагаешь пару недель подумать над своим поведением.
Если за это время он не ломается, а доказательства его вины не падают с неба, ты не отпускаешь его на все четыре стороны, разумеется. Нет, ты сочиняешь ему ещё один эпизод преступной деятельности, или просто ужесточаешь квалификацию инкриминируемых ему деяний. Доказательств у тебя больше не стало, зато больше стало обвинений.
Снова вкрадчиво советуешь признаться во всём (или хотя бы в половине).
И так далее, и тому подобное. Вместо умножения собранных доказательств современные российские "следователи" занимаются умножением обвинений. Естественно, каждый новый навет оказывается более хлипким, чем предыдущие, но это и не важно, ведь судьи выносят меньше одного оправдательного приговора на каждые 300 дел. В остальных же 299 кейсах они для имитации состязательности они просто снимут самые абсурдные обвинения, но сохранят все остальные. Поэтому чем больше их накидаешь - тем больше их по итогу устоит в процессе. Это ж только у разложившихся западников плоды отравленного дерева тоже отравлены, а в богоспасаемой чем больше тухлятины накидаешь - тем выше шанс, что судьишка выкупит хоть что-то, потому что оправдать подсудимого вчистую он не может, у него в голове такое не укладывается.
И большинство политзэков в РФ ставятся именно перед таким выбором: либо ты сам своим признанием помогаешь товарищу майору посадить тебя по одной статье, либо он нарисует тебе их штук пять, из которых суд две или три отметёт, но две или три оставит.
Требуется немало решительности и сил, чтобы продолжать отметать один оговор за другим, не идя ни на какие компромиссы с обвинением. И тогда с очень небольшим шансом всё твоё дело может развалиться почти целиком под собственной тяжестью. Как дело социолога Бориса Кагарлицкого, де юре осуждённого, но фактически оставшегося на свободе.
Однако он не сделал рациональных выводов из случившегося и не покинул страну, в результате чего оказался зажёван той же самой системой вторично.
#lex #II
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Недавно был разоблачён суррогатный рашатудейный "финский журналист Кости Хейсканен", в девичестве уроженец Ленинграда Костя Лебедев, зарабатывавший выступлениями на ватных каналах с рассказами о разгуле звериной русофобии в Финляндии (где, напомним, численность русскоязычных жителей за время путинского правления подскочила втрое).
Да, мельчает пропаганда. Приходится идти на откровенный подлог - при том, что лет десять назад на тех же самых каналах блистал продавшийся ФСБ с потрохами, но вполне натуральный финн Йохан Бекман.
И любимой темой его выступлений были истории о том, как финско-фашистские бюрократы обожают силой отнимать детей у проживающих в Суоми россиянок.
В реальности подобные случаи можно было перечесть по пальцам одной руки(см. кейсы семей Пююконен, Рантала и Салонен), в то время как в РФ в одном только Санкт-Петербурге счёт изымаемых органами опеки детей переваливал за тысячу в год.
Но пропаганда - она, разумеется, не про цифры и статистику, а про картинки и эмоции. И вот для поддержания мифа о разнузданном разгуле скандинавской ювенальной юстиции сняли целых два сериала: "Один шанс на троих" и "Плакать нельзя".
Характерный эпизод из первого представляется вашему вниманию. По сюжету главного героя из маленького Тихвина вызванивает давно переехавшая в Финляндию любовь его молодости, у которой финские ювенальщики отобрали ребёнка, потому что она "слишком сильно его любила" (это дословная цитата). Он приезжает к ней домой, в процессе беседы слегка повышает голос - и через 20 секунд по доносу соседки в дверь начинает ломиться вооружённая полиция.
Вот, дорогие россияне, глядите, любуйтесь на звериный оскал полицейского государства.
То ли дело родные русские менты, которые через окно вламываются к людям, слушающим у себя дома украинские песни.
И напрочь исчезающие отовсюду, когда в "Крокусе" несколько вооружённых террористов расстреливают народ из автоматов.
В России, конечно, дяди стёпы гипервозбудимостью не страдают; их профессиональное кредо исчерпывающе описывается старой отговоркой "Убьют - тогда и приходите!"
Помните Маргариту Грачёву, которой собственный муж отрубил руки?
За месяц до этого он уже вывозил её в лес, где угрожал порезать ножом. И она подавала заявление об этом в полицию. Его приняли, рассмотрели, и участковый даже позвонил её супругу, чтобы провести с ним профилактическую беседу по телефону. Тот всё внимательно выслушал, а неделю спустя повёз жену за город снова, только уже не с ножом, а с топором.
Житель Перми, вдохновлённый этой историей, на протяжении трёх недель избивал жену, не выпуская ее из квартиры, а потом отрубил ей кисть руки на глазах у пятилетнего сына. Перед этим заставив её на камеру назвать себя проституткой. Никаким состоянием аффекта там и близко не пахло: отец семейства незадолго до этого сам показал матери своего ребёнка заметку о Маргарите Грачёвой, предупредив, что с ней будет так же. Не обманул.
Соседи прекрасно слышали крики постоянно избиваемой женщины, но не обращали на них внимания.
А кемеровчанина Славку Канюса, который с нескрываемым садизмом убивал свою девушку на протяжении нескольких часов (и давно уже вышел на свободу через ОПГ Пригожина), все и так знают. Вот здесь криков умерщвляемой девчонки соседи не выдержали, но в полиции, куда они принялись, их тактично послали куда подальше.
В 2018 году жительница Чувашии Анна Овчинникова подала заявление в полицию о том, что сожитель, ранее судимый за двойное убийство, регулярно её избивает. Заявление отфутболили. Анну задушили верёвкой месяц спустя.
В 2020 Полина Драниц из Первоуральска подала заявление на сожителя Вячеслава Попова, постоянно её метелившего. Участковый употребил полученную бумагу по назначению. Драниц обратилась в мировой суд с просьбой привлечь мучителя хотя бы к административной ответственности. Прямо у здания этого же суда Попов нанёс матери своих детей девять ножевых ранений, от которых та скончалась.
Подобные истории можно приводить десятками, но зачем поминать плохое, когда можно поржать над кинцом про тупых финнов, звонящих в полицию от любого шороха?
#кино #lex #FIN #скрепы
Да, мельчает пропаганда. Приходится идти на откровенный подлог - при том, что лет десять назад на тех же самых каналах блистал продавшийся ФСБ с потрохами, но вполне натуральный финн Йохан Бекман.
И любимой темой его выступлений были истории о том, как финско-фашистские бюрократы обожают силой отнимать детей у проживающих в Суоми россиянок.
В реальности подобные случаи можно было перечесть по пальцам одной руки
Но пропаганда - она, разумеется, не про цифры и статистику, а про картинки и эмоции. И вот для поддержания мифа о разнузданном разгуле скандинавской ювенальной юстиции сняли целых два сериала: "Один шанс на троих" и "Плакать нельзя".
Характерный эпизод из первого представляется вашему вниманию. По сюжету главного героя из маленького Тихвина вызванивает давно переехавшая в Финляндию любовь его молодости, у которой финские ювенальщики отобрали ребёнка, потому что она "слишком сильно его любила" (это дословная цитата). Он приезжает к ней домой, в процессе беседы слегка повышает голос - и через 20 секунд по доносу соседки в дверь начинает ломиться вооружённая полиция.
Вот, дорогие россияне, глядите, любуйтесь на звериный оскал полицейского государства.
То ли дело родные русские менты, которые через окно вламываются к людям, слушающим у себя дома украинские песни.
И напрочь исчезающие отовсюду, когда в "Крокусе" несколько вооружённых террористов расстреливают народ из автоматов.
В России, конечно, дяди стёпы гипервозбудимостью не страдают; их профессиональное кредо исчерпывающе описывается старой отговоркой "Убьют - тогда и приходите!"
Помните Маргариту Грачёву, которой собственный муж отрубил руки?
За месяц до этого он уже вывозил её в лес, где угрожал порезать ножом. И она подавала заявление об этом в полицию. Его приняли, рассмотрели, и участковый даже позвонил её супругу, чтобы провести с ним профилактическую беседу по телефону. Тот всё внимательно выслушал, а неделю спустя повёз жену за город снова, только уже не с ножом, а с топором.
Житель Перми, вдохновлённый этой историей, на протяжении трёх недель избивал жену, не выпуская ее из квартиры, а потом отрубил ей кисть руки на глазах у пятилетнего сына. Перед этим заставив её на камеру назвать себя проституткой. Никаким состоянием аффекта там и близко не пахло: отец семейства незадолго до этого сам показал матери своего ребёнка заметку о Маргарите Грачёвой, предупредив, что с ней будет так же. Не обманул.
Соседи прекрасно слышали крики постоянно избиваемой женщины, но не обращали на них внимания.
А кемеровчанина Славку Канюса, который с нескрываемым садизмом убивал свою девушку на протяжении нескольких часов (и давно уже вышел на свободу через ОПГ Пригожина), все и так знают. Вот здесь криков умерщвляемой девчонки соседи не выдержали, но в полиции, куда они принялись, их тактично послали куда подальше.
В 2018 году жительница Чувашии Анна Овчинникова подала заявление в полицию о том, что сожитель, ранее судимый за двойное убийство, регулярно её избивает. Заявление отфутболили. Анну задушили верёвкой месяц спустя.
В 2020 Полина Драниц из Первоуральска подала заявление на сожителя Вячеслава Попова, постоянно её метелившего. Участковый употребил полученную бумагу по назначению. Драниц обратилась в мировой суд с просьбой привлечь мучителя хотя бы к административной ответственности. Прямо у здания этого же суда Попов нанёс матери своих детей девять ножевых ранений, от которых та скончалась.
Подобные истории можно приводить десятками, но зачем поминать плохое, когда можно поржать над кинцом про тупых финнов, звонящих в полицию от любого шороха?
#кино #lex #FIN #скрепы
С размахом День семьи отмечался и на внутреннем фронте - отправкой двух матерей на шесть лет за решётку.
А вот, для сравнения, сколько дают матерям-детоубийцам:
28 июля 2017
Женщину, убившую троих своих новорожденных детей, приговорили к 3,5 годам колонии
15 марта 2019
К трём годам тюрьмы приговорили мать, убившую младенца в Волоконовке
23 ноября 2020
Убившую новорожденного ребенка жительницу Башкирии приговорили к условному сроку
22 июня 2022
Многодетную мать в Калуге приговорили к двум годам колонии за убийство своего новорожденного ребенка
28 сентября 2022
Убившая новорожденного ребенка и выбросившая его россиянка получила 1,5 года
09 ноября 2022
Россиянку, которая убила новорожденного ребенка, приговорили почти к двум годам колонии
3 мая 2023
Жительницу Саратовской области приговорили к трем годам условно за убийство младенца
14 ноября 2023
Мать, выбросившую новорождённую дочь, приговорили к двум годам в колонии-поселении
Просто сопоставьте эти сроки: 3,5 года за убийство двух новорождённых детей и покушение на убийство третьего. Условка за умерщвление одного.
И 6 лет за театральную пьесу, якобы содержащую оправдание терроризма.
И всё это на фоне публичных засасываний с талибами, ячейку которых в Екатеринбурге буквально вчера осудили за подготовку взрыва на станции метро.
#lex #T #скрепы #подборки
А вот, для сравнения, сколько дают матерям-детоубийцам:
28 июля 2017
Женщину, убившую троих своих новорожденных детей, приговорили к 3,5 годам колонии
15 марта 2019
К трём годам тюрьмы приговорили мать, убившую младенца в Волоконовке
23 ноября 2020
Убившую новорожденного ребенка жительницу Башкирии приговорили к условному сроку
22 июня 2022
Многодетную мать в Калуге приговорили к двум годам колонии за убийство своего новорожденного ребенка
28 сентября 2022
Убившая новорожденного ребенка и выбросившая его россиянка получила 1,5 года
09 ноября 2022
Россиянку, которая убила новорожденного ребенка, приговорили почти к двум годам колонии
3 мая 2023
Жительницу Саратовской области приговорили к трем годам условно за убийство младенца
14 ноября 2023
Мать, выбросившую новорождённую дочь, приговорили к двум годам в колонии-поселении
Просто сопоставьте эти сроки: 3,5 года за убийство двух новорождённых детей и покушение на убийство третьего. Условка за умерщвление одного.
И 6 лет за театральную пьесу, якобы содержащую оправдание терроризма.
И всё это на фоне публичных засасываний с талибами, ячейку которых в Екатеринбурге буквально вчера осудили за подготовку взрыва на станции метро.
#lex #T #скрепы #подборки
Круговое вероятное отклонение ракеты Х-101 по ТТХ - до 20 метров. И многие воспринимают это как то, что она не может отклониться от точки прицеливания более чем на 20 метров.
В реальности ситуация немного иная. КВО 20 метров означает, что в среднем только половина ракет отклонится от этой точки не более чем на 20 метров. А вторая половина упадёт дальше. В 30 метрах. В 50. В 100. Как повезёт.
И это не ошибка, не кривая сборка, не радиопомехи. Это абсолютно нормальный уровень точности, выражаемой через такой показатель КВО.
Иными словами, ракета, попавшая по Охматдету, вполне могла предназначаться заводу "Артём", как и её сестрицы, в него попавшие. Просто она не вошла в те 50%, которые укладываются в круг с радиусом 20 метров.
Ещё и задержалась, благодаря чему и засветилась на видео. Там ведь человек изначально снимал клубы дыма, поднимавшиеся от более ранних прилётов вдалеке. И на фоне этих клубов неспешно продефилировала наша уклонистка с предательски выпирающим брюшком и демаскирующими крылышками.
Но вместо того, чтобы говорить, что попадание по детской больнице могло быть непреднамеренным, zетники предпочитают доказывать, что чёрное - это белое, а Х-101 - это AIM-120. И нетрудно понять, почему.
Во-первых, разъяснение смысла КВО рушит миф о русских ракетах, которые не промахиваются.
Во-вторых, оно автоматически означает, что, запуская 40 даже высокоточных ракет по Киеву, российские генералы превосходно понимают, что четверть из них попадёт по соседним от цели зданиям, а ещё четверть - по соседним кварталам. А там ведь летят не только высокоточные, но и всякий старый хлам для перегрузки ПВО (с КВО в сотни метров).
В уголовном праве это называется преступлением с косвенным умыслом. Когда ты не преследуешь специальной цели истреблять мирное население, но отчётливо осознаёшь, что в результате твоих действий оно неизбежно будет истребляться, и относишься к этому безразлично.
Впрочем, помимо равнодушных, есть в российской армии и те, кому просто нравится убивать детей. Включая тех, кто именно за это в ней и оказался.
#оружие #цифры #lex #z
В реальности ситуация немного иная. КВО 20 метров означает, что в среднем только половина ракет отклонится от этой точки не более чем на 20 метров. А вторая половина упадёт дальше. В 30 метрах. В 50. В 100. Как повезёт.
И это не ошибка, не кривая сборка, не радиопомехи. Это абсолютно нормальный уровень точности, выражаемой через такой показатель КВО.
Иными словами, ракета, попавшая по Охматдету, вполне могла предназначаться заводу "Артём", как и её сестрицы, в него попавшие. Просто она не вошла в те 50%, которые укладываются в круг с радиусом 20 метров.
Ещё и задержалась, благодаря чему и засветилась на видео. Там ведь человек изначально снимал клубы дыма, поднимавшиеся от более ранних прилётов вдалеке. И на фоне этих клубов неспешно продефилировала наша уклонистка с предательски выпирающим брюшком и демаскирующими крылышками.
Но вместо того, чтобы говорить, что попадание по детской больнице могло быть непреднамеренным, zетники предпочитают доказывать, что чёрное - это белое, а Х-101 - это AIM-120. И нетрудно понять, почему.
Во-первых, разъяснение смысла КВО рушит миф о русских ракетах, которые не промахиваются.
Во-вторых, оно автоматически означает, что, запуская 40 даже высокоточных ракет по Киеву, российские генералы превосходно понимают, что четверть из них попадёт по соседним от цели зданиям, а ещё четверть - по соседним кварталам. А там ведь летят не только высокоточные, но и всякий старый хлам для перегрузки ПВО (с КВО в сотни метров).
В уголовном праве это называется преступлением с косвенным умыслом. Когда ты не преследуешь специальной цели истреблять мирное население, но отчётливо осознаёшь, что в результате твоих действий оно неизбежно будет истребляться, и относишься к этому безразлично.
Впрочем, помимо равнодушных, есть в российской армии и те, кому просто нравится убивать детей. Включая тех, кто именно за это в ней и оказался.
#оружие #цифры #lex #z