Что тут сказать? Привыкайте, Татьяна Николаевна, к тому, что неудобных людей будут вымарывать отовсюду, даже из их собственных проектов, если захотят о них как-то упомянуть.

Собственно, и плевать на это.
Забавно просто.

Что тебе сказать, Саш, в ответ на такие картинки. Частично, большей частью, повторю ранее сказанное.

1. Расстрелы проще и технологичнее, повешение - педагогичнее, но

2. Я против расстрела как ВМН, потому что dead men tell no tales, а удивительных tales хочется услышать множество. Есть множество мест, где спецконтингент может коротать время между допросами, склоняясь к тому, что расстрел им больше по душе. НО...

3. Думать сейчас надо не о том, кому, где, как и когда начинать "расстрелы офицеров и генералов за некомпетентность", а о том, кому и как их останавливать, потому что, как я уже многократно говорил тому же Ю.Ю. Евичу, расстрелы и так начнутся сами. Без команды. Вопрос в том, кто, как и какими методами сможет вернуть вопрос в плюс-минус-трамвайная-остановка правовое русло, пусть и по каким-то "законам военного времени", но хоть по каким-то законам.

У RostislavDDD, автора "Гадюкинского моста" и "Перевала", сегодня было в его ТГ-канале забавное. Указанный пост и далее отгадка.

Собственно, речь о том, что людей кагбэ учат, или как минимум учили, воевать с каким-то лохами-недотёпами. Штурм вражеских окопов описывается так, что, штурмуй читатель этого пособия окопы, оборудованные так, как написано в этом же уставе, но в разделе про оборону, его штурм закончился бы очень быстро и печально.

То есть пока в РФ двадцать лет сначала формировались условия для возникновения могущественной "партии поражения", а потом и сама ярко выраженная таковая партия, это был ещё не пиздец. А вот теперь оно внезапно - да, пиздец.

Реальность такая внезапная...
Десятилетиями пишешь-пишешь, пишешь-пишешь, что так будет, чувствуешь себя сержантом Ризом, личный номер DN-38416, на допросе у Трэкслера в участке, уже вырабатываешь с годами в себе отдельный раздел самоиронии на эту тему, а тут у людей ВСЁ ВНЕЗАПНО.

Бойцы ВСУ в Клещеевке! Но есть нюанс...

Совсем-совсем другие планы, Володь, были у меня на этот прекрасный вечер пятницы, а ночью я вообще собирался спать. Но сподвигнул ты меня своим комментарием на многабуков.

Поэтому, оставив даму отмокать в пене, я накидал в тарелку лёгкой закуски, достал из холодильника холодный пакет сока, взял с рабочего стола остатки предыдущего пакета, уже тёплые, к сожалению, взял кружку и сижу вот, любуясь на отмокание, пишу.

Начнём мы сегодняшние многобукав с очень старого политического анекдота. Ему минимум лет пятнадцать.

Едет как-то одна барышня поездом, и в одном купе с ней сидят Дед Мороз, Рокэ Алва, Бэтмен, Патриотическая Башня Кремля и грузин. И вся эта компания ведёт непринуждённую светскую беседу. Заезжает поезд в туннель, наступает в купе тёмная-тёмная темнота, грохот, разговаривать невозможно, и тут барышня чувствует - чья-то рука кааак схватит её за коленку! И поползла-поползла вверх по бедру, к необратимым, так сказать, последствиям. Барышня прям уже не знает, что ей делать, но тут уже поезд выскакивает из тоннеля, а рука буквально за секунду до этого с бедра исчезает. Снова дневной свет через окно освещает купе, все сидят на своих местах и продолжают оживлённо болтать. Вопрос – кто же лапал барышню в темноте? Правильный ответ – грузин. Потому что все остальные – вымышленные персонажи.

Разумеется, Вов, в реальности никакой ПБК нету, несмотря на то, что выросло уже второе или даже третье поколение "интересующихся политикой", которое передаёт изустные предания о том, что ПБК существует. Дивов на эту тему очень правильно и лаконично сказал - “У России нет внешней политики, у неё есть внешняя торговля”.

Две наших “башни” – это “башня поражения” или “башня договорняка-на-любых-условиях (это капитуляция называется, еси чо)” и “башня почётного договорняка”, после которого сохраняется более-менее в прежнем виде наша “незыблемая вертикаль” и никто не едет в Гаагу.

Ключевой момент обоих случаев – сохранение “международных отношений”, при которых дети нашей элиты вместе со своими потомками смогут жить на Западе в созданном их родителями за счёт народа России безбедном сверхдостатке, а сами представители элитных кланов смогут продлить себе жизнь лет на 20-30 с помощью достижений передовой западной медицины. “Мы свои, буржуинские”.

На всю нашу военную пропаганду там смотрят как при дворе какого-нибудь Людовика на выписанных за счёт королевской казны итальянских комедиантов. “Кто у нас там сейчас главный-клоун-в-пользу-войны? Кадыров? И как? Приелся уже? Ну давайте побудет главным-клоуном-в-пользу-войны Пригожин”.

Победа, повторю это сугубо условное описание из текста почти полуторагодичной давности, “людей с дачами в Подмосковье” над “людьми с виллами на Лазурном берегу” в 2021-м году, приведшая к началу СВО, заключалась не в том, что кто-то убедил Путина в необходимости уничтожения нацистской Украины как государства, нет.

Когда стало ясно, что в Европе политика, с подачи США, победила экономику, и свежедостроенный “Северный поток” политическим решением запущен не будет иначе как в формате “Всё равно вы должны содержать Украину, которая будет пытаться вернуть Донбасс и Крым военным путём”, когда стало ясно, что политические элиты ЕС будут делать то, что им скажут из-за океана, да и сами уже тоже - - -…

В общем, убеждали Путина не в том, что уничтожить нацизм - это хорошо, правильно и давно пора. Убеждали всего лишь в том, что быстрое военное поражение украинского нацизма будет… хорошим козырем на переговорах, которых иначе просто не будет.

Самый яркий эпизод, касающийся наглядной демонстрации отсутствия у нас в государстве партии Победы лично у меня случился где-то на рубеже 2019-2020 года. Очень наглядно, но, увы, в узком кругу, так сказать. Жизнь любит устраивать натурные эксперименты для проверки гипотез.

Продолжение.

Начало.

Я тогда наблюдал человека, который ходил кругами и говорил “Надо это как-то заканчивать! Надо это как-то заканчивать!” А я человеку в ответ говорил то же, что всегда и всем говорю – “Эта война закончится или в Москве, нашим полным поражением, или в Киеве, нашей полной победой”. А человек хотел “это” закончить “как-то”, лишь бы закончить, минимизировав убытки.

Это был момент, когда "Доклад КЦПН" был уже написан и человек с ним был ознакомлен. Уже было плюс-минус понятно, в какую задницу скатилась и продолжает катиться наша армия. Конечно, такое днище какое сейчас имеет место быть в реальности никто не представлял тогда. Но примерно прикинуть можно было.

Самое интересное в этом нашем диалоге было то, что человек, не местный, с Донбасса, а из “Большой России”, был в 2014-м году в Славянске. Казалось бы, это я должен человеку задавать какие-то вопросы в духе “Когда же это кончится?”, а он, этот человек, несомненно принадлежащий к "партии победы", наоборот мне должен говорить, что нужна решительная победа и так далее. Но почему-то всё было наоборот.

Причин у этого “наоборот” было две. Первая – человек с момента 2014-го, если не раньше, полагал себя частью государственного механизма. Вторая – даже очень средние аналитические способности позволяли человеку просчитать, что Украине, любимой деточке-лялечке Запада, выкормленной для убоя об Россию, в случае крупного конфликта дадут всё, любое оружие и сколько надо снарядов, лишь бы Украина не сдавалась, так что и война будет очень-очень непростой, и санкции будут усиливаться, словом, понимал человек, что это государство, частью которого он, этот человек, является, такую войну в формате "легкой полицейской операции" не выиграет, а иной формат приведёт к "международной изоляции" и затяжному конфликту.

Который конфликт одолеть государство не сможет не потому что захочет выиграть, но не сможет этого сделать из-за нехватки ресурсов или чего-то ещё, а потому что война на уничтожение режима и самой “украинской государственности” так называемой, она государству нашему, вернее, элитке нашей, интересна не будет, так как его, государства/элиты, интересы победа в такой войне только подкосит.

Тут можно, конечно, усомниться - “А почему ты, Мурз, решил, что человек себя считал частью государства?” А у этого “считания”, граждане, есть вполне определённые признаки. Например, этакий лёгкий, но очень настырный, в каждую строку вплетаемый, колкий снобизм в отношении “всяких там блоггеров”. Ну типа меня, например. В формате “Какой вы смешной хернёй занимаетесь! То ли дело мы, люди ВХОЖИЕ и ОСВЕДОМЛЁННЫЕ!”. Ну то есть когда я что-то на публику говорю, что-то, в общем-то, очевидное, бросающееся в глаза, что я просто сформулировал раньше или точнее остальных, эт всё фигня. Говорить РАЗУМНОЕ должны только ВХОЖИЕ и ОСВЕДОМЛЁННЫЕ, даже если они переобуваются в карьерных интересах то так, то так.

Любопытной частью этого снобизма были, например, попытки человека рассказывать анекдоты из жизни Стрелкова. Анекдоты абсолютно реальные, истории, известные тогда узкому кругу, которые, если их как надо подавать, представляли Стрелкова как этакого комичного, водевильного персонажа. С этим, правда, была проблема – Стрелков те же самые анекдоты про себя рассказывает гораздо смешнее.

Как вам передать этот тон общения, которым я тихо восхищался тогда как своего рода произведением искусства? Ну это такой сильно смягчённый и завуалированный эквивалент моего нынешнего иногда эпизодически случающегося общения с нашими “охранителями” в Телегарме. Сначала они тебе объяснят, что ты вражина, такой сякой, Путина не любишь, следом за линией партии спину не гнёшь, в общем, тридцать три ушата помоев, и потом так милосердно и величественно - “Иди уже, занимайся своей связью, мы тебе великодушно разрешаем”. Вот примерно так по сути, только сильно умнее, выстроено было общение в тех редких случаях, когда мне, в силу обстоятельств, приходилось с человеком пересекаться.

Продолжение.

Предыдущее.

"Сильно умнее" оно выглядит потому что те “средние аналитические способности” в сравнении со средним по больнице интеллектом у наших нынешних “охранителей” - это всё-таки небо и земля, и человек играл то же самое, только намного умнее. “Намного” - это, повторюсь, применительно к нашим нынешним охранителям.

Кстати, о связи. Именно этот человек, столкнувшись в определённый момент с очень вежливым, но твёрдым посылом нахуй и его, и всех тех, кого позвали на меня “надавить” в определённой ситуации, изобрёл и, спустя некоторое время, ввёл в общий оборот типа уничижительное словосочетание “связист из каптёрки”, употребляемое применительно ко мне.

Типа, ну какой он связист, так, каптёр-гуманитарщик, на складе каком-то сидит, грузы получает, фотки выкладывает, иногда что-то паяет. Выражение понравилось, его стали использовать не только те, кто может мне что-то предъявить на тему сравнительного фронтового стажа, но и те унылые пидарасы, которых ни летом-осенью 2014-го, ни зимой 2014-2015 гг в рядах ополчения и близко видно не было.

Так вот для такого человека происходящее на Донбассе – это не война, не вопрос жизни и смерти страны, народа, нации. Это не война, это - некое это. Некий этап в жизни, эпизод, возможно местами слегка авантюрный. Но, при всей эпизодической авантюрности, это всё же очередной этап работы в государственном аппарате или этап считания своей работы работой в государственном аппарате. Эпизод работы в системе. Ну там… повоевал, попеарился, сделал себе имя, можно и депутатом куда-нибудь. Повышение, все дела.

И им выигрывать войну не “невозможно”, а просто “не нужно”. Целеполагание другое. Не нацисты, а “уважаемые партнёры”. Для элиты зримый, ярко выраженный выигрыш нами войны, - вариант хуже некуда. Статья покойного писателя, публициста и философа Кости Крылова про “Три варианта перемоги”, ссылку на которую я уже приводил ранее, она именно это описывает, пророчески просто описывает всё сейчас происходящее.

Кстати, такая ситуация обсуждения “договорняка на достойных условиях” прекрасно описана у того же Перес-Реверте в “Корсарах Леванта”, в сцене на борту “Мулатки”, когда встал вопрос – принять ли бой с мизерными шансами на выживание или сдаться.

- Уверен, - сказал генерал, берясь за кувшин, - что сумею добиться достойных условий.


Два последних слова заставили Алатристе и Горостьолу многозначительно переглянуться. В этом не было ни удивления, ни презрения, а лишь всезнание, дающееся долгим опытом. Они понимали, что под достойными условиями генерал имеет в виду не слишком крупную сумму выкупа, в ожидании которой его будут вполне сносно содержать в Константинополе. Может, пришлют из Испании денег и еще за какого-нибудь офицера. А все прочие — моряки и солдаты — останутся в цепях и на веслах до конца дней, пока Пиментель в Неаполе или при дворе, окруженный восхищением дам и уважением кавалеров, будет рассказывать подробности этой гомерической битвы.

На этом я временно прервусь, вернусь чуть позже. Надо женщину перезамочить. Когда вернусь, поговорим о том, почему нас с Володей и других наших единомышленников до сих пор не посадили и не убили из-за угла как Мозгового, например.

Вот это, кстати, к вопросу о словах поддержки и тех, кому они сейчас гораздо нужнее, чем мне, чей уровень мотивации на 100% раскрывает известный шеврон с Бендером Родригесом.

Володь, так это и есть девиз связистов, между прочим.

Учитывая нынешнее пикантное положение с наличием ВОГ-17 в войсках и соответствующий кризис жанра у "собачников", дядь Лёш, скоро и станки под ПКМ надо будет делать, сразу с квадрантами, для стрельбы с ЗОП.

Вот что в очередной раз заметил, читая комментарии у Норина.

Есть такой поджанр кинобоевиков, когда хороший, положительный герой или герои, живущие мирной спокойной жизнью, внезапно оказываются, вместе с второстепенными персонажами, под ударом "плохих парней".

"Плохие парни", они зарабатывают себе на жизнь тем, что они плохие парни. На их стороне стратегическая внезапность и наивность значимой части второстепенных персонажей. "Как же так, не могут же они?"

Не могут же США и их союзники создать и вооружить прямо на окраине Европы полноценный нацистский режим с зигами, свастиками и поклонением шуцманшафту, резавшему мирняк, только для того, чтобы уничтожить Россию?

Ха-ха. Для пропустивших раздел учебника "Вторая Мировая война, её причины и последствия", всё повторят.

Так вот их больше, они сплочены, они отлично вооружены, обучены, они хорошо понимают свои цели, умеют в обманки, на которые покупаются второстепенные условно положительные персонажи, у которых проблемы с осознанием реалий.

И два часа фильма зрители с замиранием сердца следят, как полицейский Маклейн в одно лицо с одним пистолетиком и босой воюет против целой банды. И люди понимают, почему оно так. Почему вот эта вся несогласованность с полицией, с ФБРовцами.

Впрочем, оставим низкопоклонство перед западом, отступим ненадолго от нашего любимого семейного новогоднего фильма. Возьмём советских "Пиратов XX века". Хорошие парни везут большой груз опиума для переработки на медицинские обезболивающие, везут тонны "наркоты" без полноценной военной охраны. Потому что у них на часах мирное время. "Кто нас тронет?" Гражданские моряки, из которых только один - бывший морпех. Итог - на борт заброшен агент пиратов, который выводит из строя радиоузел перед захватом судна. На затопляемом пиратами судне всех спасает от смерти связист, которому удалось развязаться, потому что у него на узле связи есть паяльник (я проверил - если начинать рассказывать сюжет фильма с развязавшегося связиста, то никто не узнаёт фильм, даже когда говоришь, что это был топовый советский боевик с главным секс-символом эпохи, уступающим по популярности только Высоцкому, в роли связиста).

Короче, полтора часа экшена, в котором гибнут и получают ранения положительные герои, потому что они многого не умеют и ко многому не готовы. А противник - хорошо вооружен, обучен, мотивирован, предусмотрителен, дисциплинирован. Внешний вид главного героя в финале - примерно такой же побитый, как у Брюса Уиллиса, только пиротехники по ходу пиесы чуть поменьше.

И вот какая странность. Глядя на все эти вещи в киношечках, зрители считают, что всё окнорм, логика происходящего им понятна, они сопереживают главным героям, ставят себя на их место. На место чуваков, которые эпично превозмогают подлости врага и тупость "вроде как своих".

А потом их, толпы зрителей, спокойная размеренная жизнь, пусть и в несколько другой форме, превращается в такое вот кино. В котором "хорошие парни ни к чему не готовы", "кругом измена, трусость и обман", и некоторые прококаиненные дебилы, формально "свои", даже готовы на переговоры с врагом, переговоры в своих личных интересах, впрочем, с предсказуемым результатом.

"Как жи таааак? - спрашивает себя и нас зритель, внезапно оказавшийся внутри эпичного провозмогания. - Что за херня творится? Почему вот это вот так, а вот это вот эдак? Почему мы ещё не убили всех врагов?!?!"

При этом тот же самый зритель не спрашивал, почему в кино ФБРовцы решают устроить штурм небоскрёба с вертолётов, не слушая предупреждений о том, что противник - профи и у него этот вариант вполне предусмотрен. Они обирают главному герою всю игру, чуть не убивают всех заложников, но... если нажать в этот момент на паузу и спросить зрителя "Слушай, а почему они так поступили? Они что, дебилы?" Зритель ответит: "Конечно, дебилы. И мудаки. Амбициозные тупые мудаки. Ты что, где-то не в России последние двадцать лет жил? пропустил последние десять минут фильма?"

Продолжение.

Начало.

Ну чо, добро пожаловать, граждане, в кино, где вы - главные герои. А Путин, которого всё время обманывают, водят за нос, надувают... ну это такой второстепенный персонаж вроде начальника полиции аэропорта из второй части КО или тех ФБРовцев из первой. И фамилии актёра, который его играет, нет на рекламном постере фильма.

А главные герои? Ну вот, например, парни из "Керчи", взявшие "Брэдли". И те мобы, у которых за зиму и весну, когда им повезло не бегать в "мясные штурмы", получилось зарыться в землю и научиться воевать. И теперь "контрнаступ" идёт не совсем "по писанному".

Только это, увы, не кино, где смерть - ровно до крика "Снято", а потом горы трупов встают и идут в буфет, а кровь - бутафорская. От кино у нас только сюжет, который мы со стороны почему-то воспринимаем нормально, а, оказавшись внутри и, раз за разом утирая отнюдь не бутафорские кровавые сопли, упорно отторгаем. Хотя кино мы любим как раз за это. За тот момент, когда главный герой, перемазанный с ног до головы в копоти и кровище, выползает из сотворённого апокалипсиса и говорит "Блясукакакпитьохотадайтеводыктонибудь!" какую-нибудь коронную фразу.

Мы не хотели в такое кино? Не хотели. Но за нами пришли, со 2 мая 2014 года русских стало можно безнаказанно и массово убивать прямо перед телекамерами за то, что они - русские и хотят ими оставаться. И всё прочее кино пришлось отложить. В первый раз такое? Нет.

Методичка врага, вольно или невольно озвучиваемая многими при любом получаемом нашим государством и армией сильном ударе или даже звонкой оплеухе, отвешиваемой украинским ГУР нашим спецслужбам, когда подрывают какой-то объект или выбивают какую-то знаковую фигуру, звучит примерно так: "В этом всём виноват Путин и его кодла! Когда уже вы, те кто за войну, поймёте это и пойдёте свергать проклятого терана!!!"

Мы - не за войну. Мы за уничтожение спонсируемого Западом нацистского режима. И мы это постараемся сделать. А те, благодаря кому это всё происходит и будет происходить через жопу... они уже не главные герои. Ничего хорошего, никакая позитивная динамика в ситуации от них не зависит. Они могут и будут

а. тупить

б. вредить, умышленно или неумышленно

в. присваивать себе все заслуги реально делающих
работу людей и увешивать друг друга орденами

г. критиковать тех, кто что-то делает, начиная с простого "Кто вам разрешил?" и заканчивая обвинениями во всех собственных косяках и даже в работе на противника

Это нормально. Когда вы смотрите тот же "Крепкий орешек", вас не возмущает нереалистичность диалогов Маклейна по рации с полицией? Они реалистичны, потому что система работала бы именно так. Иии... чем вы недовольны в текущей реальности? Она реалистична на уровне крепкого американского боевика. Ну да, это очень опасная и беспокойная реальность, но другой нет и, без приложения главными героями охуенной прорвы усилий, другой реальности не будет ещё долго.

С вами был капитан Очевидность старший лейтенант Сомнение.