Депутат Вострецов предложил снизить возраст уголовной ответственности до 12 лет. Не обсуждая конкретно коллегу депутата, я хочу еще раз обозначить свою позицию по поводу совершенствования российской уголовной системы.

Нынешнюю систему уголовных наказаний в России я считаю весьма несбалансированной. За одни и те же преступления дают кому-то смешные штрафы или условку, а других сажают на серьезные сроки. И логику в этом найти очень сложно.

В мире есть два подхода к уголовным наказаниям: американский и европейский. В США считают, что если человека можно посадить — его нужно посадить обязательно. В Европе, наоборот, полагают, что если человека можно не сажать, значит, надо обойтись каким-то другим наказанием, не связанным с лишением свободы: штрафом, исправительными работами, ограничивающими предписаниями и т. д. В результате США — это мировой лидер по количеству заключенных, а многие европейские страны могут похвастаться самыми низкими показателями рецидивов преступлений в мире.

Условный американский путь, в самом суровом варианте, мы проходили в советские годы. Получили криминализацию практически всех сфер жизни: от экономики до популярной музыки и детского фольклора. Нынешнее запрещенное АУЕ — это отголосок массовых посадок советских лет, создавших огромную прослойку людей, отсидевших и принявших кодекс поведения преступного мира.

Я считаю, что сейчас нам нужно разворачивать правоохранительную и пенитенциарную системы в сторону гуманизации. Например, сажать только за преступления против личности: телесные повреждения, изнасилования, убийства и т. п. Когда людей, подозреваемых в экономических или имущественных преступлениях (чья вина еще не доказана судом) помещают в СИЗО, где содержатся с ними насильники и убийцы, а потом сажают в тюрьмы — это просто конвейер по выпуску новых преступников. Так что, гуманизации уголовных наказаний в России — да, а людоедским тенденциям — нет. Таково мое глубокое убеждение.

Конечно, невозможно поверить, что Гугл плохо умеет фильтровать выдачу контента в поисковике. Насколько я знаю, у себя на родине, в США, компания справляется с этим прекрасно. Да, и по ее дочерним сетям, вроде Ютуба, можно судить, как эффективны гугловские фильтры.

Полагаю, объяснение «неэффективности» Гугла в данном случае только одно: к российским требованиям в компании не относятся серьезно. Скорее всего, они провели подсчеты и выяснили, что всерьез работать с поисковой выдачей в России обойдется им дороже полуторамиллионного штрафа. Отсюда вывод: штрафы должны быть на порядки больше. Ведь там, где они больше — в Европе и США — фильтрация Гугла работает великолепно.

Люблю товарищей господ из КПРФ. Не берегут себя, все о народе думают.

Инициатора закона об отмене многодневного голосования не интересует, например, то что многодневное голосование, как показывает мировая практика, повышает явку прежде всего среди пожилых людей (да, да, это избиратели КПРФ), людей, работающих в сфере услуг (да, да, тех, кто не может себе позволить выходной в день выборов), а также женщин, которые ухаживают за маленькими детьми, и не могут вырваться в тот самый день Ч, чтобы проголосовать.

Депутата от КПРФ не интересует, что в разгар уборки урожая, намного удобнее для сельского населения выбраться в один из трех дней, чем в день выборов, на участок для голосования. Его также не волнует, что многодневное голосование практически исключает очереди на участках, что в условиях (напомним депутату) пандемии коронавируса особо актуально.

В то время как Австралия практикует многодневное и досрочное голосование уже с начала века, Канада на протяжении многих лет фиксирует, что эта мера способствует повышению явки на четверть, в США и вовсе больше 50% процентов избирателей намерены проголосовать досрочно на предстоящих президентских выборах, наш депутат думает, что это все «не для нас».

Недосуг читать толстые отчеты с цифрами и данные опросов депутату, ему проще взять и запретить. Ведь пакеты с бюллетенями могут выкрасть, подделать, повредить и прочее. Так, может быть, предложить, как обеспечить их сохранность вместо того, чтобы рубить на корню меру, которая способствует реализации граждан их конституционных прав? Но это, наверное, слишком сложно.

Прикольней запрещать и рубить хайп.

https://tass.ru/politika/9440479

Я эту свою позицию «озвучиваю» открыто и регулярно уже несколько лет. Можете поискать у меня в канале или в FB. Потому что излишняя суровость судебно-правоохранительной системы для нашей страны это важнейшая тема. Без изменений в этой сфере развитие российского общества невозможно. Понятно, что от авторов канала, которые цитируют популярную у подростков «Пошлую Молли» не стоит ждать глубины высказывания. Но, все же, открою секрет: не все, что делают или говорят политики, это часть хитрого замысла. Иногда мы просто говорим вслух или пишем буквами свои мысли.

И депутата Вострецова я не пинал. Это вообще-то работа депутатов: предлагать и обсуждать публично разные законодательные инициативы. Пинками и тычками это не считается :)

https://yangx.top/barristerru/1878

Так до сих пор я и не получил ответа, есть ли у компании Apple полноценное представительство в России, как это требует наше законодательство. ООО «Эппл Рус» от этой роли, как вы помните, открестилось, отправив меня в Ирландию — там находится компания, занимающаяся цифровой дистрибуцией продуктов Apple. Юрист, представляющий интересы Apple в России, пока тоже молчит.

Проблема, похоже, носит системный характер. Да, большинство мировых IT-гигантов спокойно зарегистрировали представительства в России и ведут тут нормальный честный бизнес. Но, все же, закон с таким требованием принимался в доинтернетную эпоху. И там не прописан вариант, когда компания продает свои услуги в стране только онлайн, получая платежи от местных контрагентов на зарубежные счета. По духу и логике закона, этот вариант тоже требует открыть представительство. Но буквами это не прописано.

Я думаю, что действующее законодательство необходимо доработать и прописать там отдельным пунктом, что зарубежные интернет-компании, получающие прибыль и продающие свои услуги на территории России — обязаны иметь здесь свой представительский офис. Без этого у нас будет оставаться дыра в законе, которой обязательно воспользуются большие и наглые международные IT-концерны.

Есть второй вариант. Штрафовать каждый день. (Ну или раз в три дня, например, если для сбора доказательств требуется время). 1,5 млн ежедневно - это уже ощутимо и заставляет принимать решения быстрее.

https://yangx.top/webstrangler/729

А вы заметили, что все забыли про электронное голосование? Летом СМИ и соцсети бурлили от критики электронного голосования. Предсказывали взломы, массовую фальсификацию, паралич избирательной системы. Потом, после голосования за конституционные поправки, наши записные либералы долго не могли успокоиться, сокрушаясь в духе «пропал Калабуховский дом!».

А теперь — тишина. Обсуждают проценты партий. Делают прогнозы на их участие в думских выборах 2021. А про электронного голосование — молчок.

Это означает, что система сработала на «отлично». Ее никто не взломал, никто там ничего не фальсифицировал, сбоев не было. И, главное, все это поняли и приняли. Даже самые ярые критики власти. Потому и не обсуждают: нечего тут обсуждать. Будущее в очередной раз наступило — удобное и надежное :)

РБК изо всех сил старается смягчить позицию ФАС: в подзаголовке у них ведомство предлагает утроить штрафы, а в первом предложении лида — уже удвоить. Вот она, забота о читателях: сначала хайпануть, потом смягчить :)

Хотя я считаю это непринципиальным. Сейчас штрафы ФАС за нарушение антимонопольного законодательства таковы, что даже если их утроить — получится сумма в сколько-то миллионов рублей. А речь о монополизации рынка — на что способны только компании, ворочающие, как минимум, десятками миллиардов рублей. А то и долларов. Антимонопольные штрафы, на мой взгляд, должны быть такими, чтобы топ-менеджеров монополистов от одного только взгляда на цифру в холодный пот бросало. Иначе им эти наказания — что семечки. Не должно быть ситуации, когда заплатить штраф — дешевле, чем менять методы работы.

Насчет патентных прав — идея любопытная, но, боюсь, у нее может быть много непредсказуемых последствий. Например, крупная компания, поставляющая какое-то серьезное промышленное оборудование на российские предприятия, нарушает антимонопольное законодательство и ей запрещают продажу своей продукции в России. А как же сервисное и гарантийное обслуживание, ремонт и запчасти, модернизация оборудования и софт для него? Это же будет удар сразу по всем клиентам этой компании, которые ничем его не заслужили. И не факт, что можно будет быстро найти альтернативу — как раз потому, что речь о запатентованных технологиях.

Мое резюме: штрафы за монополизм должны быть больше, а манипуляции патентными правами опасны.

Лично я в любом случае поддержал бы повышение акцизов на сигареты. Сам не курю и не понимаю, что такое «права курильщиков», на которые любят напирать в соцсетях при каждом акцизном повышении цены табака.

Права курильщиков для меня это что-то вроде прав алкоголиков или нарокозависимых. У них одно очевидное право — на излечение от зависимости. И реализации этого права у нас в стране никаких помех нет. И даже наоборот: у всех есть возможность получить бесплатную консультацию профильного специалиста, а при необходимости — лечь в больницу и получить медицинскую бесплатную помощь.

Если после нового акцизного повышения кто-то станет меньше курить — буду только рад. Кстати, обратите внимание, что курильщики никогда не угрожают переходом на суррогаты, как это делают противники повышения цен на спиртное. Махорку на подоконнике мало кто готов выращивать.

Облегчать возможность блокировки сайтов для государственных ведомств — не лучшая идея. Блокировки, как мера по борьбе с распространением запрещенного контента, на мой взгляд, уже полностью себя дискредитировали. Списки заблокированных сайтов хорошо смотрятся в отчетах, но на деле большинство этих ресурсов продолжают работать и наращивать аудиторию. Если некие граждане через сайт в интернете распространяют запрещенную информацию — задача правоохранителей и спецслужб найти этих граждан, арестовать и доказать их вину в суде. Причем, публично. Это настоящая борьба за чистоту интернета от экстремизма и криминала. А блокировки создают лишь иллюзию такой борьбы. https://www.pnp.ru/social/policii-i-fsb-predlozhili-dat-polnomochiya-dlya-blokirovki-saytov.html

Все-таки, интересно, как это работает? Катастрофа МН-17 над мятежным регионом Украины унесла 298 жизней и закономерно стала международным скандалом, который не утих до сих пор. Две катастрофы подряд Boeing 737 MAX убили 346 человек, и про них не было никакого скандала. Даже с учетом того, что они были вызваны одной и той же причиной. То есть, уже после первого инцидента специалистам было очевидно, что стоит ждать повторения.

Я знаю, что международная политика лицемерна и полна двойных стандартов, но до сих пор не могу к этому привыкнуть. Я, конечно, не эксперт в области авиации и авиационных катастроф, но, судя по публикациям экспертов — во всех этих случаях имел место в чистом виде человеческий фактор. Только в случае голландского боинга нам годами называют фамилии, показывают фотографии и требуют публичных разъяснений и наказаний. А за два американских боинга просто отчитался конгрессмен, без всяких фотографий, фамилий и сообщений о санкциях или посадках.

А производство Boeing 737 MAX возобновили этой весной. После обещаний полностью его прекратить. Имейте в виду, когда собираетесь в полет.

В продолжение темы двойных стандартов, только уже с поворотом в Россию. Власти США, Oracle и Bytedance договорились о будущем социальной сети TikTok. Один из главных пунктов договоренностей: все американские данные ТикТока будут храниться на территории США.

Россия была одной из первых стран, выдвинувших требования о хранении данных в своих государственных границах. Сколько насмешек и издевательств было по этому поводу! Сколько российские оппозиционеры глумились над тем, что тот, кто принимает такие нормы, ничего не понимает в устройстве интернета! Что это все бессмысленно, невозможно и ни одна крупная зарубежная компания на такое не пойдет.

А вот, глядите, в США все делают именно так. И где критика? Где обвинения в цифровом тоталитаризме или непонимании алгоритмов сети?

Я уж не говорю о том, что в ТикТок откровенно силой засунули американского акционера, и это все приняли как вполне законное действие. А появление Фонда общественных интересов при Яндексе (гораздо более мягкая форма контроля компании) объявляли апокалипсисом российского IT.

Вот и все, что нам следовало знать о российских IT-оппозиционерах :)

Судя по тому, с какой бешеной активностью российские банки рассылают всем подряд «заранее одобренные» предложения о кредитах — скоринг на основе больших данных Яндекса им просто не нужен. Поэтому я больше доверяю экономическому объяснению из публикации РБК: это невыгодно банкам.

Тем не менее, сам факт, что в России уже созданы подобные технологии оценки граждан по нужным параметрам — заслуживает внимания. Это сейчас их пробовали применять для оценки потенциальных заемщиков. А завтра могут начать использовать, например, кадровые агентства. И тогда ваш прием на работу будет зависеть уже не от резюме, опыта и собеседования, а от того, как вы вели себя в сети последние несколько лет. Причем, если речь реально о тысячах параметров, как утверждают авторы публикации, то обмануть систему не удастся. Ваш личностный профиль все равно будет составлен, как вы ни шифруйтесь (излишняя зашифрованность наверняка еще и против вас обернется).

У советского фантаста Ефремова в одном из романов был мир, где людей по должностям и профессиям распределяет машина. Главному персонажу — героическому земному космолетчику — она рекомендовала водить троллейбус. Потому что герои не нужны. Если честно, не хотелось бы подобного у нас, на Земле, в России.

Я призываю российские медиа, несмотря на непростую ситуацию на рынке, не брать деньги у фармацевтических компаний Pfizer (США) и AstraZeneca (Великобритания-Швеция). По данным моего источника, эти компании заряжают негатив по российской вакцине от коронавируса “Sputnik V”. И Pfizer, и AstraZeneca в настоящее время разрабатывают вакцины от ковида.

Я не медик и не буду обсуждать качество российской вакцины. Ставить её себе или нет, я еще не решил. Но вполне очевидно, что рынок ковидных вакцин станет одним из самых перспективных в современном мире. Конкуренция на этом рынке будет жесткой – призываю коллег в этой связи к сдержанности и объективности. Российская вакцина имеет все шансы стать высокомаржинальным экспортным продуктом. Поэтому, когда АОКИ (Ассоциация организаций по клиническим исследованиям) генерит инфоповоды, призывая Минздрав не регистрировать российскую вакцину, нужно, на мой взгляд, оставаться над схваткой. Потому что учредители АОКИ - крупные зарубежные фармкомпании, в том числе конкуренты-разработчики Pfizer и AstraZeneca.

На рынке, как мы знаем, есть услуга по формированию сюжета в Яндексе. По моим данным, конкретно по кейсу заявления АОКИ была отработана технология с помощью «разгонных» сайтов (я их так для себя называю). Новостным алгоритмом Яндекса можно манипулировать с помощью платных внешних воздействий, что и было в данном случае сделано. По моему профессиональному мнению.

Детский омбудсмен Анна Кузнецова — человек, который сумел меня удивить на этой неделе. Она высказалась по поводу убийства двух девочек в Рыбинске педофилом-рецедивистом. Предложила не выпускать педофилов по УДО и создать общедоступный реестр граждан, совершивших сексуальные преступления против детей.

У меня аж дежавю приключилось, как в фильме «Матрица». Ну, когда там одна и та же кошка два раза проходит, а герою говорят: «Значит, они что-то меняют в программной оболочке».

Вот и мне кажется, что надо что-то в программной оболочке детского омбудсменства у нас менять. Потому что ровно четыре года назад Анна Кузнецова, будучи в той же должности, выступала по поводу такого же преступления и абсолютно с теми же предложениями. Предлагала не выпускать педофилов по УДО и создать реестр.

И тогда это так живо обсуждалось, что я все эти годы пребывал в уверенности, что хоть реестр так и не сделали, но по УДО теперь этих нелюдей точно не выпускают. Я крайне далек от темы криминала, и поэтому считал, что если человек статуса Кузнецовой поднял эту тему — она ее продавит. А, оказывается, ничего подообного. Поговорили и забыли! А теперь просто новый повод поговорить.

Когда речь идет о том, чтобы фотовыставку запретить или выступить против закона о домашнем насилии — Кузнецова в первых рядах. А когда домашний тиран с чудовищным прошлым убивает двух девочек в их собственном доме, пока их мама на работе, наша омбудсмен ставит старую пластинку про УДО и реестр. Действительно, «матрица» какая-то.

Совсем не удивлюсь, если спецслужбы США обнаружат в истории с рициновой посылкой Трампу «российский след». И на этом основании Запад введет какие-нибудь новые санкции против нас. Потому что санкции по кейсу с Навальным пока что-то не вводятся. Полагаю, мотивации не хватает. Вот и решили добавить однозначности. По-голливудски выпукло показать, кто тут «бэд гайз».

Да, я понимаю, что опускаюсь до конспирологии, но история с рицином очень уж символична. Это был первый яд, на котором мировое общественное мнение проштамповало страновую принадлежность — Россия/СССР. Кроме того, в виде посылки это очень безопасный яд. Рицин ведь сработает только если его съесть или вколоть шприцем. Вряд ли что-такое пришло бы в голову клеркам из канцелярии Белого дома. Поэтому жертвы были исключены изначально. Значит, рициновая посылка Трампу — это просто повод для политических заявлений, которые обязательно последуют.

Есть, конечно, еще одно возможное ответвление этой истории. Рицин отлично прорекламировал крайне популярный американский сериал «Во все тяжкие». Его показали там как абсолютное оружие, которое можно изготовить на территории США из подножного сырья в домашней лаборатории, не нарушая никаких законов. Но даже в этом случае, боюсь, у ФБР будет очень большой соблазн найти в посылке записку «From Russia with love», написанную твердой медвежьей лапой под наигрыш балалайки.

Года три назад мне довелось спросить Германа Оскаровича Грефа, не задумал ли он сделать из Сбербанка российский WeChat? Тогда обозначились в деятельности банка тенденции, ясно на это указывающие. Герман Оскарович хитро, по-ленински, прищурился и ответил в том духе, что планов громадье и раскрывать их преждевременно. Чем и подтвердил мои предположения.

И вот мы видим, что Сбербанка больше нет, а есть Сбер — набор цифровых сервисов под общим брендом. В их числе многие связаны с финансами, но пропорционально все больше становится небанковских: мобильная связь, маркетплейс, мессенджер, доставка и т. д. вплоть до почти половины скупленного Сбером Рамблера.

В этой дружной сберовской семье по-настоящему не хватает только одного: социальной сети. И Сбер, я уверен, имеет планы на ее покупку. Что именно станет Сбер-сетью, сказать пока сложно. Очевидные кандидаты - «Одноклассники» и «ВК». Но покупать стартап, чтобы годами раскручивать его без гарантии результата — бывший банк точно не будет. Это не в его стиле восточных «больших скачков».

Вообще, интересно, что, при всей европейской внешности Сбера, он пошел развиваться именно по азиатскому пути. Видимо, топ-менеджмент компании по какой-то причине проникнут конфуцианским духом. Ну, или просто сочли модель Вичата более перспективной, чем старый добрый европейский банкинг.

Российское государство, через госорганы и госкомпании, тратит на цифровую рекламу больше 8 миллиардов рублей в год. Причем, больше половины этих денег уходят зарубежным соцсетям, у которых нет в стране представительств и которые, по сути, игнорируют наше законодательство.

Для российских сервисов эти деньги можно считать вкладом в их развитие. Не прямой государственной субсидией, но тем не менее, существенным стимулом. Для зарубежных площадок, которые не соблюдают российское законодательство — это просто халява. К сожалению, у многих международных IT игроков с нашим государством сегодня отношения без обязательств. А нам нужен, если продолжать эту аналогию, законный брак. И зарплату в семью 🙂 Я считаю, мы вправе и должны использовать эти миллиарды как инструмент давления на зарубежные площадки для принуждения к сотрудничеству и, прежде всего, открытию их представительств в России. Об этом говорил сегодня на Российском Интернет Форуме.

Роскомнадзор направил в суд заявления о блокировке сайтов, которые торговали паспортными данными граждан, нелегальными сим-картами и верифицированными электронными кошельками. Деятельность мошенников будет пресечена по моему обращению, которое я направлял в РКН в начале августа. Но радоваться рано. Это лишь пять сайтов из множества.

Говорят, заблокировать сайт в России легко. На самом деле, нет. У РКН, при всем объеме полномочий, нет права вести оперативно-розыскную деятельность. Этим должны заниматься органы, у которых есть соответствующие подразделения и штаты. Сведения от МВД, прокуратуры, ФСБ — должны поступтать в РКН, оттуда — в суд. Но системная работа не налажена. Доказательство — тысячи действующих мошеннических сайтов в сети, которые никто не блокирует. Почему, предполагать не берусь. Тут нужны не догадки, а факты.

Нужна общая и достоверная картина происходящего, чтобы понять, в каком месте происходит сбой. Как ее получить, я пока не представляю. Если у вас есть идеи и соображения — пишите мне.

Получил, наконец, ответ от Apple по поводу проблем российских разработчиков с AppStore. Ответ содержательный, не отписка. Но, в то же время, оставляющий вопросы.

Например, ирландская Apple Distribution International Ltd в 2017 году зарегистрировалась в России в качестве плательщика НДС. Не открывая в России своего представительства. Наше законодательство, в принципе, такое позволяет. Хотя я считаю, что это неправильно. Потому что в случае серьезных проблем, как сейчас у российских разработчиков «яблочных» приложений, им просто не к кому обратиться в стране. Затруднено и общение с представителями государства: даже депутат Госдумы не с первого раза смог найти в структуре корпорации нужную инстанцию (потому что она в Ирландии).

С другой стороны, налицо юридическая уловка. Apple Distribution International Ltd значится среди учредителей ООО «Эппл Рус», где мне заявили, что не имеют отношения к цифровой дистрибуции, а занимаются продажей устройств. Такие матрешки, увы, дело привычное, но всегда оставляют не самое приятное впечатление. Заявлять при этом, что к делам «Эппл Рус» ирландская компания отношения не имеет — как-то не очень честно. Поэтому я за принятие нормы, которая обязывала бы иностранные «цифровые» компании открывать полноценные представительства в России. Чтобы без вот этого: «Наша хата с краю, звоните в Корк». Потому что сам факт того, что Apple Distribution International Ltd учреждает в России юрлица — говорит о том, что никакой предубежденности против работы в нашей стране нет. Просто раз законодательство в данном конкретном случае не слишком требовательное, то они лишних движений и не делают. Уверен, что если изменится закон, то и практику они изменят.

А что касается конкретных проблем российских разработчиков, то в Apple, как видите, утешают: проблемы не только в России. Ну, так себе утешение. В США и Китае, как мы знаем, проблем нет, а почему так — четкое объяснение отсутствует. Говорят, боролись с мошенниками и побороли заодно возможность нормально работать для честных людей. Создав, по пути, черный рынок аккаунтов. Обещают все исправить, но сроков не называют.

Я решил не ограничиваться перепиской и лично связался с представителем Apple в России. Договорились сотрудничать по всем возможным направлениям. Меня попросили собрать и лично передать им все жалобы российских разработчиков на проблему с рабочими аккаунтами Apple. Их направят пакетом специальному человеку, отвечающему за это направление работы в России, и он целенаправленно займется их разбором и решением.

Пост с контактами, куда разработчики могут присылать сообщения, я поставлю отдельно и закреплю в своем канале.