Очередной громкий заголовок от Forbes: Россия лидирует по сумме ущерба от интернет-ограничений. Из общей суммы 9 млрд долларов убытков, которые мировая экономика понесла в 2023 году от преднамеренных отключений интернета и блокировок ресурсов, 4 млрд якобы приходится на российскую, пишут авторы материала со ссылкой на сайт Top10VPN. Этот ресурс базируется в Великобритании и занимается обзорами VPN-сервисов, но в начале каждого года подсчитывает убытки мировой экономики от интернет-шатдаунов, используя данные еще одной британской организации –Netblocks.
В своих расчетах британцы используют вот этот инструмент. Утвержается, что в его основе показатели Всемирного банка, Международного союза электросвязи, Евростата и переписи населения США – всё по состоянию на 2020 год (насколько это актуально в современных российских реалиях, вопрос риторический). К тому же за отчетный период Top10VPN насчитал всего 1 353 часа ограничений Facebook*, Twitter и Instagram** – это чуть меньше двух месяцев, тогда как по факту доступ к этим соцсетям был закрыт в течение всего года. А значит, «ущерб российской экономике» от блокировки американских соцсетей составляет уже целых 26 млрд долларов!
Конечно, всё это чушь, высосанная из пальца в целях информационного давления. Никакого ущерба экономике РФ блокировка ресурсов-нарушителей не принесла, а наоборот, значительно оживила интернет-рынок, переориентировав его на отечественные площадки. Куда интереснее было бы посмотреть на статистику убытков западных ИТ-компаний, которые ушли из России. Но честные данные британские «исследователи» публиковать не спешат.
В своих расчетах британцы используют вот этот инструмент. Утвержается, что в его основе показатели Всемирного банка, Международного союза электросвязи, Евростата и переписи населения США – всё по состоянию на 2020 год (насколько это актуально в современных российских реалиях, вопрос риторический). К тому же за отчетный период Top10VPN насчитал всего 1 353 часа ограничений Facebook*, Twitter и Instagram** – это чуть меньше двух месяцев, тогда как по факту доступ к этим соцсетям был закрыт в течение всего года. А значит, «ущерб российской экономике» от блокировки американских соцсетей составляет уже целых 26 млрд долларов!
Конечно, всё это чушь, высосанная из пальца в целях информационного давления. Никакого ущерба экономике РФ блокировка ресурсов-нарушителей не принесла, а наоборот, значительно оживила интернет-рынок, переориентировав его на отечественные площадки. Куда интереснее было бы посмотреть на статистику убытков западных ИТ-компаний, которые ушли из России. Но честные данные британские «исследователи» публиковать не спешат.
January 10, 2024
Российским судьям разрешили вести каналы в Telegram и «Дзен», а также принимать участие в подкастах. Соответствующее заключение вынесла комиссия Совета судей Российской Федерации по этике, отметив, что такая деятельность должна способствовать развитию права и законодательства.
Думаю, что это правильное решение. Российская блогосфера остро нуждается в экспертах, которые придут на смену дилетантам и откровенным самозванцам. Конечно, нужно стремиться к тому, чтобы среди блогеров появлялись и профессиональные юристы, и заслуженные врачи, и представители других важных профессий, которые смогут подтянуть аудиторию до своего уровня.
Думаю, что это правильное решение. Российская блогосфера остро нуждается в экспертах, которые придут на смену дилетантам и откровенным самозванцам. Конечно, нужно стремиться к тому, чтобы среди блогеров появлялись и профессиональные юристы, и заслуженные врачи, и представители других важных профессий, которые смогут подтянуть аудиторию до своего уровня.
Парламентская Газета
Судьям рекомендовали не вести Telegram-каналы в рабочее время
Российским судьям официально разрешили вести Telegram-каналы и участвовать в подкастах — но при этом рекомендовали «избегать высказываний, которые могут причинить ущерб интересам правосудия». Такое заключение вынесла комиссия Совета судей по этике.
January 11, 2024
Эксперты Всемирного экономического форума назвали фейковую информацию, созданную при помощи искусственного интеллекта, одним из главных рисков, с которым мировое сообщество столкнется в самое ближайшее время. Анонсировано, что на следующей неделе в Давосе эту проблему обсудят руководители технологических компаний и ведущие разработчики ИИ-решений. Скорее всего, результатом этой дискуссии станет очередная декларация о недопустимости использования искусственного интеллекта для противоправной деятельности и рассуждения о более действенных способах выявления дипфейков.
Активная позиция отрасли – это неплохо, но вряд ли она способна решить проблему. Джинн уже выпущен из бутылки, и справиться с ним будет невозможно без должных мер реагирования на государственном уровне: введения ответственности за использование ИИ-инструментов в преступных целях и усиления контроля за каналами передачи информации. Я уверен, что рано или поздно все страны мира придут к пониманию эффективности именно такой модели.
Поэтому не разделяю скепсис некоторых экспертов насчет сегодняшней инициативы Минцифры, предлагающей расширить полномочия Роскомнадзора в части ведения реестра организаторов распространения информации. Усиление роли регулятора в свете глобальных рисков, о которых говорят эксперты ВЭФ, совершенно оправданно. А что касается введения ответственности за противоправное применение ИИ-решений, считаю это одной из первоочередных законодательных задач в 2024 году.
Активная позиция отрасли – это неплохо, но вряд ли она способна решить проблему. Джинн уже выпущен из бутылки, и справиться с ним будет невозможно без должных мер реагирования на государственном уровне: введения ответственности за использование ИИ-инструментов в преступных целях и усиления контроля за каналами передачи информации. Я уверен, что рано или поздно все страны мира придут к пониманию эффективности именно такой модели.
Поэтому не разделяю скепсис некоторых экспертов насчет сегодняшней инициативы Минцифры, предлагающей расширить полномочия Роскомнадзора в части ведения реестра организаторов распространения информации. Усиление роли регулятора в свете глобальных рисков, о которых говорят эксперты ВЭФ, совершенно оправданно. А что касается введения ответственности за противоправное применение ИИ-решений, считаю это одной из первоочередных законодательных задач в 2024 году.
January 11, 2024
К моему комментарию о скором выходе «Рувики» из бета-версии стоит добавить, что её успех будет во многом зависеть от поисковых систем. В частности, «Яндекс» продолжает отдавать приоритет «Википедии» как в поисковой выдаче, так и при формировании объектного ответа. Создатели еще одной альтернативной энциклопедии, «Руниверсалиса» писали мне, что алгоритмы «Яндекса» автоматически занижают их позиции, считая контент заимствованным с американского ресурса. Как бы то же самое не получилось и после полноценного релиза «Рувики».
Telegram
ДумаТВ.Brief
Принципиальное отличие «Рувики» от «Википедии» выражается в беспрекословном соблюдении требований российского законодательства, заявил «Думе ТВ» зампред комитета ГД по информационной политике Антон Горелкин.
Американский проект осознанно игнорирует наши…
Американский проект осознанно игнорирует наши…
January 12, 2024
В «Коммерсанте» одновременно вышли два материала, посвященные теме экспорта российского ПО на дружественные рынки. В первом констатируется общая отрицательная динамика, со ссылкой на данные одной аналитической компании с американскими корнями. Смысл же второго материала за авторством президента ассоциации «Руссофт» Валентина Макарова сводится к тому, что без финансовой помощи государства российские разработчики ПО рискуют проиграть конкуренцию за рубежом.
В общем-то, такую мысль «Руссофт» последовательно транслирует уже больше года, и определенный отклик она уже нашла. Недавно стало известно, что Минцифры обсуждает механизм господдержки ИТ-экспорта при помощи саморегулируемой организации. Планируется, что в её состав войдут российские компании, имеющие высокий экспортный потенциал, который будет оцениваться по специальной методике. Несмотря на критику этого механизма со стороны ряда экспертов (они считают, что он ограничит малые компании и стартапы), его появление я поддерживаю.
В то же время уверен, что только финансированием господдержка российского ИТ-экспорта ограничиваться не должна. Необходимы системные меры содействия продвижению российского ПО на самом высоком уровне. Учитывая высокий потенциал рынков Ближнего Востока, Латинской Америки, Африки, Южной и Юго-Восточной Азии, считаю, что эту тему можно и нужно обсуждать в рамках ближайшего саммита стран БРИКС, который состоится этой осенью в Казани.
В общем-то, такую мысль «Руссофт» последовательно транслирует уже больше года, и определенный отклик она уже нашла. Недавно стало известно, что Минцифры обсуждает механизм господдержки ИТ-экспорта при помощи саморегулируемой организации. Планируется, что в её состав войдут российские компании, имеющие высокий экспортный потенциал, который будет оцениваться по специальной методике. Несмотря на критику этого механизма со стороны ряда экспертов (они считают, что он ограничит малые компании и стартапы), его появление я поддерживаю.
В то же время уверен, что только финансированием господдержка российского ИТ-экспорта ограничиваться не должна. Необходимы системные меры содействия продвижению российского ПО на самом высоком уровне. Учитывая высокий потенциал рынков Ближнего Востока, Латинской Америки, Африки, Южной и Юго-Восточной Азии, считаю, что эту тему можно и нужно обсуждать в рамках ближайшего саммита стран БРИКС, который состоится этой осенью в Казани.
January 12, 2024
January 14, 2024
Свою книгу «Du gehörst uns!» («Вы принадлежите нам!») немецкий ученый, специалист по нейроэкономике и психоинформатике Кристиан Монтаг посвятил феномену глобальных соцмедийных платформ. На русском языке книга была опубликована в прошлом году под названием «Новые боги. Как онлайн-платформы манипулируют нашим выбором, и что вернет нам свободу».
Отвечая на первый из этих двух вопросов, Монтаг анализирует стратегию, которую используют все популярные социальные сети. Поскольку они заинтересованы в том, чтобы пользователь проводил там как можно больше времени (и оставлял о себе всё больше данных – главную валюту онлайн-платформ), его пытаются удержать, подсовывая что-нибудь интересное. Именно поэтому соцсети зачастую закрывают глаза на распространение фейковых новостей и деструктивного контента. Фактически платформы отбрасывают человечество назад, в «догутенберговскую эпоху», когда знания было невозможно верифицировать, и люди верили друг другу на слово. Благодаря соцсетям дилетанты превращаются в лидеров мнений, ценностью становится не содержание, а упаковка: хайп, провокационный или привлекательный образ. В общем-то, это уже произошло, примеры (в том числе российские) у всех на слуху.
Поэтому автор приходит к идее создания социальной платформы нового поколения. Констатируя отсутствие европейских соцсетей и полную зависимость населения ЕС от американских и китайских ИТ-гигантов, ученый всё же лелеет надежду, что такая площадка может появиться. Но работать она, по мнению Монтага, должна по принципиально иным правилам, не подразумевающим эксплуатацию пользовательских данных. Поэтому бизнес-моделью новой платформы автор видит обязательную подписку, стоимость которой может варьироваться в зависимости от социального положения гражданина. Как пример приводится «телевизионный сбор», который в Германии платят все, независимо от наличия в семье телевизора. Взамен пользователь должен получить гарантию, что его данные не используются в коммерческих целях, при этом платформа должна пресекать распространение радикальных идей.
В целом, при всей своей либеральности немецкий ученый положительно оценивает государственное регулирование онлайн-платформ и признает, что причиной сложившейся ситуации стал слабый антимонопольный контроль за ИТ-гигантами. Жаль, что в своей книге Кристиан Монтаг не разбирает российский опыт: пусть наши социальные платформы не пошли по пути обязательной абонплаты, но в части законодательного регулирования (законы о самоконтроле соцсетей, о защите детей от нежелательного контента и т.д.) мы задаем новые стандарты, к осознанию необходимости которых западные страны еще только начинают приходить.
Отвечая на первый из этих двух вопросов, Монтаг анализирует стратегию, которую используют все популярные социальные сети. Поскольку они заинтересованы в том, чтобы пользователь проводил там как можно больше времени (и оставлял о себе всё больше данных – главную валюту онлайн-платформ), его пытаются удержать, подсовывая что-нибудь интересное. Именно поэтому соцсети зачастую закрывают глаза на распространение фейковых новостей и деструктивного контента. Фактически платформы отбрасывают человечество назад, в «догутенберговскую эпоху», когда знания было невозможно верифицировать, и люди верили друг другу на слово. Благодаря соцсетям дилетанты превращаются в лидеров мнений, ценностью становится не содержание, а упаковка: хайп, провокационный или привлекательный образ. В общем-то, это уже произошло, примеры (в том числе российские) у всех на слуху.
Поэтому автор приходит к идее создания социальной платформы нового поколения. Констатируя отсутствие европейских соцсетей и полную зависимость населения ЕС от американских и китайских ИТ-гигантов, ученый всё же лелеет надежду, что такая площадка может появиться. Но работать она, по мнению Монтага, должна по принципиально иным правилам, не подразумевающим эксплуатацию пользовательских данных. Поэтому бизнес-моделью новой платформы автор видит обязательную подписку, стоимость которой может варьироваться в зависимости от социального положения гражданина. Как пример приводится «телевизионный сбор», который в Германии платят все, независимо от наличия в семье телевизора. Взамен пользователь должен получить гарантию, что его данные не используются в коммерческих целях, при этом платформа должна пресекать распространение радикальных идей.
В целом, при всей своей либеральности немецкий ученый положительно оценивает государственное регулирование онлайн-платформ и признает, что причиной сложившейся ситуации стал слабый антимонопольный контроль за ИТ-гигантами. Жаль, что в своей книге Кристиан Монтаг не разбирает российский опыт: пусть наши социальные платформы не пошли по пути обязательной абонплаты, но в части законодательного регулирования (законы о самоконтроле соцсетей, о защите детей от нежелательного контента и т.д.) мы задаем новые стандарты, к осознанию необходимости которых западные страны еще только начинают приходить.
January 14, 2024
Журналисты «Ведомостей» выяснили, что в прошлом году было зарегистрировано более 70 доменных имен, использующих различные вариации и аббревиатуры, созвучные с Банком России. Нет никаких сомнений, что это делается в мошеннических целях. Схема очень простая: на поддельном домене разворачивается фишинговый сайт (в даркнете продаются специальные конструкторы, позволяющие сделать это за несколько часов), после чего запускается рассылка, под каким-либо предлогом заставляющая людей туда перейти и оставить чувствительную информацию: пароли, персональные данные, номера карт и т.д.
Существующие механизмы противодействия фишингу позволяют заблокировать поддельный сайт в течение двух суток. Но этого времени мошенникам чаще всего хватает, чтобы обмануть десятки, а то и сотни людей. Поэтому нам необходимо пересматривать подходы к защите от фишинговых атак. Действенную, на мой взгляд, методику в свое время предложил «Координационный центр доменных имен .ru/.рф»: требовать от регистраторов верифицировать своих клиентов через «Госуслуги». Сейчас для регистрации домена по сути достаточно адреса электронной почты, паспортные данные предоставлять не обязательно (регистраторы разрешают заполнить анкету постфактум и не всегда следят за её актуальностью).
Учитывая рост количества фишинговых атак, в том числе с использованием российских доменов, нужно как можно быстрее внедрять обязательную интеграцию сайтов регистраторов с «Госуслугами». Возьму эту историю на депутатский контроль и постараюсь ускорить появление соответствующей законодательной инициативы.
Существующие механизмы противодействия фишингу позволяют заблокировать поддельный сайт в течение двух суток. Но этого времени мошенникам чаще всего хватает, чтобы обмануть десятки, а то и сотни людей. Поэтому нам необходимо пересматривать подходы к защите от фишинговых атак. Действенную, на мой взгляд, методику в свое время предложил «Координационный центр доменных имен .ru/.рф»: требовать от регистраторов верифицировать своих клиентов через «Госуслуги». Сейчас для регистрации домена по сути достаточно адреса электронной почты, паспортные данные предоставлять не обязательно (регистраторы разрешают заполнить анкету постфактум и не всегда следят за её актуальностью).
Учитывая рост количества фишинговых атак, в том числе с использованием российских доменов, нужно как можно быстрее внедрять обязательную интеграцию сайтов регистраторов с «Госуслугами». Возьму эту историю на депутатский контроль и постараюсь ускорить появление соответствующей законодательной инициативы.
January 15, 2024
Актер Иван Янковский оказался в центре скандала: жительница Москвы утверждает, что увидела в его Instagram-аккаунте* рекламу инвест-услуг, которые оказались мошенничеством. Сам Янковский утверждает, что ничего подобного не размещал. По одной из версий, женщине подсунули фейковый пост, который в результате обошелся ей в 263 тысячи рублей.
Конечно, в деталях этой истории еще предстоит разобраться правоохранительным органам. Надеюсь, что у них получится найти преступников и восстановить справедливость. Вместе с тем очевидно, что статус запрещенной социальной сети станет одним из факторов, осложняющих работу следствия. Не исключаю, что злоумышленники намеренно выбрали для реализации своей схемы именно Instagram, понимая, что российские соцсети для правоохранителей более прозрачны.
Из этой ситуации нужно сделать однозначный вывод, что Instagram в силу своего статуса становится всё более комфортной средой для преступников. На этом фоне не только кинозвездам, а всем российским гражданам нужно задать себе простой вопрос: а нужен ли мне вообще аккаунт в социальной сети, которая находится вне правового поля РФ, и где меня могут безнаказанно подставить или кинуть на деньги?
Конечно, в деталях этой истории еще предстоит разобраться правоохранительным органам. Надеюсь, что у них получится найти преступников и восстановить справедливость. Вместе с тем очевидно, что статус запрещенной социальной сети станет одним из факторов, осложняющих работу следствия. Не исключаю, что злоумышленники намеренно выбрали для реализации своей схемы именно Instagram, понимая, что российские соцсети для правоохранителей более прозрачны.
Из этой ситуации нужно сделать однозначный вывод, что Instagram в силу своего статуса становится всё более комфортной средой для преступников. На этом фоне не только кинозвездам, а всем российским гражданам нужно задать себе простой вопрос: а нужен ли мне вообще аккаунт в социальной сети, которая находится вне правового поля РФ, и где меня могут безнаказанно подставить или кинуть на деньги?
January 16, 2024
Сегодня в первом чтении Госдума приняла законопроект, регулирующий деятельность иностранных исследовательских компаний. Напомню, вместе с коллегами мы предлагаем ввести ряд требований, которые ограничат бесконтрольный сбор чувствительной информации об экономике России и потребительских предпочтениях наших гражданах. В частности:
1️⃣ Не менее 80% уставного капитала исследовательской компании должно принадлежать российским юридическим или физическим лицам;
2️⃣ Компания должна быть российским юридическим лицом;
3️⃣ Обработка полученных в результате исследования данных, их систематизация, анализ и хранение должны производиться на технических средствах, размещенных на территории РФ;
4️⃣ Не допускается исполнение любых решений недружественных государств о введении ограничительных мер в отношении России, дискредитация страны, а также манипуляция данными, публикации и использования заведомо недостоверных данных.
Результатом должен стать принципиально иной подход к практике формирования «больших данных» и передачи за рубеж персональной информации о жителях России. Ко второму чтению планируем доработать текст законопроекта с учетом всех замечаний.
Результатом должен стать принципиально иной подход к практике формирования «больших данных» и передачи за рубеж персональной информации о жителях России. Ко второму чтению планируем доработать текст законопроекта с учетом всех замечаний.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
January 16, 2024
После вчерашнего поста получил несколько сообщений в личку от блогеров, которым не понравилось моё предложение отказаться от использования зарубежных соцсетей. Они пишут, что в запрещенном Instagram у них уже сложилась аудитория, и тратить время и силы на то, чтобы перетаскивать подписчиков в российские соцсети, они не готовы. В общем-то, позиция понятная: в декабре прошлого года мы обсуждали её с блогерами в рамках круглого стола РОЦИТ.
Завтра в пресс-центре «Парламентской газеты» состоится второй раунд обсуждения. Среди участников будут не только известные блогеры, но и представители АКАР, MediaScope и АНО «Диалог», у которых свои методики оценки состояния российской блогосферы и взгляды на то, насколько надежной в современных условиях может оказаться ставка на зарубежные соцсети. Доступ к прямой трансляции будет только у журналистов, но основными тезисами дискуссии я обязательно поделюсь.
Завтра в пресс-центре «Парламентской газеты» состоится второй раунд обсуждения. Среди участников будут не только известные блогеры, но и представители АКАР, MediaScope и АНО «Диалог», у которых свои методики оценки состояния российской блогосферы и взгляды на то, насколько надежной в современных условиях может оказаться ставка на зарубежные соцсети. Доступ к прямой трансляции будет только у журналистов, но основными тезисами дискуссии я обязательно поделюсь.
Telegram
РОЦИТ
Члены РОЦИТ, представители власти и индустрии обсудят решения, которые могут предложить отечественные онлайн-площадки для защиты пользователей
18 января в 11:30 в пресс-центре «Парламентской газеты» пройдет круглый стол РОЦИТ «Безопасность авторов контента…
18 января в 11:30 в пресс-центре «Парламентской газеты» пройдет круглый стол РОЦИТ «Безопасность авторов контента…
January 17, 2024
Евросоюз приступает к регулированию рекомендательных технологий цифровых платформ. Начнут с музыкальных стриминговых сервисов (которые, собственно, и подарили миру рекомендательные модели потребления контента). Правда, европейских законодателей больше волнуют не права пользователей (что стало лейтмотивом российского регулирования), а бизнес-интересы музыкантов: инициатива призвана пресечь возможные подкрутки в пользу тех или иных артистов, а также сформировать более справедливую систему распределения доходов.
Ранее сервис Spotify столкнулся с обвинениями в том, что некоторые треки, созданные с помощью искусственного интеллекта, получают больший охват, чем «органические», созданные настоящими музыкантами. В результате сервис был вынужден удалить несколько сотен композиций, но полностью запрещать размещение продуктов ИИ на своей платформе отказался. Европейские законодатели предлагают ввести обязанность маркировать такие треки и учитывать это в рекомендациях.
Получается, что прозрачность алгоритмов будет условной: концепция выстраивается таким образом, что платформам позволят подкручивать рекомендации по тем или иным параметрам. Например, отдавать предпочтение европейским артистам (такие предложения тоже звучат). На мой взгляд, такой подход фактически легализует манипуляции со стороны онлайн-платформ. Регулирование рекомендательных алгоритмов, которое реализовано в России, кажется мне гораздо более правильным и справедливым.
Ранее сервис Spotify столкнулся с обвинениями в том, что некоторые треки, созданные с помощью искусственного интеллекта, получают больший охват, чем «органические», созданные настоящими музыкантами. В результате сервис был вынужден удалить несколько сотен композиций, но полностью запрещать размещение продуктов ИИ на своей платформе отказался. Европейские законодатели предлагают ввести обязанность маркировать такие треки и учитывать это в рекомендациях.
Получается, что прозрачность алгоритмов будет условной: концепция выстраивается таким образом, что платформам позволят подкручивать рекомендации по тем или иным параметрам. Например, отдавать предпочтение европейским артистам (такие предложения тоже звучат). На мой взгляд, такой подход фактически легализует манипуляции со стороны онлайн-платформ. Регулирование рекомендательных алгоритмов, которое реализовано в России, кажется мне гораздо более правильным и справедливым.
January 18, 2024
Что я хочу сказать по итогам сегодняшнего заседания комиссии по новым медиа РОЦИТ, которое состоялось в пресс-центре «Парламентской газеты» и собрало приличное количество экспертов и блогеров.
По свежим данным MediaScope, на российском рынке лидируют три социальные сети: Telegram, ВК и TikTok. 85% российских пользователей проводят там больше всего времени. Суточное потребление контента запрещенных соцсетей единый интернет-измеритель оценивает в 2-3%. Пользователи стали реже туда заходить, но полностью отказываться не спешат.
Помочь российским гражданам покинуть зарубежные соцсети на днях предложила зампред Еврокомиссии Вера Йоурова. Она считает, что там нужно оставить только тех, кто выступает против СВО, а всех остальных (в том числе тех, кто на политические темы не высказывается) попросят на выход. По моим сведениям, это требование может войти в очередной пакет антироссийских санкций.
Больше всего в этой ситуации пострадают те, кто продолжает вести блогерскую деятельность в рамках одной соцсети, не дублируя посты на российских площадках. Хотя, по данным «Ассоциации блогеров и агентств», таких очень мало: подавляющая часть инфлюенсеров уже давно диверсифицирует свой контент. Но есть и те, кто продолжает делать вид, что ничего не произошло, и даже призывает подписчиков оставаться на запрещенных площадках.
Особенно возмущает, что некоторые инстаблогеры получают государственную поддержку в разных формах: кто-то через участие в конкурсах, другие – в форме рекламных контрактов. Я считаю, что госструктурам нужно прекращать заниматься такими вещами. Думаю, что это найдет отражение в концепции моего законопроекта о запрете рекламы в зарубежных соцсетях.
Основные цитаты спикеров РОЦИТ, прозвучавшие на сегодняшней встрече, – на карточках.
По свежим данным MediaScope, на российском рынке лидируют три социальные сети: Telegram, ВК и TikTok. 85% российских пользователей проводят там больше всего времени. Суточное потребление контента запрещенных соцсетей единый интернет-измеритель оценивает в 2-3%. Пользователи стали реже туда заходить, но полностью отказываться не спешат.
Помочь российским гражданам покинуть зарубежные соцсети на днях предложила зампред Еврокомиссии Вера Йоурова. Она считает, что там нужно оставить только тех, кто выступает против СВО, а всех остальных (в том числе тех, кто на политические темы не высказывается) попросят на выход. По моим сведениям, это требование может войти в очередной пакет антироссийских санкций.
Больше всего в этой ситуации пострадают те, кто продолжает вести блогерскую деятельность в рамках одной соцсети, не дублируя посты на российских площадках. Хотя, по данным «Ассоциации блогеров и агентств», таких очень мало: подавляющая часть инфлюенсеров уже давно диверсифицирует свой контент. Но есть и те, кто продолжает делать вид, что ничего не произошло, и даже призывает подписчиков оставаться на запрещенных площадках.
Особенно возмущает, что некоторые инстаблогеры получают государственную поддержку в разных формах: кто-то через участие в конкурсах, другие – в форме рекламных контрактов. Я считаю, что госструктурам нужно прекращать заниматься такими вещами. Думаю, что это найдет отражение в концепции моего законопроекта о запрете рекламы в зарубежных соцсетях.
Основные цитаты спикеров РОЦИТ, прозвучавшие на сегодняшней встрече, – на карточках.
January 18, 2024